סל ניוז

לא מכיר אותו כל כך, אבל נזכרתי שבשנתון 2005 יש גם את דניאל שרון מרחובות, שעשה פריצה העונה בליגה הלאומית.
הוא רשום כ-1.98 וכתוב שאתר האיגוד שהוא גארד, אבל אם הבנתי נכון הוא משחק כגבוה ואולי גם יותר מ-1.98. יש פה בפורום את הבחור שרושם בפירוט על הליגה הלאומית, בטח הוא ידע. חבל שאי אפשר לתייג פה משתמשים.

כמעט כל השחקנים שציינת הם 3-4, יותר לכיוון ה-3.
לדעתי כולם גם נתנו עונה די מאכזבת, למעט פילוננקו בנוער.

אבל אלה הם בסופו של דבר השחקנים שמשחקים בנבחרות הגילאים בעמדה 4 ולפעמים גם בעמדה 5.
ולא יודע אם התכוונת גם אליו, אבל פילוננקו הוא נטו 5 ממה שאני יודע.

פילוננקו אכן נטו 5.
בנתניה לדוגמה, דולינסקי ומיכאלי הרבה פעמים מחליפים אחד את השני בעמדה 5, אבל לפעמים גם משחקים ביחד. דווקא אורי כהן משחק שם יותר 3-4. מה שכן, הם די אנדרסייזד ביחס לרוב הקבוצות בלאומית.
בקיצור, נראה שוולף יהיה על עמדה 5 עם גיבוי של מיכאלי. בעמדה 4 יש את דולינסקי ומיכאלי, או אופציות אנדרסייזד כמו ברמן ואורי כהן.

בוא נראה קודם שוולף באמת מגיע.

זה לא רק בליגה בישראל. דולינסקי היה בשנתיים האחרונות חלק משתי נבחרות נוער ו... (אין דרך לומר את זה בעדינות) פשוט הסריח את המגרש. הגנה לא מפוקסת ועבודת רגליים איטית, אחוזי קליעה נוראים (7% משלוש ו-30% מהשדה בחיבור של שני הטורנירים) וקבלת החלטות רעה (11 איבודים על 4 אסיסטים). כמעט בלי יוצא מהכלל, הנבחרת גם הייתה במינוס בדקות שלו על המגרש. הוא כמובן לא הראשון ולא האחרון לתת טורנירים גרועים עם נבחרת צעירה ואז לתת קפיצה. אבל חובת ההוכחה עדיין עליו ובקיץ הקרוב תהיה לו הזדמנות להראות שהוא במקום אחר.

אני בהחלט מכיר בכישרון שלו. אבל דווקא קצת מודאג מהקליעות הקשות הללו שהזכרת. כי להרגשתי, כרגע, עם מבנה הגוף הרזה שלו והכדרור הלא מהודק (על זה למשל דיברתי כשאמרתי שאני לא מבין מה הוא -- לא ממש שחקן כנף אבל רזה מדי להיות שחקן פנים משמעותי) אלה בעיקר הזריקות שהוא מגיע אליהן -- מין חצי מרחק או שלשות עם יד על הפנים. כשהולך לו, הוא קולע אותן יפה. אבל אלו לא זריקות באחוזים גבוהים והוא צריך למצוא דרכים להשיג נקודות קלות יותר. חוץ מזה, מסכים שרואים שיפור הגנתי, אבל זה עדיין לא זה בעיני.

בקיצור, שחקן מעניין מאוד עם תקרה גבוהה יחסית לשחקנים ישראלים. אבל בניגוד אליך, אני עדיין לא סגור על זה שהוא הולך לממש את הפוטנציאל. מקווה שיוכיח לי אחרת.

עוד פורוורד שלא הוזכר כאן הוא עופרי נווה, שהיה הפאוור הפותח של נבחרת הנוער האחרונה (מיכאלי היה הסנטר, למרות שבפועל גם הוא 4). נווה שיחק הרבה יותר דקות מדולינסקי וגם היה טוב ממנו בהרבה. הוא אתלט ושחקן הגנה טוב, קלע 47% משלוש (מדגם קטן), וגם הוביל את הנבחרת בריבאונד עם 7 למשחק. בקיצור, אם וולף מגיע, יש לנבחרת הזו עומק טוב בעמדות הפנים.

לגבי נבחרות הגילאים, אני חייב להגיד שהן לא מרגשות אותי, לטוב ולרע. לא חסרים שחקנים שכיכבו בנבחרות גילאים והם היום נון פקטור, ולהיפך.
אלה טורנירים קצרים בסגנון מסוים, לפעמים מאמנים באים עם החלטות מהבית ולשחקנים קשה להיכנס לעניינים מהספסל.
ספציפית דולינסקי מתקשה להסתגל לסיטואציות חדשות ולוקח לו זמן להיכנס לקצב. זה מה שקרה לו בחצי העונה הראשון גם בנוער וגם בלאומית, ולדעתי זה גם מה שקורה לו בנבחרות.

לשאלת איזה שחקן הוא, זה דווקא נראה לי מאוד ברור. הוא סטרץ' 4 קלאסי. שחקן עם גובה של שחקן פנים, אבל טאץ' וקליעה של שחקן חוץ. לא צריך להמציא פה את הגלגל.
לגבי הסלים הקשים שהוא קולע, אני חושב בדיוק הפוך ולא רק לגבי דולינסקי, אלא בכלל כשאני בא להעריך שחקן צעיר. מסה אפשר להעמיס, כישרון לא. היכולת לקלוע סלים ברמת קושי גבוהה זה מנבא מצוין בעיני ליכולת להתאים לרמות גבוהות יותר.
ראיתי אותו המון העונה ואני ממש לא חושב שמה שקורה זה ש"הולך לו" בחצי השני. הוא התרגל לרמה, הבין את הדרישות ופשוט השתפר. גם במשחקים הפחות טובים רואים את זה בעיני.

בכל אופן, תשובה חלקית לפחות נקבל כבר בקרוב עם ריצת הפלייאוף של נתניה והעתודה בקיץ.

הוקיץ', מסכים איתך (וגם כתבתי) שלא צריך לייחס יותר מדי חשיבות לטורניר נבחרות כזה או אחר, בעיקר לא למספרים עצמם. יש למשל שחקנים שמראים עליונות פיזית בגילאים הללו אבל לא ממש דברים שיוכלו לעזור להם ברמות הגבוהות יותר, ולהיפך. מסכים גם שדולינסקי שייך בעיקר לקטגוריה השנייה. אבל חלק מהדברים הפחות מעודדים שראיתי ממנו בנבחרות זה דברים שראיתי גם בליגת הנוער ובמידה מסויימת גם השנה בלאומית (שבה, צריך להזכיר, לא מדבר בשנה רגילה שבה דולינסקי היה נתקל ברמת פיזיות אחרת בצבע עם שני זרים בכל קבוצה). למשל קבלת החלטות מפוקפקת, עם זריקות לא במקום, ראש בקיר, ואיבודים טפשיים. זה אופייני ללא מעט שחקנים צעירים ובהחלט משהו שאפשר לגדול ממנו, אבל לפחות עד היום לא ראיתי ממנו אינטלגנציית משחק גבוהה במיוחד, וזה תקף גם לצד ההגנתי.

בנוגע למבנה הגוף המאוד רזה, גם זו בעייה פוטנציאלית לשחקן שמיועד להיות סטרץ' 4, בעיקר כשזה מגיע עם משחק לא פיזי במיוחד בשני צידי המגרש. צ'ט הולמגרן למשל הוא רבע עוף, אבל שחקן סופר אגרסיבי. דולינסקי כרגע לא. יש שחקנים שמצליחים לשים על עצמם לא מעט משקל אחרי גיל 20. אחרים לא כל כך.

בגיל 19, בהחלט יש סיכוי שכל אלו מחלות ילדות והוא יצליח להתבגר, להתחזק, לשפר את קבלת ההחלטות, ולממש את הפוטנציאל, אולי אפילו כבר בקרוב. אני כאמור בהחלט בעדו, אבל עדיין לא החלטי כמוך בעניין.

השלמתי פערים עם עוד משחק של הפועל מול עמק חפר. שוב משחק צמוד לאורך 35 דקות, עד שבחמש הדקות האחרונות עמק חפר ברחה בדרך ל-0:2 שסגר עניין והביא אותם לחצי הגמר.

מבין המועמדים לנבחרת הנוער הקרובה, רני בלגה שוב הראה פוטנציאל מעניין, עם לא מעט מהלכים טובים, למרות שלא קלע את השלשות. הוא מגיע לצבע יפה, עם שליטה בשתי הידיים, ומסיים טוב או מוציא עבירות. סלע גם היה מצויין, כולל דאנק ושלשה על הראש של כארם. הוא מצויין במהלכי די-סלריישן (האטה?), וזה, יחד עם גוף חזק, מאפשר לו להתגבר על שחקנים גבוהים ליד הטבעת. ויש לו גם תזמון מצויין לריבאונד והגנה טובה. למרות שהוא בסופו של דבר גארד/פורוורד בגובה 1.94 עם קליעה מפוקפקת מאוד, נראה לי שהוא הולך להיות הפאוור פורוורד הפותח של נבחרת הנוער בקיץ.

בהפועל, כראם עם איזה 20 ריבאונדים ו-5 חסימות, אבל התקשה קצת הגנתית מול סלע ושוב לא הצליח להראות דומיננטיות התקפית. לזכותו, היה אקטיבי, עבד בצבע, לקח הרבה ריבאונדים בהתקפה, ולא חיכה על קשת השלוש. אבל הוא לא חזק מספיק להתבריין על שחקנים כמו סלע בפוסט-אפ, ועמק חפר גם התכוננו היטב למהלכי הרים-ראנינג שלו עם טפירו, שהפכו לסימן ההיכר שלו העונה. נקווה שבאירופה יהיו פחות מוכנים לזה. אור פארן היה חלש במחצית הראשונה, אבל התעורר בשנייה עם כמה שלשות ומהלכים יפים. הוא לא יציב במיוחד (רק בן 16, צעיר מכראם וטפירו בשנתיים), אבל בהחלט כישרון מעניין, עם פיזיות ואתלטיות. מקווה שיהיה חלק מהסגל הקיץ.

תגידו, שאלה קצת משום מקום, אבל יש כאן עכברים רציניים -
יותם שירן (שיחק בטבעון ואז בהפועל) היה באמת פרוספקט ישראלי יוצא דופן בזמנו? או שקצת מגזימים?
נניח על בר טימור היה ברור שיש דיבור חזק, אז מבחינת אפסייד וכו', הוא היה אמור לעשות יותר?

היו לו נתונים פיזיים נהדרים. בערך 2 מטר, אתלט, בנוי חזק מאוד ועם יכולת להוריד את הכדור לרצפה.
הוא מעולם לא היה פרוספקט ברמה של בר טימור, אבל כן הייתי מצפה שיהיה שחקן ליגת על טוב, מה שלא קרה. סבל מהרבה פציעות בגב שתכלס גמרו לו את הקריירה.

יותם שירן לא אהב לשחק כדורסל
ברגע שהוא הבין את זה הוא פרש מכדורסל

_________________
והעיקר תשיר ת'המנון ותשחקו ביום הזכרון
היורוליג הוא מקדונלדס של זריקות לסל

נכון.

מישהו פה ראה את המשחקים האחרונים בפלייאוף הנוער? בנערים? אשמח לסקירה של שחקנים מעניינים.

בנוער אנחנו בסדרות חצאי הגמר, כאשר מכבי ת"א מובילה על הרצליה 1-0 ועמק חפר מובילה על גלבוע 1-0. היום משחקי הגומלין (או שזה הטוב מ-3?!)

בנערים א' אתמול היה המשחק הראשון בחצי הגמר, כאשר הפועל "קוץ" ת"א מנצחת בחוץ בדרבי את מכבי, והיום יהיה המשחק של גלבוע מול נס ציונה.
אציין רק שיצא לי לראות השנה מקרוב את הנערים א' של גלבוע ולא כזה התרשמתי. אם זו קבוצה שתגיע לגמר, אז כנראה שהרמה השנה לא גבוהה במיוחד ומעניין מה זה אומר על נבחרת הקדטים. קבוצה של גארדים נחמדים, כמה מהם עם סייז שמקרב ל-1.90 ואחד שהוא בעצם פורוורד שקצת מוביל כדור בגובה 1.94 בערך (טרושקין). השחקן המוביל שלהם הוא רכש טרי יחסית מאשדוד בשם עזריאל. גארד מוכשר ואתלטי ולדעתי הוא בערך 1.88, אולי פחות.


בגדול זה נכון, אבל זה בעיקר בעיקר נכון בהקשר לנבחרת הקדטים (עד גיל 16). קשה לי להגיד אם זה ככה בעוד ארצות, אבל שמתי לב שבהרבה מהשנתונים הקשר בין הסגל בקדטים לבין הסגל בנבחרות הנוער והעתודה וכמובן במי שבסוף מגיע לרמות הגבוהות הוא מקרי בהחלט.
זה קשור בין השאר לרצון להביא כמה שיותר הישגים קבוצתיים ואז לקחת כבר את מי שהתפתחו פיזית מוקדם. כל שנה לוקחים שחקנים, כולל שחקנים שהם שחקני חמישיה של 30 דק' שבסוף מגיעים לליגה ארצית.
אבל בדרך כלל מי שמצטיין בנבחרת העתודה זה שחקנים שכן מגיעים בסוף לשחק בליגת העל וגם באחוזים טובים לנבחרת הבוגרת, וההיפך - מי שלא תורם בעתודה, כנראה לא יהיה שחקן משמעותי.

ראיתי את המשחק של עמק חפר מול הגלבוע. חשבתי שעמק חפר יקחו את זה יותר בקלות, אבל זה היה צמוד ונגמר רק בארבע. בעיקר כי פילוננקו נתן יופי של משחק מול היעדר הגובה ומאסה בצבע של עמק חפר (היו לו איזה 25 נקודות לדעתי, מלא ריבאונדים, והוא כמעט לא החטיא). חוץ ממנו אין בגלבוע אף אחד מעניין במיוחד בעיני. בעצם, אולי מתן שטרייט כן. גארד/פורוורד די גבוה (1.95?) עם קליעה ואתלטיות לא רעה, ששיחק בנבחרת הקדטים בקיץ.

בעמק חפר רני בלגה עם עוד משחק מצויין (20 פלוס נקודות באחוזים טובים, הרבה ריבאונדים ומהלכים יפים). כמו שחשבתי כבר אחרי אליפות הקדטים, הוא הגארד הכי מעניין במחזור הזה אחרי שרף ומאייר (יותר מעניין מגולדמן של מכבי). רכז גבוה שיכול לעשות הכל על המגרש ולדעתי רק מתחיל לגדול לתוך הגוף שלו אחרי קפיצה בגובה ולממש את הפוטנציאל. הקליעה משלוש עוד צריכה להתייצב (הטאץ' לא רע אני חושב), אבל חוץ מזה יש לו הכל. גם סלע היה סולידי כרגיל.

המשחק של מכבי מול הרצליה נגמר באיזה 50 הפרש ולא היה קרוב בשום שלב. אבל מכבי היא קבוצה מאוד לא יציבה והיום בלי מאייר שנמצא עם הבוגרים לקראת גמר הגביע זה כבר נראה לגמרי אחרת עם שליטה של הרצליה כבר מהפתיחה וניצחון ביותר מ-20, כשההפרש כבר הגיע לאיזור ה-40 באיזשהו שלב.

ראיתי את הדרבי בנערים א' גם כן. די מדהים לראות את ההבדלים בין נערים א' לנוער. שמיים וארץ. הפועל ניצחו 75-68 במשחק הפכפך וגנבו את הביתיות.
בהפועל ארי עמיאל, ששיחק העונה בנוער במקביל, קלע 31 מתוך 75 אחרי שבסדרה נגד עמק חפר קלע במשחק הניצחון 37 מתוך 75 של הפועל. אין ממש מי שיכול להתמודד איתו ברמות האלו, אבל הפוטנציאל שלו לא כל כך ברור מבחינתי. מאוד אנדרסייזד, אבל תמיר בלאט לימד אותנו לא לפסול אני מניח.

אגב הדיון על דולינסקי, ממשיך להציג יכולת גבוהה והיום קלע 15 נקודות יחד עם 7 ריבאונדים בניצחון של נתניה על נהריה במשחק מספר אחת בסדרת חצי הגמר. מוביל את נתניה בנקודות עד כה בפלייאוף.
נתניה רחוקה שני משחקים מליגת העל.

רק מוודא הבנה...
מכבי ניצחו את הרצליה סביב 50 הפרש, ובמשחק העוקב הרצליה הובילה ב-40?!

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

כן. לא יודע אם זו הסיבה היחידה, אבל עומר מאייר היה היום עם הבוגרים בגמר הגביע ולא שיחק עם הנוער. משחק קודם מול הרצליה הוא כן שיחק. בכלל בלי מאייר, שרוב העונה בכלל לא היה בנוער, מכבי לא ממש הרשימו.