סל ניוז

מה יש לא להבין אותך? אתה ברמה של בית ספר יסודי. מה יש לא להבין בכך שהטיעון "שמאל הוא מי שיותר מ50% הם ימניים ממנו" הוא לא תקף אם לא הגדרת את מונחי הבסיס, ימין ושמאל?

בחיי שאני רוצה להאמין שאתה טרול ולא המטומטם שאתה מוציא את עצמך.

כמה אתה פאתט מ1 ועד להיות מבסוט ש"יובל הבין אותך" כשיובל רק כתב לך את המובן מאליו, שאתה טועה לגמרי בהגדרות הבסיס שלך?

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

שוב, צריך להסביר לאט כדי שתבין:




זה ציטוט שלך, נכון? הדגש הוא שלי אמנם , אבל גם הוא צוטט על ידך.
איך יתכן שרק מיעוט קטן בציבור הוא שמאלני, אם ימין ושמאל הם מושגים פלואידיים ויחסיים במדינה דמוקרטית?

_________________
תודה לאלוהי הבירה

וואו, אתה טיפש ברמה פנומנלית. באמת. לא חשבתי שתצא יותר מטומטם מלהגדיר לעצמך מושג כדי שיתאים לטעות שלך, אבל אתה הבנאדם הכי טיפש שהתדיינתי איתו בפורום. וזה מתחיל להיות בפער.

אני הגדרתי ימין והגדרתי שמאל. לכן אני יכול לטעון שלפי ההגדרות שנתתי רק מיעוט קטן הוא שמאל. טיעון תקף.

אתה באת לדיון ואמרת שאתה לא מבין בזה, אז הלכת לויקי שתסביר לך שמושגי הימין והשמאל עשויים להיות יחסיים בין מדינות שונות. בסדר. זה לא פוטר אותך מהחובה להגדיר, מהותית, מה ההבדל בין ימין לשמאל. גם אם זה יחסי. ואת זה לא עשית. והסברתי לך, כמו לתלמיד יסודי מתקשה, שאתה חייב להגדיר את מונחי הבסיס כי אחרת זה כשל לוגי מובנה. הנה:



זה לא תקף להגיד שימין הוא מי שיותר מ50% הם שמאליים ממנו, אם לא הגדרת מה זה ימין ושמאל.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

טיפש, טיפש, טיפש
אני מדבר מספרית בלבד, ואתה ממשיך לקשקש על הגדרות.

אנגלית עבר ביססנו שאתה לא יודע. מתמטיקה, מר רו'ח גם ביססנו שאתה לא מבין , והיום אתה מוכיח שאתה גם לא יודע לקרוא למרות הודעות חוזרות ונשנות שמסבירות הכל לאט

טיפש. טיפש שכותב יפה אבל טיפש מאד

_________________
תודה לאלוהי הבירה

אתה גם מטומטם ממש וגם היוזר עם הבטחון העצמי הכי נמוך בפורום. אתה מחפש חיזוקים ל"טענה מתמטית" שהיא בה בעת טריוויאלית לחלוטין (יהא משהו "x" אם יותר מ50% הם "לא x") וגם שגויה בקונטקסט של הדיון כפי שהוסבר בפירוט. אתה אשכרה היית מבסוט שיובל אמר לך, בדיוק כמוני רק שאני משום מה גם טרחתי לפרט, שאתה טועה לגמרי כי היה נדמה לך שהוא מבין אותך. הובנת ואתה טיפש.

ערכתי את ההמשך

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

בוא, תספר לי עוד על עצמי. אנא ממך. אני מת לדעת, אלו עוד תובנות קיבלת מהשעה ורבע שבילינו אחד במחיצת השני, לצד עוד איזה עשרה אנשים, ודיברנו אולי חמש דקות (האמת שאני ממש לא זוכר את הפרטים, רק שזה היה בפתח תקוה). האם יש לך תובנות דומות על עוד חברי פורום שהיו שם?

אגב, זה נכון שיש לי בטחון עצמי נמוך (באמת!), ובגלל זה אני מתדיין איתך רק כשאני בטוח לגמרי שאני צודק. אם היה לי בטחון עצמי קצת יותר גבוה, מן הסתם הייתי מוציא אותך אדיוט, בתכיפות רבה יותר.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

הבאת לכאן מתמטיקה שגויה מההתחלה ועד הסוף. למה לא ייתכן ש90% מהכנסת מוגדרת להיות משהו? מי אמר שיש בכנסת התפלגות נורמלית? איפה זה מחויב? מי חייב, מתמטית, שיש 50% מ"ימין" למשהו? אולי 90% חושבים אותו דבר בנושא מסוים? יש מניעה מתמטית לזה? מעולם לא ראית רוב של 90% למשהו?

וזה בלי קשר לבסיס, ששום דבר לא יכול להיות מוגדר פה "מתמטית" אם הגדרות הבסיס לא מוגדרות.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

ערכתי.

וכן זה מאד ניכר שיש לך בטחון עצמי מאד נמוך, אבל כדאי שבכל זאת תסנן קצת כניסה אישית מולי בדיונים כי גם כשאתה בטוח שאתה צודק, מצבך אפעס אינו מזהיר.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

אז הנה טיעון אמיתי על משהו שאשכרה טענתי.
מזל טוב! אחרי חודש של דיונים על שלושה נושאים בהם אתה מתעקש לא לענות לעניין, סוף סוף ענית לעניין. והנה, אני נותן לך ציון מצטיין על התשובה (כי למדתי שבפורום הזה נותנים ציונים)!

ועל כך אגיד, שזה אמנם לא מחויב אבל זה הגיוני (אגב, ע״ע כאן https://en.wikipedia.org/wiki/Overton_window). אבל יותר מכך - זה מעיד על הכותב, ובדיוק כפי שכשאהוד כותב שכולם שמאלנים, זה מעיד על כך שהוא קיצוני לגמרי, אתה לפחות יכול להודות (to acknowledge) שכשאתה אומר את ההיפך הגמור, זה גם מעיד על הקיצוניות שלך.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

אתה מעייף אותי. הבעיה היא שאני נותן לך קרדיט רב מדי, ובכל פעם מחדש אני עושה את אותה טעות ומניח שאנחנו מתחילים מרמה מסוימת של דיון, עד שאני מבין שאני צריך לרדת לרמת הבסיס של ההגדרות וגם אז זה לרוב לא עוזר לי.

זה ת'רד פוליטי. היה כאן דיון על מה זה ימין ושמאל פוליטי בישראל. משום מה, למרות שהודית שאתה חסר מושג אמיתי, החלטת להכנס לדיון מזווית עאלק מתמטית ופתחת כך:

"ההגדרה שלי לאיש ימין הוא מי שכחמישים אחוז מהאוכלוסיה נמצאת שמאלה ממנו".

Error. משפט לא תקף לוגית. הגדרה שלא יכולה להיות נכונה.

אני לא מבין איך בנאדם שההגדרה הראשונית שלו אינה תקפה מסוגל להמשיך בדיון, ועוד לחשוב שהוא צודק, ועוד לחשוב שהלוגיקה איתו. לא היה טעם להכנס למתמטיקה כשהגדרת הבסיס שלך לא תקפה, אבל ראיתי שאתה מתעקש אז נכנסתי לשם רק כדי שתגיד שוואלה, באמת אין חובה מתמטית וזה כמובן בניגוד למה שטענת בהתחלה.

את הנטייה שלך גם לחזור בלי סוף על טיעונים שכבר הופרכו (נגיד, שאני כמו אהוד. טענה שהפעם יובל הפריך ולא ראיתי להוסיף על זה) אפשר לשייך, אני מניח, לאותו בטחון עצמי נמוך. אבל אני לא פסיכולוג. סיימתי כאן את הדיון המיותר והמתיש הזה.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

אחרי פעמיים ליברמן, מצביע הפעם קארה.
סביר שלא יעבור את אחוז החסימה, אבל רק בשביל הסיכוי שזה יהיה צמוד.

חייב לשאול אותך,
אם קארה היה מודיע היום שפורש ומבקש להעביר את התמיכה לאיילת שקד, היית מקשיב לו?

לא.

תודה.

מעולם לא הבנתי את הרעיון המגוחך הזה (לא המצאה של שקד וקארה).
למה שמישהו שבעד קארה בגלל עניינים כלכליים יצביע לשקד רק כי הוא אמר.

מסכים.

ליברמן עשה עבודה טובה באוצר. דווקא עכשיו לא להצביע עבורו?

כמי שחי כלכלה כל יום כל היום (אני), אתה צודק.
ליברמן עשה עבודה מעולה - מעבר לכל הציפיות.
אבל אני מאמין שבנקודה הנוכחית, זו הבעיה האקוטית ביותר (יוקר המחיה) ומעבר לכל מיני חקיקה, צריך ללכת על הועדים וכל הלוביסיטים.
רמת השליטה בפרטים של אביר קארה בכל הנוגע לרגולציה בשוק הדיור ובמכון התקנים, הדהימה אותי.
לא נתקלתי במישהו שכמעט אחד לאחד על תפישתי הכלכלית. האם במשחק הפוליטי הזה שכולנו משחקים בבחירות כבר 5 שנים הוא ההצבעה הנכונה ביותר? לא בטוח. אבל זה כבר לא מעניין אותי. אנחנו בנקודת שבר מבחינת יוקר המחיה. האינפלציה המדווחת כאן היא סביב ה - 4%, אבל בפועל היא דו-ספרתית. גם ענת גואטה, יו"ר רשות ניירות ערך ציינה כי המדד אינו משקף כהלכה את יוקר המחיה המטורף כאן.

ומה יעשה אביר קארה עם 1.2 אחוז הצבעה ועם הקול שלך שיילך לפח?

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

אם כולם יגידו לא יעבור, לא יעבור, אז באמת לאף אחד מאלה שמגרדים את אחוז החסימה מלמטה וגם מרחוק יותר, לא יעברו.
בוא נראה.

כלומר אתה לא תצביע לליברמן למרות שאתה חושב שהוא עושה עבודה מעולה, אלא תצביע עבור מועמד שאתה קצת יותר מסכים איתו אבל אין לו סיכוי לעבור, ובכך תגדיל את הסיכוי ששר האוצר הבא יהיה דרעי או פלוצרנוף או איך שקוראים לו.

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

למה אין לו, מי חשב שרעם יעברו?
חלק מהמצביעים של אביר, לדעתי, מנותקים לא פחות מכל הציבוריות והמשחק הזה של סקרים כמו חלק מהמצביעים של רעם.
הוא התחיל את הקמפיין שלו מאוחר וזו הייתה טעות.
כשאתה מציג את זה בצורה כזו, זה באמת לא נשמע רציונלי, אבל אני חושב שיש בסיס להחלטה שלי.

רעמ מעולם לא התקרבה לנתונים של אביר קארה……. קארה הבוקר בסקר מעריב עם 0.7 אחוז. אין שום בסיס להחלטה שלך, אתה זורק את הקול שלך לפח ומחזק את הגוש השני.

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

תוכל להרחיב?
כאילו אני לגמרי לא מבין בעצמי איך לכאורה "חלק מהמספרים בסדר" באופן יחסי לעולם, אבל אנחנו לחלוטין מרגישים אחרת (ובפרט בכל נסיעה לחו"ל...)

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אוי איך זה קרה?
פעילי שמאל קיצוני נאורים וכה שוחרי שלום (צומילה זה אתה?) תוקפים חיילי צה"ל , מיידים עליהם אבנים, מסייעים למחבלים פלסטינים לתקוף חיילים באבנים בדרום הר חברון לפני כמה שעות. וכה נדיר שהתקשורת מעלימה עין עד שאפשר למצוא דיווח רק בטויטר, בכאן ובערוץ 14
https://www.now14.co.il/%D7%A4%D7%A2%D7 ... %91%D7%97/

מחבלים שמאלנים אנטישמים.
כמובן אף אחד לא יתן לצהל הוראה לטפל באלימות שמאלנים. או לפרסם את הישוב שממנו הדיעו.

_________________
" if you want to have fun, like I did with Bill Walton, play with LeBron. but if you want to win and win and win, it's Kobe"
LARRY LEGEND

גם בעיניי זה לא רציונאלי.
ותסתכל על ההשוואה שאתה עושה - אדם אל מול מפלגה. אין לו סיכוי.. ואתה זורק את הקול שלך כשיש לך אלטרנטיבה טובה שאתה בסך הכל מאמין בה.