סל ניוז

מסכים מאוד עעם ההשוואה למרכוס האגדי, אבל אך ורק מבחינת הסגנון. אם אני זוכר נכון בראון היה יותר סוג של סמול, לא?

_________________
"אני יכול לספר לך מה קרה אבל אז אני אצטרך לשקר..."

בראון היה 1.91, הוא שיחק לפעמים כחלק משלישיית גארדים אבל הוא לא ממש היה סמול.

זכור לי שלפני שנתיים כתבתי משהו על זה שגאודלוק שחקן טופ יורוליג. חבל שצדקתי.

_________________
(you gotta like a guy named Douby" (Charles Barkley"

המדווחים מטורקיה טוענים שגודס נראה כפי שלא נראה מעולם. פקעת עצבים ונחוש לחזור למשחק חמישי בטורקיה.

השאלה אם השחקנים יהיו איתו באותו ראש..



בהסתכלות פרטנית על המשחק אפשר לראות שמכבי למרות הכל הפסידה את הרבע הראשון אבל ניצחה את הרביעי בנקודה כשרבעים 2-3 מסתיימים בתיקו.
רוצה לומר, לולא ההלם הראשוני והרבע הבזיוני מכבי היתה די צמודה לפנר (שלא הורידה רגל מהגז למעט סוף הרבע האחרון).
נכון שהיא לא הצליחה לבצע עצירות ולהתקרב יותר וזה כתוצאה ממשחק חלש הגנתית.
אבל זה לא שפנר נתנה נוקאאוט מוחלט כמו שזה היה נראה (לי לפחות).

לא יודע אם זה אומר משהו על המשחק/ים הקרוב/ים אבל אולי יש לגודס במה להתלות.

נדמה לי שאצל אהרלה וייסברג קראתי את התיאור של המהלך האחרון, ואיך שאוברדוביץ' נתן הוראה לשחקן של פנר לזרוק לסל ושזה מה שחירפן לגמרי את גודס. אם אכן זה נכון אז זו עוד המחשה ללמה אוברדוביץ' קיבל בצדק את הכינוי השועל.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

רק שהשועל הזה מאוד נעלב מפיני ב2005 שלקח בחצי גמר פסק זמן שהשפיל אותו.

זה שהזכיר לי את התחזית האופטימית שלי וקריסתה במציאות...

1. כתבתי שמי שאמור להתעלות מבחינה התקפית כדי שמכבי תעשה את ההבדל זה קודם כל סופו וסמית, כמו כן טענתי שהספסל של מכבי
יתרום יותר מהספסל של פנר, האחד לא קרה בלשון המעטה, אני משער גם שאף אחד בפורום לא היה חותם שסופו יסיים
משחק שני עם 0 נקודות או 2 נקודות, או שסמית יציג משחק שני רצוף מתחת לרמתו ולא רק באספקטים של הקליעה, אלא גם בריבאונד.
לגבי הספסל, ההערכה שלי הייתה נכונה, אבל בפער קטן יחסית (29-26 לספסל של מכבי על הספסל של פנר) בעיקר בזכות לנדסברג, וגם התעלות של לינהארט שלמעשה התחפש לאוחיון מהמשחק הראשון מבחינת כמות הנקודות.

2. מכבי התבטלה בהגנה באופן מוחלט ברבע הראשון, למרות שהיה מדובר באותם שחקנים ואותה חמישייה, אוחיון לא נצמד לגופייה של גואדלוק כמו במשחק הראשון, היה להם יותר קל ליזום, להניע את הכדור, לחדור לסל (הצבע פשוט היה פרוץ) וגם להניע את הכדור מסביב לקשת, הם תמיד היו מהלך אחד לפני מכבי, ולמרות ההגנה האיומה הזאת, פנר סיימה את המשחק עם 82 נקודות, רק 2 נקודות יותר מהמשחק הראשון, לכן לא יהיה נכון לומר שפנר פשוט הרימה את משחק ההתקפה שלה 2-3 רמות מעל מכבי, אלא שמכבי פשוט לא הגיעה ברבע הראשון בהגנה, להתקפה אתייחס בסעיף הבא.

3. במשחק הראשון ידענו שמבחינת מאץ' אפ, זיזיס הוא לא השחקן שיעצור את פארגו באחד על אחד, ואם הסגירה של פנר הייתה כמו במשחק הראשון אז פארגו היה חוגג בהתקפה לפחות כמו גודלוק בצד של פנר. אבל אוברדוביץ' הלך עם סיפאהי בן ה-19, וקיבל עוד זוג רגליים טריות וצעירות בקו האחורי, שביחד עם בוגדנוביץ' וגודלוק, יצרו לחץ על פארגו כל פעם שניסה להתחיל התקפה, פארגו עשה מה שהוא יודע וזה לכדרר, וכשהוא ניסה לחדור לסל חיכו לו ארדן ובייליצה שנעלו את הצבע, סופו לא בא לידי ביטוי כמו שבדר"כ קורה כשהוא משחק עם פארגו, שחקן המטרה של מכבי נוטרל בצבע, והגו-טו-גאי שלה שתפקד כרכז ברוב המשחק נתקע עם הכדור עד לשניות האחרונות לזריקות קשות, דווין סמית יכול היה לקחת כמה שלשות פנויות אבל חיפש בכוח את החדירה, למרות שהוא לא החודר הכי מהיר שיש, ולמרות שהצבע היה צפוף, ולכן הוא סיים עם מעט נקודות ובאחוזים חלשים, אוחיון קיווה לפתוח את המשחק הזה עם 2 שלשות כמו במשחק הראשון, כשהכדורים לא נכנסו לו הביטחון ירד והוא התבטל.

הרבע הראשון במשחק השני היה המשך ישיר לסוף הרבע השלישי וכל הרבע הרביעי של המשחק הראשון - ברגע שמצאו תשובה לפארגו בהתקפה, ומכבי עדיין לא מצאה דרך לשחק על סופו בהתקפה, לא היה למכבי שום באנקר התקפי להישען עליו, אז היא הצליחה לייצר קצת נקודות מאופנסיב ריבאונד, כמה שלשות סוף שעון של פארגו, ועוד כמה של לינהארט, מהלכים אישיים של לנדסברג, אבל הכל הלך קשה, וכל פעם שמכבי יצרה פוזשן, בוגדנוביץ' או מטמוגלו היו שם לעצור את השטף עם עבירות, אגב גם בייליצה שברגע שיצא מהמשחק מכבי החלה לחזור, בייליצה סיים עם 15 ריבאונד, 9 נקודות ו-3 אסיסטים, מבין כל הכוכבים של פנר הוא השחקן הכי יציב, בפועל שחקן של דאבל דאבל למשחק שמשפיע בכל פרמטר אפשרי, ומשחק שני ברציפות שמכבי לא הצליחה לעצור אותו.

יש כמה מסקנות שאפשר לקחת מהסדרה עד כה:

1. סופו ופארגו ביחד על המגרש זה פשוט לא, כשאין להם מאץ' אפ טוב או שסוגרים להם את הנתיב לסל, הם מבזבזים את השעון מגיעים לזריקות קשות,
אגב אצל אוחיון זו בעיה הפוכה, הוא גם מחזיק בכדור לא מעט והוא עושה את זה בדר"כ כדי למצוא שחקן פנוי, בניגוד לפארגו שבדר"כ
מחפש פירצה לסל או השתחררות לקליעה, כששלושתם על המגרש, ופנר מפעילה לחץ על מובילי הכדור וסוגרת את הצבע, מכבי תתקשה מאוד לייצר נקודות.

2. מכבי קבוצת ריבאונד נחותה ביחס לפנר בעיקר בגלל בייליצה ששולט בריבאונד כמו בובאן מריאנוביץ' של הכוכב, טיוס, סמית ורנדל יכולים במקרה הטוב לצמצם את הנזק, לא לבטל את היתרון של הטורקים בפרמטר הזה.

3. 2 הקבוצות מכירות אחת את השנייה, אוברדוביץ' כבר שלף את כל השפנים שלו, גודס גם כן, מה שעשוי וצריך להביא את השינוי מבחינת מכבי זה אינטנסיביות הגנתית, מכבי יכולה לשחק עם הרכב נמוך שמבוסס על מובילי כדור וקלעים ולהפעיל לחץ על כל המגרש בפתיחת המשחק, לנסות לייצר פוזשנים מחטיפות, ולגרום למובילי הכדור שלה לאבד כדורים עוד לפני שהם עוברים את החצי. זה כלי אחד שיש למכבי ולאוברדוביץ' אין, דווקא בגלל הנחיתות בגובה ובמסה, חמישייה שכוללת את אוחיון, פארגו, לנדסברג, לינהארט ורנדל יכולה לייצר הגנה אינטנסיבית על כל המגרש, למי שזוכר לפני 2 עונות מכבי שיחקה הגנה כזו במשך רבע שלם מול אולימפיאקוס וקאחה לאבורל ועצרה את היריבות שלה על משהו כמו 10-12 נקודות בזמן שהיא קולעת 26-28, היא עשתה את זה אז עם אוחיון, סמית, לנדסברג, היקמן וג'יימס (או אליהו אם אני לא טועה), למכבי יש כלים לשחק הגנה כזו לפחות רבע אחד, בטח עם רנדל ב-5, כשאתה יכול לעלות מהספסל את היינס, טיוס וסמית ולשמור על אינטנסיביות הגנתית גבוהה במחצית הראשונה.

אם ההגנה הזו תעבוד, ביחד עם הדחיפה של הקהל, הלחץ של שחקני פנר, זה ישבש את כל תוכנית המשחק של אוברדוביץ', ואם כתוצאה מהאיבודים והחטיפות שחקני מפתח של פנר יסתבכו בעבירות, זה יכול לגמור את המשחק בשלב מוקדם, לאפשר יותר דקות מנוחה לחלק מהשחקנים לקראת יום חמישי.

לפי ההתבטאות של גודס היום, נראה לי שזה מה שהוא מתכנן לפנר, הרבה Run & בלאגן, ליצור נקודות קלות, פוזשנים מהירים, להוציא את הטורקים מתוכנית המשחק שלהם ובהדרגה לעבור למשחק מסודר ולשחק על החוזקות של מכבי בין אם זה פארגו או סופו כשהטורקים כבר יהיה בהלם ויאבדו את התיאום ההגנתי שלהם.

זה ששלושת הרבעים הבאים היו צמודים, לא אומר שמכבי היתה די צמודה. כשאתה מוביל ב 20-15 אתה משנה את צורת המשחק שלך ומעדיף לשמור על היתרון בלי לקחת סיכונים. בסופו של דבר אולי אין כאן נוק אאוט מוחלט, אבל אתמול זה בהחלט היה הרבה יותר קרוב לנוק אאוט מאשר לכל דבר אחר.

_________________
שמעון מזרחי תתפטר כבר

stambody, הכל טוב ויפה. אוברדוביץ לא ילד. הוא יבוא למהצד השני לשחק מבוקר, לשלוט בקצב המשחק, ישחק פנימה החוצה, יבצע עבירות וישתמש בכל הסגל בשביל לא לתת לקבוצה לרוץ. או ראה מה שהוא עשה במוסקבה לצסק"א.

דובי, זה קצת ווישפול ת'ינקינג שכל ההבדל במשחק השני היה הרבע הראשון ואם הוא היה נגמר עם קצת פחות הפרש, אז למכבי היה סיכוי לנצח.
כל המשחק הזה היה נוק אאוט. אין ספק שהרבע הראשון היה מושלם מבחינת פנר ובשלושת הרבעים הבאים היא לא הציגה את אותה רמה (אבל תשווה לעומת המשחק הראשון, שמכבי נתנה חצי ראשון מהחלומות, אבל סיימה אותו ב-4 הפרש). אבל זה לא נראה כוחות לרגע. כל פעם שמכבי קצת התקרבה והורידה לסביבות 10 נק', באה ריצה של פנר שהקפיצה את ההפרש ל-20. המשחק היה לחלוטין בשליטה של התורכים ומכבי לא הייתה קרובה אפילו לסכן את הניצחון.

1. אף אחד לא היה חותם בדיוק שסופו יסיים עם אפס נק' או שסמית' גם יציג משחק חלש בריב', אבל אני בהחלט הייתי רואה תסריט שבו סופו לא אפקטיבי מול קבוצות של אוברדוביץ' (הוא תמיד היה לא אפקטיבי כשאוברדוביץ' היה איתו על הפארקט, גם ואולי בעיקר כשהוא שיחק עבור אוברדוביץ') ושסמית' לא יפגין את הרמה שהוא מפגין מול האלבות והנס ציונות של העולם. הספסל של מכבי היה קיים בעיקר אחרי שהמשחק היה גמור. ברבע הראשון לא הספסל, לא החמישיה ולא צוות האימון היו קיימים ושם כאמור הוכרע ונגמר המשחק.

2. אני לא חושב שמכבי התבטלה הגנתית. נעשו כמה דברים שהיו מכריעים. דבר אחד הוא שבמשחק הראשון מכבי באה לחסל את גאודלוק ושילמה על כך כמובן בהצגה של ווסלי ושאר הגבוהים של פנר. דבר שני ארדן היה מאד קריטי והכניס מימד של היי פיק אנד רול מהאמצע שלא היה ממש קיים במשחק הקודם. כמובן שגם גאודלוק הגיע למשחק הרבה יותר טוב מאשר במשחקים הקודמים.

לגבי המסקנות, לא הבנתי כל כך אותן.
1. מה הפיתרון שאתה מציע? כי גם כשסופו לא שיחק, התרומה של הגבוהים הייתה מאד נמוכה ובגזרת הגארדים מכבי כל השנה תלויה לחלוטין בפארגו (יותר) ובאוחיון (פחות).

2. כאילו דה??? מכבי היא הקבוצה שלוקחים עליה הכי הרבה ריב' התקפה במפעל היורוליג. הנחיתות בריב' היא נתון מול כמעט כל יריבה, בטח מול פנר עם הסנטימטרים והבשר.

3. החמישיה ההגנתית שאתה מציע בעיני היא הרמה להנחתה לאוברדוביץ'. אתה למעשה מציע הרכב סופר אולטרא סמול בול ולמעשה מדרבן את אוברדוביץ' לשחק עם החמישיה ההתקפית הטובה ביותר שלו עם ווסלי בסנטר ובייליצה ב-4. יש גם הבדלים עצומים בין החמישיה שאתה מציע לחמישיה שאתה משווה אותה. יש שני הבדלים מאד מאד מרכזיים. הראשון הוא ג'יימס בסנטר לעומת רנדל. ההבדל השני הוא כמובן לינהארט ב-4 לעומת סמית'. ההבדל השלישי הוא כמובן פארגו, מגן במקרה הטוב בינוני במקרה הסטנדרטי חלש לעומת ריקי היקמן שהיה שחקן הגנה נמרץ. בקיצר, חמישיה כזאת תגרום לכך שפנר ישחקו עם החמישיה הטובה ביותר שלהם ושהם יגדילו הרבה יותר את יתרון הריב' המובנה שלהם ובתרגום חופשי - כל פעם שפנר במקרה לא יגיעו למצב טוב, אז אחרי ההחטאה וריב' ההתקפה הבלתי נמנע הם יקבלו עוד צ'אנס. דבר נוסף, דגש גדול של אוברדוביץ' הוא על מניעת משחק ריצה של מכבי. הוא עשה את זה טוב מאד במשחקים הראשונים. קשה לי להאמין שחמישיה שמחזיקה שני שחקנים חוץ שלא שומרים יכולה לגרום לסלים קלים.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

שכחתי לכתוב, האולם שפנר בנתה פשוט אדיר. גם מודרני וגם הקהל עוטף את המגרש.
אני מקווה שאחרי שיסיימו לבנות את היציעים הטלסקופים בארנה בג'רוז היא תהיה קצת יותר דומה לארנה של פנר.

עמוס, פארגו היה חלק מהטריו פרקינס-אידסון-פארגו שהיה מסיים משחקים עם 10 חטיפות במינימום, אז להגיד שפארגו
שומר בינוני או לא ממש שומר זה לא מדויק בלשון המעטה, אני מסכים שבגלל האחריות שלו בהתקפה בקדנציה הנוכחית במכבי, הוא נדרש פחות להקריב עבירות מאחרים, אבל בהגנת לחץ הניידות והידיים בכל מקום זה מה שחשוב, לאו דווקא השמירה האישית, בטח של שחקני הקו האחורי שהם מפעילים את עיקר הלחץ בחצי של היריב.

יש מצב שאוברדוביץ' ישתמש בעבירות כדי למנוע ריצה ומשחק מעבר של מכבי, אבל בחמישייה מבוססת קלעים (עם רנדל ב-5), מול בייליצה וארדן, מישהו מהם יצטרך לצאת לקלע הפנוי שלא נשמר ע"י הגארדים, ואם אותו גארד גם מנצל את הכיסוי האיטי של השומר שלו כדי לייצר מהלך חדירה לסל, אתה יכול להעניש את פנר גם מבפנים, בטח אם יש לך את רנדל המהיר והאתלטי שיודע להסתנן לסל ביעילות גבוהה עם ובלי הכדור.

אגב, אפשר גם להשתמש בסמית ב-4 במקום לינהארט, במשחק של הגנת לחץ זה לא כזה משנה למעט העובדה שלינהארט פשוט שחקן מהיר יותר ועם רגליים צעירות יותר, ואולי פחות עדיף לשחוק את סמית בסוג הגנה כזה כדי שזה לא יפגע ביכולת שלו בהתקפה, שם הוא קריטי אולי יותר מכל שחקן אחר אחרי פארגו.

בוא נניח רגע שההגנה האינטנסיבית מייצרת פוזשן, אוברדוביץ' מגיב בעבירה מהירה, ונניח ואתה לא רוצה להשתמש ברנדל או שהוא התחיל לצבור עבירות ועייפות בגלל המאמץ בהגנה, אתה עדיין יכול לעלות את סופו, כשמסביבו אוחיון, פארגו, לנדסברג וסמית (או לינהארט במקום אחד מהם, וגם היינס אופציה), סופו ימשוך אליו 2 שחקנים לפחות, מה שייצר ריווח לקלעים, שיעמדו מסביב לקשת ויניעו כדור ביניהם, עד שימצאו את השחקן הפנוי, או שסופו יהיה במצב של אחד על אחד, או שאחד השחקנים יחדור בשבילו ויכניס לו כדור שהוא רק צריך לעלות לסל ולהניח.

זו חמישייה שאני לא חושב שגודס שיחק איתה במצב של משחק עומד, רנדל נהדר בגלל הניידות שלו, ואם כבר הזכרת את ג'יימס, נכון שרנדל לא גבוה ומאסיבי (יחסית) כמוהו, אבל עדיין מדובר בשומר מעולה גם על שחקנים שלכאורה הוא נמצא מולם במיס מאץ', לגבי נייט לינהארט ב-4, אני סומך על זה שאם הוא ימצא את עצמו עם בייליצה, ארדן או וסלי, אף אחד לא יצטרך לצעוק עליו שיעשה עבירה, זה סיכון ששווה לקחת, דיברת על פארגו ועל לנדסברג, אני אזכיר גם שלנדסברג היה חלק מהריצה של אותה חמישיית סמול בול מעונת 2012-2013, נכון שהוא לא שומר אישי טוב, וגם מרבה לאחר בשמירה בהגנה מול התקפה מסודרת, אבל בהגנה על כל המגרש בין אם אתה יוצא לשחקן עם הכדור או לשחקן שהוא אופציה למסירה, אתה תורם, כל עוד אתה בתנועה ושולח ידיים.

אגב גם עם סופו מכבי עדיין יכולה לשמור אינטנסיבית, דווקא במצבים כאלה היכולת של סופו לשים את הגוף על התוקף שלו ליד הסל מבלי שהוא צריך לעלות לעזור בפיק אנד רול או צריך לחשוש מחדירות לסל מוכיחה את עצמה, בשביל זה הלחץ ההגנתי צריך לנטרל אופציה של משחק התקפה מסודר, ולכפות על פנר מהלכים של סוף שעון, הרבה יותר קשה להוריד ריבאונד אחרי החטאה בהתקפה מאולתרת ובלחץ מאשר לקחת ריבאונד במשחק מסודר, כך או אחרת האינטרס של מכבי הוא לייצר סגנון משחק בו הפרמטר של הריבאונד לא יהיה זה שיכריע לכאן או לכאן כמו במשחקים הראשונים, וזה יכול לקרות רק עם לחץ על הכדור, לפחות במחצית הראשונה.

יש אופציה נוספת להשתמש באלכסנדר כ-5, למרות שהוא לא סנטר ואין לו משחק של סנטר, הגנתית הוא מסוגל לתת גוף על הגבוהים של פנר, והתקפית זה עוד שחקן שיכול לקלוע מחוץ לקשת ולא פחות חשוב גם מחצי מרחק, בנוסף הוא יכול גם לחסום בשביל הקלעים. מכבי גם יכולה לשחק עם טיוס, רנדל, סמית, פארגו ואוחיון, החמישייה שאיתה היא רצה מצוין במשחק הראשון והצליחה לתת פייט ברבעים הראשונים בריבאונד, אבל עדיף לשחק עם חמישייה כזו כשבייליצה על הספסל, זה מעלה את הסבירות לקחת אופנסיב ריבאונד ולהעניש בסל קל דרך רנדל או טיוס.

אתה אומר שאוברדוביץ' יראה את החמישייה של מכבי ויעלה עם כל התותחים הכבדים שלו, אחלה, זה אומר בעצם זיסיס, גודלוק, בוגדנוביץ', בייליצה וווסלי.
זיסיס קורבן די נוח להגנה אינטנסיבית/כפולה, גם גודלוק לא בדיוק השחקן שיידע מה לעשות עם הכדור במחצית המגרש מול הגנה אינטנסיבית, לבייליצה ולווסלי אין מה לחפש בחצי המגרש שמכבי תוקפת, מובילי כדור טבעיים הם לא, ומסירות גור שלף לא כל כך מסתדר לי עם הסגנון האוברדיביצ'י, וכשיש לך שחקן מול הפנים שמפריע לך להוציא מסירה ולראות מגרש, ועוד 3 שחקנים שמכסים 2 מובילי כדור שלך מלקבל כדור אז אתה בבעיה.

הטורקים לא יכולים ליהנות מכל העולמות - אם הם משחקים עם החמישייה החזקה שלהם וגם מתכוונים להקריב עבירות כדי למנוע ממכבי לרוץ דרך הגנת הלחץ, הם יאבדו כמה כוכבים שלהם בשלב מוקדם של המשחק, גם אין להם בדיוק פריבילגיה לתת לזיסיס, סיפאהי ופרלדז'יץ' להסתבך בעבירות, זיסיס בגלל שהוא בין המוסרים הטובים הבודדים שיש להם, והרכז הבכיר היחיד בסגל, כנ"ל גם פרלדז'יץ', שביחד עם סיפאהי אחראים ללחץ ההגנתי שהוביל לאיבודים של פארגו במשחקים הראשונים.

ויש עוד כלי נשק שמכבי עדיין לא השתמשה בו בסדרה - לשלוח את זיסיס ווסלי לקו, במקרה של וסלי זה אפילו יותר יעיל כי הטורקים מאבדים אותו בריבאונד.
בקיצור לא חסרות דרכים, זה כן אומר שגודס יצטרך להיות מוכן עם חילופים לכל מהלך התקפה והגנה, ולהשתמש בכל שחקן בסגל, כולל ג'ייק כהן ומרקז היינס, אם בשביל הגנה אינטנסיבית, או בשביל להקריב עבירות, רק משחק הקרבה כזה יכול להמם את הטורקים ולהפוך את הסדרה, כרגע ההלם בצד של מכבי, נראה מה יהיה אחרי יום שני.

עם רנדל ב5 זה בכלל לא משנה איזה חמישייה פנר תעמיד ומה היא תעשה אם היא תקלע או תחטיא היא תיקח ריבאונד התקפה כל התקפה שהיא מחטיאה עד שהיא תעשה סל. אי אפשר לשחק בחמישייה של סמול בול מול פנר כשהיא מעמידה 2 שחקנים שגם מסוגלים לשמור על כל שחקן בסמול בול וגם ריבאונדרים נהדרים בהתקפה מול האין ריבאונד של מכבי עם רנדל ב5.

וזה שפנר תשלוט בקצב ותעשה עבירות זה לא אומר שהיא תעשה את זה כל המשחק ועם כל השחקנים המובילים. לפנר יש מאמן על הקווים ויש עומד. הוא מבצע חילופים בהתאם להרכבים שמכבי מעמידה, הוא מעשה מצ'אפים מתאימים ועושה עבירות שצריך (על סופו וטיוס) ולא עושה בהרכבים אחרים.

אתה מתייחס לאוברדוביץ כאילו מדובר בילד מהגנון. כל דבר שמכבי מביאה יש לו פיתרון טקטי ושל הרכבים, לכל דבר שמכבי תעמיד הוא יכול להעמיד משהו שיתמודד איתו ויתן יתרון דווקא לפנר. יתרון האיכות והקבוצה היותר מאומנת זה בצד שלו.

הדבר היחידי שיש למכבי לתת במשחק הבא זה אנרגיות, התלהבות, לנצל את הבית ולקוות שפארגו וסמית יתנו משחקים גדולים. בשביל לנצח מכבי צריכה התעלות של יכולת אישית של שחקנים אחרת היא לא תצליח לנצח. אין לה שום יתרון טקטי, שום יתרון של אימון ושום יתרון של הרכב שחקנים. יש לה יתרון איכותי בעמדה 3 ובעמדה 1 וזהו. היא צריכה שהשחקנים האלה יבואו לידי ביטוי ויתנו משחקים גדולים ואז יש לה צ'אנס לנצח.

אני לא יודע אם גודס יעלה את רנדל ב-5, את טיוס, סופו או אלכסנדר, אני בטוח שרק אחד מהם
יעלה בחמישייה, וזו תהיה חמישיית סמול בול כך או אחרת, לא תראה שוב את סופו פותח עם רנדל בחמישייה.

אם החמישייה הזו תצליח או לא זה נראה כבר ביום שני, אתה טוען שיש לו 2 שחקנים שיכולים לשמור כל שחקן במכבי,
אני לא יודע מי הם, אני רק יודע שאין לפנר אף שחקן שיכול לשמור באחד על אחד את סופו ופארגו, ובמגרש פתוח או בסגנון הגנה
שמוביל למשחק בסגנון הזה, פארגו ורנדל הולכים לחגוג, גם לא בטוח שיהיו להם הזדמנויות לעצור את מכבי בעבירות אם מכבי תייצר חלק
מהחטיפות בחצי המגרש שלהם, ניסיון כזה יעלה להם בעבירת Clear Path אם בכלל השחקן שאיבד את הכדור יספיק להגיב, ואם בכלל
אחד הגארדים האחרים (בהנחה ולא עלה להתקפה עדיין) יספיק להגיע לחוטף רגע לפני הכניסה לסל.

בקיצור נחיה ונראה מי יאכל את הכובע בסוף משחק 3, אני רק יודע שלאוברדוביץ' הגאון לקחו 3 רבעים במשחק הראשון למצוא תשובה מהספסל
לפארגו, אז עם כל הכבוד ויש כבוד, אני מכיר בזה שהוא מאמן גדול, אבל פולחן האישיות שעושים לו כאילו הוא מוכן לכל פיפס במשחק ויש לו תשובות
לכל דבר אני לא מקבל, אבל שוב...נחיה ונראה.

נכון, לקח לו 25 דקות להגיב. אבל הוא הגיב ומצא פיתרון. ואחרי שמצא לא הלך לישון ובמשחק מס' 2 אחרי שראה מה יש למכבי למכור פירק אותה לגורמים. ואם אתה חושב שהוא לא מכין משהו למשחק מס' 3 ו4 אם יהיה אז תצא מתוך הנחה ומחשבה שהוא מכין תוכנית כבר היום גם למשחק 3 וגם למשחק 4 אם זה יגיע לזה.

ואין סיכוי שגודס פותח בסמול בול במשחק הקרוב, שום סיכוי. לדעתי אם הוא יעשה שינוי זה יהיה שינוי בודד וזה טיוס במקום סופו בחמישייה והוא ינסה להביא את סופו מהספסל. אפילו את זה אני לא בטוח שהוא יעיז כי סופו טוב יותר בבית ואולי ירצה לנצל את האנרגיות.

בסופו של דבר אין לגודס שום הפתעה טקטית שהוא יכול לנסות ואני גם מניח שהוא לא חושב בכלל בכיוון הזה. מה שגודס ידבר ב3 ימים שיש לו זה כבוד, אנרגיה, אגרסיביות, הגנה, תראו להם מי אתם ויקווה שפארגו וסמית יגיעו לעבודה בהתקפה ויתנו לו עוד יום בחיים.

אני חושב שפנר ינצחו את המשחק השלישי אבל את הרביעי מכבי בטוח לוקחת.

אולי ינסה קצת לחץ על כל המגרש ולעזאזל יש במכבי את הסגל הכי טוב לזה.

_________________
"אני יכול לספר לך מה קרה אבל אז אני אצטרך לשקר..."

זה לא יהיה חכם מול קבוצה של אוברדוביץ, במיוחד עם מוסרים טובים (וגבוהים) כמו זיזיס, פרלדזיץ וביילצה.

פארגו היה חלק מהטריו ההגנתי של 2011, אבל הוא היה החלק השולי. החלקים המשמעותיים היו כמובן פרקינס עם הלחץ המדהים על הגארדים של היריבים ואידסון עם היכולת לקרוא את ההתקפה של היריב ולנוע בדיוק למקומות הנכונים כדי לייצר חטיפות. ג'רמי פארגו ב-26 משחקי יורוליג רשם 4 חטיפות. לא פר משחק, כדי שלא תתבלבל, לא בטופ 16 ולא בסדרה מול פנר. בכל משחקי היורוליג פארגו חטף 4 כדורים.

בנוסף אתה כאילו משחק במשחק מחשב. ניקח שחקנים שנראה לי שמתאימים, נשים אותם ביחד והתכונות מחשב שלהם אמורים להפוך אותם לחמישיית הגנה. בעולם האמיתי הגנה טובה וכמובן התקפה טובה מצריכים תיאום ואימון. אתה רוצה שמכבי למשחק הכי חשוב בעונה יעלו עם חמישיה שמעולם לא שיחקה יחדיו בשיטת משחק שמכבי לא שיחקה גם כן העונה? ואתה גם מצפה שזה יעבוד למרות שהחסרונות הבנויים באותה חמישייה יותר משמעותיים מהיתרונות?

לגבי יציאה לקלעים, דווקא בייליצה שחקן נייד לגובה שלו. אבל הוא לא באמת צריך לצאת לקלעים, כי אני למשל הייתי מפקיד אותו על יוגב ומאחל לאוחיון בהצלחה בזריקות מבחוץ.

אם אתה זוכר את מכבי של 2011 וגם את מכבי המדהימה של 2000, אז אתה גם חייב לזכור שהגנת הלחץ עבדה בשלבים האמצעיים של היורוליג וכשהגיעו משחקי ההכרעה מול הקבוצות הבאמת בכירות עם הכלים החזקים, אז הגנת הלחץ זזה הצידה ונעשה בה שימוש יחסית מועט.

לנסות לשחק עם סופו כחלק מהגנה לוחצת ואינטנסיבית זה בכלל התעלמות מיכולות השחקן. אם נחזור למשחק המחשב שדיברתי עליו בהתחלה, אז בתכונת הסיבולת (stamina) לסופו יש 2 מתוך 10. עכשיו אתה רוצה לקחת שחקן שבמשחק עומד מתקשה לשחק 6 דקות ברציפות ולהתחיל ללחוץ איתו?

לגבי החמישיה של אוברדוביץ', אני לא אמרתי שהוא יעלה עם זיזיס, גאודלוק, בוגדנוביץ', בייליצה ו-ווסלי. אני אמרתי שהוא ישתמש בשני הגבוהים ווסלי ובייליצה. מן הסתם גם גאודלוק יהיה שם. אבל השניים האחרים יכולים להיות לדוגמא סיפאהי, כדי לתת רגליים צעירות ופרלדז'יץ' כפורוורד שיכול לשבור את שמירת הלחץ או כל קומבינציה נוספת.

אני מסכים איתך שמכבי צריכה לנסות להשיג נק' קלות, כי במשחק העומד, אחרי שהטורקים פתרו את בעיית פארגו למכבי אין מספיק כלים. אבל הדרך לעשות זאת היא לא על ידי פתרונות מאולתרים והימורים כבדים. את זה ניתן לנסות לעשות במהלך המשחק השלישי במידה ולא יילך כלום.

זה נכון שלפנר לקח קצת ממחצית לעצור את פארגו, אבל חייבים לציין גם שפארגו היה בזון. כשפארגו בזון, אז מעטים השחקנים באירופה, אם בכלל, שמסוגלים להגיע לרמת המשחק שלו. הבעיה הגדולה עם פארגו היא חוסר העקביות שלו. מישהו אמר לי אתמול שפארגו לא פחות טוב וסקורר לא פחות מרייס. אז ברמת העיקרון זה נכון, אבל בעוד שרייס היה עקבי מהרגע שהגיעו לסדרת ההצלבה פארגו לא מצליח לספק יכולת עקבית - לא בכמה משחקים ואפילו לא במהלך אותו משחק. בשיא שלו הוא טוב מרייס בעיני, בטח מוסר יותר טוב ממנו. הבעיה שבניגוד לרייס שקיבלנו אותו בשיא במהלך כל המשחקים המכריעים בעונה שעברה, את פארגו אנחנו מקבלים גם בשפל ובמצב הוא שחקן נחות בהרבה מרייס.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

היה פה ציטוט של מאמן שאומר ״ניצחנו בשלושת הרבעים 52:53״ והעולם ממשיך בשלו ? איפה לואיס פרננס שצריך אותו ?
שלא לדבר על זה שמר גודס מאשים את כל העולם ואשתו ויוצא ישירות על השחקנים ״אני מופתע מהשחקנים״, ״לא עשינו שום דבר שעבדנו עליו״ וכו׳ וכו׳.

יצא די אפס לטעמי. הכי קל זה להטיל אשמה על כל העולם ואשתו חוץ ממך, במיוחד שכל מי שקצת מבין כדורסל ראה שלפני שמדברים על מאצ׳ אפים כאלה ואחרים החיסרון הכי גדול של מכבי ת״א זה שגודס וזליקו לא עובדים באותו מקצוע.

_________________
אין דבר כזה גבר תפוס, יש אשה שלא יודעת לעשות מסאז'.

עוד דבר בנוגע לפארגו - אוברדוביץ' החליט שבהגנה שלו על הפיקנרול מי שיישאר פתוח זה פארגו, ולא טיוס/רנדל להאלי הופ. ראו את זה לאורך כל המחצית הראשונה שלמרות שפארגו המשיך לקלוע הטורקים שמרו flat בפיקנרול ונתנו לפארגו את הזריקות ואת החדירות. במשחק השני זה כבר עבד הרבה פחות טוב כי הם שינו את התגובה שלהם לפיקנרול וכי הקשו עליו הרבה יותר. הטורקים, כמו מכבי, מחליטים על מה להמר ולהם זה עובד קצת יותר טוב עד עכשיו.

זורקין זה לא היה במשחק השני זה היה כבר במשחק הראשון בדקה ה25. הגנת הפיק אנד רול שלהם על פארגו הייתה על הפנים ואיפשרה למכבי את השליטה במשחק. לקח לאוברדוביץ הרבה זמן אבל בסוף הוא הגיב וכשהוא נכנס לפיגור דו ספרתי הוא שינה את ההגנה ועבר ללחוץ את פארגו ולהכריח את מכבי ששחקנים אחרים ינצחו אותו וזה הרג את המשחק שלהם. עד עכשיו מכבי לא מצאה תגובה לזה שלמעשה מאז פנר שולטת בסדרה. ברור כמובן שבמשחק השני אוברדוביץ המשיך בדיוק באותה השיטה זה כבר היה צפוי. עכשיו זה התור של מכבי, גודס ופיני להביא פתרונות משלהם ודברים שיתמודדו עם התגובה של פנר.

רייס לא קלע מול צסק"א אפס נקודות ב25 הדקות הראשונות ואז התפוצץ לגמרי ברבע השעה האחרונה?

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

כמה הערות:

לגבי הרכב של הגנת לחץ שכולל את סופו, לא התכוונתי שסופו יתרוצץ על כל המגרש ויחפש לחטוף (כשהוא בהתלהבות בהגנה הוא גם מתנפל על הכדור ומשתטח על הפרקט) אלא שייתן איזשהו כיסוי הגנתי פיזי על הסל של מכבי במידה ופנר מצליחה לשבור את הלחץ בחצי המגרש שלה ולהוציא מסירה לאחד הגבוהים, נכון קצת חבל על עבירות שסופו עושה בהגנה, אבל אם מתוך 4-5 התקפות סופו יעשה אולי עבירה אחת אז זה משתלם, ואם העבירה תהיה על גבוה כמו וסלי, בכל מקרה "חסכת" לפחות נקודה אחת מהקו אם לא יותר, בטח כשמדובר במשחק בית עם הלחץ של הקהל, אגב גם עבירה על בייליצה משתלמת, בינתיים בהצלבה הוא עומד על 50% ובטופ 16 עומד על 67%.

אני מסכים שלחמישייה של קלעים אוחיון הוא לא בהכרח אופציה אופטימלית, אם כי לטעון שבייליצה נע יותר מהר על המגרש מאוחיון זה בכל זאת נשמע לי קצת מופרך, אבל אם אתה מתעקש אפשר לשחק עם לינהארט או לנדסברג ב-2 ולהסיט את פארגו לעמדה 1.

הגנת לחץ מצוינת דורשת רמה מסוימת של תיאום, ראיית משחק, זיהוי וצמצום של נתיבי מסירה ותגובה מהירה, אני בטוח שהיו ניסיונות תיאום להגנה כזו, מכבי נבנתה כקבוצת התקפה אתלטית שיכולה גם לשחק הגנת לחץ טובה, ההגנה של הגארדים התבררה כלא מספיק אפקטיבית מול קבוצות שמשחקות נמוך יחסית כמו אלבה ברלין (אותה מכבי עצרה בעיקר בצבע), אבל מול קבוצות גבוהות כמו פנרבחצ'ה שאין לה אף שחקן מתחת ל-1.95, שיטת הגנה כזו יכולה לעבוד, גם אם לא בתיאום מושלם, מספיק שיש שחקן שעומד עם יד על הפנים ומפריע לפנר להוציא כדור חוץ, ועוד 3 שחקנים שלוחצים בחצי המגרש של פנר, אפשר לייצר חטיפות או לאלץ אותם לאיבודים.

אז נכון שפרלז'יץ' נהדר, אבל הוא לא יכול לנוע עם הכדור יותר מהר משחקן בגובה 1.88, בטח כשהוא נע עם כדור, וכשאתה מכסה חצי מגרש עם 3 שחקנים ועוד שחקן אחד שחוסם חלק משדה הראייה של השחקן שמוציא כדור, גם אם יש לפנר 3 שחקנים שיכולים להוביל כדור בחמישייה, עדיין אפשר לבצע דאבל טים ישר על זה שמקבל את הכדור.

בינתיים לא שמעתי איזושהי תוכנית משחק אלטרנטיבית בהתקפה, כולם מסכימים שבמשחק עומד, כשההגנה יוצאת לפארגו ו-2 שחקנים 2.10 סוגרים את הצבע, מכבי נתקעת. וברור שאין שחקן אחר בהתקפה של מכבי בסיטואציה הזו שיכול לשבור את ההגנה של פנר, אלא אם מכבי מייצרת איזשהו יתרון שמאלץ שינויים בהגנה של פנר, מול סופו ורנדל מספיקים 2 גבוהים 2.10 עם ידיים באוויר שסוגרים את הצבע למי שמנסה להיכנס לסל, אז חדירות, הסתננויות וחפירות לסל בחמישייה הרגילה לא יעבוד מולם.

מה כן אפשר לעשות ? לפתוח את המשחק בקליעה - את סופו אתה לא מפסיד בריבאונד כך או אחרת, ויש קלעים שהם ריבאונדרים טובים ממנו כמו לנדסברג וסמית, מבלי להיות ביג-מנים. תעמיד אותם מחוץ לקשת, תניע כדור, תכריח את ההגנה של פנר לצאת קצת לקלעים, בכך תייצר יותר ספייסינג לרנדל וגם לפארגו ולנדסברג שיודעים לחדור לסל ביעילות גבוהה, במקרה והחטאת, ורוב הסיכויים שאין ריבאונד, תפעיל לחץ/תעשה עבירה על השחקן עם הכדור, או שתצליח להשיג פוזשן, או שתשיג עצירה, אם השגת פוזשן מה טוב, אם עצירה, תוכל להכניס את טיוס או אלכסנדר בהגנה ולעבות את הצבע.

אם תשחק את אותו סגנון עם סופו, בכל מקרה אתה מושך אליו 2 גבוהים בהגנה, פנר נשארת עם 3 גארדים או 2 גארדים ופורוורד שצריכים לצאת ל-4 קלעים, אם אחד הפורוורדים הולך לעזור על הקלעים, אפשר להכניס כדור לסופו ולנצל את היתרון שלו באחד על אחד, בכל מקרה זה עדיף על מצב שאתה תקוע עם 2 שחקנים שלא מסוגלים לקנות סל מחצי מרחק או מה-3 כמו רנדל וסופו ביחד.

נכון שאין למכבי גארד שהוא חיית משחק הגנתית כמו פרקינס ופוינט פורוורד כמו אידסון עם כל היכולות שלו, מצד שני אוחיון הוא מלך החטיפות של היורוליג, ובמשחק הראשון (עם רגליים טריות) היה אחראי מרכזי בעצירה של גודלוק ובוגדנוביץ' על 13 נקודות.
גם נייט לינהארט שחקן הגנה טוב מאוד, עומד על 1.5 חטיפות למשחק בטופ 16, ועושה הכל בהגנה - ריבאונדים, חסימות, חטיפות ועבירות. כמובן שיש גם פוזשנים שהם כמעט כמו חטיפות שאתה לא יכול לראות בסטטיסטיקה אישית של שחקן, כמו איבודי כדור מלחץ של סוף שעון, ממסירה לא מדויקת, או סתם כדור שאבד תוך כדי כדרור מהלחץ ההגנתי, מה שמחזיר אותי שוב לטריו המפורסם של 2010-2011, לאידסון ופרקינס זו הייתה עונה שנייה במכבי, לכאורה הגנת הלחץ הייתה צריכה להיות שם עונה לפני, אבל היא באה לידי ביטוי דווקא בעונה שפארגו חתם, שוב...דברים שלא תמיד תראה בסטטיסטיקה האישית.

לכאורה, אבל זה מה שקורה כשמסתכלים רק על סטט' של שחקנים. היה שינוי אחד הרבה יותר משמעותי מפארגו בנוגע להגנת הלחץ. במקרה כשפארגו הגיע גם התחלף המאמן ודיוויד בלאט החליף את פיני גרשון. שוב, דברים שבאמת לא תראה בסטטיסטיקה.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אפשר להתפלפל בזה בלי סוף, כל עונה שהחליפו לבלאט חצי מסגל השחקנים הוא שיחק בסגנון שונה,
אתה תלוי גם בחומר השחקנים שלך ובגישה שלהם.

הנקודה שלי הייתה שפארגו יודע לעשות הגנה ויודע ללחוץ, שפיזיולוגית, מקצועית ושכלית אין לו בעיה לעשות את זה,
גם יש גבול לכמה קרדיט אפשר לזקוף למאמן כלשהו, כמו שיורדים על לאסו מאמן ריאל למרות שהקבוצה שלו
מציגה כדורסל מדהים כבר כמה עונות, אז איפה הבעיה אצלם ? במאמן או בחומר השחקנים ? ובמקרה של אולימפיאקוס
שלקחה 2 גביעי אירופה רצופים עם 2 מאמנים שונים מה תגיד על זה ?

אוחיון שיחק אצל בלאט 3 עונות, באף אחת מהן הוא לא סיים כחוטף המצטיין של היורוליג ואצל גודס כן...
בקיצור, אם אתה רוצה למצוא על מה להתווכח לא חסר, אני נוטה להאמין שמאמנים בדר"כ לא עושים קסמים,
הם לרוב בונים שיטה שמתאימה לחומר וליכולות השחקנים שלהם, ובגדול אני חושב שגם אצל אוברדוביץ' העיקרון דומה.