סל ניוז

מה קשור בוזגלו ? לא יודע את פרטי החוזה בין מכבי לאבדיה הקטן. אבל הג`וניור יודע מה הוא עושה. הוא מחכה למכבי בפינה עם גפרור וברגע הנכון יעשה מדורה. ..

_________________
Another gem from Tommy Heinsohn.

“I tell ya. I’d have to deck Nate. I’d have to deck him. He be coming and I’d lay one of those picks on him and he’d have to pick his teeth up off the court

גם אבא של כספי מירר למכבי את החיים בנוגע לדקות של הבן. מעניין מה היה קורה אם הוא לא היה כל כך קולני ואם הבן שלו באמת היה מקבל פחות דקות (ואולי לא מגיע ל-NBA). אני די בטוח שאבדיה האבא ראה את והפנים

ובגלל זה נבחר 14 למרות שנחשב לכשרון גדול.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

ואני חשבתי שכספי קיבל דקות כי בחוזה שלו הייתה התחייבות לשחץן השמיני ברוטציה מבחינת דקות.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

היה את עניין החוזה, אבל עצם זה שנחתם חוזה שכזה מראה מה חשבו על כספי ומה הוא היה שווה.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

לא יודע...
בקלות אפשר בלחץ של הקבוצה גם לא לתת דקות לצעיר מבטיח

_________________
נערך יותר מפעם אחת

אז מייק שמיץ תמיד "עף" על אבדיה. הנה המאמר האחרון שלו ב-אספן, שבו הוא טוען שאבדיה שווה מבטים/דיון כבחירה ראשונה או לפחות טופ-3:

https://www.espn.com/nba/insider/story/ ... -nba-draft

והנה וידיאו של שלושת רבעי שעה שבו הוא מפרק את המשחק שלו ועובר יחד עם אבדיה על הנקודות החזקות והחלשות שלו. שווה לראות לדעתי:

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... e=emb_logo


בהקשר הזה, מעניין לחזור קצת אחורה בת'רד הזה ולראות איך דיברנו עליו לפני שנה וחצי. שמיץ אמר שהוא בטוח שאבדיה הולך להיות שחקן נבא. רובנו היינו די סקפטיים (עוד באירופה). מודה שגם אני, למרות שעד קיץ 2018 כבר הייתי על העגלה שלו כשחקן נבא לגיטימי. מה לא אמרו כאן? דיברו על "האופי המסריח", היעדר האתלטיות, הסייז הבינוני, הכדרור הלא משהו, ועוד. וגם כשכבר היה ברור שהוא בדרך לליגה של הגדולים, המשיכו לפקפק בו כבחירת לוטרי לגיטימית.

עד עכשיו זה נראה ששמיץ היה זה שצדק, לפחות בזה שראה בו שחקן נבא אמיתי. האם הוא צודק גם הפעם שמדובר כאן על בחירת טופ-5 לגיטימית (בדראפט חלש, אבל בכל זאת)? ימים יגידו. לפני שנה וחצי כתבתי כאן שסאריץ' יכול להיות דוגמא טובה למה שאולי ייצא מאבדיה בשיאו. אז עכשיו הייתי אומר שסאריץ' הוא בשאיפה הרצפה ובהחלט יש כאן סיכוי ליותר (טורקוגלו בשיאו?)

מעניין גם לראות כמה אבדיה התקדם בשנה וחצי הללו. האתלטיות כמובן, הגישה הטובה רוב הזמן למשחק, הסיומת בשמאל (כולל הטבעות), וכמובן גם הסייז, שלפי שמיץ מתקרב כבר ל-10'6 (ואבדיה עצמו טוען שעוד לא גמר לגבוה). אבל אולי יותר מהכל, ההגנה, שהייתה אולי הדאגה העיקרית של לא מעט מאיתנו. שילוב של הסייז, האתלטיות המשופרת, וכמובן גישה טובה יותר.

סרטון מעולה באמת מומלץ.

ת'רד מעניין לא פחות מהוידאו של שמיץ.

כיף לראות שחקן מתפתח ככה. ממ והערכת חסר בסלניוז זה לא חדש, להיות סקפטי ולגלגני לרוב זה המוצא הקל.

על העבודה הטובה שלו בהגנה(ידיים למעלה) הערתי כבר על הפעם הראשונה שראיתי אותו. עכשיו, עם היכולת האתלטית המשופרת ושיפור בתזמון בקפיצה רואים את זה ברמת הבוגרים.

גם הסגמנט בוידאו על הנטייה שלו לחכות לשחקן על הגב, בכיס בחצי מרחק היה מאוד מעניין. היה לו אותו מהלך בדיוק מול באר שבע במשחק האחרון כמדומני.

וכיף לראות אותו מדבר ומנתח את המשחק שלו. אולי כדאי שכל הישוענים פה בפורום יראו בוידאו דוגמאות שמובאות כיצד שחקן מתפתח יפה בליגה המקומית לפני שהם לוקחים מעלית לענן הקרוב לביתם ושואלים בדאגה מזלזלת "האם מישהו נפצע?".

_________________
Another gem from Tommy Heinsohn.

“I tell ya. I’d have to deck Nate. I’d have to deck him. He be coming and I’d lay one of those picks on him and he’d have to pick his teeth up off the court

אדרבא, יוכל להצטרף (אם ירצה ומכבי תרצה) לפחות בחלק מהמשחקים גם למכבי ב' על שלושת זריה ואפס מתאזרחיה, לקבל יותר דקות ותפקיד מרכזי יותר, ולהתפתח אפילו יותר לשיטתם של חלק מהאנשים פה לפחות. לא ככה?
והליגה תממן את זה, זה מה שיפה פה.

אשר לאבדיה, אין ספק, קפיצת דרך נחשונית הוא עשה. יותר מהקטעים המקצועיים פרופר, זה הגישה. הוא בהחלט קיבל שיעור בצניעות בבוגרים, לא צניעות יתר על הדברים שהוא טוב בהם (גם צניעות יתר זה לא טוב), אבל השחצנות המוחצנת ממנו והלאה. הוא מכיר גם במגבלות שלו ובדברים שהוא לא עושה כל כך טוב, לא מחביא אותם, מדבר עליהם בפתיחות, ועובד עליהם, וזה סימן טוב. אהבתי את הניתוחים של המהלכים, הטובים והרעים - לא מתנצל, לא מתחבא, יכלתי פה לעשות ככה, פה החלטתי טוב ופה לא טוב כי הייתה אפשרות לעשות X או Y במקום. סימן טוב מאד לעתיד. נראה גם שיש לו אתיקת עבודה ברמה גבוהה מאד.
מזכיר בהיבט הזה את גל מקל בתקופה לפני שהגיע ל-NBA.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

אכן מעניין לקרוא אחורה. רק חבל שהיה שם באמצע קצת אוף-טופיק וקשה לסנן רק הודעות רלוונטיות אבל לא נורא.

אני רוצה רגע להתייחס לפיל שבחדר - ההשוואות ללוקה דונצ'יץ'.
בערך בגיל של אבדיה דונצ'יץ' כבר היה MVP הפיינל-פור ביורוליג ועם תואר אלוף אירופה לנבחרות ככוכב השני של סלובניה, אבל לא סתם אבדיה מקבל השוואות אליו. יש כמה נק' דמיון.
מצד אחד ההשוואות האלה לא הוגנות וסתם אולי הרבה ציפיות שאין לו באמת סיכוי לממש... מצד שני... יכול מאוד להיות שההצלחה של דונצ'יץ' תעזור לאבדיה להיבחר יותר גבוה וההשוואות (גם אם לא מבוססות) רק יעזרו לו.

אם נפתח את אלמנט ההשוואות (ובפרט מה הוא יכול לגרום למוניטין של השחקן לקראת הדראפט) לשאלה קצת פילוסופית, האם המטרה של שחקן (בפרט אירופי אגב, שצריך עוד לרוב להתחזק פיזית, לפתח אלמנטים במשחק, לעבור "חניכה" לכדורסל האמריקאי וכו') צריכה להיות להיבחר גבוה ככל האפשר?
מטבע הדברים, חלק לא מבוטל מהבוחרות ראשונות מדי שנה הן לא הקבוצות עם "מערכות הפיתוח" הטובות בליגה כרגע, וחלקן אף קבוצות ללא סיכוי גבוה מדי להיות קבוצה ממוצעת ומעלה באופק הקרוב - קליבלנד, ניקס, שארלוט, פיניקס וכו'.
מצד שני למשל, נניח בוחרות סביב 15-25 (ברור שלא רלוונטי ספציפית לאבדיה, אני קצת מדבר באופן כללי כאמור) הן כנראה קבוצות יותר בריאות כרגע, שהנבחר הפוטנציאלי יוכל לקבל בהן ספוט בהדרגה לצד מאבקי פלייאוף, ולא יקבל בשלב מוקדם תפקיד משמעותי (אולי אף מדי) בקבוצה מפסידה.

חלק מהבעיה לנתח פה לטעמי היא "בעיית הביצה והתרנגולת":
קשה להגיד האם באמת בוסטון למשל בוחרת בשנים האחרונות הרבה הרבה יותר טוב בדראפט מאשר פיניקס, או שחלק גדול מההבדל בתוצרים הסופיים הוא דווקא בגלל צוות האימון, המעטפת, השחקנים מסביב, התרבות הארגונית וכו'.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אני מסכים עם זה. זה בעיקר הפך להיות עניין של יוקרה ואגו, פלוס סוכנים שרוצים לגרוף סכום גדול יותר כעמלה, כי החוזה גבוה יותר ככל שהבחירה גבוה יותר. לשחקן עצמו, אם הוא רואה עצמו ברמת הליגה, לטווח הארוך פחות אמור להיות משנה אם בחוזה הרוקי ירוויח כמה מיליונים פחות... כל עוד לטווח הארוך יהיה בקבוצה שבה יצליח יותר ואז החוזה הבא יהיה בכמה עשרות מיליונים יותר גבוה.

בשלב מסוים בהקשר לאבדיה זה עוד היה האם ייבחר בסוף סיבוב ראשון או איפשהו באמצע. עכשיו כאשר זה כבר הפך להיות "האם ייבחר טופ 3-5" אז כנראה שבאמת אולי עדיף לו כבר להיבחר נמוך יותר, אם אכן המטרה היא להצליח כמה שיותר בקריירה.

זה קל להגיד, אבל ספר את זה נגיד לדחואן ווגנר שנפצע בשנה השניה שלו וכל מה שהיה לו זה חוזה הרוקי שלו. האם היה עדיף להגיע לו למערכת יותר תומכת בבחירה ה-15 ולהפסיד מעל 10 מיליון דולרים בלי יכולת להחזיר אותם?
יש גם את העניין הזה שבחירת דראפט גבוהה תקבל את ההזדמנות שלה ובמקרים רבים של בחירת טופ 5 גם יעשו מאמצים להתאים את המשחק של הקבוצה לשחקן. שחקן בבחירה 17 לדוגמא יכול להיעלם בנבכי הרוטציה, בדיוק כפי שקרה פעם לג'רמיין א'וניל בפורטלנד, עד שעבר לאינדיאנה, נדמה לי אחרי 3 עונות, ופרץ.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

גם אם נשים את הכסף בצד עדיף להבחר כמה שיותר גבוה, כך תקבל כמה שיותר דקות בקבוצת תחתית שתתן לך כמה שיותר הזדמנות וזה הדבר הכי חשוב שיש.

יש לטעמי לא מעט מסביב לכסף וקבלת דקות משחק רבות בקבוצות מפסידות
המורשת של שחקן, צבירת החוויות והניסיון שלו, פיתוח עם צוות אימון ושחקנים מהמובילים בליגה וכו'

שתי דוגמאות (קיצוניות אמנם) להמחשה:
קאזינס - לא כליל השלמות אמנם, אבל מסיים קריירה מבלי שום אימפקט משמעותי על הליגה, שום מורשת. נבחר בבחירה 5 ב-2010. איך הקריירה שלו הייתה נראית אילו היה נבחר על ידי גולדן סטייט (שבחרה את אקפה אודו) בבחירה 6? או למשל נבחר רק באמצע הסיבוב על ידי קבוצות שנתנו עשור "בשיפולי הצמרת" כמו ממפיס, טורונטו ויוסטון (בחירות 12-14).
דראמונד - טרם ניצח משחק פלייאוף בקריירה. נבחר תשיעי ב-2012. בבחירות 12-18 למשל יש את פורטלנד, יוסטון (2 בחירות), דאלאס, ואפשר להוסיף גם את מילווקי ופילי (אם כי אלו קבוצות שרק לאחרונה בעלייה, בעקבות שחקנים ספציפיים).

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

מניח שהיו מגיעים להרבה פחות, לא חושב שיש משהו שיכול לקדם שחקן יותר מדקות משחק.
הדוגמאות שיותר באות בחשבון בעיני זה שחקנים שנבחרו גבוה מדי וזה לא תאם ליכולת שלהם ואז היה המון ציפיות והם נפגעו תדמיתית מזה שלא הצליחו לעמוד בהם, רוב הסיכויים שלא היה יוצא מהם כלום גם ככה, אבל אפשר לטעון שאולי אם היו נבחרים 15 ומתפתחים לאט לאט אז היה להם יותר סיכוי להשתלב טוב בליגה.

הדוגמאות שציינתי (שחקנים כה ייחודיים מבחינת היכולות שלהם) לא היו מקבלים דקות בקבוצות טובות יותר?
עם הסיפא שלך אני בהחלט מסכים. למשל לא שהדעה הרווחת על בנדר היא מי יודע מה, אבל בקבוצה שהייתה משפרת אותו בהדרגה לך תדע מה היה קורה איתו.

סוגיה דומה (אם כי כמובן לא זהה) היא נניח שחקנים (ולא בהכרח כוכבים גדולים) שבגיל מתקדם (כלומר לא בדראפט) עוברים מאירופה ל-NBA. נניח דניאל תייס שכזה, שחקן שתמיד מאוד אהבתי לראות (הגם שלא היה מדהים בשורה צורה גם בקבוצות דרג שני-שלישי באירופה), אבל אם הוא מגיע לאיזו קבוצה סתמית אני בכלל לא יודע אם הוא מצליח להשתלב בליגה, וכעת הדוגמא שלו קפצה לי מול העיניים כשהוא פותח במדי בוסטון...

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

https://sports.walla.co.il/item/3341900
סקירת כמה קבוצות רצויות אופציונליות בנוגע לאבדיה

מינסוטה זה על הפנים לדעתי. הקבוצה נעולה עם שני חוזי ענק לעוד כמה וכמה שנים של בינוניות ומטה. זה כבר שם תקרה לא כה גבוהה לשלושת עונותיו הראשונות בליגה - אופציה שלישית בהתקפה (בתרחיש האופטימי ביותר) בקבוצת תחתית בליגה. דברים דומים אגיד גם לגבי וושינגטון, 2 גארדים כה דומיננטיים (שספק גדול אם סחירים בטריידים בכלל), ובמקביל הם כבר מפתחים שם כמה שחקנים צעירים בראשות הוצ'ימורה.
אטלנטה וניו-אורלינס הן אופציות מעניינות בעיני כקבוצות שכבר בעונה הבאה צפויות לטפס לפליייאוף, ובעתיד כנראה הרבה יותר. נכון שבאטלנטה יהיה עמוס בעמדות 2-3 לצד הוארטר, האנטר, ורדיש, אבל עדיין למשל ג'בארי פארקר (שעזב כעת) הצליח לקבל שם 26 דקות למשחק, כך שיהיה חלל מסוים שאפשר להיכנס אליו. גם וינס קארטר מסיים חוזה ומפנה 15 דקות למשחק... קשה יותר לחזות איך תיראה ניו-אורלינס בעונה הבאה, לאור העובדה שאינגרם ופייבורס מסיימים חוזה וצריך לראות מה יהיה איתם.
פורטלנד גם אם לא ייכנסו לפלייאוף צפויים לבחור רק בעשירייה השנייה, ולכן אולי פחות רלוונטיים, אבל אם כרמלו ואריזה מקבלים שם מעל 30 דקות למשחק לאחרונה - זה יכול להיות ספוט טוב יחסית להיכנס אליו בארגון שבסך הכל עושה דברים לא רעים בשנים האחרונות.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

מעקב אחר התקדמות (או אי התקדמות) אחר מועמדים לדראפט הקרוב שלא משחקים בארה"ב:
https://www.nbadraft.net/international-stock-watch

זה מאוד משונה בעיניי, הדיון הזה.
אני לא מסכים עם הטיעונים עצמם והמסקנות אבל חשוב מכך - לקבוצה שבוחרת שחקן בדראפט, בטח בבחירה גבוהה, יש את כל האינטרס לקדם אותו.
מבחינתם הוא נכס שבו הם השקיעו.

מה גם שהסיטואציה בנ.ב.א. משתנה במהירות.
לעשות חישובים כאלו ואחרים על סמך המצב כיום נראה לי לא חכם.

אגב, מז״א לא סחירים? בראדלי ביל הוא לא סחיר?
סביר להניח שהוא אחד השחקנים המבוקשים ביותר בליגה.

לא טענתי שאין אינטרס של הקבוצה לקדם שחקן אשר בחרה בבחירה גבוהה. אדרבה - אפילו חרף זאת ראה למשל כמה התקדמו הבחירות הגבוהות בעשור האחרון של פיניקס למשל.
הסיטואציה אולי משתנה במהירות (זה נכון לויכוח: מהי "סיטואציה", מהי "מהירות"...), אבל "מהות הארגונים" לא כל כך. כדוגמאות קיצון חיוביות יש לך את הספרס ודאלאס כמועדונים טובים להתפתח בהם כבר לא מעט שנים, עם צוות מקצועי יציב, קליטת כדורסלנים בינ"ל, אני מניח מערכות פיתוח שחקנים מצוינות וכו'. גם דוגמאות מהכיוון הנגדי יש שנכונות לעשור ומעלה.
מנקודת המבט הישראלית, הייתי רוצה (שלא לדבר בשלון רבים) שדני אבדיה יהפוך לשחקן משמעותי מאוד בליגה, כלומר שחקן עם אימפקט בקבוצות משמעותיות, שיכול להכריע ככלי משני (גם אם לא המרכזי ביותר) סדרות פלייאוף וכו'. יש אינספור בחירות גבוהות בשנים האחרונות שלא מוצאים את עצמם בהיבט הזה, ברור שחלק זה בגלל עניינים מקצועיים/כשירות גרידא, אבל לעיתים זה גם עניין של סיטואציות פשוט.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

הספרס בעיניי לא דוגמה טובה לפיתוח צעירים (שחקנים בכללי אולי כן)
הם לרוב לא משתפים רוקיס בצורה משמעותית

התפיסה שלי היא שמדובר בעיקר בעניין של כישרון.
הבחירות של פיניקס היו גרועות. הם בחרו פרויקטים ונכשלו.
האם אתה חושב שבנדר ומרקיז כריס היו כוכבים היום אילו הגיעו לספרס?
אני אישית לא מאמין בזה.

אני לא אומר שאין הבדלים בין המועדונים ביכולת שלהם לקלוט ולפתח שחקן
אבל הם זניחים באופן יחסי לבחירות עצמן.
אנחנו רואים את זה לא מעט עם מועדונים כושלים שבכל זאת מצליחים לפתח כוכבים
ומועדונים מצוינים שבוחרים במקרה באסט והוא לא מתפתח אצלם למרות הכל.

ספציפית לגבי מיניסוטה, זה קצת משונה לשפוט מועדון לפי ההישגים שלו בעבר בהקשר הזה, בהתחשב בכך שאני די בטוח שכל הצוות המקצועי שם התחלף.

אני בהחלט חושב שבנדר למשל היה מתפתח בספרס לשחקן ליגה לגיטימי למדי. היו מוצאים לו נישה, אולי לא כבר בשנה הראשונה, אבל בסופו של דבר סביר שכן.
כספי עשה קריירת NBA מאוד מכובדת מנקודת מבט של שחקן מישראל, אבל לך תדע איך הייתה נראית הקריירה שלו אילו מרביתה לא הייתה דווקא בסקרמנטו. אולי אותו דבר, אולי שחקן רוטציה בקבוצת צמרת - אין לדעת.
ברור שכישרון חשוב יותר מסיטואציה, אבל הכישרון של אבדיה הוא כבר נתון.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012