סל ניוז

לקאבס יש שחקני כדורסל מוכשרים מאוד ולכן הגיוני שהם מנצחים, אבל הם לא ממצים את הפוטנציאל שלהם
והם התחילו את הנסיקה שלהם, לא במקרה, כשמובלי היה פצוע

מה גם שאין יותר מדי את מי לקרוע במזרח בשלב הזה.
בוסטון, מילווקי, קצת אינדי וזהו בערך.

שני נון-שוטרים שהם שחקני פנים...ולידם ווליום שוטרס ואף movement shooters כמו גארלנד, מיטשל, שטרוס, מריל...

כן, אבל לא הכי הגיוני להשקיע משאבים (מה שיידרש לתת בטרייד תמורת גידי + המשכורת העתידית בחוזה המוארך שלו) בחיזוק שאמור לשחק מעט לצד שחקן הפרנצ'ייז שלך, נכון לעכשיו.

ציון הולך להיות שחקן שיחסיר לא מעט משחקים בקריירה שלו, יהיו הרבה הזדמנויות לשחקן שתהיה לו הגבלת דקות עם זאיון
זה לא שאסור להם להיות ביחד, כן? זה מגביל דברים מסוימים ומוליד דברים אחרים.
גידי צריך להיות שחקן ספסל, שחקן ספסל מעולה, לקבוצה שיש לה את הלוקסוס להחזיק אותו על הספסל.
נק' בצבע לא הפכה מילה גסה, אני מקווה
שני שחקנם מאותה קבוצה שתוקפים את הצבע ביחד, אחד מושך דאבל אפ והשני מתגנב ללייאפ קל, זה לא תרגיל שהמצאתי עכשיו והוא לא מצריך ספייס ושני נון-שוטרים יכולים לחגוג בו בטח כשמסביב את סי ג'י, מרפי, הרב ג'ונס ו BI ואפשר להוציא כדורים אם ההגנה מצטופפת סביבם

לגבי המחיר של גידי. ברור שאם הוא יהיה יקר אז אסור לפליקאן להתאבד עליו, הוא לא השחקן שישנה אותם. אבל אם המניה שלו בשפל בקיץ, ואפשר להשיג אותו בקלות אז הפליקאנס קבוצה מאוד מעניינת בשבילו, היא בנויה על הרבה שחקנים כמוהו. הוא מוסר מצויין והפליקאנס קבוצה שזזה נהדר בלי כדור, יש הרבה למי מסור בטח אם הוקינס ימשיך במגמה שהוא התחיל לאחרונה

תסתכל סביבך, אתה רואה קבוצה שתתן לו חוזה גדול ומקום בחמישיה?
לאיזה קבוצה יש תיאבון לשחקן מהסוג שלו?
לקבוצות שצריכות אותו כמו דנבר, אין גרוש על התחת
מה שעבר לי בראש כשחשבתי עליו, הייתה פליקאנס

אוקיי, שכנעת אותי שזה יכול להיראות מעניין...פשוט יש קבוצות שבהן גידי יוכל לעשות הרבה יותר, כמו יוטה והספרס

לא קשור לכלום, אבל זה לא מדהים שבשביל לקבל את פול ג'ורג' הקליפרס שילמו בSGA ועוד 5 בחירות סיבוב ראשון ו2 החלפות?

אם למישהו היה כח על לדעת לאן כל שחקן צעיר יתפתח בדיוק, הוא היה עושה מיליארדים והרבה טריידים לא היו קורים

ברור שזה האמא של הביעבד

לא, מכמה סיבות:
- כמו שאוריאל אמר, זו חכמה בדיעבד. בזמנו לא ידעו ש-SGA יהיה MVP material. הוא נבחר מקום 11, עונת רוקי לא רעה (חמישייה שנייה), לא משהו שהעיד שיגיע לרמה שהוא היום
- הקליפרס הלכו אול אין, בשביל להביא את קאווי הם היו חייבים עוד כוכב לידו, ובמצב כזה הם היו מוכנים לשלם הרבה
- הקליפרס גם הלכו על win now, במקום לתת ל-SGA להתפתח. מבחינתם האליפות כבר הייתה אמורה להגיע
- באופן כללי, ב-NBA מאד קל להקלע לבינוניות. אני מעדיף קבוצות שהולכות אול אין על כאן ועכשיו ומחליפה נכסים עתידיים בנכסים מידיים, בעיקר כשהיא עושה את זה בכמה חזיתות במקביל (במקביל להבאה של קאווי), גם במחיר של עונות זבל בהמשך. מבחינתי מה שפילי והקליפרס עשו עדיף על להיות שיקגו או אטלנטה

אגב אטלנטה, הטרייד של לוקה על טריי יאנג הרבה יותר גרוע מהטרייד של פול ג'ורג', גם בלי חכמת הדיעבד

אבל אתה צודק, זה מסוג הבדיעבדים שאתה אומר "מי היה מאמין..."

גם לבניה מהאמצע יש ערך, אני חושב
נראה שרוב הדרך של דנבר לאליפות הייתה זרימה עם ההזדמנויות שהדירוג שלהם בדיעבד נתן להם ואז הגיבו בטריידים ספציפיים לפי התפתחות השחקנים שכבר נבחרו. הייתה שם הרבה חוכמת כדורסל ופחות מסחר ממולח, אני חושב

ברור שכשנופלים לך שחקנים כמו יוקיץ' או יאניס, אתה לא צריך ללכת על בנייה מוחלטת אלא אתה מחזק את הקבוצה במה שחסר לה. דנבר ומילווקי הן דוגמאות מעולות (דנבר בטרייד על גורדון ומילווקי בטרייד על ג'רו). זה יותר קל עם שחקנים כאלה, כשאתה מבין שהם אבן פינה לקונטנדרית. לקליפרס לא היה כלום נכון לנקודת הזמן ההיא, אף אחד לא יכל היה לצפות ש-SGA יהיה בסיס לאליפות.
אגב, בוסטון לדעתי טעתה לא מעט בשנים האחרונות בתחום הזה, כשבנתה את הקבוצה עם קיירי. כשהבינו שקיירי הוא לא בסיס לקונטנדרית, ומצד שני טייטום ובראון הם כן, פתאום היה ברור שהם צריכים לבנות את הקבוצה סביבם ולחזק במקומות הנכונים. מהבחינה הזו בוסטון הצליחה, כי הצליחה לבנות קונטנדרית, גם אם בסוף זה לא ייגמר באליפות.

איזה שחקנים היום יכולים להוות בסיס לקונטנדרית? בוודאי ש-SGA, לוקה, אמבייד, וומבי, אדוארדס. אולי גם הליברטון, באנקרו. יותר בספק - זאיון, פוקס, ברונסון, בארנס, ג'ה (לא ספרתי שחקנים שכבר הובילו קבוצה לגמר - יאניס, יוקיץ', טייטום, באטלר, סטף, לברון, דוראנט). זה בדיוק ההבדל בין קבוצות שצריכות לבנות מחדש לקבוצות שצריכות לבנות מהאמצע.

טעות שלי שלא ציינתי מההתחלה - לא התכוונתי לטעון שהקליפרס טעו או שהיה פה איזה טרייד הזוי.
סתם נתקלתי איכשהו בפרטי הטרייד שוב ובמבט של 5 שנים אחרי הטרייד הזה בדיעבד זה מוזר לראות שלא רק שנתנו את שגא אלא גם צירפו 5 בחירות סיבוב ראשון.
ברור שבלייב הטרייד היה סביר, בטח ובטח אם הוא זה שגרם לקאווי להגיע בעקיפין ובטח אם הוא הוביל למצב שהיום הקליפרס בטיר הראשון של הקונטנדריות.

אין פה ביקורת, סתם פליאה על איך סיטואציות נראות שונה בפרספקטיבה של הזמן

כן, כן
לי לפחות, ברור למה התכוונת

כבר שכחתי את הפרטים של הטרייד.
בהחלט מדהים.

לגבי גידי והקליעה מבחוץ.
הוא כבר עם 32.7 עם 3 זריקות, אז יש עם מה לעבוד, זה לא סימונס.
צריך לשפר עוד קצת כדי שלא יתנו לו מטר ואז הספייסינג לא ייפגע.
אין צורך בסטפבקים מפוארים או קליעות מהלוגו.
את התרומה שלו ייתן בחדירות, ריכוז וריבאונד.

אז נכון שהמניה בירידה השנה, אבל אם הייתי קבוצה בבניה עם מחסור בגארדים הייתי חושב עליו ברצינות.
כשמסתכלים על הדראפט הקרוב, לא בטוח שימצא רכז יותר טוב, גם בבחירה הראשונה.

ב-OKC עובד כרגע פוסיבלי מאמן הקליעה הטוב בעולם
וסביר להניח שהפרויקט המרכזי שלו הוא גידי.

אם לגידי יהיה פלייאוף לא טוב, ל-OKC תהיה החלטה מעניינת.
היא תוכל לשלוח אותו בטרייד עם ערך נמוך מאוד
והיא תוכל להשאיר אותו לעבוד קיץ נוסף על הזריקה ולראות לאיפה זה הולך ולתת לשוק להכתיב את הערך שלו.

זה לא רק דיוק (האחוזים האלו נמוכים מאוד בהתחשב בכך שמדובר בזריקות פתוחות)
אלא גם מהירות שחרור הכדור והמרחק שלוקחים ממנו.
הזריקה של גידי לא נראית טוב. היא איטית, לא פלואידית ואי אפשר לסמוך עליה.
הוא תופס את הכדור בצורה מעט משונה.

וזה לא רק הזריקה. שמים עליו לא פעם את הסנטר של היריבה.
לפעמים הוא מצליח להעניש. לפעמים לא.

לא ידעתי על מאמן הקליעה הטוב בעולם. מי זה?
הזריקה באמת נראית מכנית ולפעמים נותנים לו מטר שניים. מסכים.

גם ההגנה לא משהו בכלל.
אבל הוא בן 21 ויש לו מספיק זמן להשתפר.

יש סיכון שלא ישפר את החולשות, אבל גם שחקן בדראפט הוא סיכון.
עדיין גארד 2.03 חזק עם אייקיו כדורסל טוב וכשרון זה משהו שהייתי מהמר עליו.

איכשהו מרגיש לי שיתפתח לג'וש הארט כזה
שזה לא רע בכלל, אגב

זה רע למדי לאור הפוטנציאל ולאור המיקום השישי בו הוא נבחר בדראפט. 2 מקומות אחריו הלך פרנץ ווגנר

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

מתמטית זה דווקא לא רע בכלל.
ג׳וש הארט (נבחר 30) נמצא במקום התשיעי בין חברי כיתתו ב win share, כלומר, יש סיבה להניח שהוא אחד מעשרת השחקנים הטובים שיצאו מאותו דראפט, או למצער 12. אחריו יש כמה שאולי ארגיואבלי טובים יותר אבל ממש לא בטוח, כמו אנונובי, הרטנשטיין, קוזמה, מונק, דילון ברוקס וזהו פחות או יותר.
התוחלת של בחירה 6 בדראפט (מבלי לבדוק לעומק, אבל ברמת ההיגיון) לא יכולה להיות יותר מאשר השחקן ה 11-12 ברמתו מהדראפט. (כי תמיד יש חבר׳ה שנבחרים נמוך או שלא נבחרו בכלל שנכנסים איכשהו).


בעצם, בואו נבדוק את הבחירות השישיות בשנים האחרונות.
2006 - ברנדון רוי זצ״ל - 9
2007 - יי - 31
2008 - גאלינרי - 8
2009, ג׳וני פלין - 50
2010- אקפה אודו - 20
2011 - יאן וסלי ( - 32
2012 - דיים (1)
2013 - נרלנס נואל (13)
2014 - סמארט - 9
2015 - קאולי סטיין. - 15
2016 - באדי הילד - 11
2017 - אייזיק - 19
2018 - במבה -20
2019 - קאלבר - 54
2020 - אוקונגוו - 5

תוחלת - 19.8 (אם חישבתי נכון).
בקיצור, להיות ג׳וש הארט זה ממש בסדר מהמקום השישי, וזה במובהק טוב יותר מאשר 8 מתוך ה-15 שמניתי. ושווה פחות או יותר למיקום של נרלנס נואל ובאדי הילד.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

סתם בשביל העניין שלי, תוכל לעשות את אותו חישוב עבור הבחירות 5, 7, 8?

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אף פעם לא הבנתי מה הרשימות האלו אמורות לבטא.
שני מקומות אחריו נבחר פרנץ ווגנר, שחקן דומה למדי, רק מפותח הרבה יותר כיוצר וקלעי.
הבחירה הייתה טעות קשה מבחינת הערכת וניבוי כישרון.
מצד שני, ככה זה בדראפט וטוב שהיו ל-OKC ניסיונות נוספים to get it right.

OKC עם עוד תצוגה מרשימה מול יוסטון, בייחוד בהגנה.
יוסטון התקשו מאוד בהתקפה.
המשחק עבר לגארבג' טיים כ-3 דקות לסיום כאשר יוסטון קלעו עד אותו רגע 87 נק'.

מי שהיה מרשים מאוד בשני המשחקים האלו הוא צ'אטוש.
היכולת שלו להיות עוגן הגנתי בגיל הזה היא יוצאת דופן.
היום גם ג'יי-וויל עלה טוב מהספסל.
שיי הפתיע עם 31 נק'.
מה שכן, לוקח ושם יותר שלשות לאחרונה (4-6 הלילה).
ג'יי-דאב היה טוב מאוד, כולל סטרץ' שבו שלט במשחק בשני הצדדים.

במשחק מול קבוצה טובה יותר באווירת פלייאוף, OKC היו מתקשים מאוד הלילה
כי דורט לא פגע כמעט בכלום (1-9 כולל החטאות מול שער ריק)
וגידי בעיקר העניש בהתחלה. זו עדיין נקודת חולשה של הת'אנדר שיריבות ינסו לנצל.

מבחינת יוסטון, קבוצה נחמדה עם הרבה כישרון, מאמן טוב מאוד ומיקס לא ברור בין ווטרנים לרוקיז.
אני מחבב את סמית' בהגנה של יוסטון. הוא עושה עבודה יפה (OKC היו יכולים להיעזר ביכולות שלו).
באופן כללי, הם שומרים טוב ונלחמים.
חבל לי שהם לא שמים את הכדור בידיים של ת'ומפסון ונותנים לו ליצור קצת (ראיתי אותו 2 משחקים ואין לי מושג מיהו בהתקפה חוץ מזה ששלשות פנויות שלו הולכות ליציע).
במקום זה, אנחנו מקבלים את ואן וליט עם 5 נק' ב-2-11.