סל ניוז

דווקא החדירות שלו היו מאוד אפקטיביות אתמול, כולל סיומות על יאניס ולופז. מתוך 18 זריקות, 7 היו משלוש (4 החטאות) והיתה שם עוד החטאה של ג'אמפר מחצי מרחק (פלוס אחת שקלע, אבל היא נפסלה בגלל שהוא עשה קודם פאול). מה שאומר שהוא היה 7 מ-10 בטווח של עד 3 מטר מהסל עם הבולי בול המושמץ. שלא לדבר על זה שהאגרסיביות והנחישות שלו להגיע לטבעת הביאו למשהו כמו 8 פאולים שהוא משך מהשומרים, שהכניסו אותם לבעיית עבירות ועזרו לפורטלנד להגיע לקו מוקדם יחסית. וחצי מהפאולים הללו גם הביאו לזריקות עונשין של דני, כלומר עוד 7 נקודות ביעילות גבוהה. בנוסף, ממה שזכור לי, הוא דווקא כן גיוון בסיומות, עם כמה יורוסטפס ופלואטרס. בקיצור, הלוואי שכל משחק שלו ייראה ככה. ואגב, לאורך הקריירה של דני בנבא הוא 27% מחצי מרחק (3 עד 6 מטר מהסל) והשנה הוא רק טיפה יותר טוב -- 33%. אז כנראה שעדיף שיזרוק משם כמה שפחות, בטח בפול-אפס.

יש מצב שאתה צודק וזה באמת היה שיקול בהחלטה.

אני לא מבין את הקו הזה.
כי גם שחקן צעיר וטוב כמו דני לא באמת ישנה את פניה של הקבוצה הגרועה הזו.
אפשר להשיג את פלאג גם מהמקום הרביעי/חמישי.

נכון. אבל מהמקום הרביעי או החמישי אתה יכול ליפול למקום השביעי או השמיני. ומהמקום הראשון אתה נשאר בחמישיה הראשונה

_________________
נערך יותר מפעם אחת

אפשר להתחיל בלהעביר שחקנים כמו קוזמה, ברוגדון וולנציונס שעלולים במקרה לתרום לנצחון.
וושינגטון לא קבוצה למקום שמיני בכ״א.

על דני הם יכלו להשיג לא מעט, בניגוד לשחקנים אחרים.
לדעתי הם גם חשבו שדני וקוליבלי דורכים על האצבעות אחד של השני והאמינו יותר בצרפתי.

לדני אגב יש עכשיו קטע של חגיגת סל ועבירה, בתנועת יד על העיניים כמו שעשה המתאבק ג'ון סינה שהיה האהוב עליו והוא גם ביקש להשמיע את השיר כשיש סל ועבירה שלו, קצת קרינגי לדעתי הניסיונות שלו לעשות סיגנטצ'ר כשהוא עדיין לא לא כוכב נבא, היה גם בעבר תנועת אופנוע (כי הוא טורבו) ותנועת איקס כשהוא עוצר שחקן מלעשות סל.

דני הוא ילד קקה, שיהיה ברור. וזה די ברור לכל מי שמנסה לראיין אותו.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

באתר הופס מכנים את הליגה wwe,
יש לא מעט בידור בליגה ואולי מחפש מיתוג.

מרגיש שהשיגו עליו די מעט יחסית למה שהפסידו, אבל אולי זה עניין תקופתי ובעתיד הטרייד יראה אחרת.

למה שידרכו? דני שחקן קבוצתי ומזיז את הכדור, לא הייתי בונה את קוליבלי הצעיר כמרכז ההתקפה.
להיפך נותן לו כמה שנים להתפתח מתוך המשחק הקבוצתי.

מה אפשר לצפות ממי שגדל במכבי

אני לא חושב שוושינגטון צריכים לבכות על עזיבתו של אבדיה, שהוא בגדול שחקן שהיתרונות היחסיים העיקריים שלו (קבוצתיות, הגנה, חוזה נוח) לא ממש עוזרים להם כקבוצת תחתית.
קוליבלי העונה עם 3-5-12 (וגם 1.3 חטיפות ו-0.8 חסימות למשחק). קרינגטון (שהגיע במקום דני) עם 4-4-9.
האם אבדיה היה טוב מהם בעונתו הראשונה/שנייה בליגה? לא חושב (אם כי שיחק בקבוצה תחרותית יותר, נכון), בטח לא באופן מובהק.
אז אני לא חושב שהם איבדו כאן משהו משמעותי, לא שזה קשור למצבם הנוראי כקבוצה...

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

האמת שאני לא חושב שקוזמה הוא שחקן שתורם לנצחונות במצבו הנוכחי.
דני עדיין עושה את הטורבו.
לא אכפת לי מכל ההתלהבויות, אם זה כיף לו, למה לא?
גם ככה לכולם יש אלפי לחיצות ידיים מגוונות וכל מיני חגיגות מיוחדות.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

דני בעונה השנייה שלו היה לדעתי שחקן יותר טוב מקוליבאלי כיום. ובעונת הרוקי שלו הוא בטח היה יותר טוב מקארינגטון, שהוא כרגע אחד השחקנים הגרועים בליגה. אבל העניין עם דני זה שהוא גם השתפר משמעותית בעונה שעברה וממשיך בקו העלייה בעונה הנוכחית. הוא כרגע שחקן עם תקרה של סף אול-סטאר, למרות שסביר להניח שלא יגיע לשם. אולי גם קוליבאלי וקרינגטון ישתפרו בקצב דומה עם השנים, אבל יכול להיות גם שלא.

בשביל שזה יהפוך לטרייד טוב עבור וושינגטון, או קרינגטון או הבחירה ב-2029 (ארבע וחצי שנים מעכשיו), שלא צפוייה להיות גבוהה במיוחד, צריכים להתפתח לשחקנים יותר טובים מאבדיה. אפשרי, אבל כרגע לא נראה כמו התוצאה הכי סבירה. וגם אם זה יקרה, זה יכול לקחת הרבה שנים.

הם די הבטיחו את המקום האחרון בליגה עם הטרייד הזה. זה אמנם שווה פחות מבעבר אבל צריך לקחת בחשבון גם את זה ולא רק את השחקנים שיקבלו תמורת הבחירות.

ייתכן גם שהטרייד עצמו יהיה סביר אבל הבחירות לא טובות (היו יכולים לקחת את מקיין, למשל)

אני כן מסכים עם זה שדני היה במגמת שיפור. עוד שיפור מצידו והחוזה הזה הופך ממציאה למציאה גדולה.
יכול להיות שהם הקדימו מדי למכור אותו.

מבחינת גיל, דני היה גבולי.
23 זה גיל שאפשר לשלב בבנייה מחדש.

סביר להניח שגם עם דני הם היו אחת הקבוצות הגרועות בליגה. הסיכוי להשיג את פלאג הוא שווה (14%) לשלוש הקבוצות הכי גרועות ורק טיפה נמוך יותר לשלוש שאחריהן. אבל כן, יש סיכוי שהם רצו להבטיח שיהיו גרועים מאוד ודני יכל קצת להפריע לזה.

הוא הועבר כי הם קיבלו עליו מלא

נזכיר את הטרייד:
וושינגטון קיבלו את ברוגדון - שחקן חיובי שעוזר לנצח, אבל מתקרב לגיל 30.
בחירה 14 - קרינגטון
בחירה של פורטלנד ב-29 - לא ידוע וייודע בעוד עשור בערך.
2 בחירות סיבוב שני.

1. קוליבלי לא היה חלק מהטרייד, אז היו יכולים וצריכים לפתח את שניהם ביחד. שניהם היו מרוויחים מזה.

2. לגבי ההשוואה, שלא רלוונטית לטרייד:
אבדיה גויס לקבוצה רעה מבחינתו אבל הגיע אחרי שהיה אמויפי של הליגה במכבי תל אביב.
קוליבלי היה שחקן שולי בקבוצה פחות טובה.
קרינגטון שיחק מול תחרות יותר חלשה, לא פרוספקט באותו סדר גודל.

אין שום ערך בלהבטיח את המקום האחרון!
יש ערך ספקולטיבי שאפשר להעריך סטטיסטית לפי העבר.
או שאפשר להמתין ולראות מה יצא מזה.
כאמור דני לא היה משנה משמעותית את הסיכויים לבחירה גבוהה שמתקיימת בהגרלה לא טריויאלית.

בשורה התחתונה החליפו שחקן טוב.
בשחקן פחות טוב עד שולי.
וספקולציה של 2029 שתתברר בעוד עשר שנים מהטרייד.
הסיכויים לפאג נשארים דומים.
הקבוצה עוד פחות ניתנת לצפיה.

כבר כתבתי למה יש ערך למקום האחרון
תסתכל על הטבלה הזו בטנקאתון ותגיד אם אתה רואה הבדל בין לסיים מקום אחרון או רביעי מהסוף בעונה הסדירה
https://www.tankathon.com/pick_odds

_________________
נערך יותר מפעם אחת

כן אבל השלוש האחרונות זהות עד בחירה שלישית כמדומני
בקיצור לא משהו שווה להגדיל את ההשפלה

חולק עליך. בחירה רביעית עדיף על בחירה שמינית. במיוחד השנה שהטופ רחב יחסית

_________________
נערך יותר מפעם אחת

אבל הסיכוי לבחירה שנינות אם סיימת רביעית מהסוף הוא 2.2%,
הסיכוי לבחירה רביעית ומטה אם סיימת אחרון הוא 60%. זו השואה די דבילית.
בפועל אנחנו מדברים על הפחתה של 3-4% בסיכוי לקבל את את הבחירות הראשונות, ועל נפילה של 0.7 מקומות בממוצע.
כלומר הבדל די זניח.

לא הבנתי את מה שכתבת.
תסתכל על הלינק שצירפתי.
אם סיימת עם המאזן הכי גרוע: יש 48% שתקבל את בחירה מספר 5 ו52% שתקבל מקום 1-4.
אם סיימת עם המאזן הרביעי מהסוף: יש 48% שתקבל את בחירות 1-4, שזה באמת רק 4% הבדל, אבל 7% שתקבל את בחירה מספר 5, 25% בחירה מספר 6 ו17% שתקבל בחירה 7.
אם סיימת חמישי מהסוף, יש 40% שתסיים ברביעיה הראשונה ו58% שתקבל בחירות 6-8.

כלומר המאזן הכי גרוע לא יכול ליפול אחרי 5, אבל מי שמסיים חמישי מהסוף רוב הסיכויים שיבחר ב 6-8.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

אמרת שההבדל בין לסיים אחרון ללסיים רביעי מהסוף הוא בפוטנציה ההבדל בין ליפול למקום הרביעי לבין האפשרות ליפול למקום השמיני ושבגלל שעדיף לבחור 4 מ-8, זה כן משמעותי אם סיימת אחרון.
אני הסברתי שהסיכוי ליפול מ4 ל8 הוא פי 27 פחות סביר מהזיכוי ליפול מ1 ל4 או נמוך יותר, ולכן אין הגיון במשפטים כמו 'בחירה רביעית עדיפה על בחירה שמינית'.

דרך אגב, ממה שאני מכיר - הרבה מומחי דראפט קצת מצננים את ההתלהבות מהדראפט הזה לאחרונה. כלומר - לא דראפט של חמישייה או שישייה חזקה במיוחד כמו שחשבו בתחילת העונה.

אז מה אם הסיכוי ליפול מ1 ל4 גדול יותר מהסיכוי ליפול מ4 ל8.
אם אתה יכול להבטיח שטווח הבחירה שלך יהיה 1-5 לעומת 1-8 ברור שעדיף 1-5. במיוחד אם החלטת ללכת לטנקינג ממילא

_________________
נערך יותר מפעם אחת