סל ניוז

כמו שאקטואר עדיף על אדם מהרחוב, מומחי כדורסל עדיפים על אנשים מהרחוב.
אבל, לפעמים האיש מהרחוב צודק, ולפעמים יש מומחי כדורסל שחושבים אחרת אחד מהשני.
הסטטיסטיקה הזו היא ממש לא מדעית, כמו שחיזוי של רעידות אדמה הוא אולי מבוסס סטטיסטיקה אבל לא מבוסס מדעית ולמעשה גיבריש מוחלט.
כאשר יש מומחי כדורסל שחושבים אחרת אחד מהשני, חלקם אפילו מריצים מודלים שונים אחד מהשני ומגיעים למסקנות שונות, אז זה אולי מסביר לך למה זה לא מדע, אלא לכל היותר ניחוש מושכל.
גם בהווה וגם בעבר יש אנשים שמריצים מודלים סטטיסטיים שונים מקובעי יחס ההימורים וחלקם יותר טובים מקובעי ההימורים באופן קבוע ומתמשך. לזכרוני גם נייט סילבר מכה את הליינים, וגם הרלבוב וולגריס מנצח באופן מתמשך את קובעי ההימורים.
מכאן שמי הפייבוריט זה סובייקטיבי ולא אובייקטיבי כפי שאתה טוען. זו לא אמת מדעית שתרגילי חשבון יכולים לחשוף, אלא דעתו של מישהו. הדעה הזו יכולה להיות מוטעית.

אנחנו גם מביעי דעה. לפעמים אנחנו צודקים ולפעמים אנחנו טועים. זה לא אומר שאסור לנו להשתמש במילה פייבוריט כאילו שזו מילה שמורה לקובעי ההימורים.

ובחיי שאני ממליץ לך לא לקרוא לאחרים בורים ויהירים. זה כל כך פרוג'קשן

_________________
נערך יותר מפעם אחת

כשביבי ייפול יהיה יותר טוב ותהיה לי חתימה חדשה

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

מובן שמי שבה מתחום ההימורים יכול להתעצבן על השימוש היומיומי שלה, ויש משהו במה שאתה אומר בעיקר בכיוונים פרקטיים פחות בידוריים.

אבל בהקשר שלנו, פורום להחלפת דעות על כדורסל, אני מעדיף לשמוע דעה מעניינת ומנומקת מאשר יחס ההימורים
של סוכנות כזו או אחרת.

גם נשמע לי מיותר להכניס את המילה לדעתי לפני כל משפט.
יותר פרקטי במקרים המועטים שמישהו כותב דעה שהיא לא שלו (כמו יחס הימורים שמישהו אחר עשה) לציין זאת.

אפשר להעביר את הטרחנות לת'רד ייעודי?
תודה

כשאין לאדם כלים להגיב לגופו של עניין, ובנוסף הוא גם מכחיש מציאות מתוך פוזיציה מעוררת רחמים (האפשרות שאוקלהומה תיכשל בפלייאוף, ואז תוכל להגיד "אמרתי" ובעיני רוחך לקבל הכרה כלשהי), הוא מכנה דיון עובדתי מנומק "טרחנות".

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

האירוניה, קווים לדמותה.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

יחסים בהימורים נקבעים כתוצאה מדעות וניחושים, וצריך להיזהר לא להכנס להריון מאוננות.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

מודלים סטטיסטיים הם לא מדע מדוייק, ובטח לא אמת עובדתית.
ואדם שכותב באופן אגרסיבי ולא מתייחס לטיעונים של אחרים לא יכול לטעון שהוא מנהל דיון עובדתי.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

אם מנקים מהדיון את השפה הלעומתית ולעגנות
הוא ראוי ומעניין
כשאנחנו אומרים מי פייבוריט, למה אנחנו מתכוונים
במקרה שלי, יש לי תחושת בטן מי עדיף אבל כשאני רוצה לדעת כמה אני נמצא בקונצזוס אני מחפש באתרי הימורים מובילים
אם למשל סבוניס מתווכח איתי שקנדה עם שגא נצחה את סלובניה כנגד הסיכויים, אני שואל את גוגל מה היה יחס ההימורים ערב המשחק ורואה שהוא לא צדק : ))))
הדיון התקלקל
אני פונה לצד הבוגר והנאצל שיש בכל אחד ממכם, ולשנות את הטון
אם לא יעבוד, אפצל ואנעל
מעדיף שלא

ממש מדיניות הכלה.

הדיון לא קשור לת'אנדר ובקושי קשור לכדורסל
אבל מה שחשוב כאן זה שזה תמיד אותו יוזר ותמיד אותה תוקפנות ולעג.
אני לא מבין בשביל מה יש מנהל/ים לפורום אם לא כדי לעצור התנהגויות מהסוג הזה.

תמיד אפשר לחזור לדיון "איך לת'אנדר יש בעיה בעמדה 4 אם בהגדרה אחד משלושת השחקנים הטובים בקבוצה משחק בעמדה הזו".

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

תמיד אפשר לחזור לתוקפנות ולעג

אז הנה, בלי שום תוקפנות ולעג. עניין שאני באמת מנסה להבין, ובכל פעם שאני שואל אותך-אתה לא נותן תשובה, מה שפשוט גורם להניח שאין לך אחת, אבל אתה עדיין ממשיך עם אותה טענה בלתי מוסברת.

אתה טוען כל הזמן שלת'אנדר יש בעיה בעמדה 4. לשיטתי ה4 של הת'אנדר הוא צ'ט, שחקן שאתה מאד מעריך. יש שיאמרו שג'יי דאב הוא ה4, והוא השחקן השני בטיבו בקבוצה.

אם כך, איך זה לשיטתך יש לת'אנדר בעיה בעמדה 4? ועוד בעיה כה אקוטית שאתה חוזר ומדבר עליה כל הזמן כבעיה העיקרית של הקבוצה?

תענה לעניין, ואני אשתכנע שיש טעם לנסות להתדיין איתך על כדורסל. תתעלם, ויהיה לי שוב ברור שאין לך שום עניין בדיון מהותי על כדורסל.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

כמו שכתבתי כבר עשרות פעמים והתעלמת, איתך אין לי שום עניין בדיון. לא היה דיון אחד שניהלתי איתך ולא התחרטתי על כך.

וואו, איזו הפתעה. טוען הטענות המופרכות ומכחיש המציאות שוב בורח מהסתירות בטענותיו. אבל הבעיה היא שאני תוקפני.

אגב, אתה מגיב אליי בלי סוף. פשוט בדרך בכיינית, ילדותית, עקיפה ומיותרת. כאמור, אין לך את הכלים לייצר דיון פורה על כדורסל או על משהו אחר. הוכח כעת שוב, בפעם המי-יודע-כמה.

שוין.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

ההתנצחות הזו באמת כבר מתישה.
אני לא att, וגם לא ראיתי את הת'אנדר יותר מדי, אבל סתם בשביל הקטע - תשובה פשוטה למדי יכולה להיות שבעיני מי שטוען שלת'אנדר בעיה בעמדה מס' 4, זו לא העמדה המתאימה להולמגורן ולא לג'יי-דאב, ואפילו שהם שחקנים מעולים (נניח) - ההצבה שלהם בעמדה הזו יוצרת בעיות/חסרונות בגלל שזו לא העמדה האידאלית שלהם. אין לי שום מושג אם זה נכון או לא, כאמור לא ראיתי יותר מדי, אבל זו נראית לי כמו תשובה שיש בה הגיון.
יאללה, תתקדמו

_________________
Can you tell me where my country lies?

Gibon

ואם להרחיב, אין להם שחקן שגם יכול ליצור מעמדת הפורוורד (ג׳יי דאב יכול , צ׳ט לא) ןגם לשמור היטב על איום משחקנים גבוהים (צ׳ט יכול, ג׳יי דאב לא)
זה בגדול הרעיון והוא נכון. אבל יש להם כל כך הרבה שחקנים שיכולים לעשות כל כך הרבה דברים שאני לא בטוח שהחיסרון הזה משנה כל כך

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

ואגב, לא מדובר באיזה אבטיפוס כל כך כך נדיר. הנה לקבוצה שמשחקת מולם היום (והיא בבירור פחות טובה), אינדיאנה יש שניים כאלה. סיאקם וטופין. זה לא אומר שאוקלהומה היתה רוצה שחקן כמו טופין (סיאקם אני מניח שכן. למרות שאני גם לא בטוח, הוא מאט את המשחק במידה מסוימת). כי היא היתה מאבדת יתרונות אחרים שיש לה בעמדות הפורוורד, ועדיין - זה בגדול הרעיון.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

טופין שחקן חביב, אבל מכיוון שקבעת כאן קריטריון (הגנה על גבוהים ויצירה), אז מה הופך אותו לשחקן שיוצר מעמדת הפורוורד יותר מאשר צ'ט? לא רואה את זה בכלל במשחק שלהם וזה גם לא מגובה באיזה סטטיסטיקה. אם כבר להיפך (35% מזריקות ה-2 של צ'ט באות מיצור עצמי, לא מאסיסט. אצל טופין זה רק 20%). מבחינת הגנה, ברור נדמה לי מי מבין השניים עדיף.

ואגב, כשג'יי דאב מתופקד ב-4 ליד סנטר אמיתי כמו הארט, הוא מסתדר די יפה עם רוב הפאוור פורוורדים בליגה. יש שם עדיין בעייה מסויימת בריבאונד הגנה, שהיא בין השאר תוצאה של זה שהם משחקים מבחירה עם שוטינג גארד בגובה 1.90 (קייסון או ג'ו) וסמול פורוורד בגובה 1.93 (דורט או קארוסו). בדנבר למשל, השוטינג גארד הוא 1.98 והסמול 2.08. אבל ציוות של צ'ט והארט מול גבוהים יריבים (נגיד אלן ומובלי), עם ג'יי דאב (או קרנריק) בסמול, יכול די לפתור את זה.

בעיני חסר לת'אנדר עוד גבוה, אבל בעיקר לגיבוי במקרה של פציעות בפלייאוף. ג'יי וויל נראה טוב יותר לאחרונה, אז אולי הוא יספיק, אבל אני לא סומך עליו מספיק, בעיקר לא בריבאונד הגנה. לא שדני למשל לא היה יכול להועיל להם (או פחות או יותר לכל קבוצה) כיוצר נוסף, ריבאונדר ומגן טוב. אבל זה בעיקר בגלל שצ'ט עוד לא לגמרי חזר לעצמו וגם חסר להם עוד גארד/ווינג יוצר חוץ משיי וג'יי דאב. למי שלא שם לב, הם איכשהו מצליחים פה ושם לגרד ניצחון גם ככה. אבל אם היה לי וויש ליסט, אז זה מה שהייתי מוסיף.

איי סטנד קורקטד לגבי טופין, יכול להיות שאני לא רואה אותו מספיק. אבל זה לא משנה את העובדה לגבי הולמגרן (73 אחוז מסלי השדה שלו הם מאסיסטים, בערך כמו גובר), והוא גם יוצר לא טוב לאחרים עם כל הכבוד.
אגב, מי שכן יוצר טוב ואפילו יותר מכך לאחרים הוא הרטנשטיין. כתבתי לא מעט פעמים על כך שהרטנשטיין הוא האדם האחד שהופך את הכדורסל של הת׳אנדר לפחות מגעיל (למרות שכשלעצמו, שג״א הוא שחקן אסתטי בעיניי, אבל לא כחלק מהמערך הקבוצתי) - והסיבה היא בעיקר הסקרינרים שלו למרות שגם 4 אסיסטים למשחק זה לא משהו שהולך ברגל לסנטר שלא קוראים לו יוקיץ׳. הרטנשטיין כרגע רביעי בליגה עם 4.5 סקרין אסיסטים למשחק, להולמגרן יש 1.5 כאלה.
מה כן הולמגרן? הוא מסיים מעולה, אבל כאמור יש מערכים שבהם אתה רוצה ארבעה שחקנים שיכולים ליצור לעצמם. כשגם הרטנשטיין וגם צ׳ט נמצאים על המגרש, זה אומר שיש שני שחקנים שלא ממש יכולים ליצור לעצמם (למרות שהרטנשטיין כאמור, מאפשר המון נקודות בגלל הסקרינים שלו), וזה כן יוצר בעייתיות מסוימת.

כאמור, זה לא באמת משנה, אם ניקח את סט היכולות של אוקלהומה סיטי, במיוחד במיוחד בהגנה, אבל גם בהתקפה, יש להם פשוט הרבה פחות חוסרים מאשר לרוב הקבוצות האחרות. ובסופו של דבר, אין דבר כזה קבוצה מושלמת, אבל זה כן יכול להסביר למה איזה אבדיה (שגם יוצר לעצמו, גם יוצר לאחרים, וגם מספיק גדול וחזק לשמור על כמעט כל השחקנים בעמדה 4 וחלק מהשחקנים בעמדה 5 בצד השני) היה יכול להיות נחמד, ולהפוך קבוצה מעולה ופייבוריטית לקבוצה עוד יותר מעולה ועוד יותר פייבוריטית.

לכן, כשמדברים על הולמגרן כ-4 זה לא משנה. מספרי עמדות זה דבר פלואידי, ולא ממש אכפת לי אם הוא מוגדר כ-4 בבסקטבול רפרנס או לא. השאלה היא רק מהו סט היכולות שהוא מביא. והתשובה היא כאמור למעלה.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

ולמרות שמדובר במצרך נדיר, לא מדובר במצרך כל כך נדיר. הנה שחקנים בעמדות הפורוורד עם גובה מספק ועם אחוז נקודות מאסיסטים נמוך יחסית.
טייטום (כמובן), בנקרו (כמובן), פול ג׳ורג׳ (לא מתאים לקבוצה אבל עדיין), לברון (כמובן), יאניס, ציון, וגנר, סקוטי בארנס, קוואי, אינגרם, באגלי, דוראנט, גג״ג, אבדיה, קומינגה. אלו שחקנים עם פחות מ 60% אסיסטד. אם לוקחים בחשבון שלצ׳ט יש 73 אחוז אסיסטד, אז יש עוד המון שחקנים שלא אכנס לשמם, בין הקבוצה שמניתי לבינו.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

ברור שיש בליגה יוצרים טובים יותר מצ'ט בעמדה מספר 4. אבל זה לא 0 ו-1 ולא הופך אותו לשחקן שלא יוצר, לעצמו ולאחרים. סביר יותר להניח שהוא בערך באמצע החבילה בתחום הזה. בשנה שעברה, עם מדגם גדול יותר וכנראה גם מייצג יותר (בריאות והמשכיות), הוא גם מסר 2.5 אסיסטים למשחק ואני מאמין שיש לו עדיין לאן להתפתח בתחום. ובכל מקרה, אני בכלל לא בטוח שמה שחסר לת'אנדר זה יוצר עילית בעמדה מספר 4 (כלומר, כשג'יי דאב לא מאייש אותה). כלומר, ברור שבאידיאל כל קבוצה רוצה שכל שחקן שלה יהיה יוצר עילית, שומר מעולה, ומסוגל לרווח את המשחק. אבל במציאות, היה לדעתי מועיל יותר אם קלעים או ווינגים כמו וואלאס, קארוסו, דורט וג'ו היו שחקנים יצירתיים יותר, לעצמם ולאחרים, בעיקר בדקות שבהן היריבות מביאות דאבל טים על שיי ומוציאות לו את הכדור מהידיים. אלו בד"כ העמדות שמהן אתה מצפה לשחקנים עם יותר יכולת כדרור ומסירה מאשר בעמדה מספר 4 (ראה למשל דאלאס של שנה שעברה, שבה וושינגטון ובאגלי כמעט לא מייצרים כלום).

ולכן אמרתי שהחסרון הזה לא משמעותי מספיק בשביל לומר שאוקייסי היא לא מועמדת בכירה לאליפות
אם כבר, מה שמשמעותי יותר הוא חוסר הניסיון היחסי, וכאן (ורק כאן) אם לחזור לעניין, יש יתרון קטן לקליפרס עם קוואי

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

הת'אנדר עבדו המון מאז שצ'אט חזר על השילוב שלו עם איי-הארט.
מה שקרטע בהתחלה, נראה טוב יותר כרגע.
הם השתפרו, גם בהגנה וגם בהתקפה והמדדים מראים שזו חמישייה טובה.

הם בעצם תרגלו את צ'ט בעמדה 4 אחרי שלא שיחק בה שנים.

יש כמה בעיות בסיפור הזה -
1. צ'ט הרבה פחות אפקטיבי בהגנה בעמדה מס' 4. לפעמים הוא אפילו חיסרון.
זה משמעותי בהתחשב בכך שהוא אחד הסנטרים ההגנתיים הטובים בליגה ולפני הפציעה שלו נראה כמו DPOY.
2. צ'ט לא יוצר מדהים מכדרור (מי כן בגובה הזה) ולרוב, שחקנים בעמדה 4 מסוגלים ליצור לעצמם ולאחרים ברמה גבוהה יותר. זה אולי לא קריטי אבל לת'אנדר אין המון יוצרים מכדרור וזה הופך אותם לקבוצה שמאוד מאוד תלויה בשיי ובג'יי-דאב.
מה שמעניין לאחרונה הוא שהת'אנדר מפעילים את צ'ט בתנועה, כמו קווין דוראנט ארוך יותר. זה פותר אולי חלק מהסיפור.
3. הריווח הוא משמעותית פחות טוב מאשר צ'ט בעמדה 5 כאשר כל השחקנים הם איום משלוש, מה שעושה חיים קשים יותר לשיי ולג'יי-דאב, שאפשר לצופף עליהם.

ובעיה כללית - צ'ט לא ממש חזר לעצמו גופנית...
המשחק האחרון שלו כאמור היה כנראה החלש ביותר שראיתי ממנו.

מה שהת'אנדר מרוויחים בחמישיית הגבוהים זה יותר דקות לאיי-הארט, שהוא שחקן מצוין, מוסר טוב מאוד ופתרון לבעיית הריבאונד + חסימה טובה לגארדים שמייצרת יתרון בשלב מוקדם בהתקפה.

אני מסכים כמובן שהת'אנדר קבוצה מצוינת וקונטנדרית לכל דבר
אבל אבדיה (או תואם אבדיה מבחינת מימדים ויכולות) היה משפר אותה וסותם חור אפשרי בשני הצדדים.