סל ניוז

הנה הלינק לזריקה
https://www.instagram.com/reel/DJX5v9_y ... pvNGVtaA==

שימו לב שבשתי המשחקים, הניצחון הושג אחרי חטיפה של מיקל ברידג'ס

איך אני אוהב את מיקאל ברידג'ס, עוד מהאליפות של וילאנובה ב2018. שחקן שתפור על ת'יבס כמו כפפה ליד.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

ואם הזכרת את וילנובה
אתה יודע מאיפה האפיפיור החדש?

תמיד אמרנו שהניקס יצטרכו התערבות אלוהית כדי לקחת אליפות

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

את המשחק הבא בוסטון מנצחת. ניו יורק לא תנצח אותם 3 פעמים ברציפות ויחסי ההימורים תומכים בכך.

יחסי ההימורים אמרו שבוסטון מנצחת גם בשני המשחקים הקודמים.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

חח זו בדיוק הטענה של ז'אק לואו בשיחה עם פרד כץ
הנה אני מאמלק את עבורכם
הטענה שהסטטסטיקה מתיישרת בסוף, האתר סקנד ספקטרום (לדבריהם, לי אין גישה לאתר) מראה שהזריקות של בוסטון היו זריקות באיכות טובה, אבל הסטייה הסטטיסטית לא כזאת גדולה, סטייה שיכול להתיישר גם בעוד 10 משחקים, לא בהכרח במשחק הבא
כלומר, בוסטון עומדת למעשה מול משחק הדחה ואם תחכה לסטטיסטיקה שתתיישר, הם יהיו בקנקון

נערך

אם אני מבין נכון את הטענה של נורטון
"הליין טעה פעמיים, אז למה שלא יטעה שוב?"

נערך

או קיי
הבנתי

אֵלִי, תֵּן בִּי אֶת הַשַּׁלְוָה – לְקַבֵּל אֶת הַדְּבָרִים שֶׁאֵין בִּיכָלְתִּי לְשַׁנּוֹתָם.

אתה יודע מה אתה כן יכול לשנות? את הליין.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

אבל לא את הבורות האנושית שמתחברת ליהירות לכתוב דברים שאין לך מושג לגביהם.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

לא מתיימר להיות מומחה לענייני סוכנויות הימורים.
יש מספיק מאמרים ברשת שמסבירים כיצד נקבע הליין ואני בסה"כ ניזון מהם.

ניסיתי לקצר והניסוח יצא רע.
אם זה מושך אש גם ככה אז אמחק.

לא יודע אם זה "מושך אש", זה פשוט לא נכון.

ליינים נקבעים באקטואריה, כמו פרמיות של ביטוח. מושקעים בזה הרבה מאד משאבים של מיחשוב וידע. כמובן שבהגדרה, מכיוון שמדובר בניחוש על העתיד, החיזוי אף פעם לא יהיה מדויק. אבל ליינים של חברות ההימורים הגדולות זה הרפרנס היחיד שרלוונטי לשאלה "אם הייתי לוקח למקסימום את הכלים המדעיים העומדים לרשותי, מי הפייבוריטית ובכמה?".

מהצד השני, אין שום יכולת מדעית רצינית לנחש "מה המהמרים חושבים" על הפרש של משחק. זה ממבו ג'מבו שנשמע מתוחכם. תחשוב על זה רגע ברצינות ותבין. הדבר היחיד שבו תנועת מהמרים משפיעה על ליין, זה כשלאחר שהוא מפורסם, יש תנועה חריגה לכיוון מסוים, ואז נעשות התאמות. אל תשכח שישראלים מושפעים מישראל, שוק קטן ומונופוליסטי שבו הווינר עושה כרצונו ויכול לשלוט בתנועת הליין לפי הכסף הרבה יותר מאשר באמריקה. לכן הרפרנס התקף האמיתי לגבי NBA הוא היחסים של חברות ההימורים הגדולות בארה"ב.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

לא חולק על מה שכתבת, וגם לא טענתי שליין הפתיחה נקבע לפי "מה המהמרים חושבים" (נתקלתי בעבר בתיאוריה כזו).

מה שניסיתי לומר בתגובה להערה ש"יחסי ההימורים אמרו שבוסטון תנצח בפעמיים הקודמות", הוא שלליין, בכל רגע נתון, יש מטרה עיקרית: לאזן את סכומי ההימורים על שני הצדדים, כך שסוכנות ההימורים לא תיחשף לסיכון לפי תוצאת המשחק אלא תרוויח בכל מצב. לכן, אם הפייבוריטית לא ניצחה בפועל, זה לא אומר ש"יחסי ההימורים טעו", ובטח שלא מעיד על כך שגם הפעם תהיה טעות בזה שבוסטון פייבוריטית.

לגבי מה שניסיתי לכתוב לאוריאל, זה שיש מצבים שבהם תנועת הליין הפוכה לכסף שיש על כל הימור. ממה שקראתי בעבר, זה קורה כאשר "הכסף החכם" אינו בצד של הרוב או כשיש לסוכנויות מידע שאינו ידוע לציבור.
ליין הפתיחה למשחק הערב נקבע על 4- לבוסטון, ובאתר BookmakersReview פורסם ש־82% מה-wagers על ניו יורק, לכן ציפיתי לראות תנועה של הליין לכיוון 2.5- או פחות. בפועל הליין דווקא עלה ל־5.5-, מה שמרמז אולי שהכסף החכם על בוסטון (לא ידוע לי על חיסורים בניקס), וזה מחזק את ההערכה שלי שבוסטון תנצח. כמובן זה לא מדע מדויק, וגם "הכסף החכם" לא תמיד קולע.

אגב, לגבי הווינר, אני זוכר שהייתה פעם קבוצת פייסבוק שמכרה המלצות בתשלום, ובכל פעם שפרסמו המלצה הסכומים המצטברים היו גבוהים, ותוך דקות המועצה הייתה מזיזה את הליין בנקודה או שתיים, לפעמים אפילו יותר, לעומת ליין הפתיחה.

אבל זה לא נכון שלליין יש מטרה "לאזן את הכסף". המטרה של הליין היא לתת את מחיר הסיכון האולטימטיבי לפי החיזוי. כל השאר זה סיפורי אגדות וקונספירציות על הדיפ סטייט של "הכסף החכם".

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

אגב, הליין בווינר כרגע הוא +5.5 ניקס שזה בעיניי ליין מאד אטרקטיבי, וכנראה שאשים אי אלו שקלים על סימון 1 בטופס.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

בהצלחה אם תשלח. העיקר שיהיה משחק טוב.

אחלה גידור

_________________
13.6.13 לא תגנוב...

אם הסלטיקס ימשיכו לקלוע ב-0.00012005% את הזריקות החופשיות לחלוטין שלהם אני לא חושב שהם יהיו מסוגלים לנצח את המשחק הזה

האם יהיה נכון להגיד שהליין מושפע מכסף?
זו המשמעות של הביטוי המכובס "מחיר הסיכון האולטימטיבי". כלומר לא "לאזן את הכסף ", רק לקחת אותו בחשבון כדי לגדר את הסיכון.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

ואני שוב פעם אומר את מה שאמרתי בעבר, וזה מגובה סטטיסטית ומחקרית (וגם הגיונית ולמעשה מתבקשת, לכל מי שלמד קצת סטטיסטיקה ומבין את משמעות ה״מספרים הגדולים״ במיוחד במקרים של שונות מירבית שזה בדיוק משחקי ספורט), שהליין של ווגאס אומר מעט מאד על משחק בודד, והרבה מאד על מקבץ של הרבה מאד משחקים. השונות גדולה מדי ממשחק למשחק (אבל קטנה ככל שמספר המשחקים גדל) על מנת להתייחס לליין של ווגאס כקדוש או אפילו קרוב לכך למשחק בודד. הוא כן ליין טוב יותר מכל הקרצה של ״מביני עניין״ כי אכן יש להם אנליסטים והרבה כסף מושקע אבל הוא עדיין צודק רק ״קצת יותר מחצי מהזמן״ שזה בדיוק מספיק כדי שבמספרים גדולים, ווגאס תמיד תצא מנצחת. הכסף המושקע באנליסטים סומך על כך, שבסופו של דבר ועניין ובהינתן כל המשחקים, ווגאס תעשה כסף (בוודאי ביחד עם העמלה, אבל לא רק), ובזה זה נגמר.

או במילים אחרות, יש לו כמעט אפס משמעות למשחק הספציפי הבא של בוסטון מול ניו יורק, בדיוק כמו שהיתה לו כמעט אפס משמעות בשני המשחקים הקודמים.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).