סל ניוז

הסר דאגה
הרגע סיימתי להקשיב לפודקסט שהמלצת עליו
והם בעיקר הסבירו איזה קבוצה היסטורית זו אוקלהומה וכמה אין סיכוי לאינדיאנה לעשות משהו מולם
אוקלהומה מובילה בפער של 6.5 איבודים על כל היריבות בפלייאוף
במשחקי בית הם 8:1 ועם פער נקודות הגבוה בהיסטוריה של הפלייאוף
המליצו לפתוח בלי הרטנשטיין למרות שעבד מצוין מול קבוצות גדולות כמו מיני ודנבר, חושבים שזה פחות יעבוד מול אינדיאנה
וכל הצעה שהם הגו עבור אינדי מיד הסבירו למה זה לא יעבוד
הכי מורכב שהם הלכו עבור אינדי זה דאבל אפ על שיי עם נייסמית' שומר עיקרי וניבהרד בחיפוי והוסיפו והציעו שיעשו על שיי פאולים חזקים כדי שירתע ממגע
אבל כמו שאמרתי קודם מיד הסבירו למה זה לא יעבוד
כי בזמן ששני המגינים הכי טובים שלהם יהיו עסוקים עם שיי, כל השאר יחוררו אותם
ההפסקה הזו חקוקה
כי סדרת הגמר במועדים קבועים מראש, לפי הלו"ז של גופי השידור
בסוף הכסף מגיע משם
אינדי גמרה את הסדרה מיד אחרי אוק' ככה שהחלודה זה לא חד צדדי
הדאגה שלך לאוקלהומה מובנת אבל אין לה על להסתמך

תתעלמו מההצעה לעשות פאולים חזקים על שיי.
יש בפודקאסט הזה שני חבר'ה. אחד מהם לפעמים מדבר שטויות בעוד שהשני מבין הרבה יותר.

בגדול, מהפודקאסטים השונים עולה ש-
1. OKC צריכה לעלות עם צ'ט כסנטר יחיד ולהשתמש באיי-הארט כסנטר מחליף.
2. ללכת בדקות מסוימות על החמישייה הנמוכה שלה, ביחד עם קנריך וג'יי-דאב.
3. לעשות התאמות ולהתרחק, במידה מסוימת, ממה שעובד להם בד"כ עם לחץ בלתי מתפשר על הכדור כדי להישאר יותר עם הקלעים ולא לתת לאינדי זריקות פנויות מהפינה.
כלומר, להגן יותר אחד-על-אחד במקום להתמקד כרגיל בכוכבים של הקבוצה.

ספציפית בנוגע לאיי-הארט, הם אומרים שהוא בעצם עשה את העבודה שלו - להתמודד מול דנבר ומול מיניסוטה - ושלאינדי אין יתרון משמעותי בריבאונד או בפיזיות באופן כללי
ולכן פחות צריך אותו. זה נשמע שהוא קצת התקשה מול האלי בחילופים במשחקים שהיו +
התפקוד ההתקפי של צ'ט הוא טוב יותר באופן משמעותי כשהוא בעמדת הסנטר ללא איי-הארט -
הוא נותן 24 נק' פר 75 פוזשנים ב-66% טרו שוטינג ללא איי-הארט
הוא נותן 15 נק' בלבד פר 75 פוזשנים ב-49% טרו שוטינג ביחד עם איי-הארט.
באופן כללי, הקבוצה בפלוס 18.4 נט רייטינג עם צ'ט ב-5
לעומת פלוס 1 בלבד בהרכב שני הגבוהים.
יעילות התקפית עם צ'ט ב-5 = 123
יעילות הגנתית עם צ'ט ב-5 = 105
הם גם אומרים שיש לצ'ט יתרון מהירות על מיילס טרנר ושהוא יכול לנצל זאת לחדירות מולו.

הגנתית, הם חושבים שאיי-הארט יתקשה מול אינדי +
יהיה קשה לשני הגבוהים להתמודד עם הקצב המסחרר שבו היא משחקת.

בלי קשר, הם אומרים שהיתרון המרכזי של אינדי הוא בשלשות -
הם קולעים נהדר לשלוש בעוד ש-OKC מנגרת לעתים.

אני חושב שההחלטה הכי חשובה שאו.קיי.סי צריכים לעשות זה האם להתאים את עצמך ליריבה או לתת ליריבה לשבור את הראש איך עוצרים אותך ואני אסביר.
החוזק של אינדי הוא הקצב המהיר שהם מכתיבים. על זה חיה הקבוצה. כמה שיותר פוזשנים, כמה שיותר מהר. גם או.קיי.סי אוהבים קצב מהיר. עכשיו צריכה להתקבל החלטה האם הולכים עם הקצב המהיר ומאמינים שההגנה החונקת וההתקפה הטובה מספיק טובים בשביל לעמוד בבליץ של אינדי, או שיותר חשוב להוציא את אינדי מהקצב, לנסות להאט את המשחק ולהסתמך על היכולת של שיי לייצר מספיק נק' בהתקפה.
לא חושב שהת'אנדר צריכים לרדת לחמישיה שבפירוש לא חמישיה טובה שלהם עם קנריך וויליאמס, בטח לא לדקות משמעותיות. אפשר לחשוב על מעבר לחמישיה עם גבוה אחד. לליינאפ של 2 גבוהים יש יתרון מסויים בהשגת ריב' התקפה. מיצ'ל רובינסון במחצית הראשונה של משחק 6 הראה שאינדי יכולים להיות פגיעים בנושא הזה (כמובן שבמחצית השניה אינדי לא החטיאו ושום דבר לא עזר).
אינדי הפתיעו אותי בפלייאוף, ועדיין אני חושב שזאת תהיה סדרת אנטיקליימקס לכל הריצה של הפייסרס בפלייאוף.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

חמישיה נמוכה לא חייבת להכיל את קנריך. היא יכולה גם להיות עם ג'יי-דאב ב-5...
אבל מאיפה הפסקנות הזאת? יש לך נתונים על חמישיות עם קנריך וויליאמס?
אשמח לראות

הייתי אומר לאינדי לעבור לאיזורית בחלק מהמשחק, אבל דנבר כבר גנבו להם את הרעיון והשתמשו בכל מלאי האיזוריות שיש וOKC כבר מחוסנים לאיזורית
כמו זנים של חיידקים שמפתחים עמידות לאנטיביוטיקה
למעשה, מאז ש OKC למדו להתגבר על האיזורית של דנבר, הם כבר לא הסתכלו אחורה
אותה קפיצה מקבוצת מעונה רגילה מעולה וקבוצת פלייאוף סבירה לקבוצת פלייאוף מעולה
אותה קפיצה שכונתה במקומות אחרים באתר הזה "מטאפיזית.." משהו כזה

מה עוד אינדי יכולה לעשות?
להקשיב לקרלייל, בפסקי זמן יכול לעזור
כמו שאמרו כאן לפני, הוא הגיבור האמיתי של המסע הזה של אינדי ואולי אולי אולי יש לו עוד שפנים בשרוול
ואם יש לו כאלה, שיביא אותם למשחק הראשון, אם אינדי גונבת את המשחק הראשון המיתוס שלה מתעצם ויש לה יתרון של יותר מסתם משחק אחד בסדרה של הטוב מ7

אינדיבידואלית, OKC לא כזאת חזקה. כלומר יש את שיי שהוא אולי השחקן הכי טוב בליגה.
אבל סורי, חוץ מוויליאמס וצ'אט אין שם הרבה יותר מידי. לכן כל הדיבורים על לעצור שם מישהו אינדיבידואלית הם לא נכונים.
OKC הם הקבוצה הכי טובה ב-NBA, בדגש כל קבוצה. סופר חכמים, סופר שומרים, מתואמים ברמות שחוץ מאינדיאנה לא ראיתי דברים כאלה בכלל ב-NBA. השחקנים שם מבינים אחד את השני בטלפטיה.

להוציא את שיי, אינדיבידואלית לדעתי לאינדי יש יותר כלים התקפיים: האלי, טרנר, סיאקם, מת'ורין, נייסמית, נמהרד, טופין, מקונל. אבל כמה שהיא קבוצה טובה, היא לא קבוצה טובה כמו OKC. כמה שקרלייל מאמן טוב, דיינגוט יותר טוב.
לאינדי יש את כל הכלים להתמודד עם מה ש-OKC עושים הכי טוב- ללחוץ את היריבה לאיבודי כדור.
השינוי בין אינדי של הליגה לפלייאוף זאת רמת המחויבות וכפועל יוצא גם רמת ההגנה. בחיים לא ראיתי לחץ כזה על הכדור מאינדי, תסכלו שם שחקנים כמו ברונסון לחלוטין. הוציאו לו את החשק מהכדורסל. אשכרה האלי שומר ושומר טוב.
לדעתי, OKC פגשה קבוצות פחות טובות מאינדי. יש איזו הילה סביב המערב שהיא לא כל כך ברורה. קליבלנד נהדרים, ניו יורק בכלל- עם חמישייה מהסרטים. גם יאניס והבאקס לא כאלה קלים. מיניסוטה לא הרשימו אותי.

ועדיין- אי אפשר להוציא את העונה הרגילה מהתמונה. בסופו של דבר אלו הרגלים, וההרגלים של אינדי לא נמשכו מספיק זמן עדיין כדי להשאר.
4-2 לאוקלהומה.

כן, 4:2 זה התחזית הכי אופטימית שראיתי לאינדי
אבל אני לא חושב שדייאגנו כבר עבר את קרלייל
רק לאחרונה הוא קפא מול דנבר וקיבל החלטות סופר "ירוקות"
לדעתי אדלמן היה יותר טוב מדייגנו והיה חלק מהסיבה שקבוצה מוגבלת כמו שדנבר פלייאוף 25 הייתה הצליחה להגיע למשחק שביעי

אתה יודע מה, אפשר לתקן ולרשום שחמישיה עם קנריך וויליאמס היא חמישיה שהת'אנדר לא מאמינים שהיא חמישיה טובה והנתונים הם מספר הדקות שוויליאמס משחק במהלך העונה ובפרט בפלייאוף. בפלייאוף הוא עם מספר הדקות העשירי, ושיחק רק ב-9 משחקים מתוך ה - 16 של הקבוצה. בעונה הרגילה 11 שחקנים קיבלו יותר דקות ממנו.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אני מצטער אבל זו לא הוכחה לשום דבר.
אם יש לך נתונים שמראים שחמישייה עם קנריך וויליאמס היא "בפירוש חמישייה לא טובה",
כמו שכתבת, אתה מוזמן להציג אותם.

Kenrich Williams had a plus/minus of +329 this season.
זה פלוס-מינוס שדומה לזה של קייסון וואלאס וגבוה יותר מזה של קארוסו, שני תורמים מרכזיים מהספסל.
החמישיות איתו הן טובות.

שני הסופרסטארים של הגמר שיי והלי, די דומים,
רכזים גבוהים, 2 סנטימטר ושנתיים הפרש לטובת שיי,
נבחרו בתחילת העשיריה השניה, שיי 11, האלי 12,
הועברו בטרייד לקבוצה הנוכחית, כן אפשר להשיג סופר סטאר בטרייד גם בשוק קטן
אבל בתמורה לשחקן ברמת אולסטאר, אז השוק הקטן צריך להשיג אולסטאר קודם..
שיי הועבר אחרי שנה והלי אחרי שנתיים לקבוצתם הנוכחית.

ואיך אפשר בלי - הנקודה היהודית,
דומאנטס סבוניס,
שנבחר ע״י אוקייסי, הועבר ביחד עם אולדיפו לאינדיאנה תמורת גורג
ושנה אח״כ גורג הועבר לקליפרס תמורת מלא בחירות ושיי
סבוניס ביינתיים השתקע באינדי נהיה שחקן ואז הועבר לסקרמנטו תמורת הלי.

לגבי הסידרה,
אוקייסי הפייבוריטים,
הייתי מעדיף את בוסטון ובמידה פחותה את הניקס בגמר אבל גם כאן יש פוטנציאל.
ואינדיאנה לגמרי הרויחה את המקום.

נקווה לסדרה של לפחות שישה משחקים ולא איזה סוויפ מאכזב.

חלק גדול מהסיפור יהיה על הבחירות של מארק דייגנו -
The Thunder are 3-3 when their opponents have shot better than 36% from 3-point range and 9-1 (the loss was by two points on an Aaron Gordon 3-pointer) when their opponents have shot worse than 36%.
אם OKC תפעיל את ההגנה הרגילה שלה על אינדי, התוצאות יכולות להיות ממש לא טובות.

אם תקרא, גם תבין. מאחר ולא רוצה לחפש נתונים סטטיסטיים של חמישיות ומוכן להודות שהקביעה שלי הייתה שרירותית, כבר שיניתי אותה לחמישיה שהת'אנדר לא מאמינים בה ואני חושב שממוצעי הדקות של וויליאמס (עוד לפני בדיקה האם בכל הדקות הוא היה הסנטר בחמישיה, כשל שאתה לא מציין בנתוני הפלוס/מינוס שהבאת) זה נתון מאד אמין לכך.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

הת'אנדר בהחלט מאמינים בחמישיות הנמוכות שלהם, בין אם כוללות את וויליאמס או לא.
זה נשק ליום הדין ולא משהו שהם משתמשים בו כל הזמן אבל זה בהחלט יכול להיות אפקטיבי מאוד.
באופן כללי, חלק נכבד מהשחקנים שלהם שומרים "למעלה"
והם משתמשים בכך לא מעט (קארוסו על יוקיץ' במשחק מספר 7 זו רק דוגמה אחת).

לגבי וויליאמס עצמו, זה מגוחך להגיד שהם לא מאמינים בו בהתחשב בכמה שנים הוא תופס מקום בסגל.
ביחד עם שיי ודורט, הוא השורד המצטיין בקבוצה
והרגע היה לו חלק ברוטציה בסדרת הגמר מול מיניסוטה.

אישית, אני מאמין שיהיה לו תפקיד גם מול אינדיאנה.
הוא אחד השומרים האישיים הטובים בקבוצה (and that's saying something)
ולהערכתי אחד היחידים בסגל שפוטנציאלית מסוגלים להתמודד מול סיאקם בהצלחה.

סרטון מעניין על הדומה והשונה בין שתי הקבוצות, בפרט מבחינה סטטיסטית:
https://www.youtube.com/watch?v=t9_-i8a0cb0

מדובר בשתי הקבוצות שמאבדות הכי פחות כדורים בליגה, כאשר בעוד שאצל אינדאינה זה "מן המפורסמות" שהאליברטון כמעט ולא מאבד, אז גם SGA עומד רק על 2.4 איבודים בממוצע למשחק בעונה הסדירה (2.3 בפלייאוף, אפילו בקצת יותר דקות). למה "רק"? כי זה הכי נמוך מבין כל 14 הקלעים הבולטים בליגה.
מכיוון אחר - SGA הוא בסך הכל מקום 38 בליגה בכמות איבודים ממוצעת למשחק, בעוד האליברטון עומד על מקום 72...

קבוצתית, אוקלהומה מייצרת פער ממוצע של 6.3 איבודים לטובתה (איבודי יריב פחות איבודים שלה עצמה) מדי משחק בפלייאוף. לא רק שזה מקום ראשון בפרמטר זה כמובן, אלא שהקבוצות הבאות אחריה מייצרות רק שליש מפער זה, ובפרט אינדיאנה שמדורגת שלישית בתחום עם פער של 2.0 איבודים.
נשמע זניח אולי ("עוד איבוד, פחות איבוד"), אבל אולי זה חלק ממה שעושה את ההבדל בסופו של יום.
מבין 14 סדרות פלייאוף עד כה העונה, רק בשתי סדרות (בוסטון-אורלנדו, דנבר-קליפרס) ניצחה הקבוצה שאיבדה יותר כדורים.

בחלק השני של הסרטון (החל מ-07:30) הוא מדבר על כמות נקודות המושגת ב-Transition.
אוקלהומה סופגת הכי מעט נקודות ב"מעבר" - הן בעונה הסדירה, והן בפלייאוף. אינדיאנה השתפרה ממקום 12 בתחום זה בעונה הסדירה - למקום 3 בפלייאוף.
התקפית, אלו שתי הקבוצות שקולעות בפלייאוף הכי הרבה נקודות במעבר.
לכן אלו שתי הקבוצות עם הפער הכי גדול בין מה שהן קולעות לבין מה שהן סופגות במעבר - עם נתונים שהם מקום 5 ומקום 7 בתחום הנ"ל מאז שנת 2000.
מבין 14 סדרות פלייאוף עד כה העונה, רק בשלוש סדרות (שוב דנבר-קליפרס, קליבלנד-מיאמי ובוסטון-ניו יורק) ניצחה הקבוצה שקלעה פחות במעבר.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

השאלה של החמישייה של OKC תשפיע על האיבודים גם כן.
קייסון וואלאס צריך לפתוח.

שוב, וויליאמס 10 במספר דקות בממוצע למשחק. היו לו כמה DNP בפלייאוף. מול מיני הוא שיחק כל משחק, אבל עדיין היה עשירי בדקות. המשחק שבו הוא קיבל הכי הרבה דקות? כמובן התבוסה במשחק 3. ועוד הוכחה קטנטנה? דקה שלמה שהוא שיחק במשחק מספר 1.
אתה לא מתווכח איתי, אתה מתווכח עם דיאגנו.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי