סל ניוז

חשבתי ברצינות ואני עדיין לא רואה פה כשל מחשבתי.
אני לא מדבר על "לנחש מה כולם חושבים", אני מדבר על דאטה על התנהגות עדר. מספיק מחקרים בתחום הפסיכולוגיה מוכיחים שבהינתן X רוב האנשים יחשבו Y ובהינתן Z רוב האנשים יחשבו X, כלומר רוב המוחות האנושיים חושבים דומה ויבחרו דומה. אם בתי ההימורים רוצים לחזות כמה כסף יהיה על אוקלהומה -4, וכמה כסף יהיה על אוקלהומה -5, הם לא צריכים לנחש מה אנשים יחשבו, הם יכולים לשלוף דאטה שנסמך על מליוני הימורים דומים בעבר.

אני חושב על זה בצורה הזאת - ניקח את דבריו של יובל - "מבטיח לך שהליינמייקרים שעובדים על אוקלהומה נגד אינדיאנה מתעסקים אך ורק בספורט וחיזוי." נניח שאחרי העבודה הזאת, מה שיוצא להם הוא -3 אוקלהומה, וזה הניתוח המקצועי המדוייק ביותר שניתן להוציא (וכאמור, אין לי ספק שיש להם את הכלים להוציא את התחזית האמינה והמבוססת ביותר).
למה שלא יבצעו אחרי זה גם ניתוח דאטה על התנהגות העדר? העסק שלהם הרי הוא להוציא כסף מהעדר.
ואם הדאטה העצום שלהם אומר להם שעל -4 אוקלהומה הם צפויים להרוויח יותר כסף מאשר שירוויחו על -3 אוקלהומה, למה שלא יוציאו את הליין על -4?

קצת חוצפה מצדך, הייתי אומר. זה היה הטיעון שלך במשך הרבה זמן, והפרכתי אותו כל הזמן. עכשיו פתאום כשהבנת שאין לך כלום ביד, זה "איש קש". אתה אמרת בפירוש, כמה וכמה פעמים, והתעקשת על כך, שוגאס קובעת ליינים כי היא מעריכה מה אנשים מעריכים. ומה שיובל אמר.

יש כמה כשלים במה שאתה כותב, ובראש ובראשונה העניין הוא שמשחק באשר הוא משחק הוא אירוע יוניקי. המשחק הספציפי הזה יתקיים רק פעם אחת, ורק בתנאים שבהם הוא יתקיים. קשה מאד-מאד לעשות איזשהו ניתוח נתוני עתק יעיל על אירוע בדיד כל-כך.

וצריך לזכור שבסוף המטרה של וגאס זה לא שהמשחק ייגמר בדיוק כמו שהם חזו בליין, אלא שהליין ישקף את המציאות ברמה מספיק טובה כך שתג המחיר שיינתן לכל אחת מהאפשרויות סביב הליין גם יפתה את המהמרים לשים כמה שיותר כסף, וגם יפזר אותו בצורה שתהלום את המטרה של להרוויח עליהם. ובשביל זה צריך לחשב ליין, שזו עבודה מתמטית מספיק מורכבת, ואין שום סיבה להוסיף עליה עוד הסתעפות כלכך מורכבת ורחוקה מדיוק.

תיכף תראה מה זה חוצפה.
דייקנו ודייקנו ודייקנו ובסוף יובל אומר שהליין נקבע לפי הכסף החכם.
אז רגע, זה לא מודל סטטיסטי טהור שמבוסס על הכשרון האינסופי של קובעי הליינים והמון כסף שהולך על האנליטיקות הכי מתקדמות. בסוף הם כן מנסים להתאים את הליין בהתאם לכסף? כי אם הם מזהים "כסף חכם" שתופס צד אחד הם ישנו את הליין?
והכסף החכם הזה, איך הוא חכם? הוא יותר חכם מהמודלים הכי מתקדמים שכסף יכול לקנות?

ומה קורה אם המטרה של הדיוק של הליין מתנגשת עם הרצון שהמהמרים ישימו כמה שיותר כסף בצורה שתהלום את המטרה של להרוויח עליהם. אחרי שהם משקיעים הרבה כסף בשביל לסלק אנשים שיש להם מודלים מתמטיים חכמים חלופיים.

אגב, אם מישהו מתעניין, אז בסקר הופס, המצב הפוך ל 65-35 לטובת אוקלהומה בווגאס, כשכרגע אינדיאנה מובילה עם קרוב ל 60% מהקולות.
נראה עוד שבוע לכל היותר, מי צדק.

שאלה לוגיסטית ליובל איך אפשר לחסום מהמרים חכמים? כשאפשר לשלם לכל בן אדם רנדומלי שיפתח חשבון ויהמר בשבילך?

דגימה של משחק אחד הם מתכוונים