עופר האדום כתב:
לא הייתה פה שום סתימת פיות, להיפך. הבחור הראה לך כמה סתירות ודברים מוזרים במה שכתבת, וזה מותר גם כאן.
אם אתה רואי בדברי סתירות הבעיה היא אצלך.
אני כבר הסברתי מדוע לא מדובר בסתירות. לא ראיתי הסבר המניח את הדעת שמוכיח שכן מדובר בסתירות.
למשל, בהחלט ייתכן שהמשחק ביורוליג פיזי יותר, השופטים שורקים יותר לעבירות שמבוצעות בפועל, ועדיין תהיה כמות דומה של שריקות /עבירות. הרי כל מה שצריך זה ששחקנים ישחקו הגנה נכונה יותר, או חוקית יותר ליתר דיוק, וזה בהחלט מה שקורה - כי כאשר כן יש עבירות על החוקים, הן נשרקות.
אבו שוקרי כתב:
זה לא קשור לאמוציות. עשו גם שגיאות נגד הפועל תל אביב ואין לי בעיה להודות בהן. נגד מנרסה למשל קיבלנו שיפוט אוהד ואין לי בעיה לאמר את זה.
מאמצע הרבע בראשון עד שפלטין יצא ברבע השלישי הפועל תל אביב שיחקו מלוכלך. יש לשופטים נטייה לשרוק פחות על מהלכים שרחוק מהכדור אבל במקרה הזה לא הייתה ברירה כי הם היו מעבר לסתם משחק אגרסיבי. כמעט כל תנועה לסל של הפועל ירושלים מהצד הרחוק הוא של השחקן החוסם לוותה בבאמפים, תפיסות ומכות.
אני עומד על זה.
הפועל תל אביב שיחקה כמו במשחק ההפסד שלה נגד אולימפיאקוס.שם מרוב מכות הקבוצות לא הצליחו לקנות סל. וגם במשחק שהיה ביוון אני לא חושב שמותר לחבק שחקנים ולמנוע מהם לזוז בהוצאת חוץ למשל.
גם במקרה של התוקף של לאמב אני לא מסכים. לאמב לא ניסה אפילו ליצור מגע- מה שהפוך לחלוטין במקרה של מדר.
אני אשמח לדעת כיצד הפועל ירושלים הגיעו לסל אחרי כל פיקנרול אפ הפועל ת"א שיחקו מלוכלך...
היחידי ששיחקו הגנה הם פלטין ומדר.
אוריאל היקר – וורניק מנתח עבירות שנשרקו, ופחות מתייחס לדברים שלא נשרקו.
התחבר
הרשמה
בלוגים
שאלות נפוצות
חיפוש
