shmueliki כתב:
אני ממש מופתע מהנרטיב התקשורתי כאילו מכבי עשו פה ניצחון סופר הירואי עם תצוגת מופת של קטש (שנזכיר שמכבי היו פייבוריטים לא קטנים טרם המשחק? זה ברמת העובדה, יש סוכנויות הימורים).
למשל כותרת הטור של ויסברג ב"דיסקו" - "קצרה. וחבולה. אבל מאומנת: ה-MVP שלא קלע סל".
בהמשך - "אם קבוצה כל כך פצועה ומוגבלת מצליחה לנצח, וכל כך קשה לבחור את השחקן המצטיין, יש לזה מסקנה אחת. המאמן הוא ה-MVP".
קצרה? חבולה? פצועה? מוגבלת?
ההתמודדות לא הייתה מול אולימפיאקוס (הרי הכל יחסי, מכבי לא מוגבלת לעומת נתניה, נכון?), אלא מול הפועל ירושלים (כבודה במקומה מונח, ויותר מכך) ולמגרש עלו (מעשית) 10 שחקנים מול 8.
הרי כשהפועל ת"א עולה למשחק (נניח, במקרה קרה בתקופה האחרונה) ללא בראיינט, אניס וגינת (שני האחרונים פחות משמעותיים מהמקבילים החסרים במכבי, אבל ברייאנט הוא by far השחקן הכי טוב/חשוב שלהם, מה שלא הייתי אומר על ווקר) - האם יכתבו דברים דומים (כדי להרים, זו הרי לא ביקורת על מכבי , אלא רצון לנפח הישג) על הפציעות והחבלות?
בסוף מכבי (הפייבוריטית!) פיגרה מרבית המשחק.
אוסטין וויילי נראה כמו מינימום טווארס מול קו פנים של מכבי הכולל שלושה גבוהים (שהשכר של וויילי הוא בערך הממוצע שלהם, להבדיל מטווארס למשל...). מה בדיוק מכבי עשו כדי להצר את צעדיו? לא סחטו ממנו עבירות (סיים עם 2), לא הענישו אותו יתר על המידה מעבר לקשת באיזורים אליהם הוא מתקשה לצאת (סורקין זרק 3 שלשות, סנטוס 1), לא עשו עליו עבירות כדי למנוע סלים קלים (7 סלים לשתי נקודות, 4 זריקות עונשין), לא סגרו אותו טוב בריבאונד הגנה (לקח 8 ריבאונדים בהתקפה!) - האם זו גזירת גורל או נקודת לזכות הפועל ירושלים (ויונתן אלון?!) וכנגד מכבי (וקטש)?
משום מה יש לי תחושה שאם ירושלים הייתה נניח שומרת על ה-10 הפרש שפתחה עד הסיום ומנצחת בצורה די משכנעת - יונתן אלון (האנדרדוג במשחק!) היה מקבל פחות מחמאות מהתקשורת.
צודק, תובנות לא טובות של אהרל'ה
אני יודע שיש כאן אנשים שנורא אוהבים אותו, אני רואה בו עיתונאי של בקיאות מופלגת, מחובר ומעודכן בכדורסל האירופי כמו אף כתב ישראלי אחר, אלוף במציאת מספרים אנקדוטלים. אבל בכל מה שקשור לניתוח הכדורסל, הוא לא מהמובילים. כתבים אחרים שהיו פעם מאמנים, או מנהלי קבוצות, או סקאוטרים רואים ומבינים את המשחק יותר טוב ממנו
ועדיין אני לא מפסיד אף כתבה שלו