סל ניוז

תודה על התשובה המושקעת.

השתכנעתי שאין להם מוטיבציה.
המטרה של התרד מבחינתי תיאורטית לגמרי, להבין אם יש אלטרנטיבה נקיה יותר להשיג ליגה שיויונית.
והאם היא ברת קיימא ברמה הכלכלית.

צריך הסכם קולקטיבי מבחינה חוקית כדי לאפשר תקרת שכר למשל אז המנגנון הזה ישאר במתכונת כזו בערך:
שם מופיעים העקרונות הרגילים + אלו שדיברתי עליהם -דראפט וטרייד כפוי.
תקרת שכר, משכורת לפי ותק וכיוב׳ נשאר, מיסוי שווקים ותת מיסוי של שחקנים ותיקים כדי לעזור ליציבות וזהות
מיסוי של הקבוצות החלשות.
מבטלים דראפט.

שוויונית פי מיליון בערך מכל ליגה אירופאית, זה בטוח. בסופו של דבר, קבוצות מחורי תחת כמו מילווקי או אוקלהומה סיטי זכו באליפות. וחורי תחת כמו אורלנדו וסקרמנטו עשו ריצות ארוכות בפלייאוף. זה לא קורה באף ליגת כדורגל אירופאית מפונפנת שאני מכיר.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

1. הייתה צריך ללכת 28 שנה אחורה בשביל דוגמא? איזה משחק בNBA הרגשת שהוא מכור? כמה משחקים העונה רצית לראות וויתרת כי הקבוצה לא הלבישה איזה שחקן?
2. אז בעצם קבוצה חלשה שגם ככה לא מצלליחה להתמודד תחטוף עוד קנס ותתקשה עוד יותר להתמודד? מה אמור בעצם להוציא אותה מהמקום הזה? נגיד ועכשיו הפליקנס שם ועוד אוכלים קנסות על הראש, איך זה מקדם אותנו כליגה?

מילא נקיה, למרות שגם עם זה אני לא מסכים - אבל שיווינית?! בNBA היו 8 אלופות שונות ב10 השנים האחרונות (רק גולדן סטייט 3 פעמים), חלקן שווקים גדולים, חלקן שווקים קטנים - תן לי ליגת כדורסל אחת שאתה מכיר שהיא יותר מגוונת מהNBA

משחק השרוכים שזכור עד היום 30 שנה אחרי בא לתת פרספקטיבה איך אמורים להתייחס בספורט למשחקים לא ספורטיביים.
זה אות קלון.
ב אנ בי איי על חלק נכבד מהמשחקים יש צל כזה והכל סבבה מבחינתך???

קבוצה חלשה יכולה להשתפר בניהול, כאמור יש לה כלים לעזות זאת בלי תירוצים של שוק קטן.




למה אתה לא מסכים לנקיה?
שוק יותר חופשי ויותר הוגן וגם ברמה הטכנית פותרים דברים במיסוי פשוט יחסית
לעומת מנגנון של גיוס שחקנים כנגד רצונם ומסחר בזכויות האלה, עם הגנות על המסחר הזה שהקבוצות מנסות להפר.
יכול להסביר בבקשה?

הנקודה השניה היא לא שאין תחלופה עכשיו אלא השאלה אם בדרך שהצעתי זה לא יהיה?

מה הטעם בדיון תיאורטי
אם כבר דיון תיאורטי, עדיף ללמוד את מרקס
מבחינה מעשית, זו באמת הליגה הכי שוויונית והכי שקופה והכי הוגנת ביחס למפעלי הכדורסל באירופה
ועם כל החולאים אני קונה אותה בשקיקה ותבוא לאירופה ותוריד את היורוליג מגדולתו

שוב - על מה מתבססת האקסיומה הזאת שמיסוי פשוט יפתור לך את בעיות אי השוויון שהשוק הפתוח יוצר?
באופ"א עשו לא מעט מהלך עם הפיירפליי וכד' ועדיין כשיש לך איזה אמבפה כזה שפורץ יש אולי ארבע קבוצות שהוא עשוי להגיע אליהן. אני לא רואה הרבה סיבות להניח שזה יהיה אחרת.

לא ממש הבנתי למה הכוונה שלך.
קודם כל, מה זה אומר "הסכם קולקטיבי מבחינה חוקית"? ההסכם הנוכחי לא חוקי?
וכמובן השאלה הגדולה היא איפה עובר הגבול בין ויתורים שבעלי הקבוצות מוכנים לקבל כשהליגה נשארת רווחית ואיפה יש ויתורים שיפגעו ברווחיות של הליגה.
מה ההצעות שלך לגבי דראפט? אם אפשר מסודר, כי אני קצת איבדתי את מה שנכתב.
מה המנגנון שלך למעבר של שחקנים בין מועדונים? טריידים יורדים מהפרק? רק שוק חופשי?
מה זה אומר מיסוי שווקים ומיסוי קבוצות חלשות?

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אין שום צל כזה, לא זכור לי שהיה צל של מכירת משחק בNBA.
משחק השרוכים לא היה ידוע בזה שהוא "לא ספורטיבי", לא חסרות קבוצות שמסיימות את העונה חודשיים לפני סוף העונה ומשחררות שחקנים או משחקות בלי חשק (בארץ, באירופה, איפה שבא לך). משחק השרוכים היה עם חשד כבד להטיה, זה לא דומה אפילו.
בקיצור - לא, לא איכפת לי כי אין שום צל כזה. קבוצות מחורבנות לא מנסות להיות קצת פחות מחוברנות ואין לי שום בעיה עם זו. לא חסר לי שוושיגנטון יאיצו את החזרה של יאנג כדי שימשיכו להפסיד.


המילה "נקיה" לא רלוונטית פה... הליגה לא "מלוכלכת" כי היא כופה על שחקנים לשחק במקומות מסוימים.
אני לא אוהב את הרעיון של טריידים שבהם אין לשחקן מילה בנושא, אני חושב שזה לא הוגן לחתום על חוזה במקום מסוים ואז שמעבירים אותך כמה אלפי ק"מ משם.
לגבי הדראפט אין לי בעיה עם זה - אתה יכול לקבל החלטה מושכלת ברגע הבחירה אם אתה רוצה להיכנס לליגה ולחתום על חוזה או לא. זה כבר החלטה שלך אם לסוע לאירופה או לנסות למצוא מקום אחר במקום ללכת לקבוצה שאתה לא רוצה. היתרונות של הדראפט כל כך גדולים בעייני שאני מוכן לחיות עם חוסר ההגינות הזו.

שוב, זו ליגה עם 8 אלופות שונות ב10 שנים, אתה לא מנסה לפתור בעיה של ספורטיביות או שיוויוניות אלא רעיונית אתה לא אוהב שיש תגמול להפסד (שכאמור, יכול להפוך נמושה לאלופה תוך 5 שנים, ראה OKC), שזו זכותך, אבל אתה פותר בעיות תאורטיות/אידיאולוגיות, עוד לא אמרת לי איך זה מפריע לך במשחקים שאתה רואה או בהנאה מהליגה.

bluey, יש לי שאלה שלא קשורה לדיון באופן ישיר אבל אולי תאיר על נקודה מסוימת:

האם בעיניך לא ספורטיבי כשמאמן עושה "סדרת חינוך" לשחקן?
הרי לכאורה זה פועל על אותו עקרון - משביתים שחקן זמין, גם במחיר החלשות של הקבוצה בטווח המיידי, לטובת שיפור עתידי.

שקי ואוריאל.
אוהבים את מה שאתם רואים, תבלו.
אגב אוריאל הקומיש לאחרונה אומר שכל האפשרויות בקשר לדראפט על השולחן להפסיק טאנקינג.
אז הוא פחות נלהב.

סתבס, זו לא אקסיומה, זו הצעה רציתי לשמוע את דעתכם אם היא יכולה לעבוד

אני חד משמעית אוהב את מה שאני רואה ואני נהנה, תודה על הדאגה

עדיין לא ענית לי - איפה זה מפריע לך? איזה משחק רצית לראות ובסוף ויתרת בגלל טאנקינג? האם לא בא לך לעקוב אחרי האלופה בגלל זה? מאבקי הפלייאוף? באיזה מובן הדבר הזה מפריע להנאה שלך מהליגה?
לא שאלה אקדמית בקטע של האם זה ספורטיבי או מוסרי או ווטאבר, מבחינת צרכן תוכן נטו

בלי הסיביאיי הליגה נחשבת לסוג של קרטל.
״וכמובן השאלה הגדולה היא איפה עובר הגבול בין ויתורים שבעלי הקבוצות מוכנים לקבל כשהליגה נשארת רווחית ואיפה יש ויתורים שיפגעו ברווחיות של הליגה. ״
יכול להסביר?
כתבתי מפורשות כמה וכמה פעמים אין דראפט. אין טריידים.

כתבתי וחזרתי וכתבתי, הליגה הרגילה בעייתית.
חלק גדול ממנה בעייתית מבחינה ספורטיבית.

או.קיי, אין דראפט. כלומר שחקנים מסיימים את המכללה וכמו שחקנים חופשיים, מנהלים מו"מ? ואין תקרת רוקיז?
אין טריידים, אז אין מעברים במהלך העונה של שחקנים? לקבוצות מותר לחתוך שחקנים כמו שקורה בליגות באירופה? מה לגבי בייאאוט לקבוצות ולהחתים מהם שחקנים (בכפוף להסכמת השחקן כמובן?)
אתה יכול להסביר על המיסוי שהצעת?

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

בלי עדשים מג'דרה זה סוג של אורז. בכמה כשלים לוגיים אפשר ליפול ?

עדיין לא ענית, אז אני אנסה פעם אחרונה כי זה באמת מסקרן אותי - אתה מוצא את עצמך מוותר על לראות משחקים שבעולם אחר הייתה רואה? במה זה פוגם לך בהנאה מהליגה?

חד משמעית

אילו כשלים לוגיים?
כוון אלי? לגבי מה?

"בלי הסיביאיי הליגה נחשבת לסוג של קרטל"

נו אז?!
שיקרא מה נכתב ויגיב לעניין.

נשאלתי:
מה זה אומר "הסכם קולקטיבי מבחינה חוקית"? ההסכם הנוכחי לא חוקי?
התשובה:
בלי הסיביאיי הליגה נחשבת לסוג של קרטל, אז חייבים סיביאיי אבל שונה אחרת תקרת שכר למשל תהיה בעייתית חוקית.

טוב זה נהיה מעגלי.
הרבה חזרתיות, כל טענה צריך לרשום 80 פעם.
ולא מתקדמים לשום מקום.

אני עדיין מחכה לתשובה לשאלות שלי וגם להסבר על המיסוי.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

עניתי לך, תבדוק.
לגבי המיסוי יש כמה אפשרויות.

עכשיו אני שואל אותך,
את שאלת הת׳רד חסר המיקוד הזה,
נניח ומיוצר מנגנון מיסוי וסבסוד של שווקים בהתאם לחוזק השוק.
בנוסף לדברים כמו תקרת שכר והסכם חדש ושאר הדברים שטחנתי.
האם דבר כזה בר קימא לדעתך?

לא הבנתי את מה שכתבת על המיסוי.
ולשאלות ששאלתי לגבי הרוקיז באין מנגנון דראפט לא ענית וגם לא על חוקי מעבר שחקנים באין אפשרות לטריידים.

אני חושב ששינויים מג'וריים כמו שאתה מציע לא רלוונטיים, כי במבנה הבעלות הקיים זה פשוט לא יקרה. האן.בי.איי זה ביזנס וביזנס שעובד טוב. בעלי החברה (כלומר בעלי הקבוצות) לא יבצעו שינויים דראסטיים שעלולים לפגוע להם בביזנס, בעיקר שאתה גם לא מציע להם מנגנון שמבטיח להם הכנסות יותר גדולות.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי