סל ניוז

שאלה מעניינת בעיני: מי היוצר ההתקפי הכי טוב בליגה -- בשילוב של ייצור עצמי וייצור לאחרים.

נדמה לי שעבור רבים התשובה ברורה: יוקיץ' או דונצ'יץ', בגלל השילוב של נקודות ואסיסטים. אולי יהיו גם מי שיתנו אזכור של כבוד גם לשיי וקייד.

הנתונים פר 36:

ג'וקר: 28.6 נקודות, 11.1 אסיסטים
לוקה: 33.7 נקודות, 8.3 אסיסטים
שיי: 33.7 נקודות, 7.1 אסיסטים
קייד: 25.4 נקודות, 10.5 אסיסטים.

אז זה הג'וקר, נכון? אבל רגע. מה עם העובדה שלא כל הנקודות שאתה קולע מגיעות מייצור עצמי? מה הנתונים אומרים לגבי האחוז מכלל הסלים שקלעו שכל אחד מהארבעה יצר לעצמו?

ג'וקר: 37%
לוקה: 72%
שיי: 80%
קייד: 66%

ומה עם הדיוק? אתה יכול ליצור הרבה זריקות, אבל לא לקלוע אותן באחוזים גבוהים. הטרו שוטינג של הארבעה:

ג'וקר: 67%
לוקה: 61.6%
שיי: 66.5%
קייד: 56.4%

מסקנות? זה בהחלט לא קייד, למרות האסיסטים. לג'וקר יש קייס טוב לאור הפער באסיסטים והעובדה שהוא הכי יעיל. אבל האחוז הנמוך יחסית של נקודות מייצור עצמי והעובדה שהוא קולע 5 נק' פחות מלוקה ושיי לא עוזרים. גם לוקה עם קייס מצויין. אבל הוא מייצר לעצמו קצת פחות משיי וביעילות נמוכה משמעותית משיי ומהג'וקר. שיי? הוא לא מוסר ברמה של האחרים, אבל מייצר לעצמו יותר מכולם בדיוק גבוה.

מה דעתכם?

מאד מעניין, בסופו של דבר, זה כמותי לגמרי. אבל כן צריך גם לסייג את עניין האסיסטים. יש אסיסט ויש אסיסט. רוב האסיסטים של יוקיץ׳ הם ASSIST!! אבל אסיסטים שהם רק assist זה פחות מרשים (או במילים אחרות, אסיסט, ואז השחקן הנמסר היה צריך לעשות עוד שלוש פעולות, רק שהנ.ב.א עדיין סופר את זה). ואולי גם צריך לחשוב על אסיסטים פוטנציאליים (שכן נמדדים ברמת הנ.ב.א). שאלה מעניינת בכל מקרה, סיקרנת.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

אה, ועוד משהו. אני לא חושב שזה נכון לומר על מישהו שלא כדרר לעצמו את הזריקה שהוא לא יצר לעצמו את הזריקה. רג׳י מילר, ריפ המילטון, סטף קרי , קליי תומפסון. האמנות של המשחק בלי כדור, היא חתיכת אמנות, והיא לגמרי ״יצירה״.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

נקודה טובה, אבל אין לי מושג איך להעריך את זה סטטיסטית.

לא יודע כמה הנתון של ייצור עצמי משקף משהו, בתור סנטר יהיה לו הרבה פחות כי משהו יתן לו מסירה סתמית כשהוא בצבע מול שומר הוא יעשה מהלך וזה יחשב לא ייצור עצמי, לעומת שי או לוקה שמובילים את הכדור כל הזמן, אבל זה לא פחות לייצר כשזה מסירות סתמיות.

לא יודע. יוקיץ' הוא סנטר שהכדור אצלו בידיים המון. היוסג' שלו אמנם קצת נמוך משל שיי (30.4% מול 33.4%), אבל חלק מזה בגלל שאסיסטים לא נכללים בחישוב של יוסג'. הרבה פעמים יוקיץ' מסיים את ההתקפה במסירה לחברים (בכל זאת מוביל את הליגה באסיסטים והסנטר המוסר הטוב אי פעם). אבל ראיתי הרבה משחקים של דנבר בשנים האחרונות והרבה מהסלים של יוקיץ' אכן מגיעים ממסירות, בעיקר השלשות. זה לא מפחית מהיכולות האדירות שלו -- מיקום נהסר, ידיים טובות לתפוס את המסירות, ובעיקר אולי הטאץ' הכי טוב בקליעה לסנטר אי פעם. אבל זה עדיין לא אומר שזה סלים שהוא יוצר לעצמו כמו שלוקה או שיי עושים. הרבה מהמסירות האלה מגיעות ממרי, שגם הוא קלעי אדיר ומכריח את היריבות לסגור עליו חזק בפיק אנד רול, מה שמשחרר את הג'וקר לזריקות נוחות (וכמובן גם להיפך). ולא, לרוב גם לא מדובר על מישהו שמסר לו לצבע ואז יוקיץ' עשה מהלך בעצמו שהוביל לנקודות. אלו לרוב לא נחשבים אסיסטים (כלומר כן נחשבים לייצור עצמי).

כל זה לא בא להגיד שהוא לא יוצר אדיר, אולי אפילו הטוב בליגה. אבל בעיני התמונה קצת יותר מורכבת ממה שהנרטיב הטיפוסי מציע ואחוז הקליעות כתוצאה מאסיסטים מראה חלק ממנה.