|
בוטל המשחק על המקום השלישי.
מחשבות לגבי המשחק הראשון:
אחרי 7 דקות אולימפיאקוס הובילה בתוצאה 0-13. עד לאותה הנקודה בוצעו במשחק רק 3 עבירות - כולן של הטורקים, כולן עבירות תוקף על ווקאפ (ללמדכם תרומתו, גם במשחק רק עם 2 נקודות, אבל 5 ריבאונדים ו-5 אסיסטים). ברצוקאס טיפה חרג מהרגלו ושיתף 12 שחקנים כבר ברבע השני. אין סיבה שלא לעשות זאת ולהרוויח עוד רגליים טריות, בפרט שלעיתים אותם "שחקני 11-12" (מקיסיק, טייריק ג'ונס לצורך העניין) יכולים לתת ביום נתון תרומה לא פחותה משחקנים אחרים על אותה העמדה (למשל פאפאניקולאו והול). לא שהחמישייה של אולימפיאקוס לא מעולה בפני עצמה, אבל הערך המוסף האמיתי הגיע מפיטרס (שנבחר ל-MVP עם 17 נקודות ללא החטאה - 4/4 לשתיים, 3/3 לשלוש) ו-10 נקודות ודקות אנרגטיות גם מטייסון וורד. כהכללה וזנקוב (16 נקודות, 14 מתוכן ברבע השלישי), דורסי (15 נקודות, 11 מתוכן ברבע הראשון), ומילוטינוב (6 נקודות, 13 ריבאונדים) לא היו ביום יוצא דופן.
פנרבחצ'ה יכלו להופיע טוב יותר, אבל באמת שקשה לראות איך באווירה הזאת הם מנצחים "בחוץ" את אולימפיאקוס. 7 דקות ללא נקודות בפתיחת המשחק, 24 נקודות במחצית, 61 במשחק שלם - כמובן חריג. הנקודה הטקטית הבולטת שראיתי היא שמרמים במובהק מהשלשה של הורטון-טאקר (לעיתים זה ממש הזכיר כמו "קיר" שעושים מול יאניס למשל), והוא אכן עשה 1/7 לשלוש, ולקח רק 4 זריקות לשתי נקודות. בסוף קבוצתית הם היו רק 8/36 מבחוץ - וככה ברור שאין להם סיכוי, בפרט שכל מיני אלמנטים שעבדו להם בסדרה מול ז'לגיריס (למשל שליטה בריבאונד ההתקפה) לא קיימים מול אולימפיאקוס הגדולה והפיזית. בסוף חוץ מהשחקנים המובילים, יש פשוט הבדל של אילו שחקנים משלימים מגיעים באותו היום - ואם הול (שכזכור היה אדיר בפיינל-פור אשתקד) ויאנטונן עושים ביחד 0/11 מהשדה (ומדד משותף מינוס 11) אז ברור שיש פה פער ענק לגשר עליו. כן היה קצת תמוה ששאראס בקושי השתמש בקולסון (רק 5.5 דקות, חלק לקראת הסיום שהמשחק כבר גמור) - שאולי אמור להיות "יותר באנקר" מיאנטונן מבחינת קליעה מבחוץ וקשיחות תחת הסלים (בפרט גם יותר מנוסה ממנו, גם בגלל תקופתו במכבי).
_________________ קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית: "זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".
24.4.2012
|