סל ניוז

בדיוק בגלל שטויות כאלו אני לא משתתף יותר בדיונים על כדורסל ישראלי.
הצביעות והזעם הקדוש שמתחלפים לשני הכיוונים עם שיטנה יוקדת שרק התרסקות הצד השני תקהה אותה במעט.
אותו גיא פניני שעשה עבירות לא ספורטיביות נגד מכבי עושה אותם עכשיו תחת הדגל שלה. קודם הוא היה פושע אדום ושחקן מסוכן ועכשיו הוא מקבל משכורת ממישהו אחר אז הוא פושע צהוב ושחקן מכבי מסוכן שצריך להעיף אותו מהליגה. הרטוריקה זהה, ההגנות מתחלפות והאירוניה חומקת...
שמעון מזרחי מנהל עסק מצליח של מליונים ועושה כל מה שהוא יכול לתרום להצלחה של מכבי גם מבחינה מקצועית וגם מבחינת ההשפעה שלו על האיגוד. כנ"ל כל אלו שהובילו נגדו את המאבק באיגוד על נושא כזה או אחר.
האם הוא מוסרי? הוא לא מוסרי ולא לא מוסרי הוא פשוט עוד איש עסקים נטול רסן שיפעיל את כל השפעתו כדי לקדם את ההצלחה של העסק שלו. וכנ"ל חסידי אומות העולם האחרים שניהלו את הפועל ירושלים ותל אביב שלא לדבר על גאיידמקים למיניהם שגם ידועים בעדינותם ובטוב ליבם. האם טובת הכדורסל עומדת לנגד עיניו? בוודאי שלא. הוא יכול להצהיר כמה שבא לו.
הוא יעזור לכדורסל הישראלי באירופה ויקדם את עניני האיגוד רק אם הם לא נוגדים את עניני מכבי. סתם עסקן חזק עם השפעה.
עכשיו הגענו לשיא חדש, לא מספיק השנאה לקבוצות ולהנהלות עכשיו גם שונאים אוהדים חדשים על עצם זה שהם לא מצטרפים לזעם הקדוש ולג'יהאד נגד הרשע הצהוב או האדום...
זה כולה ספורט שמיועד להנאה ולאסקפיזם. אם אני לא "אוהד ראוי" כי לא מעניין אותי הצדדים העסקיים או הגזענות של מאמן כזה או אחר או המניפולציות של מאמן כזה או אחר אז בסדר, תבטלו לי את הכרטיס אוהד שלי ותפסיקו לגבות ממני דמי חבר.
אני הייתי אוהד של מכבי ועם הזמן מכבי הפסיקה להרגיש לי ישראלית והעניין שלי הלך ופחת. היתה חזרה קטנה בימי שאראס/פארקר העליזים כי הכדורסל היה כל כך מהנה שלא יכולתי להישאר אדיש.
היום מכבי משחקת כדורסל שלא מעניין אותי עם שחקנים שלא בא לי לאהוד ומצד שני אין לי שום רצון לאהוד קבוצה אחרת בישראל.
רק תפרסמו היכנשהו מה הם התנאים שאחריהם מותר להיות אוהד כדורסל כי הרצתי חיפוש בפורום ולא מצאתי

שמעון מזרחי הוא לא מוסרי, נקודה. בעיניי הוא גם סמל לכל מה שרע בחברה הישראלית: הכוחנות, חוסר הבושה, השימוש הציני שלו בסמלים לאומיים ("חתן פרס ישראל") כדי לקדם את האינטרסים הפרטיים לגמרי זה עוד מילא, זה מגעיל אבל לא אנטי-מוסרי. מה שלא מוסרי זה שמדובר בשקרן פתולוגי, שטוען-בלי שאף אחד יבדוק את זה ברצינות-שהוא לא ידע ולא שמע על בנק שחור שכל הכדורסל הישראלי מעורב בו, ושבמקרה נוהל בתוך המועדון שבבעלותו על ידי שותפו וחברו הקרוב ביותר שנים ארוכות. הוא מעקם את סדרי הניהול התקין ואת חופש הביטוי למען כבודו האישי בלבד ולמען הגברת כוחו והפקת רווחים. הוא פרסונה קריקטוריסטית, מעוותת, שזוכה לכבוד והערצה במדינה נטולת תרבות ספורט ונטולת רצון ויכולת לזהות גורמים מזיקים כמוהו, כי בדיוק לכולם עומד הזובון בגלל ש"גביע אירופה בתל אביב!!!".

מה שנכון, ואת זה חיזקתי במשך שנים, האחרים ברובם ממש לא יותר טובים-רק כנראה פחות חכמים ומוכשרים. שאול איזנברג הוא שקרן וגנב, דני קליין היה פרסונה דוחה ומגלומנית והורשע בפלילים. ג'ף רוזן כנראה לא צדיק מושלם גם הוא. אין הרבה נשמות טובות בניהול הכדורסל הישראלי.

למה את ביל גייטס, סטיב ג'ובס או טייקונים ישראלים שלא אציין לא מעריצים? אלו אנשים שחיסלו חברות שלמות והרסו עשרות אלפי משפחות כי היו המתחרים שלהם. הם שילמו ו"סידרו" כל מי שהיה צריך כדי לקבל הנחות, מענקים ותספורות.
במה מזרחי שונה כי הוא בכדורסל? אתה לא מגיע לצמרת בלי לדרוך על גופות ולחסל מתחרים. זאת האמת העצובה של החברה.
נשמות טובות בכדורסל אין. לטעמי אין נשמות טובות בשום ספורט שבו יש כסף גדול או לצורך העניין בשום תחום שבו יש כסף גדול.
תמיד יש את אלו שיזדהו עם המצליחים וירצו להידמות להם. הצביעות היא שמתייחסים למזרחי כאילו שהוא סוג של קיצוניות מיוחדת.
מי שבפנים יודע שההבדל היחיד בינו לבין מרבית הקולגות שלו זה שהוא פשוט עושה את זה ביותר הצלחה מהם...

לא, כי לפני פרשת פנאן כולם פה נורא אהבו את מכבי.

מעניין לי את התחת אם אוהבים אותה או לא (בעצם, עדיף שכן. יותר אהבה = בדרך כלל יותר כסף = קבוצה טובה יותר), רק שלטעון שהכל בא בעקבות פנאן זה אפעס, פשוט לא נכון.

בסופו של דבר, אני מניח שגם אם מכבי הייתה אות ומופת ללא רבב וגם תורמת לעניים היא הייתה מגיעה בסוף למצב שרוב אוהדי הכדורסל היו מפתחים אנטי כלפיה, מסיבה טבעית ומובנת לחלוטין: היא כל הזמן מנצחת. זה מובן לגמריי.

אני חושב שפרשת פנאן לא כ"כ שינתה את מאזני הכוחות מסיבה די פשוטה: היא שיכנעה את המשוכנעים (והגדילה את העוינות שהייתה שם כבר), אבל לא שיכנעה את הלא משוכנעים מאחר והיא לא הבשילה למשהו מפוצץ כי גם כנראה שלא נחקרה מספיק, וגם כי אף אחד שהיה מעורב שם לא היה בעל אינטרס לפתוח את הפה.
הטרמפיסטים הקלאסיים, אלו שלא בקיאים ביום יום בספורט הישראלי, אני מניח שרובם בקושי מכירים את זה.

אבל ה"כל הזמן מנצחת" הזה לעולם לא יכול לבוא בואקום. אין בעולם הספורט המקצועני אח ורע לתופעת מכבי, אלופה אחת ששולטת בענף אחד לאורך עשרות שנים זה משהו שלא אמור לקרות במדינות דמוקרטיות עם שוק חופשי.

מה שאתה אומר על ה"לא משוכנעים" זה בעצם סיבות שהם נתנו לעצמם לא להשתכנע, כי "לא נחקרה מספיק ולאף אחד לא היה אינטרס לפתוח את הפה" זה דווקא משכנע לכיוון השני.

אולי, אבל בפועל זה המצב. זה לא הקטין את כמות האוהדים של הקבוצה.

אורן, אנחנו לא חיים לבד בעולם, אתה יודע. גם במדינות צעירות מישראל בהרבה היתה תופעה של קבוצה אחת שולטת, ותוך כמה שנים נכנסה לפחות עוד מתחרה רצינית אחת. זה קרה בליטא, זה קרה בסלובניה, זה קרה בלטביה-כולן מדינות קטנות בישראל בהרבה.

מה שקורה בישראל זו אנומליה. לא הגיוני שבמדינה מערבית בת 8 מליון נפש תהיה קבוצה אחת ששולטת ארבעה עשורים+ בספורט השני בפופולריות שלו. יש פה כוחות שהם מעבר לכל כח שוק רציונלי.

אכן. רק ששם אותן מתחרות שנכנסו לא קרסו כלכלית כמו שהיה כאן לאורך לא מעט שנים (ע"ע הפועל ר"ג, הפועל ת"א, אליצור נתניה, הפועל חולון) והפערים התקציביים לא הגיעו למה שהגיעו.

אותם טרמפיסטים שלא באמת מכירים את הכדורסל כאן בקושי מודעים בכלל לפרשת פנאן. כשאני מדבר על אלו שזה לא ביטל את האהדה שלהם ני מדבר על אוהדי הקבוצה עצמם.

אתה כותב סימפטומים, לא מחוללים. את הסימפטומים כולם מכירים, המחוללים זה מה שמעניין.

מחלה, כבר אמרנו

בנוסף גם הייתה תקופה ארוכה שמכבי קנו שחקנים כדי שלא ישחקו בקבוצות אחרות ( חוקי למהדרין, אבל מעצבן).