סל ניוז

אורלנדו לא איבדו בקיץ את ריאן אנדרסון, אורלנדו החליטו לוותר בקיץ על ריאן אנדרסון.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

לגבי הדראפט הקרוב, עוד מוקדם להגיד, אבל קודי זלר, נרלנס נואל, שבאז מוחמד וג'יימס מקאדו בהחלט פרוספקטים מעניינים.
תכל'ס אני באמת לא רואה את הבעיה שלכם עם הטרייד הזה. כמו שאני רואה את זה, הוא עזר לכל אחת מהקבוצות ללכת לכיוון שהיא מחפשת. חלק מהתוצאות נקבל השנה, את חלקן נקבל אולי רק בעוד 2-3 שנים.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

אורלנדו עושה טנקינג כבר מעונת המלפפונים... מעניין.

_________________
חזון אחרית הימים

גימלריך, אני לא מבין איך זה טרייד סביר בעינייך? גם ילד בן 9 חסר הבנה מינימאלית בNBA היה יכול ליצור טרייד מועיל יותר עבור אורלנדו.

כשאתה מוציא את הפרנצ'ייז פלייר מהקבוצה שלך, יש לך שתי אופציות:
האחת, להוריד כמה שיותר שכר (בזכות קבוצות אחרות שמשתתפות בטרייד) ולהעמיס כמה שיותר כשרונות צעירים ובחירות דראפט (גבוהות) עתידיות.

השנייה, להביא פרנצ'ייז פלייר חדש וכמה בחירות דראפט והלבנות מחדש מסביבו.

באופן אישי, תמיד העדפתי את האופצייה השנייה משום שאף אחד לא נותן לך גרנטי בדראפט שתמצא שם פרנצ'ייז פלייר. למעשה יש הרבה יותר קבוצות שבחרו פלופים מאשר כאלו שמצאו פרנצ'ייזים בדראפט. אבל על זה אף אחד לא מדבר.

GMים בדר"כ מעדיפים את האופצייה הראשונה כי זו האופצייה הפחדנית. אף אחד לא יבוא אליך בטענות אם תהיה לך קבוצה כושלת, ההיפך, עדיף שתהיה כושלת. וזה יבטיח לך כסא חם לפחות ל3 השנים הבאות. בעוד שאם תלך על האופצייה השנייה, יש סיכוי לא קטן שבסוף השנה תמצא את עצמך בבית אם הפרוייקט כשל.

אורלנדו בבירור בחרה ללכת על האופצייה הראשונה, רק שהביצוע הוא פעם אחת כושל בצורה מהדהדת, מאחר והם לא הצליחו להשיג בחירות משמעותיות, לא הצליחו להנחית כשרונות צעירים רציניים לשנים הבאות ולא ממש הצליחו לקצץ בפיירול כפי שהיית צופה מטרייד שמעמים את שני החוזים הכי גדולים שלך החוצה.

פשוט טרייד מזעזע עבורם.

ואגב, טרייד שמביא לך את לופז, האמפריז וברוקס אולי לא מבטיח אליפות, אבל מבטיח ליבה לבנות סביבה. כנ"ל ביינום שאני מאוד אוהב את הסיכון שפילי לקחה איתו. בעיניי הוא פרנצ'ייז פלייר לכל דבר ועניין למרות הנטייה לפציעות. סנטר עם סל הכישורים ההתקפי שלו, הגיל שלו והמימדים שלו זה משהו שיקבל חוזה מקס בכל מקום בליגה. ובטח שקבוצה חסרת התקפה כמו פילי תרצה אותו. הוא הולך לקפוץ משמעותית בממוצעים שלו. דאג קולינס ידאג לבנות את ההתקפה סביבו והילד יהיה מאושר בקבוצת פלייאוף שתבנה עליו. אני די משוכנע שהם יצליחו להשאיר אותו.

בנוגע לדנבר, היא עשתה טרייד נהדר, אתם שואלים יותר מדי שאלות שכבר4 יש להם תשובות בבית. לדנבר יש המון כשרון בעמדות החוץ, אתם פשוט לא מספיק מכירים אותם. ג'וליאן סטון, אוואן פורנייה ובעיקר ג'ורדן המילטון יותר ממסוגלים למלא את החלל שהותיר אפללו. בפן ההתקפי הם לא רואים אותו ממטר, בטח שהמילטון הנהדר שאני צופה לו עונת פריצה. אחד הסווינגמן היותר מלהיבים שיהיו בליגה. ובפן ההגנתי, לדעתי קורי ברואר עדיין שם וביחד עם איגי, אתה לא נופל כ"כ חזק גם שם.
גאלו גם יחזיר את היד שלו העונה ויפצה על היד הספוראדית של אפללו.
טרייד פנטסטי עבורם.
אגב, זה נכון שאנתוני ראנדולף מבטיח כל עונה ולא מקיים. אבל אני חושב שזה הרבה יותר המאמנים שמוותרים לו בקלות מאשר הוא עצמו. בסה"כ במשחק ריצה להחזיק על המגרש שני רכזים רוב הזמן ושחקני כנף כמו איגי, ראנדולף, המילטון, צ'אנדלר ומגי... דנבר הולכת להיות משהו מהנה אף יותר השנה.

ועמוס, הרשה לי להניח שבקושי, אם בכלל, יצא לך לראות את קלארק. אני צודק? להסתכל על המספרים שלו זה לעשות לו עוול.
יש בNBA הרבה עניין של מזל וסיטואציות ולצערו, שוב אין לו סיטואצייה מתאימה. ארל קלארק הוא שחקן נהדר שאף אחד לא בנה עליו התקפית. ההתפתחות שלו היא איטית מכיוון שבמנה שלו הוא סמול אבל הוא שחקן פנים. ולכן בכל שנה הוא התחזק ועדיין לא מצא את הנישה שלו. אבל את מה שיש לו אי אפשר לקחת ממנו. הוא שומר נפלא והוא מסוגל לשמור על כמה עמדות כי הוא מהיר מאוד. למרות שהוא גדול, הוא שומר פרימיטר מצוין. הוא ארוך עם ידיים זריזות מאוד.
אתה זוכר שגם כשג'ורדן היל נחת בלייקרס כעודף סרח אמרתי שהם ירוויחו ממנו הרבה יותר ואהודי הלייקרס גיחכו? היום הוא הפך לשחקן אינסטרומנטאלי שם ועם חוזה מכובד. אם ג'יימיסון לא היה נוחת שם, אני די בטוח שקלארק היה הופך לשחקן שהם מאוד היו אוהבים. אני באפן אישי מאוד אוהב אותו ואני חושב שבסיטואציה הקיימת באורלנדו, הוא יכול היה להיות שחקן מאוד משמעותי.
כשאני מסתכל על שחקני הפנים שנותרו באורלנדו, אני בהחלט יכול לראות אותו פותח בהרכב שם.

ממה שזכור לי אוהדי הלייקרס דווקא מאד אהבו את זה שג'ורדן היל הגיע. וקשה מאד מאד להגיד שהוא עשה בלייקרס איזשהו משהו שהוא לא עשה קודם לכן בקריירה.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

מייקל ווילבון disrespects קובי.

http://espn.go.com/nba/story/_/id/82563 ... all-heaven

_________________
You know I wish that there was some way that I could be outside playing basketball in the rain and not get wet. Now wouldn't that be great?

לופז, האמפריז וברוקס זה משהו לבנות עליו? לופז הוא כנראה הסנטר הריבאונדר הגרוע בהיסטוריה. ברוקס נתן עונת רוקי חביבה וזהו. האמפריז הוא שחקן האסל חביב שאמנם נותן כבר שנתיים רצופות דאבל-דאבל למשחק, אבל אנחנו גם זוכרים שאחד כמו טרוי מרפי היה שחקן של דאבל-דאבל למשחק עד לפני כמה שנים וזה לא שהיה מה לכתוב עליו הביתה גם אז. וכמובן שאם הנטס היו מקבלים שילוב של הווארד ודרון ויליאמס, לא סביר שהבחירות דראפט שלהם היו שוות הרבה...

כמו בהרבה מקרים אחרים, אנשים פה מסתכלים על נקודת הזמן הנוכחית ובלי שום ראייה לעתיד.
נכון, המשכורות לא ממש ירדו. אאאאאאאאבל.
חוזה של 7.5 מיליון דולר של אארון אפללו, שחקן בן 27 עם ממוצעים של 15 נק' בעונה האחרונה, ממוצע קריירה של 40% לשלוש ו-80% מהקו, זה משהו שבהחלט יכול לשמש כנכס לטריידים עתידיים.
חוזה של 7 מיליון דולר של אל הרינגטון, שחקן בן 32 שעדיין יכול לקלוע בדאבל פיגרס באחוזים סבירים, זה משהו שבהחלט יכול לשמש כנכס לטרייד.
כנ"ל החוזה הנגמר של ג'וש מקרוברטס. כנ"ל החוזה של ניקולה ווצ'ביץ', וגם מו הארקלס ואיינגה.

איך שאני רואה את זה, למג'יק היום יש קבוצה מחורבנת שהולכת להגיע לפחות 2-3 שנים רצופות ללוטרי. בקיץ 2014 הרבה מאוד חוזים ירדו להם מהפיירול והיא אולי גם תוכל להנחית פרי אייג'נט משמעותי. ברור שכל זה גם יכול להתפוצץ בפרצוף, אבל זו התוכנית שלו, ואני חושב שאם כבר, כדאי לשפוט את הטרייד הזה מבחינת אורלנדו בעוד 3-4 שנים.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

טנקינג זה אסטרטגיה לגיטימית בליגה וסטרן לא יעשה כלום בקשר לטרייד.
המפריז לופז וברוקס זה לא הצעה נהדרת. לא מחזיק מאף אחד מהם.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

טנקינג זה אסטרטגיה לגיטימית בליגה וסטרן לא יעשה כלום בקשר לטרייד.
המפריז לופז וברוקס זה לא הצעה נהדרת. לא מחזיק מאף אחד מהם.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

מאחל להגיע ליום שבו גם הלייקרס יחשבו שטנקינג זו אסטרגטגיה לגיטימית. שלהם הכוונה, לא של הקבוצות שאיתן היא מבצעת טריידים.

אורלנדו היו צריכים לעשות טרייד בשלב מוקדם יותר. הרבה יותר מוקדם. לפני שהווארד התגלה כשחקן ששם את עצמו לפני הארגון, לפני שהוא הביך את המערכת כולה, לפני שהסאגה נגררה, לפני שהוא נפצע. ההשוואה המתבקשת היא בין הערך שיוטה קיבלה בזמנו של דרון וויליאמס (שחקן פחות טוב באופן משמעותי מהווארד, דרון 5-6 בדירוג הרכזים בעוד שהווארד מוביל את עמדת הסנטר; שחקן טופ5 לעומת שחקן טופ20; סופרסטאר לעומת אולסטאר) והמהירות שבה היא פעלה כארגון לבין מה שקרה באורלנדו...
לגבי הטרייד עצמו, אם אתה הולך לבנייה מחדש אתה רוצה כשרונות צעירים ו/או בחירות דראפט ולהעיף חוזים לא טובים. אורלנדו לא קיבלו אף אחד מהנ"ל. זה נכון שהטרייד הופך אותם לגרועים מאוד, אבל אפשר להפוך לגרועים מאוד ולצבור בחירות דרפאט על הדרך (ראו ערך הטרייד של ריי אלן לבוסטון). מדובר בדוויט פאקינג הווארד? הם השיגו עליו פחות או יותר כלום. איך אפשר לחשוב שהטרייד הזה הוא טוב עבורם? גם אם בעוד 3-4 שנים הם יהיו קבוצה מצוינת, זה עדיין טרייד גרוע.

כמו כן, אם זה לא היה עולה לי בערך עבור הארגון שלי, לא הייתי נותן להווארד להגיע לאן שהוא רוצה. למה לא לשלוח אותו לשנת כיף ביוסטון?

אורלנדו אפילו לא הצליחו להיפתר מהחוזה המעיק של הידו. יש להם כרגע אולי שחקן אחד בסגל ששווה משהו - אפללו שגם הוא לא שחקן מוביל אלא משלים.
ו-Att צודק, היו צריכים להעביר את דווייט למקום שהוא לא רוצה להגיע אליו. גם הוא היה נדפק ויותר חשוב - מהרגע שהוא היה עוזב בקיץ הבא את הקבוצה החדשה, בחירות הדראפט שהיו מקבלים ממנה היו הרבה יותר גבוהות.

אני בספק אם הם יכלו להעביר אותו למקום דפוק, הקבוצה המיועדת הייתה משוחחת איתו לפני הטרייד ואם הוא היה מבהיר שאין לו כוונות להישאר שם היא הייתה יורדת מהטרייד.
אני בהחלט חושב שאורלנדו יכלה להשיג כמה רוקים טובים או בחירות טובות יותר תמורתו גם אם הם הולכים לבנייה.
כרגע יש להם חוזים גדולים ולא כלום.

_________________
The year is 2020: still no peace in the middle east
we are using implants to make voice calls
in other news Tim Duncan scored 15 points and 10 rebounds on another San Antonio win.

אבל אם נגיד היו מעבירים אותו ליוסטון שזה שוק גדול במדינה הגדולה בארה"ב, הם היו יכולים לקבל תמורתו מספר שחקנים צעירים וטובים שיוסטון מחזיקה + בחירות דראפט + להעיף את הידו, ולקוות שהוא לא יחתום על הארכה ואז יוסטון תרד לאשפתות ולקבל בחירה גבוהה ממנה.

יש סעיף בחוזה של שחקנים מסוימים שאסור להעביר אותם לקבוצה שהם לא מסכימים??

_________________
לאמא שלך היו גם רגעים שבהם היתה לה פחות נחת. הגענו למשחק חוץ בחולון, וכל הקהל שם התחיל לשיר 'מוכתרי ההומו, מוכתרי ההומו'. רצתי אליה וצעקתי לה 'אסתר, אני נשבע לך שזה לא נכון, עם חצי מהבנות בקיבוץ הוא כבר היה'"
(עמית גל לאמיר מוכתרי)

יש, אבל רק לבודדים מאוד (קובי הכניס סעיף כזה לחוזה שלו אם זכור לי נכון, נדמה לי שגם ללברון ולווייד יש סעיף כזה). ולגבי הווארד, הם יכלו אולי להעביר אותו לקבוצה שהוא לא מעוניין בה, השאלה היא מה קבוצות היו מוכנות לתת בלי הבטחה שהוא יאריך חוזה אצלן.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

לפי השמועות, יוסטון הייתה מוכנה לכך ותמורת ערך גבוה יותר ממה שאורלנדו קיבלה:
http://basketball.realgm.com/wiretap/22 ... For_Howard

כאמור, העסקאות הטובות יותר היו על השולחן של אורלנדו לפני שנה ומעלה. לא זאת בלבד שהם היו משיגים ערך גבוה יותר באופן משמעותי, הם היו יכולים להתחיל את הבנייה שנה מוקדם יותר (בדראפט מצוין) ולשמור משהו מהכבוד והשם שלהם כארגון.

עברתי עכשיו על הסגל של המג'יק...ויש מצב שהשיא השלילי של הבובקטס לא יחזיק מעמד יותר מדי זמן. יש להם כרגע רק 2 שחקנים שהיו (אולי) פותחים בקבוצת פלייאוף (או בכלל בקבוצה שאינה גרועה) - אפללו ונלסון (שהוא FA). חוץ מהם יש את גלן דיוויס, הארינגטון, רדיק וטורקוגלו שהם שחקנים תורמים ברמה כזו או אחרת וצעירים עם פוטנציאל כמו ווצביץ וניקולסון והארקלס הרוקים. בנוסף מלבד אפללו ורדיק לא חתום אף גארד בקבוצה...
איך לעזאזל ה-GM החדש הצליח לשלוח בטרייד את אחד מחמשת השחקנים הטובים בליגה ולהשאר עם קבוצה כ"כ גרועה?
בטרייד של גארנט מינסוטה לפחות קיבלו גבוה צעיר מבטיח (ג'פרסון) ושני צעירים עם פוטנציאל (ג'רלד גרין וראיין גומז)
בטרייד של גאסול ממפיס קיבלו גארד עם פוטנציאל (קריטנטון) שאמנם לא יצא ממנו כלום אבל גם את גסול הצעיר שהתפתח לאחד הסנטרים הטובים בליגה.
בטרייד הזה אורלנדו לא קיבלה אף שחקן באמת מבטיח. עם כל זה שאפללו הוא טופ 10 בעמדה שלו הוא יכול להיות מקסימום שחקן 4-5 בקבוצה טובה.

איכס. אורלנדו יכלו לוותר על דוויט בשביל כלום לעוד 28 קבוצות, למה היו חייבים לעשות את זה עם אימפריית הפשע והרשע מאל איי? הם תמיד היו הקבוצה השנואה עליי בליגה אבל נראה לי שעכשיו הם כנראה יהיו הקבוצה השנואה גם אצל לא מעט אחרים. מקווה שקובי ימשיך את היכולת שלו מאולימפיאדה עמוק לתוך העונה והפלייאוף.

יוסטון היו מוכנים לקחת את הווארד ללא שום הבטחה לחתימה מחדש מצידו, והיו מוכנים לתת כל שחקן מהסגל שאורלנדו היו מבקשים עבורו.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

הודעה של פלאש שתזכיר שוב את 4 השלשות שקובי קלע מול אוסטרליה בגארבג' טיים בעוד 3, 2, 1...

קובי תמיד נח באולימפיאדות ומשחקי קדם עונה. כל פרה סיזן אני חרד מחדש כשאני רואה את קובי שבועיים לפני תחילת העונה קולע 8 נקודות ב20% מהשדה במשחקי קדם העונה. חשוב לזכור שרק לפני כמה חודשים הוא עדיין היה שחקן של 30 נקודות לערב, גם בפלייאוף... לאולימפיאדה הוא בא להנות ולראות תחרויות ולזיין שחייניות לבנות, אל תדאגו לו, קובי יכול לקלוע 25 נקודות לערב עוד 10 שנים, בדיוק כמו שג'ורדן יכל לקלוע 25 נקודות לערב גם בגיל 45 אם היה מתחשק לו.

_________________
LeBron can head south! But his mom is riding West.

We went from Princeton offense to Lower Merion offense.

מסכים עם Att, אורלנדו היו צריכים להבין את מה שכולם כבר הבינו ולשלוח את דוויט בטרייד הרבה יותר מוקדם. זה מדהים שיוטה קיבלה יותר עבור דרון וויליאמס - דווין האריס, דריק פייבורס (בחירה שניה בדראפט ורק בן 21), בחירה של הנטס ב-2011 (שהתבררה כבחירה השלישית - אנס קנטר) והיו קרובים עד כדי הפסד בודד של גולדן-סטייט מקבלת הבחירה השמינית בדראפט הנוכחי. מה שאורלנדו קיבלו זה אפללו, היפטרות מהחוזה של ג'יי-ריץ' ואת הזכות להיות הקבוצה הגרועה בליגה - כמעט כל שמועת טרייד עבור האוורד בשנה וחצי האחרונות הייתה יותר טובה לאורלנדו ממה שהם קיבלו (למרות שתאכלס זה באמת לא קשה במיוחד).

אתם זוכרים את עונת דרל ארמסטרונג של אורלנדו כשהם איכשהו הגיעו לפלייאוף?

הלייקרס נראים טוב על הנייר. אחת הסיבות הגדולות היא איבנקס שהוא מחליף טוב מאוד בעמדה 3 למרות שארטסט הוא שחקן פותח מתחת לממוצע בשלב זה לדעתי. שאנון בראון היה יכול להיות 2 טוב מהספסל למה הם ויתרו עליו? בכל זאת קשה להתווכח עם 4 אול-סטארים בחמישייה. גם הסגל באופן כללי נראה די מאוזן.

_________________
קיופיפלו על שם קיינטל וודס, סקוטי פיפן, לו ריד ולו יהי

6 שלשות.
אבל קובי בהחלט כבר לא בכושר, הרי הוא לא נראה טוב ב5.575 משחקים באוליפיאדה, ולא לשכוח את הפלייאוף החלש שלו לפני שנה וחצי.

בכולופן: כן, ביינום+דראפט<<האוורד, אבל לא משנה מי הקבוצה שהיתה מקבלת את האוורד, הנכסים שהיא היתה מוותרת עליהם היו<<<האוורד. אף קבוצה לא היתה אמורה לוותר על נכס(ים) שמשתווים לביינום בטרייד.
מהצד של המג'יק, הוצע להם ביינום, אבל הGM שלהם מסיבותיו (טנקינג) חזר ואמר שהוא רוצה שחקנים שירצו לשחק במועדון, כשרונות צעירים, ובחירות דראפט טובות. אז אחרי שנה וחצי של טריידים שנפלו הוא הסכים להתפשר בבחירות דראפט ולקחת כמות (5 בחירות) במקום איכות. הלייקרס זכו בהפקר ומגיע להם-הם לא התיאשו, השמועות על טרייד לייקרס-מג'יק עלו איזה 20 פעם בשנה וחצי האחרונות, עלו ונפלו שוב ושוב ושוב, ובסוף הביאו טרייד כזה גאוני (=טוב ל4 קבוצות, גם למג'יק שזה מה שהם רצו) משום מקום-כל הכבוד לקופצ'אק.

_________________
" if you want to have fun, like I did with Bill Walton, play with LeBron. but if you want to win and win and win, it's Kobe"
LARRY LEGEND