סל ניוז

נורטון - מסכים איתך שזו הדעה שרווחה בזמנו, אבל אני לא הייתי שותף לה... שוב מהיות לברון פאן לי זה נראה מהלך מאוד לגיטימי בזמנו שלפי דעתי הזמן גם הצדיק אותו ולא הוריד מגדולתו של לברון

המצב בבוסטון היה אחרת בגלל שאלו היו שחקנים אחרי השיא, אבל הסיבה העיקרית שהוא אחרת כי בניגוד ללברון לא ציפו מהשחקנים הללו להיות מהגדולים ביותר ששיחקו אי פעם.

זה שהאוורד הגיע בטרייד זה פחות משנה, מכיוון שאם האוורד לא היה מוכן לעבור הוא לא היה עובר... כבר ראינו באורנלנדו שאם הוא לא רוצה לשחק אז הוא לא ישחק.
המצב לא בדיוק כמו מיאמי, מסכים לגמרי, אבל גם כאן 2 השחקנים הכי טובים בעמדה שלהם בליגה, 2 שחקנים מהטופ 7 בליגה (וכנראה מהטופ 5) עברו לשחק יחד כאשר לידם נמצא פאו גאסול, סטיב נאש וג'יימסון. לא חושב שהקבוצה הזאת על הנייר נופלת בשום צורה מהקבוצה של מיאמי לפני שנתיים (בדיוק שהתקבצו).

ביל, אם כבר להיפך, מאלון (היה שם גם פייטון, לא?) חטף המון ביקורת על הדרך שבה הוא הצטרף ללייקרס, לגמרי הצהרה של "לא הצלחתי לקחת אליפות ככוכב, אז אני אקח עכשיו אליפות כנושא הכלים של שאקיל וקובי". הרבה מאוד (מאוד מאוד) אנשים שמחו כשהפרוייקט הזה התנפץ בצורה כל כך יפה. אני חושב שאפילו יותר מאלה ששמחו אחרי הסטירה ונוביצקי ודשוניו נתנו ללברון.

בכל אופן, מעבר לטענה שלי שבביקורת על לברון היה מרכיב גדול של אין כובע/יש כובע, אני חושב שהיה שם גם סוג של חידוש. היום כבר ברור לחלוטין שהקונספט של "לקחת אליפות ככוכב יחיד" פשט לחלוטין את הרגל, ולכן אין הפתעה גדולה בכל שהלייקרס מגייסים תותחים כבדים.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

אני חושב שהיחיד בשנים האחרונות שלקח אליפות "לבד" זה נוביצקי. לקובי היה את הקו הקדמי הטוב בליגה בשתי האליפויות שלו, ללברון את וויד ובוש וגם לבוסטון היה ביג 3 משלה. לעומת זאת לדאלאס היה ליד דירק את...ג'ייסון טרי. שחקן נחמד, שלא היה במעמד גבוה מג'יימיסון לדוגמא בליגה לפני שהגיע לדאלאס. אי אפשר להשוות לפירס\גארנט(מי היה השחקן היותר חשוב מבחינהם? כנראה פירס), בטח שלא לוויד ולדעתי גם לא לגאסול. אז נכון, היה שם גם ג'ייסון קיד, אבל עמוק עמוק בדמדומי הקריירה שלו, כשמה שנשאר ממנו זה חוכמת המשחק והיכולת לקלוע מידי פעם שלשה פנויה. מה שהיה יפה במאבס זה שהם הפיקו 200% מעצמם בפלייאוף והיו קבוצה סופר מאומנת.

אני מאמין שבסופו של דבר, מה שמעניין הוא ההרכב הקבוצתי והמעמד של כל שחקן בעמדה שלו. לדאלאס היה את הפאואר-פורוורד הטוב בליגה, את אחד הסנטרים הטובים בליגה ואת אחד השוטינג גארדס הטובים בליגה, כמו גם את אחד המאמנים הטובים בליגה. מבחינת סטאר-פאוור, כן, נוביצקי לקח אליפות "לבד" אבל הוא לא עשה את זה בלי צוות מסייע ברמה גבוהה מאוד.

לא מסכים איתך. עמדות הסנטר והשוטינג גארד הן מהחלשות בליגה, אז אחד הטובים בכל עמדה כזאת זה קצת משקר. מה גם שבדירוגים שעשו כאן לפחות לא זכור לי שטרי נכנס גבוה מדי.
בדירוג של ESPN לפני תחילת העונה הקודמת, אחרי האליפות של דאלאס, השחקן במקום הגבוה ביותר אחרי נוביצקי היה במקום ה-37 (צ'אנדלר) וגם עליו נאמר שזה נראה מיקום קצת גבוה מדי. אני מתאר לעצמי שלפני העונה ו/או הפלייאוף רוב השחקנים היו ממוקמים נמוך יותר.
לטעמי זה די לבד.

או דאנקן לרובינסון.

(לא ממש רלוונטי אבל לא יכולתי להתאפק על ה-one liner נורטון סטייל - מה גם שגארנט ודאנקן כן היה מסתדר, בערך באותה צורה)

אני מסכים שנוביצקי נתן את אחת מתצוגות הפלייאוף המרשימות בהסטוריה, אבל יש לבד ויש לבד. בוא נגיד שהיה לו צוות משלים ממש לא רע שגם מאוד התאים לו ספציפית. זה נדיר כשזה קורה. הGM/Cuban צריך לקבל המון קרדיט על בניית הקבוצה הזו.

קיבלנו שחקן מוכשר ברמות של פעם-פעמיים בדור בשיא כושרו, כשהוא גם מנהיג גדול + מאמן ענק + צוות מסייע חזק, קשוח, מנוסה ובעיקר מותאם (קיד, טרי, צ׳אנדלר, מאריון, באראה, דשון סטיבנסון) + וואקום מסויים בסדר של הליגה (מיאמי היתה בעונתה הראשונה, הלייקרס, סלטיקס וספרס כבר אחרי השיא, הת׳אנדר ובולס לפני).

זו אחת האליפויות הגדולות בהסטוריה לפי דעתי, מהבחינה שקבוצה שהיא לא ״מוכשרת״ מספיק כדי לזכות...

עידןשה - דובר על חבירת כוכבים, לא לקיחת שני שחקנים זהים בדראפט.