סל ניוז

פורום הכדורסל המוביל של ישראל
עכשיו ש' נובמבר 07, 2026 1:12 am

כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]




פרסם נושא חדש הגב לנושא  [ 76 הודעות ]  עבור לעמוד 1, 2, 3, 4  הבא
מחבר הודעה
 נושא ההודעה: הרכזים הטובים בעולם
הודעהפורסם: ו' אוגוסט 24, 2012 8:35 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:32 pm
הודעות: 19817
בלוג: הצג בלוג (0)
לאור בקשת הקהל החלטתי להחזיר לחיים את רשימות ה-15. נתחיל כרגיל מההתחלה ומעמדת הרכז. כזכור לכולם הקריטריונים הם קודם כל סובייקטיביים. בנוסף לגבי הויכוחים הרגילים לגבי עמדות - שחקן ישובץ בעמדה שבה הוא משחק, אלא אם כן מדובר בבירור בשחקן שהוא משחק מחוץ לעמדה בשל המגבלות של הקבוצה בה הוא משחק. דוגמא טובה? צ'ונסי בילופס, השוטינג גארד הפותח של האל.איי קליפרס. הערות, טענות, מענות, מחלוקות יתקבלו בברכה וכמה שיותר.

בסך הכול נראה שעמדת הרכז היא העמדה הטובה בליגה, עם עומק, עם יכולת ובעיקר שפע של שחקנים ששיאם עוד לפניהם ושישלטו בליגה במשך לא מעט שנים וישמרו את האיכות של העמדה. אז נתחיל במצווה באזכור כמה מהרכזים הטובים בליגה שלא מצאו את מקומם ברשימות - גוראן דראגיץ' שחזר לפיניקס בתור המחליף של נאש, אחרי שנתן חצי עונה שני נהדר ביוסטון, מייק קונלי שלרגע חשבתי להכניס אותו לרשימות, אבל אחרי מבט במה שהוא עשה בשתי העונות האחרונות ובעיקר בירידה בעונה האחרונה הוא היה האחרון שנפלט מהרשימות. שניים נוספים עם קייס רציני לרשימות, אבל גם סימן שאלה עצום מעל לראש שלהם. ג'רמי לין הוא אחד מסיפורי הספורט הגדולים שאי פעם נוצרו. השאלה היא האם הסינדרלה לא באמת שמעה את קול האורלוגין בחצות והסיפור נגמר עם גארד מעניין שקולע באחוזים נמוכים ומאבד לא מעט. בסך הכול לין שיחק 26 משחקים בלבד, כשלאחר חודש ראשון באמת בלתי יאמן (20.9 נק', 8.4 אס', 47.2% מהשדה), בחודש השני הוא כבר היה מוצלח פחות (14.6 נק', 6.3 אס', 40.7% מהשדה). האחרון שאאזכר הוא צ'ונסי בילופס, שאם הייתי חושב לרגע שהוא חוזר לרמה שבה הוא החל את העונה האחרונה שלו בקליפרס, הוא היה משובץ בקלילות בתוך הרשימה וסביר להניח שגם במיקום חד ספרתי. כרגע לא ברור כמה שחקן בן 36, שגם כך היה בנפילה יכול לחזור מפציעה שהשביתה עונה שלמה. אם יש אחד שאני הייתי מוכן להמר עליו זהו צ'ונסי.

15. אנדרה מילר (דנבר נאגטס)

לפני לא מעט שנים הכתרתי את דרה כיקיר הפורום וזה דבק. מאז מילר קצת נדחק הצידה, הלך למקומות שפחות התאימו לו וכרגע הוא משמש כרכז מחליף בדנבר וגם כשוטינג גארד לעת מצוא. מילר כבר לא השחקן המוביל שהוא היה בעבר, אך עדיין מדובר במוסר נהדר, מריץ מתפרצות מהטובים שיש ואחד הפויינט גארדים הכי פיזיים שיש במשחק, כשלמרות גובה לא מדהים ואתלטיות לא קיימת, מסוגל לקחת כמעט כל שומר לטבעת ולסיים. סביר להניח שברוב הקבוצות באן.בי.איי מילר היה הרכז הפותח עם השפעה יותר גדולה על המשחק וכמובן גם ממוצעים משופרים.

סטט' בולטות - 9.7 נק', 6.7 אס', 43.8% מהשדה

14. מו וויליאמס (יוטה ג'אז)

להגיד שאני מת על מו? אני ממש לא יכול. הוא לא מסוג השחקנים שאני אוהב. רכז מהטייפ של מרבורי. קודם זורק, אחר כך שואל שאלות ואם הוא מרגיש טוב, הוא גם מוסר. תוסיפו לכך הגנה לא קיימת ולא תקבלו חבילה מושכת במיוחד. רק דבר אחד יכול לעמוד מול כל החסרונות וזאת כמובן יכולת עשיית נק' ברמה גבוהה ובזה וויליאמס ניחן. במדי הקליפרס, כשהוא משחק חלק מהזמן מחוץ לעמדה והכדור לא בידיים שלו כמו שהוא אוהב, הוא עדיין רשם סטט' נאות. ביוטה, חזרה למקום בו הוא החל את הקריירה, הכול יהיה בידיים של מו, כולל המתפרצות שהוא אוהב להוביל, כולל כל הזריקות מבחוץ שהוא ירצה. צפו לשיפור בסטט' שלו ועם הצלחה של יוטה להתגנב שוב לפלייאוף, אזכורים נוספים של מו כשחקן איכותי.

סטט' בולטות - 13.2 נק', 3.1 אס', 42.7% מהשדה, 38.9% מהשלוש.

13. ג'רו הולידיי (פילדלפיה 76)

המאכזב בגארד הצעיר של פילי, שעונתו השלישית הייתה אמורה להיות שנת פריצה, אך במקום זאת הולידיי דשדש במקום ואולי אפילו לקח צעד אחורה. למרות זאת אני נותן לו מקום של כבוד ברשימה. מדובר באחד הרכזים ההגנתיים הטובים שיש כיום. סייז נהדר, ידיים זריזות ורצון לשמור. בהתקפה המצב קצת פחות מלהיב, אבל עדיין הולידיי מסוגל לשים נק' על הלוח. עכשיו כשאיגי, ששיחק לא מעט כפוינט פורוורד עזב, מספרי האס' של הולידיי גם צפויים לטפס. מה שמפתיע זה שהולידיי הגיע לאן.בי.איי עם תווית של שחקן שלא מסוגל לשים סל שלא בצבע, אבל קולע בצורה סבירה מהשלוש בעקביות כבר מעונת הרוקי שלו.

סטט' בולטות - 13.5 נק', 4.5 אס', 1.6 חט' (מקום 11 באן.בי.איי), 43.2% מהשדה

12. קייל לאורי (טורונטו רפטורס)

כולם אוהבים את קייל לאורי, טוב כמעט כולם, חוץ מיוסטון שנתנו לו ללכת תמורת כלום (סליחה, תמורת הזכות לברר האם לין באמת סנסציה, או שמא הרוקטס עם הניהול המעולה הולכים לזרוק כסף מטורף לשני שחקנים שלא שווים אותו - כן אשיק, מדובר עליך) וכנראה גם דראגיץ'. הדינמו הקטנטן ממשיך לרכב על הכרטיס שהביא אותו מהקולג' אל הסיבוב הראשון בדראפט, הכרטיס הכל כך קלישאתי של "שחקן נשמה". אבל לאורי הרבה יותר מסתם שחקן נשמה, כי אחרת הוא היה נשאר רכז מחליף איכותי ולא הופך לרכז איכותי נקודה. לאורי לוחץ, לאורי רץ מהר את המגרש, לאורי מטריף את השחקנים שאיתו וכנגדו, אבל לאורי גם שיפר מאד את הקליעה מבחוץ שלו והפך להיות איום התקפי.

סטט' בולטות - 14.3 נק', 6.6 אס', 4.5 ריב' (מקום רביעי בין הרכזים), 40.9% מהשדה, 37.4% מהשלוש

11. ג'ון וול (וושינגטון וויזארדס)

אם השאלה הייתה למי מהשחקנים בכל הרשימות שאערוך יש את הצ'אנס לעשות קפיצה קדימה בעונה הבאה, ג'ון וול הוא כנראה הבחירה שלי. וול, ביחד עם רונדו, הוא הרכז הכי מהיר בליגה. האתלטיות והמהירות שלו מאפשרים לו להגיע לטבעת כמעט מתי שהוא רק רוצה. אם מסתכלים על נתונים על הנייר בלבד, וול צריך להיות בטופ 5 של הרכזים בליגה. אז מה הסיבה שהוא עוד לא שם? קודם כל בגרות. האיש עוד ילד, עוד לא מבין את תפקיד הרכז לחלוטין. מתי להיכנס ליער ולנסות לקלוע, איך לנהל את הקבוצה, מתי לרוץ, מתי להאט. עוד שתי מגבלות גרמו לו לדשדש אחרי עונת רוקי נאה - זריקה לא קיימת מבחוץ וכמובן הסגל שמסביבו בוושינגטון. לגבי האופי והקליעה מבחוץ, אולי הזלזול של שאק ובארקלי ב"דראפט" משחק הצעירים באולסטאר ישנו משהו. הסגל שמסביב וול עבר ריאורגניזציה רצינית ואין שום סיבה להשתמש בחברי קבוצתו החדשים כתירוץ. אני מצפה לעונת פריצה של ג'ון וול.

סטט' בולטות - 16.3 נק', 8.0 אס' (מקום 7), 3.9 איב' (מקום שני באיבוד ממוצע למשחק, איבד סה"כ הכי הרבה כדורים העונה), 42.3% מהשדה, 0.71% מהשלוש

10. ברנדון ג'נינגס (מילווקי באקס)

אחרי חצי עונת רוקי, היה ברור שברנדון ג'נינגס הולך להיות סופר סופר סטאר. העונה וחצי הבאות מחקו לחלוטין את ההערכה הזאת וג'נינגס נכנס במצב לא מזהיר לעונה השלישית שלו בקריירה. אבל הילד, שהעדיף לבלות באיטליה על פני שנה בקולג', הוא באד מא...שוט יור מאוס. ג'נינגס הזכיר לכולם מדוע פרצה ההתלהבות מלכתחילה. שליטה נהדרת בכדור, חמקמקות, יכולת להגיע לטבעת ולסיים בכל הדרכים. על משחק 55 הנק' מעונת הרוקי הוא כמובן לא חזר (לא ששיא עונתי של 34 נק' זה דבר רע), אבל אין ספק שהאיש במגמת שיפור, ראשית באחוזי הקליעה, שעדיין נמוכים, אבל כבר לא שערוריתיים. השלב הבא הוא ללמוד איך לנהל קבוצה ולא רק איך להשיג נק' לעצמו. למרבה הצער, השילוב שלו עם מונטה אליס בקו האחורי של מילווקי לא גורם לשחקני הפנים של הקבוצה התלהבות גדולה ואני מדבר באנדרסטייטמנט של השנה.

סטט' בולטות - 19.1 נק', 5.5 אס', 41.8% מהשדה (העונה הראשונה בה הוא קולע מעל 40% מהשדה).

9. טייסון לאוסון (דנבר נאגטס)

דראפט 2009 היה דראפט הרכזים. לא פחות מעשרה רכזים נבחרו בסיבוב הראשון ולאוסון, הרכז השישי שנלקח הוא הטוב מכולם. בעל הבית מצפון קרוליינה נחת למקום הטוב ביותר שהוא היה יכול לנחות בו. הנאגטס הם אחת מקבוצות האן.בי.איי היחידות שגם רצות כמו צפון קרוליינה וגם יש סדר מסויים בכאוס שעל המגרש (אהם...גולדן סטייט...אהם). בניגוד לרכז הקודם של צפון קרוליינה, שאליו הושווה - ריי פלטון, לאוסון פיתח זריקה מבחוץ ושמר על קבלת החלטות עדיפה. את החותמת הסופית למקום המכובד שלו ברשימה שלי הוא דפק בפלייאוף בו הוא העלה את הממוצעים שלו (19.0 נק' ומעל ל-50% מהשדה) וחמשת המשחקים האחרונים מול הלייקרס (20.2 נק', 6.6 אס', 51.2% מהשדה). לאוסון אחד מהשחקנים המהירים שיש באן.בי.איי וזה לא מזיק לו כמובן שהוא משחק בדנבר, שם כשהקבוצות האורחות שובקות מחוסר בחמצן הוא רק פורח.

סטט' בולטות - 1.80 מ' גובה (הרכז הנמוך ברשימה), 16.4 נק', 6.6 אס', 48.8% מהשדה (האחוז השישי בטיבו מבין שחקני החוץ, רק סטיב נאש קלע טוב ממנו מבין הרכזים).

8. קיירי אירווינג (קליבלנד קאבס)

עם 11 משחקי קולג' בלבד תחת החגורה ודראפט חלש מאד, קיירי אירווינג הצטייר כמעין פשרה בתור הבחירה מספר 1 של הדראפט בעונה שעברה. הו הו איך טעו כולם (כולל עבדיכם הנאמן) בהערכה הזאת. אירווינג מהרגע הראשון בו נחת בליגה הפך להיות הפנים של הקאבס החדשים, אחד הרכזים המלהיבים בליגה. היכולת שלו להגיע לטבעת מרשימה, אבל העובדה שהיא גם מלווה ביד נפץ מהשלוש לא רק מרשימה, אלא הופכת אותו לשחקן מסוכן במיוחד. למרות שהוא רק בן 19, הבגרות שלו והיכולת שלו לעמוד במצבי לחץ יוצאת דופן ואת זה אפשר לראות היטב בנתונים ששמים אותו כשחקן הקלאץ' הכי טוב בליגה בעונה שעברה. עם יכולת מרשימה כבר עכשיו והמון פוטנציאל לטפס קדימה, אירווינג כרגע נמצא במקום מספר 8 רק באופן זמני לחלוטין.

סטט' בולטות - 18.5 נק', 5.5 אס', 46.9% מהשדה, 39.9% מהשלוש, תפוקה מנורמלת ל-48 דקות, כשהמשחק נכנס ל-5 הדקות האחרונות ואף קבוצה לא ביתרון מעל 5 נק' - 56.4 נק', 54.4% מהשדה, 66.7% מהשלוש (מוביל את האן.בי.איי בפער גדול מהמתחרים).

7. טוני פארקר (סן אנטוניו ספארס)

לא ברור אם זאת העונה שכולם כבר מבינים שהספארס הם הקבוצה של הצפרדעון ולא של רובוטימי, או שזה כבר קרה לפני שלוש עונות, מה שבטוח זה שפארקר שוב נתן עונה בקליבר MVP ואני חושב שהזלזול בבחור שכבר נמצא איתנו הרבה שנים (למרות שהוא רק בן 29, כפי שהוא הבהיר לפופ באחד מהרגעים המצחיקים של האן.בי.איי כשהמאמן התייחס אליו כאל אחד מחבריו הגריאטרים ורצה לתת לו לנוח על הספסל) די נמחק. כרגיל פארקר הגיע לצבע הרבה וכרגיל הוא סיים את המצבים עם הטיר דרופ הדוחה שלו וכרגיל הכדור נכנס לטבעת הרבה יותר פעמים מאשר לא. אבל העונה פארקר גם רשם שיפור בתחום שתמיד היה כלפיו ביקורת, כשסיים עם שיא קריירה של 7.7 אס'. אני לא יודע מה יהיה בעונה הבאה עם הספארס, האם זאת העונה שהכול יתפרק. אני כן יודע שבמידה והספארס כרגיל יהיו בצמרת, הקרדיט חייב ללכת בחלקו הגדול לרכז של הקבוצה.

סטט' בולטות - 18.3 נק', 7.7 אס' (פעם ראשונה שהוא מוסר מעל 7 אס', מקום 9 באן.בי.איי), 48% מהשדה, 3.03 אס'/לאיבוד (מקום 7)

6. ראסל ווסטברוק (אוקלהומה סיטי)

איך שחקן שעזר להוביל את הקבוצה שלו לגמר האן.בי.איי, קלע בצרורות ונתן איזה 3 משחקי "וואוו, מה לעזאזל קרה פה" בפלייאוף מדורג רק במקום השישי מבין הרכזים? התשובה היא כמובן המילה האחרונה, רכזים. ראסל ווסטברוק הוא באמת שחקן מעולה, אבל רכז הוא לא ממש. האיש בהחלט אחד הסקוררים הטובים בליגה. הוא אחד האתלטים המלהיבים שיש ואם מחפשים שחקן שישתלט על המשחק ברגעים הקובעים של משחק משמעותי, הוא בחירה לא רעה. אבל מבט אחד באיש שאייש את עמדת הרכז בנבחרת ארה"ב באולימפיאדה מסביר את ההבדלים. כריס פול לא יחפש איך להכניס את עצמו למשחק, כשהסקוררים האחרים בקבוצה חמים. כריס פול לא יקח זריקות חפוזות ומטופשות ברגעים הראשונים של ההתקפה, כשהקבוצה לא פוגעת ובפיגור וכריס פול ידע לשים את האגו בצד ולתת את הכדור לאיש עם הסיכוי הטוב ביותר לקלוע, גם אם מדובר בשני אנשים בדמות ג'יימס הארדן ובעיקר קווין דוראנט. אם השהות של ווסטברוק לצד כריס פול גרמה לבחור, שלא שיחק רכז עד שהגיע לאן.בי.איי למחשבות פרודוקטיביות על צורת המשחק שלו, אז השאלה שפתחה את הפסקה לא תעלה יותר על הפרק.

סטט' בולטות - 23.6 נק', 5.5 אס', 4.6 ריב', 45.7% מהשדה, 3.6 איב' (מקום שביעי), יחס אס'/איב' - 1.51 (מקום 63)

5. סטיב נאש (אל.איי לייקרס)

יש סיכוי יותר מסביר שסטיב נאש הוא בן ה-39 הטוב בהיסטוריה. האס' עדיין שם, הקליעה האוטומטית מכל מקום כמובן לא נפגעה, היכולת לפעול בפיק אנד רול עדיין בפיק ולא בטוח שיש בליגה שחקן חכם ממנו על המגרש. עכשיו כשנאש מצטרף ללייקרס (טפו!, איכס!, בלעכס!) צפו לירידה מסויימת במספרים, בעיקר בנק', אבל אפשר גם לצפות שהאיש שהיה אמור להיזכר כאחד השחקנים הכי טובים ללא טבעת יאבד את הסטטוס הזה. אין לי בכלל ספק שסטיב נאש הייתה התשובה שלי לשאלה איזה רכז היית מעדיף לקבוצה שלך או כל קבוצה מבין השחקנים שעד כה נסקרו. יש לי ספיקות האם התשובה לא הייתה סטיב נאש גם אם נכליל את השמות שיאוזכרו עוד מעט, כשהגיל, המעבר מהצוות הרפואי של הסאנס לזה של הלייקרס וכמובן קובי בראיינט, נותנים משקל שכנגד.

סטט' בולטות - 12.5 נק' (הממוצע הנמוך ביותר מאז הפך לרכז פותח במשרה מלאה), 10.7 אס' (שני רק לרונדו), 53.2% מהשדה (שווה שיא קריירה), 39% מהשלוש (הפעם השניה בלבד בה הוא ירד מ-40% מהשלוש ב-13 העונות האחרונות).

4. ראג'ון רונדו (בוסטון סלטיקס)

אני אודה, אני משוחד, אני ממש לא אוהב את רונדו. יש לי חשד כבד שאם תשים אותו בקבוצה עם כלים התקפיים פחות מוצלחים, עם שחקנים פחות חכמים ועם מאמן פחות מבין ומוכשר, לא תקבל את רונדו הנפלא שכמעט ניצח את ההיט, אלא שחקן עם יכולת סקורר בעייתית וחבר לקבוצה בעייתי שהמאמן לא מסוגל להשתלט עליו. אבל מאחר וזאת רק תיאוריה, אני נאלץ להיצמד לעובדות והן אומרות שמלך האסיסטים של הליגה הוא גם אחד השחקנים היותר טובים שיש ובטח מהמיוחדים שיש. זה אמנם לא הימים של מג'יק ג'ונסון, שכל משחק היה פוטנציאל לטריפל דאבל ובוודאי לא הימים של אוסקר רוברטסון שכל משחק היה טריפל דאבל, אבל כיום רונדו הוא המוביל בקטגוריה הזאת, מה שמראה על הוורסטיליות של המשחק שלו. הוא גם אחד מהרכזים הלוחצים הטובים ביותר שיש בליגה היום, כשהידיים הארוכות שלו מהוות איום חטיפה מתמיד. הדבר המרשים ביותר ברונדו זאת היכולת שלו להתעלות בפלייאוף, שם הממוצעים שלו משופרים מאד לעומת העונה הרגילה. קחו את הממוצעים שלו בסדרה מול מיאמי (למרות שההיט בחלקים גדולים מהסדרה הימרו שרונדו ינצח אותם ולא אחרים) - 20.9 נק', 11.3 אס', 6.9 ריב', 48.8% מהשדה, 1.9 חט' ותשוו אותם ל-

סטט' בולטות - 11.9 נק', 11.7 אס' (מלך האס'), 4.8 ריב' (מקום ראשון מבין הרכזים), 44.8% מהשדה

3. דרון וויליאמס (ברוקלין נטס)

אפשר בהחלט להגיד שהמעבר מיוטה לניו ג'רזי לקח את הקריירה של וויליאמס אחורה. יש גם כאלו שיגידו שללא ג'רי סלואן וויליאמס הוכיח שהוא לא מסוגל לסחוב קבוצה לפלייאוף ככוכב הגדול. התקווה של וויליאמס והאמונה שלי היא שהמעבר מניו ג'רזי לברוקלין, ובעיקר השיפור בקבוצה, יחזירו אותו היישר ליכולת מהעבר ואולי אף לשיאים חדשים. בשיאו וויליאמס הוא החבילה הכי מושלמת שיש בעמדת הרכז. סקורר ברמה הגבוהה ביותר, עם יכולת לחדור לטבעת ולסיים אפילו בדאנק על ההגנה מצד אחד ומצד שני לדפוק שלשה על הראש של השומר. אבל למרות היכולות ליצירת נק' שלו וויליאמס הוא לא איזה ראסל ווסטברוק, אלא רכז אמיתי שיודע למסור, אוהב למסור ויודע איך לשלב את יכולות הקליעה שלו עם ניהול המשחק ויצירת מצבים לאחרים. וויליאמס הוא שחקן קלאץ' מוכח, שכבר ניצח משחקים ואפילו סדרות עבור הקבוצות שלו. היתרון הגדול שלו על הרכזים האחרים שבטופ הרשימה הוא הפיזיות המרשימה שלו. הוא יכול לקחת את השומר שלו מתחת לסל, אבל בעיקר משתמש בפיזיות שלו בשביל לעבור את השחקן שמנסה להיאחז בכנפיו.

סטט' בולטות - 21 נק', 8.7 אס' (המספר הנמוך מאז שהפך להיות הרכז הפותח ביוטה), 40.7% מהשדה (שוב, המספר הנמוך ביותר), 4.0 איב' (הוביל את האן.בי.איי)

2. דרק רוז (שיקגו בולס)

ה-MVP של 2011 כמעט לא שיחק ב-2012 וגם לא ישחק ב-2013, אבל הוא עדיין נשאר הסקורר המסוכן ביותר מעמדת הרכז. השילוב של אתלטיות, מהירות, שליטה בכדור, שליטה בגוף, היכולת לסיים בזויות שונות ומשונות הופכות את החדירה של רוז למשהו שגם עזרה של שחקן אחד לא מונעת. היתרון היחידי שהפציעה של רוז יכולה לתת היא שהזמן מחוץ למגרש יאפשר לעבוד היטב על הזריקה מבחוץ וכך הוא ישפר את האספקט היחידי שעוד איכשהו קצת עוצר אותו. השיפור האמיתי שרוז צריך לעשות בכדי לכבוש את המקום הראשון הוא בהפנמת היותו רכז. יותר מדי פעמים ההתקפה של שיקגו נראית כמו 1-4. אחד לוקח את הכדור וארבעה שחקנים עומדים ומסתכלים. רוז (או ת'יבודו) עוד לא מצא את השילוב האופטימלי בין הנק' שלו לבין ניהול הקבוצה וזה לטעמי ההבדל בין שחקן מעולה לבין אלוף.

סטט' בולטות - 39 משחקים, 21.8 נק', 7.9 אס', 43.5% מהשדה.

1. כריס פול (אל.איי קליפרס)

בחמש העונות האחרונות כריס פול עמד בקצה הדירוג ואין שום סיבה למעט פציעה וקללת הקליפרס שזה ישתנה. פול מסוגל לעשות הכול על המגרש וברמה הגבוהה ביותר שיש. הוא מסוגל לחדור עם הטובים שיש, הוא קלע אמין מבחוץ, מוסר מחונן, רכז אמיתי ובניהול הקבוצה והבנת המשחק, רק סטיב נאש יכול להתחרות בו. בעונה שעברה פול רשם הישג מדהים כשהפך את הקליפרס, המועדון הכי גרוע בהיסטוריה של האן.בי.איי, שתמיד משהו רע קורה לקבוצה, החור השחור של הליגה, שעמד תמיד בצל של המועדון הזוהר של העיר, לקבוצה כולם מתעניינים בה וגם מחשיבים אותה למועמדת לגיטימית לאליפות.

סטט' בולטות - 19.8 נק', 9.1 אס', 47.8% מהשדה, 37.1% מהשלוש, 4.38 אס'/איב' (שני באן.בי.איי)

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ו' אוגוסט 24, 2012 9:24 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:26 pm
הודעות: 5206
בלוג: הצג בלוג (0)
כרגיל תענוג, תודה עמוס!
הערה אחת - אתה ציינת בהתחלה שהרשימה היינה של רכזים, ובכן, ווסטברוק הוא רכז כי זאת העמדה שלו. להגיד שהוא לא רכז מהסוג של פול או של נאש זה משהו אחד, אבל להגיד שבגלל זה מגיע לו מקום שישי זה קצת הקצנה. לפי דעתי בהנחה שלא ניתן לחזות איך רוז יחזור, ובהתחשב בזה שדרון היה שנתיים רחוק מאוד מהפלייאוף, מגיע לבחור את המקום השני אחרי פול.
פרט לרוז הוא הנשק ההתקפי הטוב ביותר (גם אם לא היעיל ביותר), ו5.5 אסיסטים זה לא משהו לספר לחבר'ה, אבל זה לא דרסטית פחות מרוב הקריירה של פארקר.
גם לדרון לפי דעתי פרגנת קצת יותר מדי... הבחור ביוטה היה כוכב בקבוצת פלייאוף, אבל משחקן בקליבר שלו ציפיתי שלפחות יוביל את הנטס למאבק על הפלייאוף במזרח שמקומות 7-8 חלשים משהו... אפשר להגיד שהסגל של הנטס מחורבן, וזה כמובן נכון, אבל מפרנצ'ייז פלייר כמו שדרון צריך להיות הייתי מצפה שלפחות ידחוף אותם קדימה למאבק כלשהו.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ו' אוגוסט 24, 2012 9:39 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 2:26 pm
הודעות: 24809
מיקום: NC
בלוג: הצג בלוג (0)
אז קודם כל סחתין. אחלה לגמרי וכתוב נהדר. שאפו

איפה אני לא מסכים - למו ווליאמס אין שום מקום ברשימה ואני בספק אם אני מכניס אותו אפילו לעשרים. שחקן דוחה עם אימפק שלילי על המשחק.
אם כבר ווליאמס אז דווקא לו של פילי הוא האיש עם הקייס ובעיניי הוא בהחלט יכול להתברג לצד הולידיי
מעניין אגב איפה ארון ברוקס יהיה כשיחזור. לפני שנה הוא היה שווה מקום ב 15 בכיף לגמרי

בצמרת אני לא ממש מסכימים. נטש בגילו ועם אי הגעה שנה שניה רצופה לפלייאוף הוא עדיין אחלה. אבל אחלה אצלי זה מקום 7 אחרי פארקר ולמעשה אפילו לא קרוב לששת הראשונים עם כל הצער בדבר.
פארקר אצלי שישי אבל דרון חמישי. רונדו פשוט עשה כל כך הרבה יותר בקריירה שזה עצוב להשוות. למעשה רונדו אצלי שלישיי ברשימה אחרי פול הראשון ורוז. חוץ מזה אני פשוט חולה על רונדו. פנומן.
ווסטברוק רביעי בין רונדו לדרון. בסופו של דבר הוא אולי לא רכז אבל הוא הפוינט סקורר הטוב היום במשחק. יותר מאשר רוז והאיש בכל זאת הגיע לגמר פליי אוף. מגיע לו

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ו' אוגוסט 24, 2012 10:27 pm 
מנותק
Sophomore

הצטרף: ד' יוני 04, 2008 8:50 pm
הודעות: 1279
מיקום: באולם
בלוג: הצג בלוג (0)
:ya_hoo_oo:

מסכים עם נורטון כאן...
גם שאפו על הסקירה :bra_vo: , וגם שהסדר בעיניי הוא פול, רונדו, ווסטברוק, רוז, נאש, פארקר, דרון.

מוזר בעיניי לדרג כל כך גבוה בצמרת שחקן פצוע (רוז), שלא יודעים אפילו מתי יחזור ואיך יחזור, אבל הזכרונות מעונת הMVP עוד יחסית טריים, אז הוא נשאר בטופ5 שלי.
דרון מגניב והראה מה הוא מסוגל במשחקים האולימפיים, אבל הסיפור של הובלת קבוצה ואיחוד הקבוצה סביבו (במקום השמצת מאמן וכו') נראה לי לא פחות חשוב לתפקיד הרכז מאשר עוד שני סלים או אסיסט.
מאותה סיבה, נאש מדורג כל כך גבוה למרות חוסר יכולת לשחק יותר מ-30 דקות מעולות או לשמור על רכזים מהירים בצורה אפקטיבית. having said that, מה שהוא נותן מבחינת ניסיון ומבחינת הבנה כיצד קבוצת כדורסל מתנהלת קשה להחליף בקפיצים ברגליים. אני שותף לחשש לגבי יציאתו מכנף הצוות הרפואי המהולל של הסאנס. נושא תפילה לשלומו כל לילה לפני השינה.

אה, ורונדו הכי מגניב פה. לא הרכז הטוב בעולם (ע"ע הכינוי שלי), אבל אין עוד דבר כזה.

_________________
You know I wish that there was some way that I could be outside playing basketball in the rain and not get wet. Now wouldn't that be great?


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ו' אוגוסט 24, 2012 10:56 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 12:04 pm
הודעות: 4265
מיקום: מול הטלוויזיה כרגיל
בלוג: הצג בלוג (0)
אם הייתי צריך לבחור מי הרכז הכי טוב בין ג'ון וול לבין ברנדון ג'נינגס בכלל לא הייתי מתלבט ולוקח את וול.
אפילו שאני לא סובל את ווסטברוק להגיד שנאש בגילו ועם ההגנה הלא קיימת שלו הוא עמדה 1 טובה יותר מווסטברוק זה קצת מצחיק.
אפילו על הפרמיס שזו העמדה הטובה בליגה אני חולק כאשר אני חושב שעמדה 2 ואפילו 3 מכילה יותר כוכבי על שמשפיעים על הליגה.

_________________
The year is 2020: still no peace in the middle east
we are using implants to make voice calls
in other news Tim Duncan scored 15 points and 10 rebounds on another San Antonio win.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ו' אוגוסט 24, 2012 11:05 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 2:26 pm
הודעות: 24809
מיקום: NC
בלוג: הצג בלוג (0)
עמדה 2? אתה רציני? מי יש שם חוץ מקובי ווויד?

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ו' אוגוסט 24, 2012 11:13 pm 
מנותק
Freshman

הצטרף: ש' יוני 02, 2012 3:14 pm
הודעות: 610
בלוג: הצג בלוג (0)
אחלה יוזמה!

אני גם הייתי מעיף את מו וויליאמס מהרשימה, גם אנדרה מילר לצערי כבר לא שם. הייתי מכניס את סטפון קרי וגוראן דראגיץ' לרשימה במקומם, כשגם רוביו ודמיאן לילארד כנראה יהיו שם עד אמצע העונה הקרובה.

בנוגע לצמרת, קודם כל הייתי מוריד את נאש לאיזור 9-10, הוא כבר לא נותן את התפוקה שמצדיקה טופ 7, וההגנה מחייבת התיחסות.
שנית, ווסטברוק אולי לא "רכז" במובן של ג'ון סטוקטון, אבל שמת אותו ברשימה הזו ולא ברשימת השוטינג גארדים, לכן צריך להתייחס אליו כרכז. והוא היום בטופ 5.
הרשימה שלי:
1. פול 2. רוז 3. וויליאמס 4. ווסטברוק 5. רונדו 6. פארקר 7. אירווינג 8. לאוסון 9. נאש 10. לאורי 11. וואל 12. ג'נינגס 13. קרי 14. הולדיי 15. דראגיץ'


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' אוגוסט 25, 2012 12:47 am 
מנותק
Sophomore

הצטרף: ה' נובמבר 30, 2006 1:36 pm
הודעות: 1281
מיקום: חולון
בלוג: הצג בלוג (0)
כרגיל, הודעה יפה מאוד עמוס (אני חושב שהולידיי ראוי למחמאות על הפלייאוף שלו). אני חושש שאין טעם להתייחס כרגע לרוז, שהחמיץ חצי עונה ואמור להחמיץ את רוב (אם לא כל) העונה הבאה. כשהוא שיחק - הוא היה הטוב מכולם. גם במצ'-אפים הישירים, גם בהשפעה שלו על המשחק ועל הקבוצה, גם בתוצאות של הקבוצה.

הרשימה שלי:
1. פול
2. רונדו
3. ד. וויליאמס
4. ט. פארקר
5. ווסטברוק
6. נאש
7. ג'נינגס
8. קונלי
9. לוסון
10. הולידיי
11. לאורי
12. לין
13. איירווינג
14. א. מילר
15. וול

_________________
http://youtu.be/q8G2PBRKqq8 - ארבע דקות מהמשחטה הכי גדולה בישראל


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' אוגוסט 25, 2012 1:07 am 
מנותק
Junior

הצטרף: ג' אוגוסט 12, 2008 12:34 am
הודעות: 4587
בלוג: הצג בלוג (0)
כרגיל, תענוג לקרוא אותך עמוס.

אז ככה- מבחינת מו וויליאמס לא שייך לרשימה הזו. שחקן שבעונה האחרונה שיחק כמעט אך ורק מעמדה 2' לצידו של באלדסו(בשגעונות של דל נגרו שהיה מחליף רביעיות ושלישיות), לא שייך לרשימת טופ 15 הרכזים הטובים בעולם.
הולידאי צריך לטפס מספר מקומות קדימה, לדעתי. שחקן שכל הזמן עושה התקדמות. אתה טוען כי התאכזבת ממנו התקפית ואני אומר שהכול זה עניין של ציפייה. הוא עשה התקדמות במישור הזה, סך הכול 15.8 נקודות למשחק בפלייאוף ב-41 אחוז מהשדה ו-40 מהשלוש זה סביר לגמרי ואף יותר מזה. רק במשחק אחד מתוך ה-12 ששיחק בפלייאוף האחרון, לא קלע בדאבל פיגרס.
אם אני אקפוץ קדימה אל דרון ווליאמס, אזי שאפילו אתה התחלת במשפט "אפשר בהחלט להגיד שהמעבר מיוטה לניו ג'רזי לקח את הקריירה של וויליאמס אחורה". מבחינתי, אין שאלה בכלל שרונדו צריך להיות לפניו ברשימה וגם טוני פרקר. מדובר בשחקן שצריך לחזור ולהוכיח את עצמו מחדש. הוא שיחק בקבוצה כל כך מחורבנת, שכשחזר מהפציעה הראה עד כמה הוא שחקן שכונתי שלא מעניין אותו כלום חוץ מטובתו האישית. קבלת ההחלטות המצוינת שהייתה לו ביוטה הוחלפה ביידוי שלשות חסרות אחריות וכל קשר לקולקטיב הקבוצתי היה מסתכם בכך שהכדור שהיה זורק, היה נכנס ומוסיף נקודות ללוח של ברוקלין. כל משחקי הכוחות האלו שלו, עושים אותו, בעיניי לא פחות גרוע מהווארד והמיקום שלו, בייחוד לאחר העונה האחרונה, הוא בעיקר אובר- הערכה כלפיו.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' אוגוסט 25, 2012 1:46 am 
מנותק
Sophomore

הצטרף: ה' ינואר 12, 2012 10:30 pm
הודעות: 1490
בלוג: הצג בלוג (0)
למרות שאני לא מסכים עם הכל (אהמ רונדו) מאוד מאוד נהניתי לקרוא.
אה, ואתה צודק לחלוטין לגבי בילאפס.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' אוגוסט 25, 2012 2:03 am 
מנותק
Junior

הצטרף: ד' אוגוסט 15, 2007 6:28 pm
הודעות: 3569
בלוג: הצג בלוג (0)
אם הרשימה היא הרכזים הטובים בעולם ויש כמה שחקני NBA שמוזר לשים אותם, כמו מו וויליאמס,
אולי אפשר לתת לבו מקאלב מקום של כבוד ב-14-15?
הצליח מעל המצופה בפרטיזן ובנבחרת מקדוניה ולמרות הישגים לא מספקים של סיינה, עדיין צבר לעצמו מוניטין של הרכז הטוב ביותר באירופה
ולמרות ליגת הפח המוזרה ששיחק בה, אולי גם אארון ברוקס.
הוארטס היה אמור לקבל אזכור גם, אבל מלבד משחק וחצי איכזב בברזיל ונתן לג'ק טיילור להשתלט משום מקום


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' אוגוסט 25, 2012 5:31 am 
מנותק
Junior

הצטרף: א' מאי 24, 2009 7:36 pm
הודעות: 5697
בלוג: הצג בלוג (0)
עמוס, כמובן, קודם כל תודה. תמיד כיף לקרוא, בטח את הרשימות המקצועיות והאהובות.

ולביקורות שביקשת..:
מצטער להסכים על צ׳ונסי..

מייק קונלי חייב להיות ברשימת ה15. המספרים אולי לא שוס גדול, אבל הבחור הוא מנהל המשחק הבלעדי בממפיס, שכבר שנתיים מנצחת למרות חיסורים משמעותיים, כשבעונה האחרונה ממפיס משיגה ביתיות בפלייאוף המערב כשהיא חסרה את השחקן הבכיר שלה זאק רנדולף. אז נכון שרוב הקרדיט על כך הולך למארק גאסול שהפך לסנטר בכיר, ולרודי גיי, ולמאמן הנהדר ליונל הולינס, אבל אחריהם חייב להגיע הקרדיט למייק קונלי, שאחרי תקופה לא קצרה של שמועות ודיבורים על כך שממפיס חייבת לשדרג את העמדה החלשה שלהם הצליח להתייצב לגמרי על העמדה, להשכיח כל מחשבה להחליף אותו ועשה זאת בעזרת המון מנהיגות, הגנה נהדרת, ניהול משחק לעילה ופיתוח הקליעה שלו מבחוץ. 
זה חייב להיות מספיק לרשימת ה15.
על חשבון מי? 
על חשבון מילר, שעם כל הכבוד כבר לא יכול להיות רכז מוביל בקבוצה. לא סתם הוא בדנבר ומצליח שם, זה מה שהוא יכול להיות כרגע, וזה אמנם טוב מאוד, אבל לא שווה טופ 15. תחליף בין מילר לקונלי ולדעתי יש לך ירידה עצומה בממפיס. מילר לא יכול לסחוב את הדקות שקונלי סוחב, בטח לא כשכל מלאכת ניהול המשחק בנויה עליו, והוא גם לא יכול לקלוע את השלשות שקונלי קולע אחרי דאבלים על גאסול וראנדולף.
מילר יכול להצליח עכשיו בליגה רק כרכז שני בדקות מוגבלות. קונלי יכול להצליח בכל קבוצה בליגה ובכל סיטואציה.

גם לפני מו וויליאמס, הרבה לפני מו וויליאמס. הוא לא עושה שום דבר משמעותי ולא מעניין אף אחד מאז שלברון שבר לו את הלב, ותרשה לי לא להתלהב ממספרי האסיסטים הנחמדים בעונה שעברה בואקום של קליבלנד.
למו אין מקום לדעתי לא רק ברשימת ה15, אין לו מקום אפילו באזכורי הכבוד..

ג׳נינגס יוצא אצלי מהרשימה. לא לטובת סטפן קארי, שעד שיוכח אחרת הוא שוטינג גארד שממלא צורך כפוינט בגולדן סטייט, אבל הייתי לוקח בוודאות את דראגיץ׳, רוביו, קונלי, צ׳ונסי, לקבוצה שלי הרבה לפניו. הייתי לוקח לפניו אפילו את קלדרון ודרן קוליסון, הייתי נותן את מפתחות הרכז לברוקס ולדווין האריס לפניו, הייתי לוקח אפילו את סטאקי לעמדת הפוינט לפניו. אתה יודע מה, אפילו את בו מקאלב הייתי שם כרכז בnba לפני ג׳נינגס. 
ג׳נינגס פשוט לא פוינט בעיניי. אם הייתי אוהד הבאקס הייתי שובר את המחשב כשצפיתי בהם בעונה שעברה. הבחור מאבד וזורק לבנים באחוז גבוה מאוד מההתקפות שהוא מוביל. זה לפעמים מגניב לראות אותו משחק, כי כל הזמן קורים דברים, אבל לרוב הם לא לטובתו, כך שקשה לי לראות אותו כטופ 15 של משהו חוץ מטופ 15 במאבדי הכדור או טופ 15 בטוטאל הזריקות המוחטאות.

ווסטברוק לפני נאש בלי שום ספק לדעתי . ההגנה של הקנדי חייבת להוריד אותו מתחת לווסטברוק.
 

את רונדו הייתי שם במקום השני אחרי כריס פול. אני חושב שאחרי שתי העונות האחרונות, לפחות, במינימום, 6 מכל 10 gm ייקח את רונדו לפני דרון וויליאמס.

דרק רוז עבר פציעה קשה. אי אפשר לדעת כמה היא תגביל אותו ותשנה את המשחק שלו. אז נכון שזה דרק רוז, ושאנחנו כולנו מאמינים שהוא יחזור חזק, אבל כרגע עם סימני השאלה, אני לא חושב שאפשר לשים אותו לפני היכולת המוכחת של רונדו ודרון. כרגע, כשאף אחד עוד לא יודע איך רוז חוזר, גם אין לי ספק שעשרה מעשרה מנהלים בליגה לוקחים את ווסטברוק שלא החמיץ משחק כבר כמה שנים טובות לפניו. 

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' אוגוסט 25, 2012 9:20 am 
מנותק
Junior

הצטרף: ש' אוגוסט 04, 2007 12:57 pm
הודעות: 6167
בלוג: הצג בלוג (0)
קודם כל, סחטיין.
מהנה לקרוא- כרגיל.

הערה אחת: טוני פארקר נתן עונת mvp ומסיים מקום שביעי בדירוג? זה מרגיש כאילו הדירוג הוא של הרכז הטוב בעולם ולא של השחקן הכי טוב מבין הרכזים. כי רוז הוא הבחירה שלי לפני פול, ולנאש אין מה לחפש במקום ששמת אותו.
רוז
פול
פארקר
דרון
ווסטברוק
כל השאר...

_________________
נערך יותר מפעם אחת


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' אוגוסט 25, 2012 10:57 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 11:46 am
הודעות: 17337
מיקום: במרתף
בלוג: הצג בלוג (0)
רשימה מעולה עמוס, תענוג לקרוא.

כמה הערות בכל זאת, כמו שכבר כתבו כאן, דרון וויליאמס כבר שנתיים לא מספק את הסחורה מספיק בשביל לשים אותו מעל רונדו, אין ספק שבשיאו הוא שחקן שלם יותר, אבל הוא צריך לחזור ולהוכיח שעדיין יש לו את זה ושהוא מסוגל לסחוב קבוצה על הגב במשך עונה שלמה כולל פלייאוף, אני הייתי שם את רונדו לפניו. את ג'נינגס הייתי מוריד קצת, אולי גם את וול, פוטנציאל יש להם, אבל עד שהם לא ילמדו לשחק חכם יותר הייתי לוקח את לאורי לפניהם בכל יום, אולי גם את הולידיי. ברשימת האיזכורים של כבוד הייתי מכניס גם את ג'ף טיג שנתן עונת פריצה יפה ופלייאוף טוב מאוד, אם הוא ימשיך להתקדם גם בעונה הבאה הוא יהיה ראוי למקום ברשימה עצמה ולא רק באיזכורים של כבוד.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' אוגוסט 25, 2012 11:09 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 2:26 pm
הודעות: 24809
מיקום: NC
בלוג: הצג בלוג (0)
idansha כתב:
אם הרשימה היא הרכזים הטובים בעולם ויש כמה שחקני NBA שמוזר לשים אותם, כמו מו וויליאמס,
אולי אפשר לתת לבו מקאלב מקום של כבוד ב-14-15?
הצליח מעל המצופה בפרטיזן ובנבחרת מקדוניה ולמרות הישגים לא מספקים של סיינה, עדיין צבר לעצמו מוניטין של הרכז הטוב ביותר באירופה
ולמרות ליגת הפח המוזרה ששיחק בה, אולי גם אארון ברוקס.
הוארטס היה אמור לקבל אזכור גם, אבל מלבד משחק וחצי איכזב בברזיל ונתן לג'ק טיילור להשתלט משום מקום


וגם ליאור ליפשיץ היה שווה אזכור

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' אוגוסט 25, 2012 11:13 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:32 pm
הודעות: 19817
בלוג: הצג בלוג (0)
כשדירגתי את נאש במקום שבו הוא דורג עשיתי תרגיל מחשבתי קטנטן. בוא נחליף את ווסטברוק באוק סיטי בסטיב נאש. אני חושב שאוק סיטי במקרה הזה היו קבוצה יותר טובה. הארדן כמובן היה מוקפץ לחמישיה ואז תחשבו על נאש מנהל את הקבוצה עם דוראנט והארדן ככלי נשק עיקריים עם קליעה לשלוש וכמובן האפשרות לפיק אנד רול עם איבקה, קפיץ אנושי, כשכאמור בכנפיים מחכים דוראנט והארדן. יכולות הריכוז של נאש לא נפגעו. למרות סגל חלש מאד של פיניקס הם עדיין היו במאבק על הפלייאוף ונאש כמעט מסר 11 אס' למשחק. אני חושב שמי שראה את גמר האן.בי.איי יכול היה לראות היטב את המגבלות של ווסטברוק. בעיני ווסטברוק הוא סטפון מרבורי המודרני, רק בלי האגו הגדול. האגו הגדול הוביל את מרבורי לצאת ממינסוטה ולהיות ה-שחקן בכל מקום שהוא הלך. ווסטברוק מספיק חכם בשביל להבין שסיטואציה כמו שיש לו באוקלהומה סיטי וסיכויים לתואר לא יהיו לו בשום מקום, אבל מבחינת הבנת המשחק וצורת המשחק, אין הרבה הבדל בין השניים.

את דרון וויליאמס אני מאד אוהב ומעריך. יכול להיות שאני עושה לו הנחה, אבל כשאני בא להעריך אותו אני עדיין שומר במוח את היכולת שהוא נתן ביוטה ולא רואה שום סיבה שהוא לא יכול לשחזר אותה. בניו ג'רזי הוא היה שותף לקבוצה נוראית, עם סגל מהחלשים שיש. במהלך השנה וחצי שהוא היה בצד הלא נכון של ההדסון הוא גם נאבק בפציעות בעצמו. אני חושב שעם הסגל המוכשר יותר שיש לו כיום אנחנו נחזור לראות את וויליאמס של יוטה. שוב פעם עשיתי את אותו תרגיל מחשבתי, בוא נחליף בין ווסטברוק לוויליאמס בשתי הקבוצות. אני חושב שגם ברוקלין וגם אוק סיטי יהיו קבוצות יותר טובות עם וויליאמס.

כשאנשים מדברים על מו וויליאמס, נראה לי שהם הולכים אחורה גג עד קליבלנד ונותנים את הקרדיט לעונה שלו ללברון ג'יימס. הם רק שוכחים שמו גם שיחק לפני כן במילווקי ואין שום סיבה שעונות כמו שהוא נתן במילווקי עם מעל 17 נק' ומעל 6 אס' לא יחזרו על עצמם ביוטה. כמובן שלוויליאמס יש את החסרונות שלו. הוא לא שומר, הוא לא רכז, אלא סקורר, אבל עדיין מדובר בסקורר ברמה גבוהה ולכן הוא ברשימה אצלי לפני אחרים שאו שלא עשו מספיק בעיני (דראגיץ', לין, רוביו) או שנראים לי שנהנים מהסיטואציה ואני מדבר עליך אדון קונלי. לגבי קונלי ארחיב קצת את המשפט שרשמתי בהודעה הפותחת. כשבאתי לכתוב את ההודעה, קונלי היה אצלי במקום ה-14 בראש. אבל אז חשבתי מחשבות אחרונות לפני הכתיבה ושמתי לב שא'. קונלי נפל בתרומה שלו העונה לעומת העונה הקודמת וב'. גם העונה הקודמת לא הייתה מדהימה. אני מסכים עם צ'ונסי המלך שהבחור סולידי, מנהל משחק טוב וגם קולע סביר מבחוץ (בכל זאת 37.7% מהשלוש זה נחמד, לא כלי נשק בלתי עציר, ביחוד כשאנחנו מדברים על שלשה למשחק, לא שלוש שלשות). אבל זה הכול. בעיני זה פחות טוב.

סטפון קארי בספר שלי, כמו שצ'ונסי כתב, הוא שוטינג גארד שממלא צורך של רכז. השנה עם ג'ק הוא ישחק יותר בתור 2 ואולי סוף סוף יפול האסימון גם בגולדן סטייט.

לגבי ההצעה לשילוב שחקנים מאירופה, זה לא דבר חדש. בשנות מכבי העליזות הרבה אנשים טענו שלשאראס יש מקום ברשימה ולאו דווקא מקום של כבוד בסוף הרשימה, איך זה הסתיים אנחנו יודעים. גם רודי חמודי היה מככב ברשימות שחקני החוץ אם זה היה תלוי בכמה משתמשים. הכדורסל באן.בי.איי הוא כדורסל אחר, שחקן שאדיר באירופה יכול ליפול על הפרצוף באן.בי.איי (וזה מה שאני מעריך שיקרה למקאלב). אתה יכול להגיד באותה מידה שאם תשים נניח את קייל לאורי במילאנו הוא לא יהיה הרכז הכי טוב בליגה האיטלקית ואולי אתה אפילו תהיה צודק. אבל כשעושים רשימות השוואה, צריך קנה מידה. היתרון של לאורי הוא שהוא לפחות משחק מול הרכזים הבאמת טובים בעולם (ואין ויכוח שדרון וויליאמס היה הרכז הכי טוב באירופה ביי פאר כשהוא שיחק בבשיקטאש) ויש לנו דרך להשוות ביניהם. מה מקאלב יעשה מול הרכזים הטובים בעולם? לא באמת ניתן לדעת. לכן שחקנים באירופה לא יכללו ברשימות הללו.

דבר אחרון, בשנה שנתיים האחרונות, נדמה לי שגם כאן בפורום היו דיבורים על כך שעמדת הרכז חוזרת לעבר והמודל שישלוט בשנים הבאות הוא של הרכז מנהל המשחק, זה שחושב מסירה לפני זריקה. מבט על החמישיה הפותחת שלי אולי מצדיק את העמדה הזאת כשפול, וויליאמס, רונדו ונאש הם בדיוק הפרוטוטייפ המדובר. אבל כשמסתכלים על שאר הרשימה ובעיקר על הצעירים שבהם רואים פתאום תמונה אחרת לחלוטין והיא מזכירה בחלחלה עצומה את סטפון מרבורי. רוז, ווסטברוק, ג'ון וול, ג'נינגס, אפילו טוני פארקר הם ממש לא מנהלי משחק שקולים. הם ממש לא שחקנים שהנשק החשוב שלהם הוא המסירה ויכולת ניהול ההתקפה. אלו שחקנים שבחלקם (בטח רוז ו-ווסטברוק) בעבר היו מתפתחים כשוטינג גארדס נטו. פול, וויליאמס, רונדו וכמובן סטיב נאש הוכיחו כמה הפרוטוטייפ של העבר עוזר לקבוצה שלך לנצח, אבל עונת ה-MVP של רוז וההצלחה של אוק-סיטי מוכיחות שגם לטייפ של הסקורינג פויינט גארד יש מקום בליגה. למרבה הצער אני צופה הרבה יותר שחקנים באופי של ווסטברוק כרכזים המובילים באן.בי.איי וכמו שמייקל ג'ורדן הצליח להיות מדהים בסגנון אינדיבדואלי, אבל יצר אחריו דור שלם של שחקנים עם מחשבה דומה, אבל יכולת ביצוע פחותה בהרבה, זה גם מה שהולך להיות עם הבאים בעקבות ווסטברוק ורוז.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' אוגוסט 25, 2012 12:33 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ה' ינואר 21, 2010 9:48 pm
הודעות: 2989
מיקום: אילון
בלוג: הצג בלוג (0)
כריס פול, דרון וויליאמס, דרק רוז, ראז'ון רונדו, ראסל ווסטברוק, טוני פרקר, סטיב נאש, ג'רמי לין, גוראן דראגיץ', ריקי רוביו, טיי לאוסון, קייל לאורי, ברנדון ג'נינגס, אריק מיינור, מייק קונלי

שני הקומבו-גארדים של פילדלפיה: לו וויליאמס וג'רו הולידיי (חבר שלי בפייסבוק)

צעירים שאולי יפרצו את הרשימה השנה: ג'ון וול, קיירי ארווינג, דמיאן לילארד

_________________
קיופיפלו על שם קיינטל וודס, סקוטי פיפן, לו ריד ולו יהי


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' אוגוסט 25, 2012 12:42 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:26 pm
הודעות: 5206
בלוג: הצג בלוג (0)
דרון מקבל פה יותר מדי קרדיט לדעתי... זוכרים לו ימים יפים מאוד ביוטה שהיו לפני שנה וחצי אבל מאז הוא לא הביא מספיק לשולחן.
הוא לא היה מכונה התקפית משומנת כמו רוז, לא היה בעל הבית כמו פול, לא היה סקורר כמו ווסטברוק ולא היה הישגי או מנהל משחק כמו רונדו... זה נחמד שלפני שנתיים הוא היה בטופ, אבל צריכים הוכחות כדי להשאר שם, ואני לא ראיתי את זה ממנו.
לפי דעתי הרשימה :
1. פול
2. רוז (למרות שלא ברור איך ומתי יחזור)
3. רונדו
4. ווסטברוק
5. דרון
6. פארקר
7. נאש
ומכאן אני די עם עמוס עד כדי מו וויליאמס.

לגבי עניין ההחלפות, אני חושב שאוקלהומה תיפול עם נאש במקום ווסטברוק. יש המון המון כבוד לנאש, אבל היום יכולת ההגנה והיכולת לשים נקודות על הלוח היא משמעותית יותר נמוכה משל ווסטברוק... כמובן שמבחינת ניהול המשחק ואינטילגנציה התקפית אין מה להשוות (לטובת נאש כמובן), אבל בשורה התחתונה במצב היום לא רואה את נאש ממלא את החלל שמשאיר אחריו ווסטברוק.

לפי דעתי אם ננסה לנתק את השחקן מהקבוצה שלו, השאלה היא בהנחה ואתה באיזה פנטזי-דראפט ומתחילים מהרכזים (נגיד כמובן), מה יהיה סדר הבחירה? האם הייתה לוקח את נאש לפני פארקר ווסטברוק באמת?


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' אוגוסט 25, 2012 12:52 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:32 pm
הודעות: 19817
בלוג: הצג בלוג (0)
הקשר בין פנטזי דראפט לאן.בי.איי הוא בערך אותו קשר כמו גמר טורניר סלניוז הזכור לטוב לסדרת הגמר של האן.בי.איי.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' אוגוסט 25, 2012 3:09 pm 
מנותק
Sophomore

הצטרף: ה' ינואר 12, 2012 10:30 pm
הודעות: 1490
בלוג: הצג בלוג (0)
picknroll כתב:
קודם כל, סחטיין.
מהנה לקרוא- כרגיל.

הערה אחת: טוני פארקר נתן עונת mvp ומסיים מקום שביעי בדירוג? זה מרגיש כאילו הדירוג הוא של הרכז הטוב בעולם ולא של השחקן הכי טוב מבין הרכזים. כי רוז הוא הבחירה שלי לפני פול, ולנאש אין מה לחפש במקום ששמת אותו.
רוז
פול
פארקר
דרון
ווסטברוק
כל השאר...

כל אלה לפני רונדו?


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' אוגוסט 25, 2012 4:34 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 7:38 pm
הודעות: 15721
מיקום: עמוק באדמה
בלוג: הצג בלוג (0)
על רונדו עוד חלה חובת ההוכחה שהוא יכול להוביל קבוצה. כל האחרים כבר עשו את זה.

שאפו לעוסק במלאכה.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' אוגוסט 25, 2012 5:13 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:26 pm
הודעות: 5206
בלוג: הצג בלוג (0)
עמוס - אז פה עולה השאלה הפלצנית של איך אתה מגדיר הכי טוב? האם זה השחקן שתשים אותו בקבוצה מעולה ידחוף אותה הכי גבוה? האם זה השחקן שיכול להוביל קבוצה מחורבנת לפלייאוף? האם זה מי שמשפר את מי שמסביבו הכי הרבה או דווקא זה שתורם הכי בכוחות עצמו?


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' אוגוסט 25, 2012 7:31 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:32 pm
הודעות: 19817
בלוג: הצג בלוג (0)
בגדול מדובר מן הסתם מי השחקן היותר טוב, כשמדברים על השפעה כללית על המשחק והקבוצה. אני לא חושב שיש ויכוח שדרון וויליאמס טוב מטייסון לאוסון, שהוא עצמו טוב מג'רו הולידיי. כשמגיעים לרזולציות יותר צרות, כמו ווסטברוק מול הרכזים שדירגתי לפניו, אז יש גורמים יותר עדינים שמשפיעים. אני למשל חושב שרכז שיהפוך קבוצה טובה מאד לאלופה, אך אם תשים אותו בקבוצה גרועה התוצאות לא יהיו משהו עדיף על רכז שלבדו מספיק בשביל להפוך כל קבוצה לקבוצת קצה פלייאוף (לא חשוב שאני לא חושב שיש אחד כזה, אפילו לא כריס פול), אבל בקבוצה טובה מאד כמנהל משחק הוא לא יצליח להשיג את האליפות.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' אוגוסט 25, 2012 8:07 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:26 pm
הודעות: 5206
בלוג: הצג בלוג (0)
ואתה חושב שווסטברוק לא ענה על הקריטריון הזה? כלומר הוא אומנם לא לקחת אליפות, אבל הוא בהחלט לקחת קבוצה טובה לדבר הכי קרוב בתור הרכז המוביל והשחקן השני בטיבו בקבוצה.
אני חושב שאם תחליף את ווסטברוק ורונדו אחד בשני אז לא רק שאוקלהומה תתרסק, אלא גם הגיוני מאוד שבוסטון לא היו לוקחים אליפות עם ווסטברוק בתור רכז... כלומר שחקן שיהיה מאוד חשוב בקבוצת צמרת אחת יכול להיות יחסית אכזבה באחרת.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' אוגוסט 25, 2012 9:48 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:32 pm
הודעות: 19817
בלוג: הצג בלוג (0)
אז פה אנחנו חלוקים. את האמת אני לא ממש בטוח אם רונדו היה משפר את אוק סיטי. זה היה דורש שינוי בחשיבה של המאמן, כששוב, כמו במקרה נאש, הארדן היה חייב להיות מוקפץ לחמישיה. אבל אני בהחלט רואה מצב שעם רונדו אוק סיטי היו משתפרים. לעומת זאת אני חושב שבמקרה השני, בוסטון עם ווסטברוק הייתה הופכת לקבוצה פחות טובה. רונדו הוביל את ההתקפה של הקבוצה בצורה מושלמת ובהגנה הוא היה כלי מאד חשוב להגנה המצויינת של הסלטיקס.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הצג הודעות החל מה:  מיין לפי  
פרסם נושא חדש הגב לנושא  [ 76 הודעות ]  עבור לעמוד 1, 2, 3, 4  הבא

כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]


מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו 17 אורחים


אתה לא יכול לכתוב נושאים חדשים בפורום זה
אתה לא יכול להגיב לנושאים קיימים בפורום זה
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך בפורום זה
אתה לא יכול למחוק את הודעותיך בפורום זה
אתה לא יכול לצרף קבצים בפורום זה

חפש:
עבור ל:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
מבוסס על phpBB.co.il - פורומים בעברית. כל הזכויות שמורות © 2008 - phpBB.co.il.