סל ניוז

קוף: למה המעשה שעשיתם לדעתכם חוקי?

במכבי חיפה מבהירים: שני חוזים עבור שירותים שונים.
במכבי חיפה אמרו היום כי ישנו שיתוף פעולה מלא עם רשויות מס הכנסה, אולם לטענת הקבוצה ארנון שירן לא נעצר אלא רק התבקש להגיע לחקירה, מה שאכן עשה, ובמהלכה סיפר את כל מה שידע לגבי החומרים והמסמכים שנמצאים במועדון, ושהועברו לבדיקה ברשויות.

לגבי העניין עצמו, הירוקים לא הכחישו את העובדה כי ישנם שני חוזים לשחקנים הזרים ולמאמן, אבל ישנו הבדל בין החוזים ולכן גם תשלום המס עליהם מנוהל אחרת. הראשון הוא חוזה מול מכבי חיפה, שהועבר לאיגוד הכדורסל כנדרש ובו מפורט סכום השכר עבור "שירותי הכדורסל" שנותן השחקן. השני נקרא בשפה המקצועית חוזה IMAGE, עליו חותם השחקן ונוגע רק לפרסום שלו.

במכבי חיפה נתנו גם דוגמא: הקבוצה מצלמת פעם בחודש תכנית טלוויזיה בארץ, שמשודרת רק בארה"ב בערוצים שונים של קבוצות NBA, תכנית שנקראת "Inside Israeli Basketball". עבור העבודה שהשחקנים האלה עושים בצילומים ובראיונות הם חותמים על חוזה נפרד מול החברה שבבעולות ג'ף רוזן. המס המשולם בחוזה הנפרד הוא בארה"ב בלבד ולא בארץ. אחת הטענות של מס הכנסה היא שכיוון שהצילומים נערכים בארץ, על מכבי חיפה לדווח לשלם עליהם בישראל.

במכבי חיפה מודים בעובדות, אך חלוקים בעניין הפרשנות.

"לא אמרנו שמה שסופר זו אגדה. לא באתי וטענתי שהמציאו סיפור שהעובדות בו לא נכונות", אומר היועץ המשפטי של הקבוצה, עו"ד ארי רוזנברג. "יש אצלנו מבנה משפטי מסוים ששונה מקבוצות אחרות, אבל לדעתנו המבנה הזה עומד בדרישות החוק הישראלי. זה לא אומר בהכרח שהיועצים המשפטיים של איגוד הכדורסל יסכימו איתנו, אבל אנחנו סיפרנו להם הכל".

- אבל הם לא ידעו על הקונסטרוקציה המשפטית האחרת שלכם מראש, אלא רק כעת, משנפתחה החקירה.

"נכון, באיגוד לא ידעו הכל, כי לשיטתי הם לא היו צריכים לדעת. כשהעסק קיבל תנופה, ההיגיון אומר שצריכים לשתף אותם כדי שהבלון לא יהפוך ליותר גדול ממה שהוא. אף אחד לא ידע על הסיפור, כי זה פשוט לא קשור למכבי חיפה".

- אם אין קשר למכבי חיפה, מדוע האיגוד הכריז על בדיקה מקיפה?

"כתבו שערכנו 'חוזים כפולים'. כשמדברים על חוזים כפולים עולה קונוטציה של קבוצה בליגה ג', שמעבירה מתחת לשולחן מעטפות עם דולרים. ברור שזה לא המצב אצלנו. אני לא יכול להגיד שהאיגוד יחליט בסופו של דבר שמדובר במהלך הוא חוקי, או להפך. אנחנו ממתינים לתוצאות הבדיקה. אבל אני אומר לך, נוצר רעש יותר גדול מהמצב האמיתי. גם אם תהיה מחלוקת בינינו לבין האיגוד, אני מאמין שננהל מגעים רציניים ורגועים וננסה להגיע לפתרון. אני מקווה שבסוף לא נועמד לדין, אבל גם אם כן, נתמודד עם זה".

פרשת פנאן הייתה בעייתית מלכתתחילה, זאת מכיוון שמוני מת, ושאר העדים הם למעשה עבריינים (לכאורה!) בדיוק כמוהו. אין מה לעשות, אני לא רואה את וייצ'יץ', בלאט או שארונאס הולכים לרשות המסים ופותחים את הפה, כי הם היו נפגעים בסוף.

במקרה של חיפה, אם אכן יוכח כי יש חוזים כפולים בהיקף כזה - חובה על האיגוד לבעוט אותה לדרבי עם מכבי בת-גלים בליגה הארצית.

אבל הם אומרים שקולמן הונה אותם והעלים ראיות על פציעות ישנות.
באותה מטבע אתה יכול לשאול: אם קולמן לא הסתיר פציעה ישנה למה הוא הסכים שחיפה תקצץ לו שני שליש מהשכר?
לא נשמע הגיוני => קולמן רימה את הקבוצה או לפחות הוא לא טלית שכולה תכלת