סל ניוז

הבחירות העונה כ"כ צפויות ברמה שכבר שנים אני לא זוכר אותה.
MVP סגור
שישי הלך למי שכולם הימרו
רוקי אין בכלל שאלה
מאמן נראה כמו סגור על ג'ורג' קארל

אפילו החמישיות כמעט וסגורות, עם שינויים מינוריים לכאן או לכאן, בעיקר בעמדת הגארדים.

מצ'עמם!!!

_________________
"אין לו את הקליעה מבחוץ, הוא לא יציב מחצי מרחק, פוסט אפ לא קיים. אולי לזה דשון סטיבנסון התכוון כשהוא אמר אוברייטד.
ההתקפה שלו די פרימיטיבית."
מאסטר

"האבחנה שהספרס טועים כשהם נותנים ללברון לזרוק-קשקוש של אחד שלא ראה 100% מהסדרה"
פלאש

החמישיות משעממות אולי אבל עם פוטנציאל לויכוחים מהסוג הפופולרי בפורום: ויכוחי קובי (אם הוא ייכנס ואם הוא לא ייכנס) וויכוחי עמדות וחשיבותן (בייחוד אם כרמלו ייכנס על חשבון דאנקן).

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

מה אמרת על פול?

פול ג'ורג' זוכה בשחקן המשתפר של העונה.

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade

סל גדול של שחקן גדול, והופעת קלאץ' נהדרת שלו.

אבל דבר איתי אחרי הסדרה מול ממפיס, בסיבוב השני מול OKC הקליפרס יצטרכו הרבה יותר כוח אש כדי לנצח ארבעה משחקים מול דוראנט ו-וסטברוק, ואז שוב יתגלה הקטע שכשההגנות יתלבשו עליו פול בקושי ישחרר זריקה, פול כסקורר העיקרי לא יספיק לאליפות. כמו סטיב נאש שהיה רכז מעולה אבל הוא לא היה יכול להוביל קבוצה לאליפות כסקורר העיקרי.

שנה שעברה בסיבוב השני כשפול פגש את טוני פארקר, פול קלע (בסוויפ) 12.8 נק' ב37%, אז חובת ההוכחה עליו.

_________________
" if you want to have fun, like I did with Bill Walton, play with LeBron. but if you want to win and win and win, it's Kobe"
LARRY LEGEND

מעבר לעובדה שפול היה פצוע שנה שעברה זה כ"כ שטויות שחבל בכלל להגיב, אתה מודע לעובדה שהוא קלע אתזה על אולי שחקן ההגנה הטוב בליגה באחד על אחד ומול אחת מקבוצות ההגנה הטובות בליגה אם לא ה?
שנה שעברה מול ס"א פול היה פצוע, בהחלט אדבר איתך אחרי הסידרה מול ממפיס במידה והקליפרס יעברו.

בכל מקרה אתה קצת נוטה לנושא אחר, כמה כח אש יש לקליפרס, הנושא היה הקלאץ' של פול, שהוא לדעתי ולדעת רבים אחד הטובים בליגה. אבל אם כבר השנה לקליפרס יש גם את בילאפס וקרופורד שיכולים לזרוק את הזריקה האחרונה, ובהצלחה להגנה שתעשה טריפל טים על פול בהתקפה האחרונה.

עריכה: נתון שלאו דווקא סותר את היותו של פול שחקן קלאץ' גדול אבל בהחלט הופתעתי ממנו: (הועתק מאליאס סייס בקדפמ)
In his career, Paul was only 3-for-19 (15.8 percent) on potential go-ahead field-goal attempts with less than two seconds remaining in the fourth quarter or overtime prior to that shot (all attempts came in the regular season)

אני לא מבין את הסטט' המפגרות האלו. בשביל שלסטט' הזאת תהיה משמעות לפחות שיביאו את הסטט' הכללית של זריקות לסל במצבים הללו. יש לי הרגשה שהאחוזים של פול לא יותר מדי שונים מהסטט' הכללית. לזריקות התאבדות בדרך כלל אין סיכוי גדול מדי להיכנס לסל.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

כתבתי שזה לא סותר, אבל עדיין קצת הופתעתי.

מה הקשר בין סל הנצחון (המדהים) שקלע פול על טוני אלן לבין השאלה אם הוא יוכל להוביל קבוצה לאליפות כסקורר המוביל? איך זה קשור אחד לשני? לא אמרתי שפול קלאץ', הוא אחד הטובים בליגה בקלאץ'.

אבל יש את הקטע הפעוט הזה של סקורר יוצר ברמה גבוהה, כששום דבר לא עובד ואתה חייב סל קריטי כי אתה בפיגור 10 בבית במומנטום נגדי או אנערף, למי תלך? נניח במצב שברוקלין היתה מול הבולס אתמול, מצב שהקליפרס יכנסו אליו בלילה מסוים מול אוקלהומה/הספרס/מיאמי. את בילאפס וקרופורד יסגרו. פול יצטרך ליצור סל מכלום פעם אחר פעם. הקליפרס אולי יכולים להגיע לגמר, אבל עד שפול לא יוכיח את עצמו כשחקן אמין של 21-22 נק' , אני לא רואה שום סיכוי מול מיאמי. בשביל אליפות אתה צריך שחקן כמו לברון/דוראנט/קובי/מלו/וייד, דאנקן נוביצקי ופירס של פעם, אחד שיוציא לך סל מכלום במצבים מסוימים, תראה לי אלופה (מלבד דטרויט) שלא היה לה שחקן אחד כזה, ולא, פול לא שם כסקורר בעיני, אפשר להתסדר מולו בלי טריפל ודאבל טים ואני בכלל לא בטוח שהוא הרכז הטוב בעולם, יש לא מעט אחרים שחושבים שפארקר רכז עדיף.

_________________
" if you want to have fun, like I did with Bill Walton, play with LeBron. but if you want to win and win and win, it's Kobe"
LARRY LEGEND

מבחינתי, פול הוא אייזיאה תומאס חדש (שגם הוא לא היה סקורר עצום ועדיין דומיננטי בטירוף), למרות שהוא כמובן עדיין לא הוכיח את עצמו ברמות שתומאס הוכיח את עצמו. חוץ מזה, שהוא בעיניי שחקן הרבה יותר אטרקטיבי.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

וואו, כמה אי דיוקים בהודעה. קודם כל אייזיאה כן היה סקורר עצום, פשוט בתקופה שממנהל משחק ציפו קודם כל למסור ואח"כ לקלוע. אייזיאה ידע בצורה הטובה ביותר לשלב בין יכולות הסקורינג שלו למחוייבות ניהול המשחק שלו וגם ידע לשים את האגו בצד לטובת הקבוצה ולוותר על הסטט' האישית שלו. בחמש העונות אחרי עונת הרוקי הוא קלע מעל 20 נק' למשחק (בעונת הרוקי הוא שם 17 נק' שזה לא ממש רע לרוקי). בארבע מתוך אותן 5 ענוות הוא גם ידע לתת אס' במספרים כפולים. לאייזיאה יש אין ספור משחקים שהוא השתלט עליהם כסקורר. האי דיוק השני הוא כמובן במידת האטרקטיביות של אייזיאה, אחד השחקנים הכי אטרקטיביים ששיחקו את המשחק. לא ניכנס לשאלה למי יש יותר גדול, אבל אני חושב שאין בכלל ספק שאייזיאה זכאי לכניסה לדיונים הללו.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

כשדיברתי על סקורר גדול, התכוונתי לרמות של מייקל, קובי, בירד, טימאק, דוראנט, אייברסון וכאלה. שחקנים שאתה מצפה מהם לשים 25 במשחק. תומאס היה שחקן של משחקים גדולים אבל קשה להגיד שהוא סקורר ברמה של השחקנים לעיל. גם פול סקורר טוב אבל לא גדול כמו השמות הנ״ל

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

רק שאייזאה מסר כמעט 10 אסיסטים למשחק וזה בא על חשבון זריקות לסל.

ופול לא מוסר את זה? האיש הוא מלך החטיפות והאסיסטים הכמעט קבוע בשנים האחרונות

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

מארק גאסול שחקן ההגנה.

אירופאי ראשון שזוכה בתואר. אישית לא ראיתי אותו כ"כ השנה, יש מישהו שראה שיכול להעיד שהוא עד כדי כך טוב? קצת מפתיע שדווקא אשיק, שנחשב לסנטר שומר טוב לא קיבל שום קול.
לברון אגב סיים שני. שיקגו עם 3 מקבלי קולות (נואה, דנג, ג'ימי באטלר).

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

בהחלט. בחירה ראויה לגמרי.
אני רק לא מבין מי חושב שאיבקה הוא שחקן הגנה טוב(קיבל מקום שלישי). ההגנה האישית שלו זה לא משהו לספר לחברים.

מבסוט לאללה מהבחירה של גאסול. חששתי לרגע שאיבאקה ייקח. (צ'ארלי, דווקא ההגנה האישית שלו השתפרה, ההגנה הקבוצתית שלו עוד לא שם למעט החסימות)

גאסול מהזן הישן והנדיר של מנהיגי הגנה. לראות אותו בהגנה זה תענוג בעיני. כל הזמן מדבר, כל הזמן עם נגיעות קטנות שולח את חבריו לקבוצה למקומות שהם צריכים להיות בו, סותם חורים בצורה מושלמת כמעט, גדול מספיק כדי להפריע לכל זריקה, שומר אחד על אחד מעולה (לא שיש לו יותר מדי הזדמנויות להראות את זה עם הסנטרים של היום) שחקן ענק.

ואני עדיין טוען שאין לי שום ספק שללברון מגיע גם את התואר הזה.
מעבר ליכולת שלו לשמור באפקטיביות גדולה ב-4 עמדות על המגרש, השמירה שלו בחיפוי, העזרה על שחקנים שמסתובבים לרחבה אחרי פיקאנרול ולפני שהמגן שלהם מספיק להגיע אליהם, ובכלל כיסוי המגרש שלו אוף דה בול, לא זוכר לזה אח ורע.

_________________
"אין לו את הקליעה מבחוץ, הוא לא יציב מחצי מרחק, פוסט אפ לא קיים. אולי לזה דשון סטיבנסון התכוון כשהוא אמר אוברייטד.
ההתקפה שלו די פרימיטיבית."
מאסטר

"האבחנה שהספרס טועים כשהם נותנים ללברון לזרוק-קשקוש של אחד שלא ראה 100% מהסדרה"
פלאש

לא מתחבר כל כך לבחירה הזאת. בשנים האחרונות נבחר לשחקן ההגנה מישהו שהפך קבוצה של שומרים בינוניים לקבוצת הגנה טובה, כמו האוורד או צ׳אנדלר. בקבוצה של גאסול משחק השומר האישי הטוב בליגה(טוני אלן) שחקן כנף שהוא שומר טוב אם כי קצת אחרי השיא(פרינס) ומייק קונלי שגם הוא מהרכזים השומרים היותר טובים שיש בליגה. לפניהם זכה בן וואלאס שאומנם גם כן היה שומר מעולה בקבוצת הגנה מצויינת, אבל הציג מספרים עדיפים בהרבה והיה דומיננטי בהרבה בעיני.

אין שום קשר בין סטטיסטיקה אישית "רגילה" להגנה. אתה יודע לאיזה אחוזים מגביל גאסול את מי שמתקיף עליו? מה היעילות של הקבוצה היריבה בפוזשנים שהוא על המגרש? בהנחה והתשובה לזה היא לא אז מבט בטור החטיפות והחסימות לא יתרום לך לדעת איך השחקן מבחינה הגנתית.

אפילו ההיפך,צריך לחשוב האם כדור שאיבקה העיף ליציע שווה יותר ממהלך בו גאסול עמד כמו חומה והגארד החודר פשוט "נעצר" בו ואיבד את הכדור.

זה כבר משהו שקשה להכליל לגביו... השאלה היא לא החסימה עצמה (שכמובן גם חשובה) אלא האימפקט שלה על ההתקפות הבאות. כנראה אחרי שאיבקה ( או כל אחד אחר) חסם פעם-פעמיים בצורה מרתיעה אז שחקנים ישנו את הזריקות בסביבתו.
הבעיה האמיתית שלי עם ההקשר בין החטיפות והחסימות לבין היכולת ההגנתית היא אחוזי ההצלחה של הענין. הדוגמא הכי פשוטה שעולה לי לראש זה ליאור ליובין, שנחשב לחוטף טוב בגלל מספרים גבוהים, אבל מספיק לראות כמה משחקים שלו כדי לראות שעל כל חטיפה מוצלחת הוא העמיד את הקבוצה שלו בחסרון מספרי מספר פעמים עקב הימור כושל.
מה שאני רוצה להגיד, שכדי להשליך מהנתונים האלו ליכולת הגנה צריך גם לדעת כמה פעמים השחקן המגן הימר וחשף את הקבוצה שלו לריבאונד התקפה או ליתרון מספרי או שעשה פאול מפגר וכו'... כמובן שגם פה זה מאוד לא ברור, כי שחקן שגרם לשינוי זריקה בצבע עקב ניסיון לחסום אבל הפקיר את ריבאונד ההתקפה זה טוב או לא? קיצר - לא מאמין בסטטיסטיקה "קלאסית" בנוגע להגנה

עוד נקודה היא שחסימה שבה שחקן מעיף את הכדור לשורה הרביעית ביציע אולי נראית מרשימה, אבל חסימה שבה השחקן מצליח לשלוט בכדור ולהשיג פוזשן לקבוצה שלו שווה הרבה יותר, כך שגם לא כל החסימות שוות.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

עשו סטיסטיקה כזו אגב שאני לא מוצא כרגע.
טים דאנקן היה ראשון בליגה עם השגת שליטה על משהו כמו 65% מהחסימות שלו אם אני לא טועה.
סאנדרס השתפר משנה שעברה אבל עדיין לא היה טוב במיוחד בזה.

זה אחד הדברים שאני אוהב בחסימות של לברון, הוא תמיד קופץ עם 2 ידיים כשהיד הלא חוסמת מנסה לתפוס את הכדור.