ודים כתב:
bill_tipesh כתב:
יוסי עדן כתב:
1000 אוהדים של נהריה נהרו לעין שרה ונתנו אחלה אווירה , נקווה שינצחו גם בר''ג ושלא יפשלו שוב בגמר ! ויעלו לליגת העל
הקהל הכי רדום שראיתי, 30 אוהדים שלנו הרעישו ועודדו יותר למרות שהמשחק היה גמור מהמחצית.
ו...?
הרבה יותר עדיף למועדון שיבואו לראות משחק 1000 אוהדים שקטים מאשר 30 הכי רעשנים ומעודדים שיש.
הרבה פעמים אני רואה איך קבוצות משקיעות מאמצים להביא את אותם 20-30 מעודדים, בשביל שכמובן יעזרו לקבוצה לנצח, מאשר להשקיע הרבה פחות מאמצים ולהביא 1000 אנשים שפשוט אוהבים לצפות בכדורסל שבגללם בכלל יש מלכתחילה זכות קיום לקבוצות מקצועניות. אף פעם לא הבנתי את החשיבה העקומה הזו.
הקבוצה היא זו שצריכה לשחק טוב ולנצח ולהיות אטרקטיבית כדי למשוך כמה שיותר צופים שיהנו ואז יהיו מוכנים לשלם כסף, לא האוהדים הם אלה שצריכים לבוא "לעבוד" בשביל שהקבוצה תנצח.
אין בינינו שום ויכוח לגבי חשיבות הבאת הקהל הרב, אני פשוט לא חושב שיש סתירה בין הדברים. מועדון ללא אוהדים, כפי שאנחנו היינו לפני שנתיים, צריך לעבוד בשתי חזיתות לתפיסתי - הגדלת בסיס הצופים שמגיעים על מנת לצפות ולהנות מכדורסל, במקביל לבנייתו של גוש מעודד. לא חושב כאמור שיש סתירה ושצריך לבכר את האחד על האחר. עם זאת, בעוד את הראשון בונים בעיקר במשחקי הבית, תוך הטמעה הורגלה לבוא באופן קבוע פעם בשבועיים לראות משחק, את השני בונים דרך משחקי החוץ, ועל כן היו לי ריבים לא מעטים עם ההנהלה שלי שתוציא הסעות למשחקי חוץ. דווקא שם קל לנו הרבה יותר כגוש לעודד, וילדים שסעו איתי למשחקים פתאום רוצים אפילו לבוא לעודד באימונים, איתי או בלעדיי, שלא לדבר על משחקי בית שהפכו למובנים מאליהם.
בכל אופן, הביקורת על נהריה היתה בדיוק על היעדר קהל מעודד. אצלנו הגוש או איך שלא תקרא לזה מפעיל או לפחות מנסה להפעיל גם חלקים נרחבים מהקהל. נראה לי הזוי שקהל חוץ קטן כמו שהיינו אתמול משתווה ולעתים עולה על הקהל הביתי, וזה עוד כשתקנו אותנו הקצה האולם.
ואגב, לגבי ה-30. הקהל שלנו מורכב ברובו מילדים, בני נוער והוריהם. אם החזרה מהמשחק לא היתה בחצות כפי שהיתה אתמול, אלא בשעה מוקדמת יותר, אני מאמין שהיינו יכולים למלא יותר מאוטובוס אחד. גם השבת פגעה בנו כשלא מעט מאוהדינו לא יכולים היו לנסוע בגללה.