סל ניוז

פארסה של ממש.

_________________
"לגבי הפועל תל אביב, קבע בית הדין כי התנהגות האוהדים כלפי רגב פנאן והקריאות לעבר שמעון מזרחי מהוות עבירה של התנהגות בלתי ספורטיבית של קהל אוהדים, למרות שהן בגדר המותר".

אם כבר, שירי ההתאבדות התחילו אחרי ההתאבדות של רובי שפירא. אפשר אולי להציע ליוה"מ לקחת טיפקס ולתקן את השמות ואז לפחות יהיה בזה טיפונת היגיון.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

ידוע

אגב, שמעון מזרחי חווה טראומה מהתאבדותו של פנאן? הם היו קרובים זה לזה? מוזר, כי אני האמנתי לעורך הדין המכובד שהוא לא ידע על עיסוקיו של ידידו הקרוב לו כאח ושותפו בניהול הקבוצה ובמניות העסק.

_________________
"לגבי הפועל תל אביב, קבע בית הדין כי התנהגות האוהדים כלפי רגב פנאן והקריאות לעבר שמעון מזרחי מהוות עבירה של התנהגות בלתי ספורטיבית של קהל אוהדים, למרות שהן בגדר המותר".

ההתאבדות של רובי שפירא הייתה טראומה אישית לשמעון מזרחי?
טוב נו, כל דבר היה יותר טראומה אישית לשמעון מזרחי מאשר ההתאבדות של פנאן. אין ספק שמזרחי עדיין באבל שהארכי-נוכל ימ"ש התאבד ולקח עימו לקבר את הבנק האפור של הכדורסל הישראלי שמר כל-יכול וחתן פרס ישראל כמובן לא ידע לא ראה ולא שמע.

_________________

אגב, בדיון בערעור של הפועל הייתה שאלה משפטית מעניינת. מכבי תל אביב ביקשה להשתתף בדיון ולהשמיע עמדתה בפניי בית הדין.

הפועל תל אביב, כמובן ובצדק, התנגדה. האיגוד, בעמדה תמוהה (בלשון המעטה), לא התנגד לבקשה.

מדוע תמוהה? מכיוון שאם הבקשה הייתה מתקבלת, הדבר היה פותח פתח לכל גורם המעוניין להשתתף בדיונים משמעתיים של צדדים אחרים, לבקש להשתתף בהם. כך, למשל, כל קבוצות הפלייאוף יוכלו להגיש בקשה להצטרף לדיון בעונשו של סופו. כמדומני, מדובר בעמדה עקרונית שהאיגוד באופן שיטתי התנגד לה במשך שנים.

לשם השוואה, בכדורגל נעמדת ההתאחדות על הרגליים האחוריות כדי שדבר כזה לא יאושר לעולם, מהחשש שקבוצות פתאום יתחילו לבקש להצטרף לדיונים ולערער על החלטות שלא קשורות אליהן ישירות.

לבסוף, בית הדין לא קיבל את בקשת מכבי והדיון התקיים ללא נציגיה.

כל הדיון הוא סביב מזרחי. שום רצון אמיתי להוריד את מפלס האלימות
בגלל זה גם שימון מזרחי ביקש להיות בדיון
וזה עוד בלי לדבר על ניגוד עניינם
מעניין מה היו הכותרות עם אבי לוזון היה מבקש להיות בדיון של הפועל פתח תקווה

עוד פנינים של היועץ המשפטי:
תובע, עו"ד ויינברג, אמר בנושא זה: "לגבי החולצה, אתה רשאי להגיש תלונה". יחד עם זאת, הסביר את עמדת האיגוד: "אני מנסה לעשות מהפכה. לפני שלוש שנים לקחתי את שני ילדיי הקטנים למשחק במלחה בין הפועל ירושלים למכבי ת"א. במהלך המשחק האוהדים של ירושלים שרו 'גיא פניני מת', דבר שהעסיק את הבן הקטן שלי למשך ימים. לא עניין אותו הכדורסל. באותו הרגע החלטתי שלא יעלה על הדעת שאלו יהיו הקריאות במשחקים. תקראו לי פסיכי, אבל אני לא חושב שזה צריך להיות במגרשים, כי לקרוא לאדם להתאבד זו הסתה", הסביר.

אם החולצה לא בסדר, למה הפועל צרכיה להגיש תלונה, למה הוא לא מגיש?
אם הוא רוצה להפסיק את הקריאות פניני מת כבר שלוש שנים למה עד היום הוא לא עשה כלום ואף קבוצה לא עמדה לדין על זה?
איך זה הגיוני שרק את הפועל תל אביב מחנכים ורק הפועל תל אביב עומדת לדין?