סל ניוז

באמת? ההודעה הראשונה שהתחילה את הכל היתה שלך. אחרי שהסברתי את דעתי, שוב פעם מצאת לנכון לומר משהו כמו "אתה לא יודע להתנסח". ואני זה שמתקיף אותך? מי ביקש ממך אחרי שהסברתי את הניסוח הראשון שלי, להמשיך ולהתדיין במקום להגיד פשוט "טוב, בסדר, לא כך הבנתי" כמו שכתבתי קודם, וכפי שאני מניח שרוב האנשים היו עושים אחרי שמסבירים להם את הניסוח הראשון.

אבל האמת היא שבאמת בא לי לדון על זה קצת יותר מקצועית.
לדעתי, הפגיעה המרכזית היא דווקא לא בהגנה של אוקלהומה (ואני אסביר תיכף) אלא בהתקפה. קאווי לאונרד הרי חייב לשמור על דוראנט, ולא ספליטר ובטח לא דאנקן, קלילים או מהירים מספיק בשביל למנוע מאיבקה את הקליעות מחצי מרחק. והקליעות האלה, כפי שהיו גם מול הקליפרס, יכולים להיות ההבדל בין ניצחון להפסד של אוקלהומה. לספרס אין פאוור נייד (ואין שני לאונרדים) שיכולים לעשות את זה מול איבקה.
בהגנה, המשמעות היא בעיקר בהגנה על הגארדים - כלומר, פארקר ומילס וג'ינובלי יוכלו לחדור עכשיו ביתר קלות. אבל דווקא מול הגבוהים, בעיניי, סטיבן אדמס עדיף כשחקן הגנה על איבקה. כך שיש כאן, כמו שאמרתי, אופסט מסוים. קטן וחלקי, אבל מסוים.

בהחלט יש פגיעה התקפית משמעותית, כי אדאמס הוא נגר ואיבאקה הוא גם אתלט שמסוגל להאלי הופס ולסיומי מתפרצות וגם בעל קליעה מחצי מרחק. אדאמס הוא אכן שומר אישי טוב וקשוח, אבל גם איבאקה שבנוסף לכך הוא חוסם עילאי ומרתיע חודרים מהמעלה הראשונה. בקיצור, לא חשוב אם הפגיעה העיקרית היא בהתקפה או בהגנה, איבאקה ואדאמס אלה 2 רמות שונות לגמרי של שחקנים, והפגיעה היא קשה.

אני לא חושב שמירוטיץ' הראה יותר מידי נכונות להגיע לנבחרת ספרד גם בקיץ האחרון. האיש ספרדי בערך כמו שריקי היקמן הוא גרוזיני.

כאמור, הפגיעה היא קשה. אם אני צריך לכמת (איבקה מול האלטרנטיבה) אז הפגיעה ההתקפית היא גדולה מחמישים אחוז, והפגיעה ההגנתית היא קטנה מחמישים אחוז (בגלל אופי הקבוצה ממול). אני גם לא חושב שאיבקה הוא שומר אישי גדול, וכאמור בעיניי אדמס שומר אישי טוב יותר (אבל כאמור, הרבה פחות איום חסימתי על הגארדים).