סל ניוז

דוראנט 8? מה זה דירוג לפנטזי? יש לו פציעה יחסית קלה שבעוד חודשיים-שלושה לא יהיה לה זכר או השפעה, על זה לזרוק אותו מהמקום השני הברור עד למקום השמיני? בדיחה.
אולי הוא באמת השמיני הטוב בליגה, נכון ליום זה, כשאסור לו להיכנס למגע. אבל זה דירוג לעונה, לא נכון ליום זה.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

זה לדעתי קשור לשאלה הדי מעצבנת ששואלים את המשתתפים בסקר. מבקשים מהם לדרג לעונה הבאה, ולשקלל גם תרומה כמותית וגם איכותית. סתם מסבכים ומעוותים את הדירוג עם השאלה הזו לדעתי - אהבתי יותר את השאלה הפשוטה יותר של לפני שנתיים ואחורה - פשוט "דרג את השחקן לפי האיכות הנוכחית שלו".

מה זה אומר תרומה גם כמותית וגם איכותית ולמה זה בדיוק מוריד את דוראנט?

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

נראה לי שהכוונה הייתה שהתרומה של דוראנט פר-משחק (איכותית) אולי תהיה דומה למה שאנחנו רגילים לראות ממנו, אבל מכיוון שהוא יחמיץ איזה רבע או שליש עונה פחות או יותר, אז במצטבר (כמותית) הוא יתרום פחות מאשר שחקנים אחרים קצת פחות טובים אבל כאלו שישחקו בכל 82 המשחקים או קרוב לזה. לא יודע עד כמה זה קריטריון שצריך בכלל להתייחס אליו, כי גם שחקנים אחרים יכולים להיפצע, אבל אני חושב שלזה התכוון המשורר.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

יאפ. וגם אם הוא לא התכוון לכך, מספיק מאילו שעונים על הסקר יבינו את זה ככה בשביל להוריד לו את הדירוג.

אם הוא יפסיד רבע עונה אז זה לא נשמע בלתי סביר שזה יפגע לו בדירוג משמעותית. ממש כמו שאני טוען שצריך לשקלל בדירוג ההיסטורי של אולג'ואן את העובדה שהתפוקה שלו היתה יורדת משמעותית למשך חודש אחד כמעט כל עונה.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

סתם משהו ששמתי לב אליו-
בפיניקס, כל השחקנים שהיו מדורגים בשנה שעברה עלו במיקום שלהם בדירוג, למעט ארצ'י גודווין כלשהוא שנשאר במקום (392).
חמישה שחקנים עלו ביותר ממאה מקומות.

ומיילס פלאמלי אחד שעולה מהמקום ה414 למקום ה144. מכובד ביותר.

אז בקיצור, זה אכן דירוג פנטזי. לא שיש לי בעיה עם דירוג פנטזי, אני חולה פנטזי.
כשמתחילים להתעסק בתרומה כמותית מול איכותית ולא לוקחים בחשבון את רמת השחקן הרי שמדובר בפנטזי.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

אולג'ואן באמת היה פחות טוב ברמדאן? לי זכורה במעומעם ריצה אחת טובה שלו דווקא אז. אתה בטוח?

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

אני לא יכול להגיד שעקבתי באדיקות, אבל בעונה ההיא ההיא, עם הסל של מריו אלי והאליפות השניה, אני זוכר מפורשות שיוסטון קרטעה קשות וירדה במאזן לקראת הפלייאוף, ואני זוכר שדיברו על זה כתופעה ידועה.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

גריפין 5
ווסטברוק 4
דיוויס 3
מה שמשאיר את פול במקום 2 ולברון במקום 1

לפני כמה חודשים כתבתי פה שדיוויס הוא טופ10 בליגה.
אני לא חושב שהייתי מדרג אותו לפני גריפין וגם לא לפני למרקוס או קווין לאב.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

נדמה לי שרוב החבר'ה כאן דירגו אותו כמקום 4 בעמדה שלו, בטח לא 3 בליגה. יש הרבה הייפ לגביו לאחרונה בגלל הפוטנציאל, שנראה גבוה מאוד מאוד, שהתחיל להתממש בשנה האחרונה.

הוא טוב לעסקים של ESPN, רק בגלל זה הוא מקום שלישי. סופר-דופר-סטאר חדש שהגיע ל-NBA תמיד שווק חזק ואגרסיבי על ידי הליגה ושלוחותיה.
אין ספק שדייויס שחקן מאוד מלהיב ומאוד כשרוני. אין ספק שיש לו את הפוטנציאל להיות בשנים הקרובות בין שלושת השחקנים הטובים בליגה.
היום? בדיחה לשים אותו מקום שלישי לפני שחקנים שלקחו על הגב שלהם קבוצות למאזנים טובים, כשדייויס עדיין לומד את הליגה ואת עצמו.
יש לו עדיין לא מעט חורים במשחק, בעיקר בהתקפה אבל גם בהגנה. זאק לואו חקר ותיאר את זה יפה בשנה שעברה:
http://grantland.com/features/building-the-brow/

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

לא רואה שום סיבה שדייויס יהיה מקום שלישי ואירווינג לא יהיה בטופ 5.

כמובן שזה דירוג שהולך ונעשה בדיחה יותר הזויה מעונה לעונה.

מה שכן, מצב הNBA באמת מחפיר, בטופ שלו.

במקום השני בדירוג שחקן שלא עבר חצי גמר NBA ב9 שנים בליגה.
במקום השלישי שחקן שלא הגיע לפלייאוף
במקום הרביעי והחמישי שחקנים שכל הקרירה שחקו כינור שני.
במקום השישי עוד שחקן שלא עבר חצי גמר.
במקום השביעי שחקן שלא הגיע לפלייאוף מעולם.

ולחשוב שבאמצע שנות ה90 הטופ 10 הורכב מג'ורדן, אולג'ואן, שאקיל, בארקלי, מאלון, רובינסון, יואינג, דרקסלר, פיפן, סטוקטון בשיאם.
המקום השני בדירוג של היום לא נכנס בטופ 10 של אז.

_________________
" if you want to have fun, like I did with Bill Walton, play with LeBron. but if you want to win and win and win, it's Kobe"
LARRY LEGEND

שורה אחת אתה מסביר כמה שהדירוג הזה בדיחה,
שורה אח״כ אתה מסביר באמצעותו ולפי צמרתו כמה שהליגה התדרדרה.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.