סל ניוז

פורום הכדורסל המוביל של ישראל
עכשיו ג' נובמבר 10, 2026 10:05 pm

כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]




פרסם נושא חדש הגב לנושא  [ 180 הודעות ]  עבור לעמוד הקודם  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  הבא
מחבר הודעה
הודעהפורסם: ה' ינואר 01, 2015 9:28 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ה' נובמבר 30, 2006 4:51 pm
הודעות: 6231
בלוג: הצג בלוג (0)
Orens כתב:
FLASH כתב:
אני חושב שורז'או וויטרס ת'ומפסון ומריון הם בהחלט כאלו ובטח ברמה הנדרשת.
גם על צ'אלמרס וקול אמרו אותו דבר בדיוק , עד שהם לקחו אליפות כרול-פליירס משמעותיים. כנ"ל על הרול פליירס מהמאבס בזמנו.

וייטרס סרטן, הנזק שהוא עושה ניכר בשני צדי המגרש ומחוצה לו.
צ'אלמרס וקול היו צעירים ולא היה ברור אם יש להם את מה שדרוש על סמך מה שהראו עד אז, בעוד מריון כבר בשלהי הקריירה ולא ברור כמה דלק נשאר לו במיכל.
תומפסון משחק על העמדה של לאב, ולא יכול להשלים אותו כראוי.
ורז'או לא ישחק בקרוב.

ת'ומפסון יכול לשחק סנטר, הוא שחקן שמחזיק בארסנל דומה לאנדרסון ורז'או, ת'ומפסון שחקן פנים, לאב משחק יותר בחוץ, אין סיבה שלא ישחק לצד לאב כ-5. ת'ומפסון רול פלייר מושלם.
וייטרס עושה 10 2 ו2. לא ראיתי אותו מספיק לפני השנה ולא זכור לי שמעולם אמרו עליו סרטן לפני כן. קל להפיל עליו תיק אבל הוא בודאי לא אשם. הוא סקורר צעיר שצריך לצבור ניסיון ויקבל החלטות טובות יותר עם הניסיון. כשחקן משלים הוא בסדר. ירדו על צ'אלמרס כ"כ הרבה לפני האליפות , ולא יספר מרוב. וויטרס הוא בדיוק באותו מצב כמו צ'אלמרס דאז, מוכשר (וויטרס יותר), צעיר (וויטרס יותר), לא בולט בקבלת החלטות.
גם על דשון סטיבנסון זכורה לי המילה סרטן וראינו אותו בגמר. גם על הג'ט זכור לי 100 פעמים שאמרו "לוזר" עד שהוא היה מדהים בגמר. גם בראה נראה כמו עוד רכז מחליף בינוני עד הפלייאוף.
שון מריון שחקן ספסל פשוט טוב. את מה שהוא עושה- ריבאונד, הגנה, קבלת החלטות טובות, להניע כדור כשצריך, וסיומת, הוא עושה טוב, גם בגילו. באמת שהייתי לוקח את המטריקס ל20-15 דקות בכל קבוצה. הדקות שלו בקאבס קצת מוגזמות, אבל מה לעשות - הם קצרים. למה הם לא מחתימים את ריי אלן?

_________________
" if you want to have fun, like I did with Bill Walton, play with LeBron. but if you want to win and win and win, it's Kobe"
LARRY LEGEND


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ה' ינואר 01, 2015 9:36 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: א' מאי 24, 2009 7:36 pm
הודעות: 5697
בלוג: הצג בלוג (0)
ת'ומפסון אכן יכול לשחק סנטר, השאלה היא מי בליגה הזו רוצה לשחק עם סנטר שלא מגן על הטבעת, בטח כשלידו משחק פאוור שלא מגן על הטבעת.
לגבי וויטרס והסרטן אם לא זכור לך אז כדאי שתרענן זכרונך. בעונה שעברה היו דיווחים על מכות בחדר ההלבשה בינו לקיירי, שיחד עם ת'ומפסון יצאו כמחנה נגדו. גם אז וגם היום הדיבור הוא על מתבודד שלא מחובר חברתית לאף אחד בקבוצה.
ההשוואה לצ'אלמרס פשוט מנותקת מהמציאות. אנשים עם אופי שונה לגמרי ומשחק שונה לגמרי. אחד חושב שהוא השחקן הגדול מאז ג'ורדן והשני כל הקריירה משחק סולידי ולא שואף לעשות דברים שהוא לא טוב בהם עדיין. הראשון זורק זין בהגנה והשני נלחם על כל פוזשן כאילו זה האחרון שלו. "בדיוק באותו מצב" רק הפוך.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ה' ינואר 01, 2015 9:45 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ה' נובמבר 30, 2006 4:51 pm
הודעות: 6231
בלוג: הצג בלוג (0)
אחד הדברים שאני שונא זה השלכה ממקרים בודדים שגם הם ספק שמועות ספק חומר צהוב זדוני, לתיאוריות גדושות ביעני עובדות, כגון שהוא חש השחקן הגדול מאז ג'ורדן. אתה בוחן כליות ולב ? לאף אחד אין מושג מה באמת התרחש בחדר ההלבשה. מעניין שכל החרא צף עכשיו , בקיץ לא שמעתי מילה רעה על האופי של וויטרס, רק על התאמתו המקצועית השנויה במחלוקת, ואם אכן הוא סרטן, איך זה לא עלה בקיץ ולמה לא נפטרו ממנו ברי-ארגון של קליבלנד מאז שג'יימס הגיע? אם הוא סרטן חייב להיות שדיברו בקיץ , אחרי הצירוף של המלך, על האופי שלו ואני רוצה לראות את זה.
טריסטן ת'ומפסון מגן על הטבעת לא פחות טוב מאף שחקן שמשחק כיום בקליבלנד או שיחק בשנים האחרונות במיאמי, או שיחק בעבר לצד קווין לאב. כלומר, הוא לא באמת מגן על הטבעת, אבל כך זה גם בלא מעט סיטואציות אחרות.

_________________
" if you want to have fun, like I did with Bill Walton, play with LeBron. but if you want to win and win and win, it's Kobe"
LARRY LEGEND


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ה' ינואר 01, 2015 10:15 pm 
מנותק
Freshman

הצטרף: ה' ינואר 23, 2014 5:57 pm
הודעות: 619
בלוג: הצג בלוג (0)
פלאש, החרא צף מאז שהחל לשחק שם. אם לא הכרת את העניין, זה לא אומר שהוא לא התרחש.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ה' ינואר 01, 2015 10:39 pm 
מנותק
Senior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:11 pm
הודעות: 8325
בלוג: הצג בלוג (1)
תכלס, הוא נכנס לתאקלים עם אירוינג כבר לפני שנתיים. מה חדש.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ה' ינואר 01, 2015 10:40 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ה' אוקטובר 23, 2008 12:45 pm
הודעות: 3181
בלוג: הצג בלוג (0)
סתם נתקלתי בזה בהקשר של וויטרס:
viewtopic.php?f=1&t=11786&


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ה' ינואר 01, 2015 11:18 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: א' מאי 24, 2009 7:36 pm
הודעות: 5697
בלוג: הצג בלוג (0)
אה איזה יופי שהבאת את זה, אני יכול להתגאות בציטוט הבא:

"21. דריימונד גרין יהיה הרבה יותר גבוה מזה. שחקן נהדר."

אה, ויש שם גם השתפכויות שלי על קליי תומפסון אחרי חצי שנה בליגה. אחלה תר'ד בשבילי.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ה' ינואר 01, 2015 11:51 pm 
מנותק
Junior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 12:04 pm
הודעות: 4265
מיקום: מול הטלוויזיה כרגיל
בלוג: הצג בלוג (0)
משעשע לראות שעמוס לא החזיק מקליי תומפסון ושמוק חשב שהתקרה של אנתוני דייויס נמוכה, שני Hit and miss למומחים שלנו...
בשאר הדברים הדיוק היה טוב יותר.

_________________
The year is 2020: still no peace in the middle east
we are using implants to make voice calls
in other news Tim Duncan scored 15 points and 10 rebounds on another San Antonio win.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ו' ינואר 02, 2015 12:11 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:32 pm
הודעות: 19827
בלוג: הצג בלוג (0)
פלאש, הסיפורים על ווייטרס רצים כבר הרבה זמן. היו דיבורים רבים לקראת סוף עונה שעברה על טרייד שיעביר את ווייטרס, כי הוא לא מסוגל להסתדר עם קיירי. גם בקולג' הוא נחשב שחקן עם אופי בעייתי. זה לא מקרי שהוא היה השחקן הכי טוב בסירקיוז, אבל עלה מהספסל.

במיאמי שיחק אחד בשם כריס אנדרסן, שמעת עליו? מגן מצויין על הטבעת. כריס בוש לוקה במשחק הגנה אישית, אבל משחק הגנה קבוצתית נהדר ומהווה איום חסימה. אפילו ג'ואל אנת'וני מגן טבעת עדיף בהרבה על תומפסון.

דרך אגב, זה לא שלא החזקתי מקליי תומפסון. הייתי זהיר לגביו. אפילו רשמתי שיש אפשרות שהוא יהפוך לכוכב, רק שצריך לחכות עם ההתלהבות. דרך אגב, עצוב לראות איך התייחסנו לאריק גורדון אז ומה נהיה ממנו היום.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ו' ינואר 02, 2015 12:17 am 
מנותק
Junior

הצטרף: א' מאי 24, 2009 7:36 pm
הודעות: 5697
בלוג: הצג בלוג (0)
בוא נהיה הוגנים עם אריק גורדון, הפציעות הרגו אותו ואת כל המשחק שהיה לו כשהתייחסנו אליו כפי שהתייחסנו. הוא סוג של ברנדון רוי.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ו' ינואר 02, 2015 12:22 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:32 pm
הודעות: 19827
בלוג: הצג בלוג (0)
אני הוגן, בגלל זה אני רושם שזה עצוב.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ו' ינואר 02, 2015 1:35 am 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' דצמבר 11, 2006 2:48 am
הודעות: 19749
בלוג: הצג בלוג (0)
מה שמעניין הוא שכמעט כולם העריכו את רובינסון ככוכב פוטנציאלי. הבחור מצא את מקומו כמחליף, לא מזהיר במיוחד, בספסל הבינוני של פורטלנד.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ו' ינואר 02, 2015 1:36 am 
מנותק
Senior

הצטרף: ו' מרץ 06, 2009 1:39 am
הודעות: 6798
בלוג: הצג בלוג (0)
בוש הוא חוסם ושומר קבוצתי טוב יותר מלאב(זה לא מאוד קשה) אבל הוא בוודאי לא "איום חסימה" או "סנטר שמגן על הטבעת" עם ממוצע של 1.1 חסימות לערב בקריירה ב-36 דקות לערב. מה שמיאמי עשו ובזה הם הצטיינו זה הגנות של סוויצ'ים וטראפים שהכריחו את היריב לכמות גדולה של איבודים, אבל באופן יחסי אם מישהו היה עובר את קו ההגנה הראשון שלהם הוא לא היה נתקל בסנטרים מאיימים בדרך לסל. אנדרסן הגיע רק אחרי שנתיים ואחרי האליפות הראשונה של מיאמי.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ו' ינואר 02, 2015 6:51 am 
מנותק
Junior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 6:24 pm
הודעות: 3256
בלוג: הצג בלוג (0)
ערוץ חמש:
ציטוט:
נקודת האור היא שהנהלת הליגה היקנתה לקליבלנד אישור חריג להחתים שחקן 16 לסגל בשל הפציעה הקשה של ורז'או. הקבוצה תוכל להשתמש בעד 4.9 מיליון דולר עבור אותו שחקן, אך יש לציין שבכל מקרה יש לקאבס גם חריגת טריידים בשווי 5.3 מיליון דולר בה היא מנסה להשתמש כדי לצרף גבוה נוסף.

_________________
לספרים רק את החטא והשופטת
פיתאומית לעד, עיניי בך הלומות


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ו' ינואר 02, 2015 12:47 pm 
מנותק
Senior

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:11 pm
הודעות: 8325
בלוג: הצג בלוג (1)
עוד משהו מהת'רד הזה זה הרפלקס המותנה לאמר שרכז כמו קארי שקולע הרבה בעצם צריך "רכז אמיתי" לידו... מישהו היום חושב שקארי צריך רכז ?


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ו' ינואר 02, 2015 1:51 pm 
מנותק
Freshman

הצטרף: ה' ינואר 23, 2014 5:57 pm
הודעות: 619
בלוג: הצג בלוג (0)
לא מבין איך אפשר לראות את קארי ולהגיד שהוא צריך רכז לצדו. בגלל שהקליעה היא נקודת החוזק שלו? היתה לו ראיית משחק ויכולת למסור, וזה מה שהפך אותו לנחשק. לכן סטיב קר ודון נלסון, שניים שאימנו/ניהלו את הקבוצה של סטיב נאש, ראו בו הביאה השניה של הקנדי.
אפשר להתווכח על היכולת שלו להצליח בליגה פיזית, בטח לאחר כל הפציעות שעבר (מה שעוד יותר מקשה על המחשבה להעביר אותו להתמודד עם שחקנים חזקים ממנו ב2), אבל על היכולת לשחק כרכז?

בעיני אריק גורדון זו פונקציה של חשק. לא יודע מה קרה שם, זה לא משנה את העובדה שהבחור פשוט לא מוכן לשחק בניו אורלינס.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ו' ינואר 02, 2015 2:54 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:32 pm
הודעות: 19827
בלוג: הצג בלוג (0)
אז אני ראיתי את קארי המון, גם בדיווידסון בשתי העונות האחרונות שלו (בעונה השלישית שיחק לצד רכז, בעונה האחרונה שיחק כרכז) וגם בגולדן סטייט ואני חשבתי שהוא יכול להיות טוב יותר לצד רכז. אני עדיין חושב שהוא יכול להיות אפקטיבי מאד, אולי אפילו יותר מאשר עכשיו, לצד רכז. רק שעכשיו יש לידו את אחד מהשוטינג גארדס הכי טובים בליגה, אז גולדן סטייט נשארת איתו. ואולי דון נלסון וסטיב קר רואים בו את הביאה השניה של סטיב נאש, אבל גם היום אני ממש לא רואה בו שום ביאה, לא שניה ולא רביעית של סטיב נאש. רכז מסוג אחר לחלוטין. דרך אגב, אם דון נלסון ראה בו את הביאה השניה של נאש, אז זה לא סימן כזה מוצלח, כי לנלסון היה את נאש בידיים והוא הצליח להוציא ממנו בערך 75% ממה שאפשר. ואילו לקר היה את נאש בידיים והוא בנה קבוצה שתוכל להוציא ממנו שוב, כ-75% מהיכולת שלו.

לקארי יש ראיית משחק וזה מה שהוא הוכיח בעונת הסיניור בקולג' (כל הכבוד דרך אגב למאמן שלו. יכול היה להמשיך עם מה שעבד כל כך טוב עונה קודם, רק הוא שם גם את טובת השחקן לפניו). אבל עם כל הכבוד לראיית המשחק של קארי, הוא עדיין לא בטופ של הרכזים בתחום. מה שהופך אותו מיוחד זה כמובן הקליעה וגם האופי שלו.

ואין שום צורך להתווכח על האם הוא יכול לשמור על שחקנים בעמדה מספר שתיים, כי לפי המחשבה שלי צריך היה לצוות אותו עם רכז פיזי עם סייז טוב, כדי שהוא ישמור על עמדה 2 וקארי ימשיך לשמור על הרכזים שממול. בדיוק כפי שלארי בראון עשה עם אייברסון ואריק סנואו.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ו' ינואר 02, 2015 5:36 pm 
מנותק
Freshman

הצטרף: ה' ינואר 23, 2014 5:57 pm
הודעות: 619
בלוג: הצג בלוג (0)
קודם כל, רק כדי לסגור את הפינה עם נאש:
עם או בלי שערוריות 2007 (טים דונהי וההשעיות), סטיב קר הביא את נאש הכי קרוב שאפשר בסאנס לטבעת. אחרי הבלאגן עם ד'אנטוני, פורטר ושאק, ב09/10 הקבוצה שקר בנה היתה פחות נוצצת אבל יותר מתאימה לרוץ לאליפות מכל הקבוצות של ד'אנטוני: לצד הגבוה הכוכב (אמארה) היה סנטר צעיר ששומר על הטבעת (רובין לופז, על אף שסבל מפריצת דיסק באותה העונה), שחקני כנף משלימים (גראנט היל וג'ייסון ריצ'רדסון) ובעיקר ספסל מאוזן: לליאנדרו ברבוסה, שנבחר לשחקן השישי בעונה הכי טובה של נאש וד'אנטוני, הצטרפו גוראן דראגיץ', ג'ראד דאדלי, לו אמונדסון וצ'אנינג פריי ששרפו בפלייאוף ספסלים יריבים ולעתים גם חמישיות (בשליפה מהירה מהראש: משחק 3 של דראגיץ' מול הספרס, משחקים 2-3 מול הלייקרס בגמר המערב). הם היו רחוקים ריבאונד התקפה של ארטסט מניצחון על הלייקרס בLA במשחק 5 של גמר המערב ויתרון 3-2 מול הלייקרס, לפני משחק 6 בבית. קצב המשחק היה דומה לזה שהיה עם ד'אנטוני, ההתקפה היתה הטובה בליגה אבל הקבוצה היתה צעירה ומאוזנת יותר - ונאש בן ה-36 רשם ממוצעים עונתיים צנועים של 16.5 נקודות (50.7% מהשדה, 42.6% מחוץ לקשת, 93.8% מהעונשין) ו11 אסיסטים למשחק.
בעיני קר הוציא מנאש הרבה יותר מ-75% מהיכולת שלו.
אגב, הקצב בקבוצות Seven Seconds or Shaq היה גבוה מבכל הקבוצות שאימן ד'אנטוני.

עוד לפני שקר הפך למאמן הווריורס, הוא סיפר לסן חוזה מרקורי ניוז:
קוד:
We loved him. The first time I saw him play live was in Anaheim. He was with Davidson and played UCLA in the Wooden classic and he was magical.
He didn’t even shoot that well but just his feel and his passing. I was with a lot of our scouts, Bruce Frazier, we’re watching and we’re like, ‘This is the second coming of Steve Nash. This guy is special.’
Despite his size or lack thereof you could just see it. That was I think during his sophomore year. We had our eye on him for a long time. And didn’t think we’d ever have a shot to get him, especially after he blew up the next year. And so this was all just… what GMs do.

קוד:
And we looked at him as the next Nash, the point guard of the future. I’m sure the Warriors once they got their hands on him, I’m sure they were thinking the same thing, ‘We’ve got our point guard of the future.’


לאחר שהסאנס החליטו שלא להאריך את החוזה של אמארה סטודמאייר בן ה26, שנה לפני שהסתיים, קר בחן אפשרות להעביר אותו בטרייד וכיוון במיוחד לקארי עם הבחירה של הווריורס, שרצו גבוה דומיננטי לצד מונטה אליס. אמארה לא התלהב לשחק עבור הווריורס, מה שפגע באפשרות לבצע את הטרייד, בעוד קארי בכלל רצה ללכת לניקס שאומנו על ידי מייק ד'אנטוני ולא חשב שיתאים לשחק לצד אותו אליס. אבל מיד אחרי שקארי נבחר, דון נלסון הודיע שהוא לא הולך לשום מקום:
קוד:
“He’s a heck of a player. We drafted him because we think he’s going to be a great point guard. Maybe not his first year. It takes a while for point guards to mature and feel comfortable. I always saw Steve Nash in him, and he is the greatest player I’ve ever coached,” Nelson said. “I’ve been looking for another one for a long time and this is as close as I’ve ever seen in a young player. He has that same ability that Steve had. Shooting, passing, knowledge, just the natural things he’s done that he’s worked on his whole life.”


הטעות של קר בתחילת הקריירה בסאנס היתה למנות את טרי פורטר, שניסה להוריד מעט את מעמסת ניהול המשחק מנאש המבוגר על מנת לנצל אותו יותר כסט שוטר. כמו שאני רואה את זה, גם נאש וגם קארי פורחים עם הכדור ביד כמנהלי משחק ומוסרים יצירתיים שיוצרים לעצמם מצבי קליעה קטלניים. האחד קלעי גדול יותר, האחר מוסר גדול יותר, אבל הדמיון קיים בעיני, וכנראה שאני לא היחיד. זה גם מה שמבדיל אותו משחקנים כמו אוסטין ריברס, שצריכים את הכדור ביד אבל חסרים את המימדים הפיזיים וראיית המשחק.
לצדו של קארי צריכים להיות כמובן שחקנים גדולים ופיזיים יותר, כמו במקרה של נאש, אבל אני לא חושב שלאורך זמן התפקוד שלו בעמדה 2 לצד שחקן כמו, למשל, MCW או שון ליווינגסטון (שמשחק לצד קארי מעט יחסית לציפיות, וגם כשקליי תומפסון נפצע עלה מהספסל מאחרי קארי וברבוסה), היה מעלה אותו שלב. לכן הציוות בין אליס לקארי היה בעייתי והווריורס בחרו לתת את המפתחות בעמדת השוטינג גארד לקליי תומפסון, שעם המימדים הפיזיים המצוינים נדמה לכל הפחות כשחקן חמישיה יציב והתאמה מצוינת לצד קארי. המהלך הניב פירות הרבה לפני שתומפסון התגלה כאחד השוטינג גארדים הטובים בליגה, והתבטא בעיקר בקפיצה ביכולת של קארי.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ו' ינואר 02, 2015 6:18 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 2:26 pm
הודעות: 24810
מיקום: NC
בלוג: הצג בלוג (0)
מסכים לגמרי עם אורנס. קארי בעיקר מזכיר לי וידיואים מעטים שראיתי מפיסטול פיט מרביץ', בתוספת קליעה פנומנלית. הוא פנומנלי עם הכדור ביד, שחקן שהוא גם שואו מן לגמרי, וגם יעיל. ולכן הוא גם השחקן האהוב עליי היום.
הוא בהחלט שחקן שלדעתי צריך להיות עם הכדור ביד. חוץ מזה, אפשר לחשוב לכמה רכזים היום באמת יש ראיית משחק טובה ממנו. רונדו, פול' , אולי וול וזהו.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ו' ינואר 02, 2015 7:11 pm 
מנותק
Senior

הצטרף: ו' מרץ 06, 2009 1:39 am
הודעות: 6798
בלוג: הצג בלוג (0)
Orens כתב:
קודם כל, רק כדי לסגור את הפינה עם נאש:
עם או בלי שערוריות 2007 (טים דונהי וההשעיות), סטיב קר הביא את נאש הכי קרוב שאפשר בסאנס לטבעת. אחרי הבלאגן עם ד'אנטוני, פורטר ושאק, ב09/10 הקבוצה שקר בנה היתה פחות נוצצת אבל יותר מתאימה לרוץ לאליפות מכל הקבוצות של ד'אנטוני: לצד הגבוה הכוכב (אמארה) היה סנטר צעיר ששומר על הטבעת (רובין לופז, על אף שסבל מפריצת דיסק באותה העונה), שחקני כנף משלימים (גראנט היל וג'ייסון ריצ'רדסון) ובעיקר ספסל מאוזן: לליאנדרו ברבוסה, שנבחר לשחקן השישי בעונה הכי טובה של נאש וד'אנטוני, הצטרפו גוראן דראגיץ', ג'ראד דאדלי, לו אמונדסון וצ'אנינג פריי ששרפו בפלייאוף ספסלים יריבים ולעתים גם חמישיות (בשליפה מהירה מהראש: משחק 3 של דראגיץ' מול הספרס, משחקים 2-3 מול הלייקרס בגמר המערב). הם היו רחוקים ריבאונד התקפה של ארטסט מניצחון על הלייקרס בLA במשחק 5 של גמר המערב ויתרון 3-2 מול הלייקרס, לפני משחק 6 בבית. קצב המשחק היה דומה לזה שהיה עם ד'אנטוני, ההתקפה היתה הטובה בליגה אבל הקבוצה היתה צעירה ומאוזנת יותר - ונאש בן ה-36 רשם ממוצעים עונתיים צנועים של 16.5 נקודות (50.7% מהשדה, 42.6% מחוץ לקשת, 93.8% מהעונשין) ו11 אסיסטים למשחק.
בעיני קר הוציא מנאש הרבה יותר מ-75% מהיכולת שלו.
אגב, הקצב בקבוצות Seven Seconds or Shaq היה גבוה מבכל הקבוצות שאימן ד'אנטוני.

עוד לפני שקר הפך למאמן הווריורס, הוא סיפר לסן חוזה מרקורי ניוז:
קוד:
We loved him. The first time I saw him play live was in Anaheim. He was with Davidson and played UCLA in the Wooden classic and he was magical.
He didn’t even shoot that well but just his feel and his passing. I was with a lot of our scouts, Bruce Frazier, we’re watching and we’re like, ‘This is the second coming of Steve Nash. This guy is special.’
Despite his size or lack thereof you could just see it. That was I think during his sophomore year. We had our eye on him for a long time. And didn’t think we’d ever have a shot to get him, especially after he blew up the next year. And so this was all just… what GMs do.

קוד:
And we looked at him as the next Nash, the point guard of the future. I’m sure the Warriors once they got their hands on him, I’m sure they were thinking the same thing, ‘We’ve got our point guard of the future.’


לאחר שהסאנס החליטו שלא להאריך את החוזה של אמארה סטודמאייר בן ה26, שנה לפני שהסתיים, קר בחן אפשרות להעביר אותו בטרייד וכיוון במיוחד לקארי עם הבחירה של הווריורס, שרצו גבוה דומיננטי לצד מונטה אליס. אמארה לא התלהב לשחק עבור הווריורס, מה שפגע באפשרות לבצע את הטרייד, בעוד קארי בכלל רצה ללכת לניקס שאומנו על ידי מייק ד'אנטוני ולא חשב שיתאים לשחק לצד אותו אליס. אבל מיד אחרי שקארי נבחר, דון נלסון הודיע שהוא לא הולך לשום מקום:
קוד:
“He’s a heck of a player. We drafted him because we think he’s going to be a great point guard. Maybe not his first year. It takes a while for point guards to mature and feel comfortable. I always saw Steve Nash in him, and he is the greatest player I’ve ever coached,” Nelson said. “I’ve been looking for another one for a long time and this is as close as I’ve ever seen in a young player. He has that same ability that Steve had. Shooting, passing, knowledge, just the natural things he’s done that he’s worked on his whole life.”


הטעות של קר בתחילת הקריירה בסאנס היתה למנות את טרי פורטר, שניסה להוריד מעט את מעמסת ניהול המשחק מנאש המבוגר על מנת לנצל אותו יותר כסט שוטר. כמו שאני רואה את זה, גם נאש וגם קארי פורחים עם הכדור ביד כמנהלי משחק ומוסרים יצירתיים שיוצרים לעצמם מצבי קליעה קטלניים. האחד קלעי גדול יותר, האחר מוסר גדול יותר, אבל הדמיון קיים בעיני, וכנראה שאני לא היחיד. זה גם מה שמבדיל אותו משחקנים כמו אוסטין ריברס, שצריכים את הכדור ביד אבל חסרים את המימדים הפיזיים וראיית המשחק.
לצדו של קארי צריכים להיות כמובן שחקנים גדולים ופיזיים יותר, כמו במקרה של נאש, אבל אני לא חושב שלאורך זמן התפקוד שלו בעמדה 2 לצד שחקן כמו, למשל, MCW או שון ליווינגסטון (שמשחק לצד קארי מעט יחסית לציפיות, וגם כשקליי תומפסון נפצע עלה מהספסל מאחרי קארי וברבוסה), היה מעלה אותו שלב. לכן הציוות בין אליס לקארי היה בעייתי והווריורס בחרו לתת את המפתחות בעמדת השוטינג גארד לקליי תומפסון, שעם המימדים הפיזיים המצוינים נדמה לכל הפחות כשחקן חמישיה יציב והתאמה מצוינת לצד קארי. המהלך הניב פירות הרבה לפני שתומפסון התגלה כאחד השוטינג גארדים הטובים בליגה, והתבטא בעיקר בקפיצה ביכולת של קארי.

נראה לי שאתה קצת מתבלבל. הסל של ארטסט במשחק 5 באותה שנה היה סל ניצחון ממצב של שיוויון, אחרי שפיניקס קלעו שלשת שיוויון 3 שניות לסיום.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ו' ינואר 02, 2015 7:38 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:32 pm
הודעות: 19827
בלוג: הצג בלוג (0)
בוא באמת נסגור קצת את הפינה. בשלוש השנים שקדמו להגעת סטיב קר תחת ד'אנטוני הסאנס ניצחו את מספר המשחקים הבא - 62, 54 (בהפתעה עצומה, שנה שלמה ללא אמרה), 61.
בשלוש השנים הבאות תחת קר, המצב נראה ככה.
שנה ראשונה ניצחו 55 ניצחונות. אבל ההתחלה הייתה פשוט הקבוצה של השנים הקודמות. במהלך העונה קר החליט לפוצץ את החבילה והביא את שאק. עם שאק ב-28 משחקים הסאנס עמדו על קצב של כמעט 50 ניצחונות. לפני הטרייד הקצב עמד על כ-58 ניצחונות. בפלייאוף הם עפו מול הספארס (כרגיל) 4-1 בסיבוב הראשון.
שנה שניה הסאנס הצליחו לנצח 46 משחקים, לסיים במקום התשיעי במערב ולהחמיץ את הפלייאוף.
בשנה השלישית הסאנס ניצחו 54 משחקים, תפסו בפלייאוף את הספארס בעונה הכי גרועה שלהם מאז שדאנקן הגיע (50 ניצחונות, למעט אותה עונה, הכי מעט ניצחונות שהספארס ניצחו היה אי שם ב-2000) והצליחו לנצח אותם.

אני לא יודע כמה הם היו הכי קרובים לטבעת כמו שאתה מגדיר את זה, כי זה די מדע בדיוני. אין לך מושג מה הם היו עושים מול הסלטיקס, כמו שאין לך מושג מה הם היו עושים מול הלייקרס ביתרון 2-3. על תסריטי מה היה קורה אילו אפשר היה להריץ ב-2007 הרבה יותר, כולל האף של נאש, כולל הספסל שקם, כולל כמובן השיפוט של דונאגי וכמובן כולל היריבה הנחותה בדמותה של הקאבס. ב-2005 אפשר היה רק לתהות מה היה קורה אם ג'ו ג'ו היה משחק בריא.

התיאור שלך לגבי הסאנס של 2010 הוא ורוד מאד. אפשר גם לתאר את זה אחרת לחלוטין. כוכב מזדקן (נאש) לצד כוכב צעיר שסובל מפציעות שאפילו הביטוח לא מוכן לקחת סיכון לפציעה הבאה שבטוח תקרה (אמרה), לידם שחקן שסיפור החזרה שלו מרגש, אבל הוא עדיין שחקן בינוני (היל), אתלט שתהילתו מאחוריו (ג'יי ריץ') וסנטר צעיר חסר ניסיון שלא ברור מה יצא ממנו (לופז, ששנתיים אח"כ הסאנס נפטרו ממנו). הספסל בהחלט היה נחמד. אבל, וזה אבל מאד גדול, אם לא מסתכלים על 2010, אלא מסתכלים על העתיד, כפי שג'י.אם אמור להסתכל, אז הקבוצה שהייתה ב-2010 הייתה נחמדה, לא קבוצה באמת מועמדת לאליפות (כפי שהעונה הסדירה הנחמדה מצביעה ולא ריצת הפלייאוף הדי מקרית) אבל עם אופק נוראי, של שחקנים מזדקנים, פציעים וצעירים חסרי ניסיון וחסרי אפסייד מעבר לרול פליירז. ובאופן מפתיע אחרי אותה עונה הסאנס באמת נפלו למטה ויותר לא היו קונטנדרים.

ולגבי הציטוט של נלסון, תרשה לי קצת לפקפק כמה אמת הוא אמר וכמה זה היה מכוון להלהיב את קהל האוהדים, לאור המשפט שאומר שהשחקן הגדול ביותר שנלסון אימן היה נאש (דירק???).

לי ממש אין כוח לחפש, אבל אני משוכנע שתוכל למצוא אוטוריטות לא פחותות מסטיב קר שפקפקו לפני הדראפט על ההתאמה של קארי לתפקיד הרכז.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' ינואר 03, 2015 5:21 am 
מנותק
Freshman

הצטרף: ה' ינואר 23, 2014 5:57 pm
הודעות: 619
בלוג: הצג בלוג (0)
אם אתה מודד הצלחה בעונה הסדירה, אז כן. הקבוצות של קר הצליחו פחות.
אפשר לטעון נגד קר את הדאמפ המחריד של קרט תומאס, יחד עם הבחירות שמהן נבחרו סרג' איבקה וקווינסי פונדקסטר, למרות שבפועל אין ספק שזה היה מהלך של הבעלים רוברט סארבר (שביצע מהלכים כאלה גם לפני קר). אפשר לזכור לקר את הטרייד על שאק, שאולי נתן להם סנטר אבל לא שיפר את ההגנה. אפשר לשמור לו טינה על הבחירה בארל קלארק כפורוורד ורסטילי שאמור לספק הגנה א-לה מריון על פני ג'רו הולידיי, אבל כידוע קר ניסה להשיג את קארי בטרייד בזמן הבחירה והאמין מאוד בגוראן דראגיץ'.
וכמובן, אפשר ללעוג לקר על הבחירה ה"הזויה" בדראגיץ' מהסיבוב השני ושלא הלך על פרוספקט יותר מוכר שאמור לרשת את נאש, אבל היום כבר ברור שהוא צדק.
ואפשר לטעון שמרבית הפרשנים לא ציפו בכלל שיגיעו לפלייאוף באותה העונה. אז מה?
קשה להתווכח עם העובדה שהסאנס של 2010 ניצחו 10 משחקי פלייאוף, כמו בפלייאוף 2006 (גם אז בלי אמארה), היו קרובים מאוד לנצח את #11, וגם כשהודחו מהפלייאוף זה היה במאזן 10-6 ולא 10-10. כי במקום שני משחקי 7 מול קבוצות נחותות מהם, כולל פיגור 3-1 בסיבוב הראשון מול הלייקרס, הם עברו בשישה משחקים את הבלייזרס ואז נתנו לספרס (מולם תמיד התקשו בלי קשר לכושר בו הטקסנים שיחקו) את הסוויפ השני בעידן דאנקן.
וההבדל היה בשחקנים הצעירים שהקיפו את הוטרנים ובעומק, שאפשרו להוציא יותר מכל שחקן. בין אם זה היה דראגיץ' עם תצוגה היסטורית במשחק 3 בסן אנטוניו (26 נקודות מסיום הרבע השלישי), ארבעה שחקנים שונים שיכלו לעלות מהספסל במשחק מכריע ולתפור 5+ שלשות, 54 נקודות מהספסל במשחק 4 מול הלייקרס וכן הלאה. הסאנס שיחקו ברוטציה של עשרה שחקנים, מתוכם תשעה קלעו 7+ נקודות בממוצע למשחק בפלייאוף, וכך החמישיה השניה רשמה יותר מ37 נקודות בממוצע למשחק(!), כשביותר ממשחק אחד החמישיה של דראגיץ'-ברבוסה-דאדלי-אמונדסון-פריי רשמה +/- דו ספרתי (לא כשחקנים בודדים - כחמישיה שלמה, בזמן שכל שחקני החמישיה נחים). חוץ מברבוסה, כולם הגיעו בזכות קר, ואף אחד מהם לא מבחירת סיבוב ראשון - שכן סארבר לא אהב לשמור אותן לעצמו. דראגיץ' היחיד שנבחר, מהסיבוב השני, ועשו לקר את המוות על הבחירה בו (ועל ההתעקשות שיצטרף כשחקן רוטציה ולא ישאר באירופה), אבל שניהם הוכיחו לכולנו שהוא צדק.
אגב, גם אם אתה לא אוהב את התיאור שלי על הסאנס, הם עדיין היו קבוצת ההתקפה הכי טובה בליגה, עם הרייטינג ההתקפי העונתי הכי טוב לקבוצה בליגה מאז הבולס 91/92 (כן, כולל הקבוצות של ד'אנטוני).
גם אם שיאו האתלטי של ג'יי-ריץ' היה מאחוריו, זה לא מנע ממנו להיות סקורר קטלני שקלע בפלייאוף 20 נקודות ו3 שלשות ב48% למשחק. הוא היה הקליי של נאש. אני לא אשכח שבמשחק 3 בפורטלנד הוא פשוט השמיד את המקומיים עם 42 נקודות ו-8 שלשות. גראנט היל היה שחקן חמישיה מצוין, הרבה יותר אתלטי משציפינו, שיחק הגנה נהדרת והתנהל כמו וטרן על המגרש. רובין לופז שודרג לחמישיה בסוף ינואר ונתן חודשיים מצוינים (כולל משחקים של 20 ו-30 נקודות) אך סבל מפריצת דיסק במרץ, פספס את שתי הסדרות הראשונות ושיחק בערך 10 דקות למשחק בסדרה נגד הלייקרס. ואם הוא היה בריא, מה לדעתך היה קורה?
למעשה, גם אם הסאנס 2010 לא היו נוצצים כמו שציפו מהקאבס, הם נבנו נכון יותר בעזרת מהלכים נבונים מתחת לרדאר שבנו שם קבוצה תחרותית. לקאבס פשוט אין ספסל. אם ג'רד דאדלי הפך לרול מודל, "איך לעשות יותר עם פחות", דיון וייטרס מותיר רושם של ההפך המוחלט. וזה ההבדל בין הקבוצות.

כמובן, אם אתה רוצה לציין שאחרי אותה עונה הסאנס נפלו למטה ולא שבו להיות קונטנדרים, אז רצוי לציין שסטיב קר עזב בסיום אותה העונה ובמקומו הגיע לאנס בלנקס שדרדר את הקבוצה אל הבינוניזם מבלי לחשוב מילימטר קדימה. אמארה עזב וזה לגיטימי (אם קר היה מוצא עליו עסקה ראויה הוא ללא ספק היה מבצע אותה) - אבל להחליף אותו בהידו טורקוגלו חסר מוטיבציה על חוזה מכוער, ולפתוח איתו כפאוור פורוורד? פחות.
רובין לופז עוד לא החלים מפריצת הדיסק, אז בלנקס ויתר על ג'יי-ריץ' והנחית לו על הראש את גורטאט בן ה26. דראגיץ' פתח לא טוב את עונתו השלישית, כמו כל הקבוצה, ונזרק בטרייד עם עוד בחירת סיבוב ראשון (שהפכה לניקולה מירוטיץ') תמורת ארון ברוקס. ברוקס, טורקוגלו, וינס קרטר, חאכים וואריק, ג'וש צ'ילדרס, מייקל ביזלי, סבסטיאן טלפייר, שאנון בראון ורבים אחרים היו שחקני אמצע-קריירה לא משפיעים שהגיעו והתנדפו במהרה (למרות שביזלי וצ'ילדרס המשוחררים עדיין מקבלים משכורת מהקבוצה במתכונת כזו או אחרת). אם סארבר לא היה מחתים את דראגיץ' מעל הראש של בלנקס, ריימונד פלטון היה חותם כרכז פותח.
שלוש שנים עם בלנקס הדגישו לאוהדי הסאנס, שזכו להתחלה קשוחה עם סטיב קר, שהאחרון מבין דבר או שניים בכדורסל ויודע מה הוא עושה. בכלל לא מפתיע אותי שהוא מצליח להעלות מדרגה את קארי והווריורס. אני בטח לא הראשון שרואה בדריימונד גרין את מה שראינו בזמנו בדאדלי.

מצטרף לשאלה של נורטון - כמה רכזים עם ראיית משחק טובה משל קארי משחקים היום?


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' ינואר 03, 2015 1:08 pm 
מנותק
Hall of Famer

הצטרף: ב' נובמבר 27, 2006 3:32 pm
הודעות: 19827
בלוג: הצג בלוג (0)
בוודאי שאני מודד גם הצלחה בעונה הרגילה, על פני סדרת פלייאוף אחת מקרית (הם היו טובים מהבלייזרס, הצליחו מול הספארס ובסופו של דבר הפסידו 4-2 מול הלייקרס). זה לא שהסאנס של ד'אנטוני לא נתנו סדרות פלייאוף גדולות.
בוא נבדוק את מאזני הפלייאוף של שתי התקופות:
2005- הגיעו לגמר הקונפרנס, הפסידו לספארס בסדרה קשוחה 4-1, כשהסאנס משחקים בחצי מהסדרה ללא ג'ו ג'ו ובחצי שני עם ג'ו ג'ו מוגבל מאד. סה"כ מאזן פלייאוף - 6-9
2006- הגיעו שוב לגמר הקונפרנס, הפעם בהפתעה עצומה, כשהם ללא אמרה סטודומאייר. הפסידו שם למאבס העדיפים 4-2. מאזן כולל - 10-10.
2007 - נתקלו בספארס בחצי גמר הקונפרנס. הסדרה הידועה לשמצה של ההרחקות, דונאגי, האף של נאש וכל הבלאגן. סה"כ מאזן - 6-7.

עכשיו תקופת קר -
2008 - סיבוב ראשון. הפסידו 4-1 לנמסיס שלהם הספארס. למרות שהסדרה הייתה יותר צמודה ממה שנראה מהתוצאה הסופית, היא חסרה את הדרמה של הסדרות האחרות, או הטרגיות שלהן.
2009 - לא הגיעו לפלייאוף.
2010 - הגיעו עד לגמר הקונפרנס. שם הפסידו לאלופים העתידיים מאל.איי 4-2. יכלו להוביל 2-3, אבל סל של ארטסט סגר את היתרון ללייקרס. משחק מספר 6 בפיניקס נגמר בניצחון הזהובים-סגולים. סה"כ מאזן - 6-10.

כלומר גם אם נסתכל על מאזני הפלייאוף נראה שהקדנציה לפני קר הייתה עדיפה ובניגוד לתקופת קר, שנה אחת הייתה ללא אמרה. ההישג של קר היה להגיע לגמר הקונפרנס עם קבוצה טובה, לא יותר מכך, בהתפתעה גדולה, קבוצה עם סגל מסייע צעיר עם פוטנציאל, אבל שהמרכז של הקבוצה זקן ופצוע והרבה עתיד לסגל הנוכחי לא נראה לעין. ואז סטיב קר עזב.

אני חושב שהתקופה של קר בפיניקס הייתה רעה. הוא לקח קבוצה עם קונספציה מאד ברורה, עם יתרונות וחסרונות וניסה ליצור משהו היברידי (עסקת שאק) שלא ממש ברור היה איך יעבוד (והפלא ופלא, הוא לא עבד).

לא הבנתי את המשפט הבא שלך - "קשה להתווכח עם העובדה שהסאנס של 2010 ניצחו 10 משחקי פלייאוף, כמו בפלייאוף 2006 (גם אז בלי אמארה)"
בפלייאוף 2010 אמרה שיחק את כל 16 המשחקים. ב-2010 אמרה שיחק 82 משחקים. הסאנס של 2010 קיבלו את אמרה לעונה שלמה.

חשוב לציין שהקבוצות של ד'אנטוני לא היו קבוצות עם ווטרנים. אלו היו קבוצות צעירות עם ווטרן אחד - סטיב נאש. גם אפשר לציין שבתקופת ד'אנטוני העומק של הסגל לא היה כזה חשוב, כי ד'אנטוני (וזה לרעתו דווקא) העדיף לשחק עם רוטציות קצרות.

הנקודה שלי לגבי קארי היא לא כמה רכזים אני רואה עם ראיית משחק טובה משלו, אלא האם הווריירס מוציאים את המקס' מקארי כמנהל משחק נטו והאם קארי נותן את המקס' להצלחה של הווריירס. קארי קולע 23.1 נק' העונה ובעונה שעברה קלע 24 נק'. השאלה היא אם קארי לצד רכז, לא היה יותר מתרכז ביכולת השגת הנק' שלו, הוא לא היה מעלה את הממוצע שלו לכיוון ה-30? השאלה היא האם הווריירס לא היו מרוויחים מכך יותר? השאלה הזאת לא באמת צריכה לזכות בתשובה, כי לווריירס יש את תומפסון, כנראה אחד משלושת השוטינג גארדס הטובים בליגה, עם קליעה כזאת טובה מבחוץ, שלצד סטפ קארי זה הופך להיות עוד יותר קטלני. בהרכב הנוכחי נראה שהווריירס עשו את הבחירה הנכונה. אבל השאלה איזה קארי עדיף לא ממש קיבלה תשובה.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' ינואר 03, 2015 2:25 pm 
מנותק
Freshman

הצטרף: ה' ינואר 23, 2014 5:57 pm
הודעות: 619
בלוג: הצג בלוג (0)
היה ברור שהקבוצה תקרוס אחרי התרופה עם ד'אנטוני, שבחר לשחק עם רוטציות קצרות ולשחוק את השחקנים שלו עד דק, מה שהתחבר לקמצנות של רוברט סארבר, שמכר בחירות דראפט בקצב מופרז בתוך ומחוץ ללוטרי. רשימת השחקנים שנבחרו על ידי הבחירות שסארבר מכר בלתי נתפשת, והיום הוא מודה בטעויות שעשה אז.
אגב וטרנים - בסגל של 06/07 היו שבעה שחקנים מעל גיל 30, שלושה היו ברוטציה, ובנוסף אחד היה בן 28, בעונתו התשיעית בליגה.
האחרון הוא שון מריון, שדרש מהקבוצה חוזה מקס של 20M$ דולר בעונה שלא היה צריך לקבל, וקר העביר בצדק (למרות שהתמורה היתה מפוקפקת. לפני שנכנס לתפקיד הציעו להעביר אותו תמורת פאו גאסול וד'אנטוני סירב). בוריס דיאו קיבל את החוזה החדש, הוציא 9 מיליון דולר בשנה על קרואסונים ונראה שמן וחסר מוטיבציה. ראג'ה בל המזדקן כבר לא היה אותו השחקן אחרי 07/08.
מהבחינה הזו, סטיב קר לא פחד לבצע שינויים לפני שהקבוצה התפרקה, וגם אם התמורה על מריון היתה מפוקפקת הוא הוציא מים מהסלע - גראנט היל אמנם היה מבוגר אבל נתן תפוקה נהדרת יחסית לציפיות ולחוזה, כשדראגיץ', ג'ראד דאדלי ופריי הגיעו ממש משום מקום.
וגם אם קר היה מקבל הצעה ראויה (לא JJ היקסון) ומצליח להעביר את אמארה, הסאנס אולי לא היו מגיעים לגמר המערב אבל הייתי מסתכל על הקדנציה שלו באופן יותר חיובי. קר ניסה להאריך את החוזה שלו בשנתיים, אמארה סירב, והיום ברור לכולנו למה.

המשחק של סטף קארי הוא לא של שוטינג גארד, ואני לא מבין את ההשוואה של אייברסון/אריק סנואו. כשאתה לוקח ממנו את הכדור והופך אותו לסט-שוטר, אתה מוריד ממנו את קבלת ההחלטות ומוריד מהתקופה שלו. הוא גם לא היה קולע 30 נקודות למשחק כששומרים עליו שוטינג גארדים, בדיוק כמו שקליי תומפסון (לטענתך אחד השוטינג גארדים הטובים היום במשחק) לא קולע. סטף קולע היום 3 שלשות למשחק. רג'י מילר מעולם לא קלע בעונה 3+ שלשות למשחק. ריי אלן קלע בעונת הקליעה הכי טובה שלו 3.4 שלשות למשחק. אתה חושב שקארי היה קולע מספיק כסט שוטר שמתמודד עם שחקנים חזקים ממנו כדי להצדיק את הויתור על היתרונות שלו כמנהל משחק?

גם אם סטיב קר היה מצליח להנחית את קארי בסאנס ולתת לו לשחק עם גוראן דראגיץ' , הוא היה משחק כרכז.


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הודעהפורסם: ש' ינואר 03, 2015 2:48 pm 
מנותק
Hall of Famer
סמל אישי של המשתמש

הצטרף: ה' יוני 19, 2008 12:53 am
הודעות: 12439
בלוג: הצג בלוג (0)
לא משנה אם קארי היה קולע גם 30 למשחק, בעמדה 2 הוא היה חוטף מהגארדים היריבים הרבה יותר מאשר כרכז וההגנה של הקבוצה היתה נפגעת (במידה ולא היה לצידו רכז גבוה שמסוגל לשמור על שוטינג גארדס)


חזור למעלה
 פרופיל אישי  
 
הצג הודעות החל מה:  מיין לפי  
פרסם נושא חדש הגב לנושא  [ 180 הודעות ]  עבור לעמוד הקודם  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  הבא

כל הזמנים הם UTC + 2 שעות [ שעון קיץ ]


מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: Bing [Bot] ו 13 אורחים


אתה לא יכול לכתוב נושאים חדשים בפורום זה
אתה לא יכול להגיב לנושאים קיימים בפורום זה
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך בפורום זה
אתה לא יכול למחוק את הודעותיך בפורום זה
אתה לא יכול לצרף קבצים בפורום זה

חפש:
עבור ל:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
מבוסס על phpBB.co.il - פורומים בעברית. כל הזכויות שמורות © 2008 - phpBB.co.il.