סל ניוז

סטף הוא רכז. גם אם היה יכול לקלוע 30 כסקנד גארד, המסירה שלו היא אדירה וטוב שהוא מנצל אותה מעמדת הפוינט.

_________________
"שחקן מאוס בקבוצה מאוסה. לא עבר סיבוב מאז שעבר למערב ולא יעבור סיבוב גם השנה"-אנונימי 9 על דווייט הווארד מודל 2015.

"הקאבס לא עמוקים מספיק. זה בדרך לסוויפ. 4:0 לבולס. תרשמו."-satriani מהמר על קאבס-בולס 2015.

סטף הוא רכז. גם אם היה יכול לקלוע 30 כסקנד גארד, המסירה שלו היא אדירה וטוב שהוא מנצל אותה מעמדת הפוינט. גם השליטה שלו בכדור והסייז שייכים לפוינט ולא לסקנד.

_________________
"שחקן מאוס בקבוצה מאוסה. לא עבר סיבוב מאז שעבר למערב ולא יעבור סיבוב גם השנה"-אנונימי 9 על דווייט הווארד מודל 2015.

"הקאבס לא עמוקים מספיק. זה בדרך לסוויפ. 4:0 לבולס. תרשמו."-satriani מהמר על קאבס-בולס 2015.

ההשוואה לאייברסון/סנואו היא בדיוק העניין. פילי לא לקחו את הכדור מהידיים של אייברסון. אייברסון ממש לא היה סט שוטר. פילי הפכו את אייברסון לפינישר. הם מנעו ממנו את הצורך לנהל את המשחק, לדאוג לנק' של האחרים, לדאוג שההתקפה תזרום ותעבור דרך כולם. התפקיד שלו היה לקלוע סלים. הוא עשה את זה בעיקר כשקיבל את הכדור אחרי חסימות, עם יתרון של חצי צעד על פני השומר שלו ומשם היכולות האינדיבדואליות שלו כבר דאגו לשאר. אני לא מעוניין להפוך את סטפ קארי לסט שוטר, אלא לשחקן שממקסם את יכולת הסקורינג שלו.

בנוסף, אני לא חושב שקבוצות בהן הרכז חושב קודם כל איך הוא קולע יש להן את הסיכוי הגבוה ביותר לנצח. סטפ מוסר נהדר, יש לו ראיית משחק טובה, אבל בבסיסו הוא עדיין שחקן שהאופציה הראשונה מבחינתו היא זריקה שלו. יכולת מסירה זה עדיין לא יכולת ניהול משחק ואני לא חושב שקארי מנהל משחק גדול. לפרטים ברר אצל סטפון מרבורי.

ברור למה תומפסון לא קולע יותר. הוא משחק לצד סקורר גדול ממנו. באידיאל שלי לרכז לצד סטפ מדובר על מנהל משחק שלא ייקח נק' מהסקורר הראשי.

לגבי כמות השלשות של מילר, זה תלוי תקופה לא פחות מאשר תלוי שומרים. בשלוש השנים שקארי קולע 3 שלשות ומעלה הוא גם לוקח מעל 7.5 שלשות למשחק. רג'י מעולם לא לקח מעל 6.6 שלשות למשחק ובעונה שבה הוא לקח את הכמות הזאת הוא שם 2.8 שלשות למשחק.

שחקנים קלעו 30 נק' גם מול השומרים בעמדה מספר 2. נכון, יהיה לשומרים הללו יתרון בפיזיות ובסייז על קארי, אבל לעומת זאת לקארי יהיה יתרון זריזות הרבה יותר גדול ממה שיש לו עכשיו על השומרים הרכזים שמולו. שלא לדבר על כך שאם תצליח לצוות את קארי עם רכז עם מימדים, הוא יוכל לנצל את היכולות הפיזיות שלו מול השומרים שלו וייתן למאמנים שממול דילמה האם לא לשים על קארי את הרכז בהגנה.

אין לי מושג מה סטיב קר היה עושה עם קארי, למרות ציטוט זה או אחר. להזכירך, אם קר היה מנחית את קארי בסאנס, הוא היה צריך לשחק איתו לצד נאש. לא נראה לי שהוא היה שם את קארי כרכז.

צ'ארלס, כל הרעיון שלי לגבי קארי כשוטינג גארד הוא לצוות אותו עם רכז עם סייז שיאפשר לו לשמור על הרכזים שממול, בעוד שהוא ישמור את השוטינג גארדס.

ואם קר היה מצליח להעביר את אמרה תמורת תמורה יפה שהייתה מאפשרת לסאנס להישאר בצמרת, סביר להניח שהייתי מסתכל על הקדנציה שלו באופן חיובי.

אני לא חושב שקר היה ג'י.אם רע, אני חושב שהוא קיבל סיטואציה שהוא לא האמין בה וניסה לעשות שינויים. אבל מה, הוא עשה את השינויים ללא תוכנית סדורה עד הסוף, אלא יותר בכיוון של בואו ננסה לשנות פה או שם ונראה מה קורה. אחרי העסקה על שאק כבר היה כמעט בלתי אפשרי לחזור אחורה וקר נתקע עם סגל לא מספיק טוב לטעמי בשביל להיות קונטנדרית (למרות הפלייאוף של 2010), אבל בלי אפשרות לקדם את הקבוצה למעלה. לעשות את השינוי האמיתי זה היה להעביר את סטיב נאש. את זה הוא לא יכול היה לעשות ולכן הוא היה תקוע. בעיני הוא היה צריך לנסות להמשיך עם השיטה שהייתה קודם ולנסות לשפר אותה. ד'אנטוני לא מוכן לשחק עם רוטציה רחבה? ננסה למצוא מאמן אחר שמאמין במה שנעשה בפיניקס, אבל קצת יותר פתוח למחשבה אחרת. ההבאה של טרי פורטר סימנה שקר בכלל רוצה ללכת לכיוון אחר לחלוטין. זה נכשל, אז הוא החזיר את ג'נטרי ואת הדרך של ד'אנטוני.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

למה פילי שעשו גמר אחד סך הכל בשנה הכי חלשה של המזרח צריכים להיות המודל של סטיב קר?

הם לא צריכים להיות המודל של סטיב קר. מה שצריך להיות המודל של סטיב קר זה מה עושים עם סקורר נמוך, שלא בדיוק מנהל משחק. מה שפילי השיגו עם אייברסון לצד רכז עולה בהרבה על מה שהם עשו עם אייברסון כרכז. נכון שזה לא בדיוק השוואה אחד לאחד, כי קארי מוסר הרבה יותר טוב מאייברסון ובעיקר הרבה יותר מוכן למסור מאייברסון. דרך אגב, יכול להיות מאד שאני טועה וקארי ממקסם את היכולות שלו כרכז. אני פשוט לא בטוח בכך. שוב, עם כל יכולת המסירה שלו והבנת המשחק, ניהול המשחק שלו הוא לא של רכז אמיתי.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אני באמת לא מבין איך אתה יכול להשוות את סטף לסטפון. חוץ מזה ששניהם חושבים קודם כל על זריקה, איפה הדמיון?
וגם אם לדעתך סטף לא מנהל משחק עד כדי כך גדול, איך הוא שונה מהבחינה הזו מדרק רוז, טוני פארקר, דמיאן לילארד, ראסל ווסטברוק, קייל לאורי וכו'? כולם צריכים אריק סנואו לצדם?

הקבוצה שסטיב קר קיבל היתה מתפרקת בכל מקרה, והוא לא היסס לבצע שינויים. גם כשטעה עם טרי פורטר, הוא ידע להודות בכך כשפיטר אותו אחרי שלושה חודשים. לאורך כל הקריירה שלו כGM, וגם אחריה, קר לא התבייש להודות כשטעה ולדבר על זה. אבל למרות שאלווין ג'נטרי (שמשמש כעוזרו של קר היום בווריורס) החזיר את הקצב הגבוה, הקבוצה היתה עמוקה יותר, לוחמת יותר ועם שני גבוהים. למרות ששאק ולופז העבירו את אמארה ל4, הקבוצה לא האטה את הקצב - להפך.
וכאמור, הספסל שקר בנה הוכיח את עצמו בפלייאוף. היתה לו טביעת אצבע ברורה על המהות של הקבוצה.
כשקר ביצע את הטרייד על דיאו ובל הדועכים, הוא הנחית סקורר דינמי לצוות לנאש בג'יי-ריץ' אבל טען שג'רד דאדלי יהיה חלק חשוב מהעתיד של הסאנס לא פחות מג'יי-ריץ'. יש הטוענים שהוא רצה בטרייד את דאדלי לא פחות מאת ג'יי-ריץ'. דאדלי הוכיח את עצמו כשחקן נפלא בחמש העונות במדבר, ואני משוכנע שהיה נשאר כוטרן הקולני בתהליך הבניה מחדש אלמלא מקדונו היה מזהה הזדמנות להנחית תמורתו את אריק בלדסו.
כשקר דיבר בקיץ 2009 על החשיבות של צ'אנינג פריי כגבוה עם יכולת קליעה מבחוץ, השחקן שרשם עד אז 20 שלשות בארבע עונות בקריירה קלע בעונתו הראשונה בסאנס 202 שלשות, כולל 30 בפלייאוף.
גוראן דראגיץ' מהסיבוב השני ב2008? קר אמר אחרי הדראפט:

למרות שהרגו לו ולדראגיץ' (Goran Tragic? זה היה איום) את הצורה בשנים הראשונות, ומעבר לכך שראסל ווסטברוק התברר בסופו של דבר כרכז, אי אפשר להגיד שלקר לא היה חזון בבחירה הזו, כשהטיס אותו לאימון פרטי מסלובניה ובחר בו לחלוטין מתחת לרדאר (דראגיץ' לא התאמן אצל אף קבוצה אחרת בליגה לפני הדראפט).

למעשה, אי אפשר להגיד שלסטיב קר לא היה חזון. בין אם טעה או לא, הוא ידע מה הוא רוצה.
ולכן, כשטען שהוא רואה בסטף קארי הביאה השניה של סטיב נאש, האמנתי לו גם ב2009 ואני מאמין לו גם היום.

ובאמת כל השמות שציינת של רכזים לא הביאו אליפות, למעט טוני פארקר שמשחק במערכת שונה מאשר קבוצת אן.בי.איי טיפוסית. אני חושב שברוב המקרים, רכז שחושב קודם כל זריקה (אני לא מסכים שלאורי כזה, דרך אגב) פחות עוזר לקבוצה מנצחת.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אז צ'ונסי בילאפס, שבמשך שנים לא היו משוכנעים אם הוא בכלל רכז.

וכמובן, רוב השחקנים שלקחו אליפויות כשתופקדו כרכזים לפי המודל שתיארת (אריק סנואו, דרק פישר, מריו צ'אלמרס וכו') עשו זאת כעוף-גארדים ליד הכוכבים, שגם כך החזיקו בכדור רוב הזמן, אך מלבד במקרה של אלן אייברסון לצד אריק סנואו הם גם היו במימדים של שחקן כנף מובהק (קובי, לברון, וייד).
אם אתה מתכוון לטעון שאחד העוף-גארדים שציינתי לעיל הוא מנהל משחק עילאי שעשה הרבה יותר מאשר להעביר את החצי ולשמש כקלע ללא הכדור, כנראה שלא יצא לנו לראות את אותם השחקנים.

אם אתה מתייחס אך ורק לקבוצות שלקחו אליפות, אז נראה שהמודל העדיף לקחת אליפות הוא בכלל להשאיר את קארי בעמדת הרכז ולצוות לו כוכב או שניים בכנפיים. כמו שציינת, קליי תומפסון הוא מהשוטינג גארדים הטובים בליגה. גם אליס כיכב, אבל הוא החזיק בכדור הרבה יותר ולכן השילוב פחות עבד התקפית (בטח לא הגנתית).

כמות השלשות בפרט וסלי השדה בכלל שקארי קולע מאסיסטים ירדו דרסטית מאז שאליס עזב, אך מיד כשחזר לשחק אחרי הטרייד ההוא ביצע את הקפיצה הגדולה (הן ביכולת האישית והן בהצלחה הקבוצתית). אין שום סיבה להוציא לו את הכדור מהיד כשהוא כל כך קטלני איתו.

צ'ונסי זאת אחלה דוגמא. באמת לא היו משוכנעים אם הוא רכז או לא. וברוב הזמן הוא תופקד גם בתפקיד של וויני ג'ונסון או בובי ג'קסון, אינסטנט אופנס מהספסל. הוא הגיע לדטרויט ולארי בראון עשה לו את השיפט הכי מרשים שאני ראיתי. הוא הצליח להפוך אותו לרכז ומנהל משחק. צ'ונסי של דטרויט היה קודם כל רכז, אחר כך סקורר.

יש כמובן גם את המקרה של ג'ייסון טרי שבתקופת אטלנטה ניסו אותו כרכז והקבוצה הייתה נוראית. בדאלאס הפכו אותו לשוטינג גארד (נכון שהוא עלה מהספסל, אבל הוא סיים משחקים) והוא היה נפלא בתפקיד הזה. ברור שהיכולות של קארי כרכז עולות על טרי, אבל עדיין קארי לא רכז טבעי.

אני לא טוען שאחד מהשמות שזרקת היו רכזים במלוא מובן המילה, אבל הם כן הורידו מהסקוררים את הצורך לנהל את המשחק. אנחנו כיום רואים מה עובר על לברון בקליבלנד, כשהוא לקח על עצמו גם את תפקיד מנהל המשחק. אין לי מושג למה המודל העדיף לקחת אליפות הוא להשאיר את קארי בעמדת הרכז. למה בדיוק החלטת את זה על סמך הדברים שאנחנו רושמים בדיון? צריך להזכיר שהווריירס עוד לא עברו את הסיבוב השני עם קארי?

שוב, אני לא רוצה להוציא את הכדור מהידיים של סטפ. אני לא רואה אותו כקייל קורבר או אפילו רג'י מילר. אני רוצה לתת לו את הכדור ביד. אני רוצה שיקלע כמה שיותר. אני פשוט לא רוצה שכל התקפה הוא זה שיקבל את ההחלטה מה עושים. ושוב, אני אגיד את זה, אני לא בטוח שאני צודק. יכול להיות שקארי הוא באמת השילוב המושלם של סקורר ורכז, כפי שאייזיאה היה (והיה בערך היחידי שעשה זאת). בסגל הנוכחי של גולדן סטייט התפקיד שלו כרכז יותר ממוצדק וגם אם היה ניתן לעשות טרייד ולהביא רכז ברמתו של תומפסון במקומו, כרגע לא הייתי עושה זאת, כי הדברים עובדים והכימיה הקבוצתית נהדרת.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

מישהו כמו דרן וויליאמס של הג׳אז, שמספיק ארוך כדי להתמודד עם 2?
אני לא רואה בקארי סקורר בלבד, וכנראה שאף אחד מהמאמנים שלו. אני לא מחפש לשבץ אותו בעמדה שממנה יקלע כמה שיותר, אלא למקסם את הסקילסט שלו כשחקן כדורסל (בין אם מדובר ביכולתו כסקורר קטלני מכל טווח, כמנהל משחק או כשילוב בין השניים), באופן שיעמיד את הקבוצה שלו בפוזיציה לנצח משחקים ככל הניתן ולבסוף לקחת אליפות. אם אפשר לקחת אליפות עם שחקן כמו סטף קארי (ולמה שלא תהיה אפשרות? בליגה של קומבו גארדים הוא נחשב לאחד הרכזים הטובים בליגה), השאיפה היא להקיף אותו בשחקנים שיאפשרו להוציא ממנו את המקסימום בשני צדי המגרש, וכמו שהעונה החלה נראה שהווריורס עושים את זה על הצד הטוב ביותר, במיוחד אם בוגוט יבריא במהרה ויחזור לשחק - עד כה הווריורס הפסידו פעם אחת בלבד כשקליי ובוגוט בריאים, וב810 הדקות בהן הספלאש ברוז שיחקו ביחד, הקבוצה קלעה 22.6 נקודות פר 100 פוזשנים יותר מהיריבות (במקום השני בליגה בפער מינימלי רק לקארי-בארנס, ששיחקו ביחד פחות כמובן). עם רכז נוסף במקום קליי שנאלץ לשמור על שוטינג גארדים לצד קארי (ששומר טוב מאוד על רכזים העונה), אני בספק אם הווריורס יכלו לתפקד גם כקבוצת ההגנה הטובה בליגה וגם כקבוצת ההתקפה הרביעית בטיבה בליגה.

לא הייתי רוצה לראות את קארי בתפקיד מונטה אליס או אייברסון, כי היכולות שלו מגוונות מזה. היה מסקרן לראות אותו לצד רכז נוסף כמו גוראן דראגיץ׳ (גם הוא לא רכז טבעי), ונראה שזה מה שקר תכנן בימיו בסאנס, אבל כאמור, אני לא בטוח שזה היה עובד הגנתית. במציאות היום בליגה, יש מעט מאוד רכזים שמנהלים משחק טוב מקארי, ואני לא חושב שקיים אחד כזה שגם יכול לשמור על שחקני כנף לאורך זמן. שון ליווינגסטון רכז אמיתי גבוה, מצרך נדיר בליגה, שמגבה את קארי מהספסל ומשחק איתו מעט מאוד (פחות מ3 דקות למשחק). גם כשקליי היה פצוע, קר פתח עם ברבוסה והשאיר את קארי כרכז. איגי ובוגוט מנהלים לעתים התקפות בסטים של חצי מגרש, אך הכדור עדיין נמצא אצל קארי רוב הזמן. כמו שזה נראה כרגע, טוב שכך.

דרך אגב בפודקאסט של ESPN טען שם אחד מהמשדרים שה-"גילוי" המפתיע של לברון פתאום שהוא שיחק הכי הרבה דקות עד גיל 30 לעומת קובי ומייקל וכו' הוא קשקוש והרבה יותר סביר שלברון פשוט עושה סדרת חינוך לבלאט.
כמובן שלעומת התאוריה הזאת עומדות שתי בעיות: הראשונה זה שאחרי השבועיים שהוא ינוח האם הוא פתאום כן יחזור לכושר שיא או לא? הבעיה השניה עם התאוריה הזו היא שקרוב לוודאי שלברון יכול לכפות על בלאט כל החלטה שרק ירצה אחרי שיחה של שתי דקות עם גריף בלי הצורך בשביתות איטלקיות.
לי אישית התירוץ של כמות הדקות הכוללות בקריירה נשמע מופרך לגמרי אבל קרוב לוודאי שהוא יותר מופנה לאוהדים כדי שלא יגידו שהוא לא רוצה להתאמץ מאשר כלפי בלאט מכיוון שאת בלאט לא יהיה קשה לו לתמרן בלי זה.
לדעתי מה שלא תהיה האמת אם הוא נח שבועיים וחוזר בדיוק אותו דבר ולבינתיים קליבלנד ממשיכה להתרחק מיתרון ביתיות בפלייאוף יותר ויותר השנה הזו תהפוך בהדרגה לשנת בניה במקרה הטוב ושנה הבאה בלאט יאמן במקום אחר.

_________________
The year is 2020: still no peace in the middle east
we are using implants to make voice calls
in other news Tim Duncan scored 15 points and 10 rebounds on another San Antonio win.

הרגע פיטרו מאמן בסקרמנטו שלא נבחר על ידי ההנהלה. אולי זה גם מה שקורה בקליבלנד

_________________
נערך יותר מפעם אחת

אבל מה הפואנטה בפיטורים של מאמן כשאין מחליף ראוי? ומארק ג'קסון זה לא ראוי, בטח אם הוא עומד על הקווים כמו שמספרים.

אין פואנטה. לברון הוא הGM והוא מחליט

רק משהו קטן על ג'קסון שמעמיד את הקדנציה שלו בווריירס באור קצת יותר חיובי. עד הפיטורין ואפילו אחריהם השחקנים שלו, בראשות קארי תמכו בו.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

ובינתיים דיון וויטרס עובר לאוקלהומה, ג'יי.אר.סמית' עובר לקליבלנד, ועדיין לא פורסם מה אוקלהומה מוסרת, כנראה בחירה שהולכת לניקס.
הטרייד הזה הוא תשובה למי שלא שמע על הבעיות של וויטרס בחדר ההלבשה.

סמית' ייכנס לתפקיד של וויטרס כשחקן השישי. גאנר בסגנון דומה שלוקח קצת יותר מהזריקות שלו מחוץ לקשת. אבל אם יש שחקן בליגה שוויטרס דמה לו עד עכשיו זהו סמית'. הקאבס מקבלים גרסה מבוגרת יותר ומסוכסכת פחות עם השחקנים. השאלה כמה זמן זה יהיה נכון, כי גם סמית' לא ידוע בכישורים החברתיים שלו, ולא בטוח שלברון ושות' יהיו מרוצים מבחירת הזריקות.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

לפי הדיווחים:
רג'י ג'קסון לניקס, אימן שאמפרט וJR סמית' לקאבס, וייטרס לת'אנדר.

הדיווחים עוד לא סגורים, מעניין ההשערות שעפות בינתיים.
אם ג'קסון מעורב - התאנד'ר עושים לו בערך מה שעשו להארדן. יהיה רסטריקטד בקיץ והם כנראה הבינו מעכשיו שהם לא רוצים לשלם לו את מה שיקבל בקיץ.
אם שאמפרט מעורב - התאנד'ר מקבלים רסטריקטד בעמדה שהם יותר צריכים, וכנראה יקבל הצעות הרבה יותר נמוכות לאור היסטוריית הפציעות שלו. כבר כתבתי בתר'ד אחר בשבוע שעבר כמה אני מחזיק ממנו ולדעתי הוא עכשיו מקבל את הסיטואציה המושלמת עבורו, העמדה שהייתה של ספולושה בין ווסטברוק לדוראנט. ספיישליסט הגנתי טוב יותר מהשוויצרי וקלעי הרבה יותר טוב ממנו, הוא יכול להיות פשוט חתיכה מושלמת לחמישייה אם הוא נשאר בריא ואני לגמרי מבין למה הם רוצים אותו אם זה נכון, למרות ביקורות שכבר עולות על כך שהם מוותרים על ג'קסון באמצע העונה. שאמפרט מתאים להם כמו כפפה.
הניקס היו צריכים להצמיד אותו כדי להיפטר מהחוזה הרעיל של סמית',
מעניין מה עוד יילך בטרייד הזה כי על פניו אם הקאבס רק החליפו את וויטרס הצעיר המוכשר יחסית מול סמית' עם חוזה שאף אחד בליגה לא רצה אז זה טרייד רע מאוד של ה-GM לברון, אחרי שהטרייד הראשון שלו עם וויגינס-לאב גם מצטייר כרגע לא מבריק במיוחד.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

בינתיים מדווח שג'קסון לא הולך לניקס, באמת לא הסתדר לי שהם מקבלים אותו, הרבה יותר הגיוני שזה פשוט סלרי-דאמפ נטו כי הם מנסים להיפטר מסמית' עוד מהקיץ ורק עכשיו מנצלים את הלחץ של הקאבס.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

טוב, ווג' טוען שרג'י ג'קסון לא בדרך לניקס, לפי מקורות בליגה. הוא מסייג וטוען שעוד לא ברור אם הוא עובר בטרייד.
הניקס שולחים יחד עם JR סמית' גם את שאמפרט לקאבס, לא לת'אנדר, ואמורים לקבל את לאנס תומאס, אלכס קירק, לו אמונדסן ובחירת סיבוב שני. צפויים לנפות את שלושת השחקנים.

הזוי כמה דיווחים מבולבלים, אני לא זוכר דבר כזה.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

ואם לדבוק בווג':
הת'אנדר שולחים לניקס בחירת דראפט מוגנת ואת לאנס תומאס, מקבלים את דיון וייטרס.
הקאבס שולחים לניקס את אלכס קירק (סנטר רוקי) ולו אמונדסון, מקבלים את שאמפ ואת JR סמית'.
דאלמברט נשלף מהסגל למשחק הקרוב אבל לא עובר בטרייד וינופה, לפני שהחוזה שלו יהפוך מובטח ברביעי הקרוב.

הכרזה על הטרייד צפויה להגיע אחרי המשחקים של הקבוצות.

לווג' גם היו ידיעות סותרות לגבי ג'קסון, עכשיו זה כבר נראה סופי.
ניקס זורקים את העונה הזו לפח, כרמלו ודאי יושבת בקרוב. הם הולכים להביא בחירה גבוהה מאוד השנה, יהיה מעניין. אני לא זוכר מתי בפעם האחרונה הם בחרו טופ 5, הקהל שם יישתגע.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

ואם נמשיך לדבוק בווג' והבלבולים, אז הוא אומר שטעה והבחירה הולכת לקאבס, לא לניקס.
אז הניקס פשוט עשו סאלרי-דאמפ על סמית' והצמידו את שאמפרט כדי להיפטר ממנו, משהו שעל פי הדיווחים בקיץ הם לא היו מוכנים לעשות.
התאנד'ר עם מהלך מצויין, שולחים שחקן לא רלוונטי ובחירה שצפויה להיות מאוחרת מאוד (השנה הם פשוט בזבזו בחירה כזו רק כדי לא להיכנס למס) תמורת צעיר כשרוני שאם יסדר שם את הראש עוד יוכלו להוציא ממנו משהו נחמד בעתיד.
לברון עם מהלך טוב בסופו של דבר, תמורת ילד שלא הסתדר במערכת הוא מקבל שני ווינגרים שימושיים ובחירה שאפשר יהיה לנצל בטרייד נוסף.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

עכשו ווג' מדווח שכרמלו רוצה להמשיך לשחק העונה אבל הניקס מעודדים אותו לנוח
לא ברור איך הניקס לא הצליחו להעביר את דאלמברט לקאבס עם כל הצורך של הקאבס בגבוה חוסם