סל ניוז

כן. נכנסתי בוייטרס עוד לפני התצוגות הענקיות שלו העונה.
עדכון סנקד גארד רנקינג:
קצת בעייתי מבחינתי כי כמו שכתבתי בעבר, העמדות זה דבר שהוא אובסוליט.
בפיניקס משחקים 3 רכזים באותו זמן. לכן לא תמצאו פה את בלדסו שהוא רכז.
הרדן
ווייד
קובי
קליי תומפסון
בטלר
מתיוס
מונטה אליס
מאנו
ביל
קרופורד
דני גרין
אפללו
קוו מרט
גו גונסון
דרוזן
קורבר
סטיבנסון
מאיו
רדיק
יבזורי
ווייטרס

וויגינס משחק בחודש האחרון כמו מספר 10 ברשימה לפחות לדעתי. לא רע בהתחשב בזה שהוא בן 19.
הוא שיחק את תחילת העונה כסמול פורוורד, אבל אז שבאז נכנס לעמדה, והוא זז לסקנד גארד. האפקט היה שההגנות היו חייבות לשים על שבאז את השחקן החזק יותר, ווויגינס נשאר פנוי לנצל את היתרון האתלטי שלו על שחקנים קלילים יותר.
זה היה לפני שלושה שבועות בערך, ומאז שמונה משחקים עם 21.5 נקודות למשחק, ב-51% מהשדה. הוא קולע גם 42% מהשלוש במשחקים האלו (ובכלל קולע מצוין לשלוש כל העונה). 4.6 רבאונדים למשחק, 2.1 אסיסטים, 1.5 חטיפות.

בקיצור, תענוג לראות אותו משחק כרגע.

עוד שבוע פקוביץ וריקי חוזרים.
מה אתה אומר יהיה האימפקט?

מן הסתם חיובי (הם לא דורכים לו על האצבעות בכנפיים), אבל סביר להניח שבקרוב ירגיש את הקיר. זה לא קריטי העונה בכל מקרה.

קשה להגיד ששחקן נכנס לטופ 10 של העמדה שלו כשבמהלך אותו זמן שהוא מציג סטט' אישית יפה הקבוצה כבר סופרת 14 הפסדים רצופים. זה נקרא (לפחות חלקית) ואקום.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

תשובה גם לאוריאל וגם לעמוס:

היעילות של וויגינס גבוהה בחודש האחרון, זה לא שהוא ווליום שוטר בוואקום.
מכיוון שהוא טוב יותר כשיש לו חצי צעד לפני המגן מאשר כשהוא באחד על אחד, לדעתי החזרה של רוביו רק תעזור לו, לדעתי הוא די סובל עם הרכזים המזעזעים כרגע בוולבז (צריך לייצר הכל לבד).
גם במשחקי תחילת העונה כשכולם היו, הרגשתי שמינסוטה צמאה לשחקן כמוהו, והוא יכול להיות השחקן הזה.

כיף לראות אותו משחק. זה לא בנט של תחילת העונה שהתבסס על זריקות מחצי מרחק שנכנסו (ואחר כך הפסיקו להכנס). וויגינס משחק יעיל: חודר עד הסל, קולע שלשות, מסובסב את השחקנים ממצב פוסט אפ. האתלטיות שלו באה לידי ביטוי בדרך שהוא משחק. הקפיצה ביכולת שהוא עשה במהלך העונה בזמן קצר כל כך היא מרשימה. הוא שיפר משמעותית את הזריקות שהוא לוקח, וגם מוסיף מהלכים חדשים שהוא לומד ומיישם בצורה טובה.

(#אזהרה: כל הנכתב מעלה מבוסס על מדגם קטן יחסית של 10 משחקים ברצף. רגרסיה יכולה לקרות בלי קשר כפי ש-orens כתב).

ועדיין עם כל השיפור, ואני לא חולק על כך שוויגינס השתפר, הוולבס הפסידו 14 פעמים, מתוכם פעמיים ליוטה החלשה, פעם לסאקטאון המפורקת, פעמיים לדנבר שבתקופה רעה, לבוסטון, לאינדי, נמושות המזרח וללייקרס. ניצחון אחד הקבוצה בהנהגתו של שחקן טופ 10 בעמדה, כשהיריבות ברוב המשחקים רחוקות מאד מלהפחיד, לא הצליחה להשיג???

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

קורבר הרבה-הרבה יותר גבוה מזה ברשימה שלי. לא שאני רוצה להיכנס לוויכוח על העדפות אישיות, אבל קורבר שחקן ענק היום.
לצורך הדוגמא, מונטה אליס שיש לו אמנם כישורים אישיים ויכולת סקורינג טובה בהרבה, לרוב הסגלים אם לא כולם הייתי מעדיף עליו את קורבר הנוכחי, ואני בטוח שגם רוב מאמני הליגה.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

לדעתי קשה לבחור בין שחקן כמו קורבר לבין אליס.
אליס טוב מקורבר בהכל מלבד הידית מהשלוש וזה אבל גדול.
לקבוצה שצריכה גארד שמסוגל ליצור בעצמו - אקח את אליס.
לקבוצה שצריכה שוטר עם ידית אבחר את קורבר ואפילו את דני גרין לפני אליס.

קורבר מגן קבוצתי ואישי טוב יותר. בהרבה.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

יש קבוצות שהן במצב כל כך גרוע שגם שחקן שמשחק מצוין לא יכול לעזור להן. אני לא רואה שניו יורק עם כרמלו הייתה טובה יותר.
אגב, הבעיה הגדולה במיני היא לא כל כך ההתקפה (שהיא די ממוצעת יחסית לליגה), אלא ההגנה המזעזעת. ה"רכזים" הם בקושי קונוסים בהגנה, תאד יאנג הוא אכזבה, ודיאנג לא מסוגל לשמור בתוך הפוסט על סנטרים.

מוקדם לדרג את וויגינס בין השחקנים האחרים בעמדה. אני משתדל שלא לעשות זאת באמצע העונה ובטח שלא באמצע עונת הרוקי.
עם זאת, ההתפתחות שלו נהדרת והוא נראה כמו כוכב בהתהוות. כשלוולבס תהיה קבוצה סביבו, ולא חבורת ילדים+ת'ד יאנג (רוביו+פק+מרטין פצועים), אפשר יהיה לדבר על ניצחונות ולא רק על הפסדים צמודים ומרשימים.

ההצלחה והיעילות שלו בעמדה 2 מחזקים את התהיות לגבי הטרייד שהקאבס עשו. בעיני וויגינס היה יכול להיות נהדר ליד לברון וקיי, בטח בתפקיד ספציפי וכפרוטז'ה של לברון (שיכול לשחק לצדו גם כשהאחרון עובר לעמדה 4).

אני מסכים שמוקדם לדרג אותו, רק אמרתי שבחודש האחרון שיחק לדעתי ברמה הזו. יכול להיות שבעוד כמה ימים יפגע בחומת הרוקיז, או להבדיל ימשיך להשתפר.

לגבי הטרייד, לא בטוח שוויגינס היה נראה אותו הדבר בתוך הבלגן שנקרא הקאבס. יכול להיות שעד סוף העונה היה נראה כמו וויגינס שראינו בתחילת העונה, ולא היה עושה את הקפיצה. סיכון גדול לקחת בקבוצה שיכול להיות שלאב ולברון יעזבו בסוף העונה.

כמובן שלאב כנראה לא היה שם, ולברון ככל הנראה לא התכוון שוויגינס יהיה שם, אבל כשחקן משלים כמו קוואי בספרס אני חושב שזה יכל לעבוד נהדר - בטח בהגנה, ובטח בשנים הבאות.
כזכור, הספרס שלחו את קוואי בקיץ לעבוד על הקליעה והוא בא משופשף. כשאני רואה את השיפור במשחק של וויגינס ככל שהעונה מתקדמת, ואת עבודת הרגליים המצוינת שלו, אני חושב שהוא היה מועיל לקאבס מאוד. לא יודע אם היו לוקחים אליפות העונה, אבל היי - זה לא שהסגל שם היה בנוי לאליפות מיד אחרי הטרייד.

כנראה שהרשימה עדיין בעייתית אם מאיו וסטיבנסון נכללים בה.
מה עוד צריכים באטלר וקליי לעשות כדי לעקוף צמד שחקנים שלא משחקים ב-B2B?

מלבד זה שמסתבר שהחמאתי לקובי כאשר מיקמתי אותו במקום ה-15 , נדמה לי שקליי תומפסון עקף את הארדן כסקנד גארד המוביל בליגה. מסכימים?

ממש-ממש-ממש לא. קליי חלק ממערכת משומנת, בטח לא השחקן החשוב בה. הארדן? הארדן לא הפסיק לנצח גם כשדוויט היה פצוע. הארדן זה ה-איש של יוסטון והוא משחק פשוט מדהים עד עכשיו. הארדן עדיין ברמה מעל קליי.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

כן.

רגע, דראגיץ' ב1 או ב2?

אין מאמן או מנג׳ר אחד בליגה שהיה בוחר להתחיל את הקבוצה שלו מאפס עם קליי על פני הארדן. אני משוכנע בזה לחלוטין.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

1+
לגבי קובי - אנשים מבקרים את אחוזי הקליעה שלו.
אין ספק שקובי בירידה. בכל זאת בן 70. אבל וזה אבל גדול, כאשר אתה מוקף כשרון, יותר קל לקלוע באחזוים גבוהים. קובי הוא הסקורר היחיד כמעט בלייקרס. כל ההגנה מרוכזת בו.
שימו אותו בGS במקום קליי והוא מעלה את אחוזי הקליעה שלו בהרבה.
הרבה שחקנים עוברים קבוצה והאחוזים עולים או יורדים. לעיתים זה בגלל שהם השתפרו או דעכו.
לעיתים זה איכות המבטים. כאשר אתה מוקף כוכבים, יותר קשה להגנה להתמקד בך.

לדעתי 2 (הופיע ברשימה שלי כך)

הארדן שחקן טוב מתומפסון התקפית בוודאות. העונה ההגנה שלו כבר לא כזאת שערורייתית לכן סה"כ הוא שחקן עדיף על פני תומפסון.
לגבי קובי, סביר להניח שליד שחקנים התקפיים טובים נוספים קובי היה מעלה את האחוזים שלו, אבל לא בצורה דראסטית כמו שנדמה. בכל קבוצה שלא תהיה קובי ירגיש שהוא האלפא דוג ועדיין יקח את הזריקות הקשות שהוא אוהב לקחת. מן הסתם זה יתבטא במבטים. אפשר לשנות סיטואציות, קשה לשנות סגנון משחק ובחירת זריקות.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אין ספק שקובי לא היה עולה ל50%. אבל בטח היה יותר מ37%.
קובי לא רק מבוגר, גם משחק בקבוצה חסרת כשרון התקפי שכל ההגנות מרוכזות בו.