סל ניוז

סם הינקי הג'י.אם המת(ו)חכם של פילי שוב עולה לכותרות בהקשר לא חיובי.
אחרי שבמשך 2 עונות הוא משתין ומחרבן בקשת על שיטת הלוטרי, הפעם הוא, לפי השמועות, לא מאמין בלחיצת יד.
הסיקסרס היו מעורבים בטרייד שבו הם קיבלו את אנדריי קירילנקו מהנטס. לפי מקורות יודעי דבר (כלומר אנשים שיכול להיות שיודעים משהו ויכול להיות שכלום) הינקי התחייב בלחיצת יד לקירילנקו לשחרר אותו אחרי העסקה. הסיקסרס החליטו שלא בא להם לעשות זאת משום מה. קירילנקו בתגובה החליט שגם לו לא בא להגיע לפילדלפיה. השבוע הסיקסרס השעו אותו ללא תשלום על ההיעדרות.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

לא נשמע שאתה מחבב את הינקי במיוחד. אני לא יודע בקשר לזה. הינקי לא טיפש והוא מודע לכך שיש מוניטין שהולכים איתך ובכל זאת מדובר על הנטס ועל קירילנקו בסיטואציה משונה בהחלט. עד כה, הינקי לא התקשה לעשות טריידים עם העולם ואשתו, כך שנראה לי שהוא יחיה גם עם ההאשמות (הלא מבוססות) האלו.

אני מאד לא מחבב את הינקי ואני חושב שהתוכנית שלו לגבי הסיקסרס מעבר לכך שהיא צינית ויורקת לאוהדים בפרצוף הסיכוי שלה להצליח הוא בערך 5%. אני מקווה שבעוד שנתיים כשההימורים יכשלו הוא יועף בבעיטה מהליגה ולא יחזור יותר. בתסריט האידיאלי זה יקח בערך שנה.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

לעוף מהליגה הוא לא יעוף. במקרה הגרוע, הוא יחזור ליוסטון. אנחנו מדברים על מנהל סופר מוכשר. למה שאף אחד לא ייעזר בו?
למה אתה לא אוהב את התכנית שלו? האם העדפת את הבינוניות של 10 השנים האחרונות?
אני אישית חושב שהוא מנסה לבנות משהו מעניין. זה נכון שיש סיכוי די טוב שהוא ייכשל אבל יש סיכוי שהוא גם יצליח והייתי שם אותו ביותר מ-5%. בטח במזרח. בכל מקרה, אני לא מבין איך מה שהוא עושה ציני יותר ממה שעשה פרסטי בזמנו או ממה שעושה פיל ג'קסון כרגע בניקס. האם הטרייד של סנדרס על ת'אד יאנג בניסיון להגיע לפלייאוף המערבי ושינוי כיוון במהלך העונה טוב יותר?
אגב, המוצר של פילי כרגע - שנה וחצי לתוך הבנייה מחדש - הוא דווקא קבוצת כדורסל חביבה למדי שנלחמת ברוב הערבים ומשחקת כדורסל סביר. השחקנים חסרי ניסיון, לא כולם מוכשרים מספיק (מק"ו ונואל קצת מאכזבים), התוצאות גרועות, אבל הם מנסים.
השמועות על טרייד של רוטן לא משמחות אותי במיוחד, כי הוא אחד השחקנים הטובים (והמלהיבים) בקבוצה, אבל הינקי מנסה להתקדם והוא הולך על תכנית ארוכת שנים. אני לא רואה שום סיכוי שהוא יפוטר בעוד שנה. התכנית שלו תבחן בפועל בעוד שנתיים בערך, כאשר אמביד, סאריץ' ובחירת הדראפט הקרובה וזו שאחריה (שגם סביר שתהיה גבוהה) יעלו על הפרקט ביחד. זו אולי תהיה הפעם הראשונה בה תתבצע הערכת מצב של ממש של הכשרון שנאסף ומה עושים איתו והאם הדברים הולכים כמתוכנן, של הבעלים.

אגב, כשאתה מדבר על ההימורים, אתה מדבר על בחירות הדראפט?

איך אפשר להגיד על אחת מהקבוצות הכי גרועות בהיסטוריה שהיא קבוצה חביבה. אז הנו ניימס הללו, שחצי מהם תוך שנתיים גג לא יהיו יותר באן.בי.איי מאד מנסים, זה עדיין לא הופך את הקבוצה לחביבה. מבטיח לך שגם אם תשים את מכבי חיפה באן.בי.איי דגן יבזורי והחבר'ה מאד ישתדלו.

אני לא חושב שפרסטי עשה משהו ציני. אני לא חושב שהת'אנדר הפסידו בכוונה ואני לא חושב שזה שדוראנט החל את הקריירה שלו בתור שוטינג גארד זה נעשה בשביל להפסיד. פרסטי הצליח בזכות יכולת בחירת שחקנים מוצלחת במיוחד וגם בזכות מזל. הת'אנדר לא רוקנו את הסגל לחלוטין רק כדי להיות מספיק גרועים במשך 3 שנים כדי לצבור כמה שיותר בחירות לוטרי גבוהות. בעונה שעברה הסיקסרס התחילו לא רע בכלל והינקי דאג להעיף שחקנים (הוז, טרנר) כדי שהמאזן יהיה יותר גרוע. בדראפט הנוכחי הוא בחר שני שחקנים בלוטרי שבכלל לא משחקים העונה (אמביד הימור הגיוני מאד, סאריץ' בעיני פחות). הוא הצליח לקחת קבוצה גרועה ולהפוך אותה לגרועה יותר כשבידיים שלו שתי בחירות לוטרי. זה הישג שלא היה מעולם.

בעוד שנתיים התוכנית שלו לא תוכל להיבחן, כי זה יהיה אחרי סיום עונת הרוקי של אמביד וסאריץ', שני פרוייקטים. מבטיח לך שגם בעונת 2015-2016 הסיקסרס יהיו חלשים.

אני לא אהבתי את הבינוניות הקודמת, אבל יש דרך ויש דרך לעשות דברים. יש אפשרות לנסות להשיג בחירות דראפט גבוהות, אבל עדיין לשים מוצר נורמלי על המגרש (בוסטון לדוגמא, למרות הטרייד על רונדו) ויש טנקינג חסר בושה. מילא כשזה קורה שנה אחת, אבל הסיקסרס עושים את זה במשך שנתיים ומי מבטיח שזה גם לא יקרה בשנה השלישית. אתה מסתכל על העניין רק בעיניים של העתיד, אבל מה לגבי האוהדים שמשלמים כסף טוב בשביל הזכות לראות את הקבוצה ה"חביבה" הזאת שהינקי העמיד?

ומי אמר שהינקי הוא סופר מוכשר? מה אתה יודע שהוא עשה שגורם לך לכתוב ככה? השנתיים שלו בפילי? הם רק הוכיחו שיש לו ביצים ושיש לו חוצפה ושאין לו בעיה להשתין על קהל הלקוחות שלו תמורת הבטחות שגם הוא לא יכול להתחייב שהוא יקיים אותם.

כשאני מדבר על הימורים אני מדבר דבר ראשון על הגרלת הלוטרי. אף אחד לא מבטיח לו שהוא לא יוגרל למקום הרביעי, או אפילו החמישי אם הניקס יצליחו לנצח אותו במשחק הגריעות שהוא משחק. דבר שני אני כמובן מדבר על הדראפט. בעיני הדראפט הוא עדיין הימור, אמנם מושכל, אבל הימור.

אני אוהד פילי מאז 1981 (כמובן שהתחלתי לאהוד אותם בזכות סדרת הפלייאוף במזרח היחידה שהם הפסידו במשך 4 שנים). אני חושב שמשהו כמו 15 שנה אני מבואס מהקבוצה הזאת. אני לא חושב שהייתי מבואס ככה אפילו בשנות אייברסון הרעות ביותר (קבוצה סתמית עם כוכב שנוא עלי במיוחד).

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אני אישית לא זוכר קבוצה כל כך מסריחה עם שחקנים כל כך אנונימים כמו בפילי.
נשבע לכם שאם מחר הקבוצה עוברת לידי ברחוב, אני לא מזהה אף אחד שם.

אני אומר שהקבוצה חביבה כי ראיתי אותה משחקת ב-3-4 משחקים מלאים השנה ונהניתי. אני חושב שהקבוצה חביבה בייחוד אם מסתכלים על ההבטחה לעתיד (קצת כמו ילד שהוא חמוד מאוד אבל אם תבחן את כוחו כרגע כנראה שהוא יהיה חלש יחסית לרוב העולם). נכון שלא בטוח שניתן לקיים את ההבטחה ויש סיכוי לכשלון, אבל השאיפה היא לשחק בגמר הנ.ב.א., השאיפה היא לזכות באליפות וזה לא קורה ביום אחד (אלא אם אתה מיאמי ולברון מחליט לשחק אצלך). אם אתה רוצה לבנות קבוצה בקליבר כזה, אתה צריך לקחת הימורים מושכלים ולתת לעצמך את האפשרויות הטובות ביותר. האפשרות הטובה ביותר היא לרדת למטה לכמה שנים ולאסוף כשרון. בוסטון עשתה את זה (ועושים את זה גם כרגע, לא יודע למה אתה חושב שהסגל של בוסטון כל כך משמח את האוהדים, זה גם מוצר נחות). הת'אנדר עשו את זה. ג"ס עשתה את זה (באופן ציני יותר בעיניי, אגב). ספנסר הוז החביב מעולם לא היה חלק מהעתיד של פילי. גם לא טרנר אחרי שהתברר כבאסט. אלו לא שחקנים שיכולים להוביל אותך לאליפות. הם שחקנים בינוניים מאוד, שמתאימים אולי לספסל של קבוצה מובילה, שרק יכולים לקחת דקות מצעירים שאתה רוצה לפתח. אז הינקי שלח אותם בטרייד תמורת (כמעט) כלום. אוקיי. הדבר היחיד שזה אומר הוא שיש לו אסטרטגיה והוא דבק בה. זה גם מה שהופך אותו למנהל מוכשר מאוד. האם הוא עלול להתחכם יתר על המידה ולירות לעצמו ברגל? כן, בהחלט. האם ניתן לשפוט אותו עדיין? לא ממש. הוא עוד לא התחייב לכלום. כרגע הוא בשלב הקל יותר של התכנית שלו - לרדת כמה שיותר למטה ולאסוף כשרונות מהרחוב (קובינגטון, רוטן וכו') וכמה שיותר בחירות דראפט. ברגע שהוא יתחיל להשקיע כסף והבחירות יתבגרו, נבין מה הוא עשה ונוכל להתחיל להעריך אותו.
אני גם לא אהבתי את הבחירה בסאריץ'. אמביד הוא הימור מושכל אבל הימור גדול. זה שפילי יהיו גרועים גם ב-15-16 דווקא משמח אותי כי זה אומר שלהינקי יש עוד סיכוי להביא כשרון ברמה גבוהה לקבוצה. המשחק הזה צריך להסתיים מתישהו, אבל אני מאמין שאם אתה מושך מעט את הבנייה מחדש יש לך סיכוי להתרומם גבוה יותר.
בין אם התוצאה תהיה כזו או אחרת, אני תופס מהינקי. הוא חכם, הוא מעודכן, הוא מבין כדורסל, הוא איש עסקים טוב, עבר הכשרה מקיפה ביוסטון עם פרונט אופיס מוצלח למדי, יש לו תכנית, יש לו גיבוי לתכנית מהבעלים (שמדברים בשפה מאוד דומה; ראה מסיבת העיתונאים הראשונה בה הינקי הוצג). אני מקווה רק שהוא לא יסתבך בדרך.

חבל לי שהוא והמצב של פילי מבאסים אותך. הרבה יותר כיף לחלום על עתיד ורוד ועל סיכוי לאליפות, אבל זה מחייב אותך לקפוץ על העגלה ולהאמין.

אתה קצת מערבב סיטואציות. ג"ס עשתה את זה בדיוק לחודש וחצי. זה היה כשיוטה החזיקו בבחירה שלהם מוגנת טופ 7, והווריורס ניסו לקנות אותה חזרה סמוך לדד-ליין. הג'אז סירבו אז הווריורס הפעילו את האיום שהשמיעו במהלך השיחות ועשו טנקינג מטורף בשביל לנחות לבוטום-7 ולקבל את הבחירה שלהם. בסוף זה הפך להאריסון בארנס, רק אחרי ש, אם אני זוכר נכון, הם זכו בהגרלת מטבע מול טורונטו שסיימה במאזן זהה. צד שונה למטבע היה מעביר את הבחירה לג'אז.
נכון, זה היה טנקינג מזעזע והפסדים מכוונים על המגרש, שזה הרבה יותר גרוע מלהפסיד בגלל שאתה מעמיד חבורה צעירה מדי למגרש, אבל זה היה רק לחודש וחצי. אין מה להשוות להנהלה שבוחרת שנתיים רצוף (והיד נטויה) להיות חלשה כמה שיותר, עד שהינקי יגיד "סטופ, השגנו מספיק שחקנים, אפשר להתחיל לנצח". בג"ס ובאוקלהומה ובשאר מקומות ניסו לנצח מהר מאוד אחרי הטנקינג הזמני.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

בעיניי - כפי שגם אתה כתבת - זה הרבה יותר גרוע. זה שמדובר במשהו זמני לא הופך את זה לפחות ציני ומכוער.

אגב, הקבוצה הנוכחית של ג"ס - ברובה - נבנתה גם היא מהדראפט.
אגב2, אותה בוסטון שולחת 2 שחקנים טובים מאוד לקבוצות אחרות תמורת בחירות דראפט. מעניין.
לדעתי יש צביעות גדולה בביקורת כלפי הינקי.

הבעיה בבנייה ארוכת שנים, שאחרי 4 שנים ההארכות של הרוקיס הראשונים שלקחת נכנסות לתוקף והתקציב לוטרנים משלימים ירד
מצד שני, היו דיבורים על מכירה של MCW אז אולי הוא תמיד ישאר עם חוזי רוקי וזהו

הכי מצחיק שלניקס יש מאזן יותר גרוע ועד לפני יומיים הם אפילו לא עשו טנקינג

יש בהחלט מסגרת של זמן שבה הינקי יכול לשחק ובמסגרת הזמן הזו אתה צריך ללכת על אפסייד אבל גם לעשות כמה שפחות טעויות וזה קצת סותר. הינקי ללא ספק הולך על אפסייד ואני מעריך אותו על האומץ. זה נכון שהוא יכול להאריך את מסגרת הזמן של הבנייה (על ידי בחירות כמו זו של סאריץ') ולשלוח בטרייד את מק"ו תמורת בחירת דראפט גבוהה נוספת. אני חושש שהוא יעשה את זה (היה קרוב מאוד בדראפט האחרון). לדעתי זו תהיה טעות. בכל מקרה, זו אפשרות. הוא ישחק וישחק עד שהוא ישיג את מה שהוא רוצה או שיפוטר כפי שעמוסלב רוצה. אני חושב שיש לו גיבוי די רציני מהבעלים, שמדברים באותה שפה כמוהו.

מי אמר שהם לא עשו טנקינג? למה זה מצחיק בדיוק?
להיפך, זה שפילי לא הקבוצה הגרועה בליגה בשנתיים האחרונות רק אומר שהביקורות מוגזמות ושיש בהן מידה לא מבוטלת של צביעות.

הת'אנדר שלחו את ריי אלן ואת רשראד לואיס החוצה תמורת בחירות דראפט וסיימו במקום השני בליגה מהסוף. זה לא נקרא לרוקן את הסגל?!

הם שלחו את ריי אלן תמורת בחירה 4 בערב הדראפט, לואיס בכלל לא עבר בטרייד, אלא חתם כשחקן חופשי באורלנדו.
אף קבוצה בהיסטוריה לא עשתה פרויקט טנקינג כל-כך מושקע ועלוב כמו שהינקי עושה בפילי עכשיו, ואני עם עמוס - זה להשתין בקשת על האוהדים ועל הליגה ומעבר לזה - נראה שאין לזה סוף, ושברגע שכל ההימורים שהוא לקח יתבררו כלא מוצלחים (נואל לא יתפתח בהתקפה, אמביד יהיה גרג אודן 2 וכו'), הוא לא יחליט שהוא הולך אם מה שיש לו, הוא פשוט יזרוק את מה שיש לו בשביל כלום כדי שהוא יוכל להמשיך עם הבחירות לוטרי כאילו שזו הכל התכנית הגדולה.
למכור נכסים וללכת לדראפט כדי לבנות את הקבוצה זה צעד לגיטימי והגיוני בNBA, אבל הפירוק הטוטאלי וההליכה החוזרת שנה אחר שנה לקצה הלוטרי היא שימוש ציני ולא ספורטיבי בחוקים של הליגה, ורק בגללו אני מקווה שישנו אותם.

לואיס לא עבר תמורת בחירות דראפט, אבל בגדול - בוודאי שכן. הסוניקס/ת'אנדר היו בשליש התחתון של הליגה ביעילות הגנתית+התקפית בשתי עונות רצופות, וכך השיגו עוד שתי בחירות טופ4 בשנתיים הבאות. ניצלו אותן באופן מיטבי ולכן הגיעו גבוה.
אם הביקורת על הינקי היא שלקח את אמביד וסאריץ', אז עוד מוקדם לשפוט אותו ונצטרך לראות מה יצא מהם.
התקפית הסיקסרס עכשיו גרועים היסטורית, אבל יש לפציעות ולהעדר הכשרון ההתקפי חלק בכך. הגנתית הם ממוצעים, וללא ספק השתפרו מתחילת העונה. זו לא הקבוצה הכי גרועה בליגה כמו שנדמה לפני חודשיים.

קודם כל, אני שונא את לחיצות היד האלו, ומעדיף שיהיו כמה שיותר מקרים כאלו, עד שיפסיקו הלחיצות והקריצות והכל יעבוד רק בהגבלות ה-CBA כמו שצריך להיות.

דבר שני, פעם אחרי פעם אתה חוזר על הדבר הזה שפילי גרועה היסטורית ואני אומר לך, שטויות במיץ. היא סתם גרועה מאד. היא כרגע בקצב של 14 נצחונות לעונה, מה שלא מכניס אותה אפילו לטופ-10 היסטורית, ואני מאמין שהקצב הזה יתגבר לקראת סוף העונה כי הם לא עושים טאנקינג ברמת המגרש ויש קבוצות שכן יעשו.

דבר שלישי - חייב להסכים עם ATT, אם אתה לא חושב שפילי חביבה כנראה שלא ראית אותה העונה. הם עובדים לפי הקונספט הפשוט - upstairs is worried about ping pong balls, downstairs is worried about basketball. הם מנסים לנצח כל משחק. הם מענישים את מי שלא לוקח אותם ברצינות או מגיע בכושר רע. הם רצים. הם משחקים חזק. יש להם סטים אמיתיים ולא סתם בידודים מטופשים. אז כן, אין להם כמעט כשרון התקפי. אולי 1-2 שחקני חמישית NBA יצאו מהקבוצה הזו, אבל יצא להם מזה ספסל שיעזור להם ברגע שהם יצאו מהריבלידינג.

המוצר שהם שמו על המגרש הוא לא מנצח, אבל בהחלט מהנה לצפייה. הקבוצה שהיה הכי קשה לראות בליגה עד עכשיו היתה בלי ספק דטריוט עם סמית', ועכשיו זו כנראה הניקס, שכרגע ברקורד באמת גרוע היסטורית למרות שניסו לבנות קבוצת פלייאוף..

אם כבר מדייקים זו הייתה הבחירה ה-5 בדראפט 07.
אני לא מבין איך למכור נכסים וללכת לדראפט כדי לבנות את הקבוצה זה צעד לגיטימי והגיוני אבל הפירוק הטוטאלי וההליכה החוזרת וכו' היא שימוש ציני ולא ספורטיבי בחוקים של הליגה. מה בדיוק ההבדל? הינקי נמצא בתהליך הבנייה הזה כולה שנה וחצי (הליכה חוזרת וכו' זה תיאור קצת מוגזם) הפירוק הטוטאלי התרחש גם בת'אנדר ובמקומות אחרים (ואין ממש הגיון בפירוק לא טוטאלי. אם היו משאירים את ספנסר הוז, זה היה מקל על דעתך?). הינקי עושה את זה באופן מעט יותר גלוי וישיר (ואולי קצת יומרני) לכן הוא מקבל את כל האש, אבל אני חושב שיש כאן הרבה מאוד צביעות וקו דק בין מה שמותר לכאורה מוסרית לבין מה שאסור, שבאה לידי ביטוי גם במשפט האחרון שלך.
מה שחמור בעיניי הוא שקבוצה עולה לפרקט ומנסה להפסיד. כפי שגם עמוס גואטה כתב, פילי דווקא מנסה לנצח.

אני אגיד לך מה ההבדל מבחינתי - זה משהו אחד להחליט אחרי 30 משחקים לתוך העונה שהקבוצה כנראה לא תגיע לפלייאוף העונה ולכן לקבל החלטה שהעונה נצחונות הם פחות המטרה ולהיפטר משחקנים שאמנם יוכלו לעזור לך לנצח קצת משחקים העונה, אבל תעדיף לקבל עליהם בחירות דראפט/חבר'ה צעירים שיוכלו לעזור לך להבנות בעתיד (להלן 'טנקינג רגיל' - אני לא מת על זה בכלל, אבל יש מצבים שבהם אין מה לעשות - זה צעד הגיוני בהרבה על להמשיך לנסות ולהתמודד, ואגב זה עדיין לא הכרחי ואני מאוד מרוצה על מה שרואים מדטרויט שעדיין לא ויתרה על העונה והחליטה להתמודד בכל זאת, על אף שסיכוי סביר שבסוף זה פשוט יעלה להם בכדורי פינג פונג) וזה משהו אחר לגמרי להחליט מהקיץ שהמטרה שלך תהיה להפסיד כמה שיותר משחקים ובגלל זה להעדיף לבחור בדראפט שחקנים פצועים שלא ישחקו העונה, ולעשות את זה עונה אחרי עונה (עובדתית, יש פה הליכה חוזרת לדראפט וגם אתה אמרת שהיא כנראה תימשך ב15/16), אבל באמת שכל זה לא הפריע לי עד כדי-כך עד שכשהליגה החליטה אולי לשנות את הגרלת הלוטרי ואז בא הינקי במלוא חוצפתו והודיע שזה לא הוגן שהליגה תעשה את זה (אני מזכיר - זה קרה בחודש יולי - כ3 חודשים לתחילת העונה) כי הוא כבר בנה את הקבוצה שלו בצורה כזו שהיא אמורה להפסיד כמה שיותר - זה כבר להשתין למקפצה ונוגד את כל העקרונות שהליגה אמורה לייצג.

נכון שהקבוצה עולה לפארקט ומנסה לנצח, ועל זה כל הכבוד לשחקנים האלו, לא להנהלה. אם כי צריך גם לציין שמדובר בשחקנים מאוד צעירים, לא מוכחים ורעבים, שאם לא יתפסו ככה בשתי ידיים את ההזדמנות הזו ולא יצללו לפארקט בכל פעם שיוכלו - הם כנראה לא יראו עוד חוזים של יותר מ10 ימים בליגה הזו.
ואגב, לך תדע איך הקבוצה תיראה על הפארקט בשלבים 'המכריעים' של העונה.

מסכים שזה משהו אחד להחליט אחרי 30 משחקים שצריך לעשות טאנקינג ולהיפטר מכמה שחקנים ודבר אחר להחליט על כך בתחילת השנה. השני הוא פשוט ניהול טוב וממוקד יותר שיודע מה יש לך. אם סנדרס חשב שהוא הולך להגיע לפלייאוף במערב השנה ולכן השכיר את ת'אד יאנג תמורת בחירת דראפט, הוא בעצם רץ בכל הכח לכיוון ההפוך. הוא פשוט קיבל החלטה לא נכונה, לא החלטה מוסרית יותר.
זה לא רק עניין של שחקנים שנלחמים על החוזים שלהם. זו טענה שלא לוקחת בחשבון את זה שהשחקנים האלו היו יכולים גם להילחם אחד בשני על זריקות ולהתפרק כקבוצה. ברט בראון דוחף את הקבוצה שלו להצליח ולנצח כמה שיותר משחקים. הם שומרים היטב, הם מקבלים החלטות לא רעות בצד השני והינקי, ייאמר לזכותו, משפר את הקבוצה תוך כדי השנה (=התוספות של קובינגטון ואלדמיר).

לגבי עניין הלוטרי שעצבן אותך מאוד, אני לא יודע מה הינקי אמר או לא אמר בתגובה לשינוי חוקי הדראפט (אני אישית לא שמעתי אותו מתבטא על כך, אשמח לציטוט או וידאו/הקלטה) אבל אני שמח שהשינויים לא עברו. הליגה הייתה ניזוקה מהם מאוד.

ATT, אתה מתעלם מדבר אחד קטנטן. פילדלפיה לא מפתחת שום שחקנים למעט נואלס, מק"ו (אולי, שמועות טריידים עפות הלוך ושוב) ומקדניאלס. אני מוכן לחתום ששאר הסגל בעוד שתי עונות לא יהיה בפילי וסביר להניח שרובו גם לא יהיה באן.בי.איי. סם הינקי בנה קבוצת די-ליג משודרגת במקצת, שכל הכוונה שלה זה להפסיד, לא לפתח שחקנים, ולהשיג בחירות דראפט גבוהות.

זה מצחיק להגיד שהם מענישים את מי שלא לוקח אותם ברצינות. הם ניצחו 6 פעמים כל העונה. ממבט על הלו"ז אז הסיפור של העונש אולי קרה פעמיים עם ניצחונות על ההיט והלילה על הנטס. ניצחונות על הטי-וולבס, על דטרויט עם ג'יי סמוב, אורלנדו החלשה (עוד פרוייקט של בניה מדראפט שכרגע לא נראה מדהים ואני עדין) וקליבלנד המפורקת נטולת לברון יכולים להתפלק. הם ספגו יותר הפסדים מעל 20 הפרש מאשר ניצחונות - 8 כאלו.

אין לי מושג למה אתה מאמין שקצב הנצחונות יתגבר בדיוק? להזכיר לך בנק' הזמן הזאת בדיוק, אחרי 35 משחקים הסיקסרס היו עם מאזן מאד מכובד לקבוצה עם כלים חלשים של 23-12. למעשה בפתיחת העונה, הם ופיניקס היו המרעננים הרשמיים של הליגה וקבוצות שלא ספרו אותן ומצליחות. ההמשך? 40-7, כולל רצף של 26 הפסדים רצופים. אין לי ספק שבאיזשהו שלב, כמו בעונה שעברה, אם התוצאות יהיו טובות מדי, יורה ל - downstairs להתחיל להפסיד ומיד.

מה שקורה בפילי שונה מאד ממה שקרה בת'אנדר ובוודאי בווריירס. ב-2007 הסוניקס היו קבוצה די חלשה, אבל לא משהו אבסורדי. הם סיימו עם 31 ניצחונות ומאזן 5 מהסוף, בדראפט שקבוצות כמו הסלטיקס הלכו חזק על טנקינג. הם זכו בענק בלוטרי ובבחירה מספר 2. ברגע שהם הבינו שהם הולכים לבחור שחקן שנראה בקנה מידה היסטורי (כנראה דוראנט, אבל גם אודן היה בסדר מבחינתם), אז הם בנו אסטרטגיה איך לבנות את הקבוצה סביבו. באמת שלא היה טעם לתת חוזה מופרך ללואיס (נדמה לי שהוא קיבל מאורלנדו, שדי העלתה את השכר כנגד עצמה, משהו כמו 120 מיליון) או לשמור את אלן שהיה בצד היורד של הקריירה ואחרי עונת פציעות. אז הם השיגו את הבחירה מספר 5 בדראפט עמוק מאד (יכלו לקחת את ג'ואקים נואה למשל) ולמעשה שמרו על רוב הסגל, בוודאי הצעירים, אבל גם ווטרנים כמו כריס ווילקוקס.

הווריירס בכלל סיפור אחר. הם עשו טנקינג חסר בושה פעם אחת וזה היה כאמור ב-2012. אבל מעבר לזה הם ניסו כל הזמן לנצח. ב-2009 קארי שיחק עם רוטציית גארדים מורחבת שכללה את מונטה אליס (לא העבירו את הכוכב שלהם), קורי מגטי וסטיבן ג'קסון (שני ווטרנים שהינקי כבר מזמן היה שם על המטוס). ב-2010, העונה השניה של קארי, לא רק שלא היה ריקון סגל, אלא הם השיגו את דיוויד לי, לא כישרון צעיר שמתפתח, אלא שחקן מוביל שאמור להשיג עוד ניצחונות. ב-2013, בצעד מעורר מחלוקת בזמנו, הווריירס שוב ניסו להתחזק עם ווטרן והביאו את אנדרו בוגוט, כדי להבטיח מקום (לא גבוה) בפלייאוף.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אני דוקא די בטוח שלפחות שני שחקנים נוספים יהיו גורם משמעותי גם אחרי שהבנייה תסתיים - טוני רוטן שיהיה אחלה אנרג'י -גאי מהספסל, ורוברט קובינגטון שמתפתח לקלעי סבבה לגמרי בליגה שמקדשת יותר ויותר את הקליעה. גם מלמב"מ ואולי מהנרי סימס יכול לצאת משהו טוב.

בקשר ל"טאנקינג רע" ו"טאנקינג טוב" - דוקא טאנקינג שמתחיל באמצע העונה תמיד נראה לי הרבה , הרבה פחות ספורטיבי. הסיבה היא פשוטה - אם יש קבוצה שהיא גרועה כל העונה, כל הקבוצות שמשחקות מולה שוות. אם קבוצה זורקת את העונה באמצע ומתחילה אז טאנקינג, זה נותן יתרון לא הוגן לקבוצות ששיחקו מולה מאוחר בלו"ז.

עמוס, 11 שחקנים בסגל מתחת לגיל 25, לא כולל ארבע בחירות דראפט אירופאיות שלא בסגל כרגע (וסאריץ' בראשם). חוץ מעמבה מוטה ומלקולם תומאס, כל שחקני הסיקסרס שבאמת משחקים כרגע מתחת לגיל 25.
טוני רוטן, למשל, עוד לא בן 22. לא הייתי ממהר לחרוץ את גורלו.

ההיט 2008 הרבה יותר צורמים לי מהסיקסרס העונה.

עמוס - ראית את הסיקסרס השנה? בכמה משחקים?

גם אם יישארו בסופו של דבר רק 2-3 שחקנים מהסגל הזה בעוד שנתיים-שלוש, זה לא אומר שהתכנית לא מפתחת אותם. ברט בראון הגיע מתכנית ההתפתחות של הספרס, no less. כל השפה והתקשורת של הארגון היא כזו כרגע. גם אם עובדים עם השחקנים האלו באימונים ובמשחקים כדי למכור אותם ולהשיג ערך, יש בהחלט עבודת פיתוח שנעשית ורואים את זה (על שחקנים אלמוניים שמשתפרים כמו ג'קאר סמפסון שנראה כמו אחיו הצעיר והפחות מוכשר של לברון ג'יימס, למד אפילו באותו תיכון).
בעוד שנתיים השחקנים הבאים עדיין לדעתי יהיו בנ.ב.א.:
א-מוטה, נואל, מק"ו, גראנט, ק.ג'., קובינגטון, רוטן.
סיכוי מסוים גם לסמפסון (סייז, אתלטיות ויכולת כדרור), הנרי סימס (סייז וקליעה מחצי מרחק) ופרוקן אלדמיר (ריבאונד).

כאמור, לא ברור למה ללכת רחוק כאשר הסלטיקס רק אתמול בלילה החליטו לוותר על העונה ולשקוע וכאשר מסתמן שפילי גם השנה לא תהיה הקבוצה הגרועה בליגה (הניקס מדברים על להשבית את מלו). אני גם כן חושב שפילי תשתפר ככל שהעונה תתקדם, פשוט כי זו המגמה כרגע. הם התחילו חלש אבל מק"ו חזר מפציעה, רוטן והוא מתרגלים לשחק ביחד, קובינגטון צורף ואיתו קצת קליעה מהפרימטר ונואל לאט-לאט מוצא את עצמו. ב-10 המשחקים האחרונים הם ניצחו 4, אם אני לא טועה. האם הינקי יעצור את זה עם טרייד על רוטן כשהערך שלו גבוה? יכול להיות. הייתי שמח אם רוטן יישאר כניצוץ מהספסל ויעבוד על הקליעה שלו מבחוץ ובחירת מהלכים, אבל אם הוא לא רואה אותו כחלק מהעתיד, תמורת בחירת סיבוב 1 זה טרייד סביר (בייחוד אם זוכרים שהוא השיג אותו תמורת בחירת סיבוב שני).

בכל מקרה, הינקי הולך על צעדים חדים ולא עושה דברים בכאילו. אני עדיין לא מבין למה זה לא לגיטימי. קבוצות רבות עשו זאת בעבר ועושות זאת כרגע בלי שום עליהום תקשורתי. מבחינה ניהולית, זו הגישה הנכונה בעיניי: לבחור אסטרטגיה ולהתמיד בה.