סל ניוז

תסביר לי מה עוזר שהתוכנית מפתחת שחקנים שלא אמורים להיות בפילי בלונג ראן? חשבתי שהינקי מאד ממוקד מטרה בסיקסרס וזאת גם פעם ראשונה שאני שומע שפיתוח שחקנים לכשעצמו, לא לקבוצה שלך, הוא בעל ערך כלשהו.

אני די מסכים איתך לגבי ההערכה של השחקנים שיהיו באן.בי.איי. מתוכם בפילי אני מעריך שנואל יהיה, מק"ו אולי, מקדניאל יכול להיות (השאלה מה החוזה שהוא חתום עליו והאם פילי תשווה חוזה כשהוא יסיים אותו) וזהו בערך. א-מוטה לא יהיה, אין לי ספק בכלל. גם רוטן לדעתי לא נמצא בתוכניות הסופיות. סביר להניח שהוא יעבור עוד העונה בטרייד (בחירת סיבוב שני בפעם המאה מיליון? זה מהלך שהינקי אוהב). את השניים האחרים אין לי ממש דרך להעריך. בעיני הם שחקני ואקום.

ודרך אגב, אתה צודק, גם מה שאיינג' עושה זה מגעיל.

פילי אכן ניצחו 4 מעשרת המשחקים האחרונים. זה מאד יפתיע אותי אם הם ינצחו יותר ממשחק אחד (הניקס כמובן) בעשרת המשחקים הבאים.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

זה בהחלט עוזר שהתכנית מפתחת שחקנים שלא אמורים להיות בפילי בלונג ראן. 1) זה נותן להינקי אפשרות לבחור את מי הוא כן רוצה בלונג ראן. 2) זה מקנה להם ערך בשוק כך שאתה יכול להשיג עליהם בחירות דראפט נוספות או שחקנים שאתה כן רוצה בלונג ראן. רוטן למשל היה בחירת סיבוב שני ואילו כעת הוא - לדעתי - בחירת סיבוב ראשון. אני מעדיף שהוא יישאר אבל אם לא, לפחות העלית את הערך שלו ומכרת ברגע הנכון. לא חושב שקובינגטון הוא שחקן ואקום (יש לו כמה תכונות, בייחוד קליעה טובה מאוד אבל ממש לא רק, שיאפשרו לו להיות אפקטיבי גם בהמשך). גם גראנט מסוגל להתפתח לשחקן יעיל (אם כי על זה אני לא מוכן להמר). כבר עכשיו הוא ספארק הגנתי מהספסל. זה סגל צעיר מאוד ופחות גרוע לדעתי ממה שהוא נראה על הנייר.

לא יודע אם ראית את המשחק של אתמול אבל לך לאתר המעולה: http://www.nbafullreplay.com/ ותצפה. זו קבוצה מהנה בהחלט

* יש להם נטייה להדרדר אחרי נצחונות כמו הסטינקר מול מילווקי כך שלא ברור מה יהיה הלילה מול אינדי.

ההתנהלות של דריל מורי (מורו ורבו של הינקי), שמשחק עם שחקנים ואף מחתים אותם מתוך מחשבה על ערך הטרייד שישיג עבורם, מתוך שאיפה להשיג כוכבים יותר מאשר לבנות קבוצה, גרועה יותר בעיני.
ההחתמות של לין ואשיק? שבעה שחקנים בעמדה 4 שהגיעו בטרייד/דראפט? ההתנהלות עם צ'נדלר פארסונס? התמונה של מלו במדי הרוקטס עם מספר הגופיה של לין?

במקרה של פילי יש הצהרת כוונות ברורה. אתה רואה את זה גם בחוזים יחודיים לבחירות הסיבוב השני, עם אופציות קבוצה לארבע עונות, מתוך מחשבה על השנים הבאות.
אחרי כל הבדיחות, זו לא עוד קבוצה ששמה על המגרש שחקני די-ליג בינוניים שבודאות לא יהיו שם בשנה הבאה. אפשר לראות תהליך והתקדמות. אתה לא רואה את זה בקבוצות בינוניות שמכוונות לפלייאוף אך קורסות, מבצעות טנקינג ומסיימות עם מאזן גרוע מהסיקסרס. זה קרה עם הבאקס בשנה שעברה ועם הניקס והפיסטונס (עד ג'וש סמית') השנה.

היית מרגיש יותר טוב אם הם היו לוקחים את ארון גורדון או את אקסום במקום אמביד, למרות שמן הסתם לדעתם יהיה השחקן הטוב יותר?
את הדברים האלה נוכל לשפוט רק בעוד כמה שנים. בינתיים אני יכול להעיד שזה לא נראה נורא כמו שחשבתי, למרות שאני עדיין לא מחזיק מנואל.

אז עכשיו הם צריכים לנצח רק 1 בתשעה הבאים כדי להפתיע אותך, והם עדיין לא פגשו את הניקס...

אגב, כמה שפילי מסריחה, אינדיאנה ללא פול גו'רג' הם קבוצה לדעתי עם כשרון זהה לפילי.

וללא סטפנסון.

מצד שני, הפציעה של סטפנסון והחזרה של MKG זה בדיוק מה שהרים את שארלוט מהקרשים, למרות פציעה של ביג אל.
כאילו נתנו לקמבה חשק לשחק

הפתיעו אותי, מודה. חשבתי שאינדי, שחושבים פלייאוף ינצחו. עכשיו נראה אם הם יפתיעו אותי בעוד אחד (בכל מקרה תהיה הפתעה, גם אם הם יפסידו לניקס אני אופתע).

בשארלוט אני לא בטוח שאי אפשר לשייך את הנצחונות האחרונים לפציעה של ג'פרסון, אם כבר.

ההתנהלות של מורי כל כך גרועה שהוא בנה קונטנדרית. נכון שזה היה לא מעט בזכות מזל, אבל המהלכים הללו של צבירת כישרון הם אלו שנתנו לו את האפשרות לנצל את המזל. אני לא מחסידי מורי, הנק' שהבאת לגבי לין/מלו, החוזים של לין ואשיק (שבאי.אס.פי.אן הוגדרו כנפלאים ובתכלס היו בזבוז כסף על כלום) וכו' הם חלק מהדברים שמפריעים לי אצלו. כמו כן, אלמלא הפיגור של פרסטי והבלאגן של הלייקרס, סביר להניח שהרוקטס היו ממשיכים להיות קבוצה בינונית עם כשרונות צעירים שמגרדים את הפלייאוף במקרה הטוב. או יותר מדוייק, מורי היה בלשכת התעסוקה. אבל בחיים צריך לדעת לנצל את המזל ומורי עשה את זה בצורה מקסימלית.

לגבי רוטן, בוא נראה מה הוא שווה. אני מתקשה להתרגש מווליום סקורר שקולע באחוזים נמוכים בקבוצה מאד חלשה. כנראה גם שאר קבוצות האן.בי.איי, כי אחרת הוא מזמן היה על המטוס מחוץ לפילי, כמו שאתה יודע.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

עוד לא ראיתי את המשחק אבל כשההגנה הטובה של פילי (שנחשבת בינונית בגלל פתיחת שנה חלשה והמון איבודי כדור בהתקפה) שנוטה לעשות קווצ'ים ברבע הרביעי, בייחוד במעט המשחקים שהם ניצחו, פוגשת קבוצת התקפה חלשה כמו אינדי הנוכחית, יש להם סיכוי לנצח.

לגבי רוטן, קבלת ההחלטות שלו משתפרת. הוא כרגע ווליום סקורר עם קליעה נוראית מבחוץ ולא מעט איבודים אבל הוא צעיר והאפסייד שלו גבוה. הוא גבוה לעמדה, אתלטי, קראפטי מאוד ובעל מהירות וצעד ראשון מהטובים בליגה. השאלה היא לא מה הוא כעת אלא למה הוא יכול להתפתח. מניח שיהיו קבוצות שירצו את התרומה שלו מהספסל.

ואני רק אוסיף:
מאז ה1.12, ההגנה של פילי היא העשירית בטיבה בליגה - לפני הבולס, הת'אנדר, הקליפרס, הספרס, המאבס, הסאנס, הראפס, הגריזליס, הקאבס כמובן.
גם לאורך כל העונה, ההגנה של פילי בקלאץ' (5 דקות ומטה לסיום, הפרש של 5 נקודות לכל צד) היא העשירית בטיבה בליגה. מאז ה1.12? במקום השני, אחרי הווריורס, עם רייטינג הגנתי מדהים של 79 נקודות ל100 פוזשנים. זה מוביל לכך שמאז ההפסד מול הספרס ב1.12 ופתיחת העונה המזעזעת: מלבד הפסד בודד (בהארכה בחלקו השני של בק2בק לגריזליס: 115-120), הסיקסרס ניצחו את כל המשחקים שנגמרו בהפרש חד ספרתי (כולל אתמול והיום - כבר שבעה כאלה) והפסידו את כל המשחקים שנגמרו בהפרש דו ספרתי (11).
הרבה כשרון אין שם, כמו בכל נמושה, ולפעמים זה מכוער, אבל אי אפשר לטעון שהם לא מתאמצים. עם קצת מזל בדראפט, כמו שהיה למורי מול קבוצות אחרות, כששחקני ההתקפה הכבדים יותר יגיעו ולMCW יהיה למי למסור, תהיה לסיקסרס גם קבוצת התקפה טובה יותר לצד ההגנה המצוינת (במיוחד יחסית לקבוצה צעירה) שהם מראים בחודש וחצי האחרונים.
כזכור, בדראפט הם צפויים לבחור כרגע #3, #12. יש סיכוי לא רע שבעונה הבאה נראה בסגל הסיקסרס עוד שלוש בחירות לוטרי (כולל אמביד, לא כולל סאריץ' שצפוי להצטרף בעוד שנתיים), ועוד לא התייחסתי בכלל לקאפספייס העצום שיש להם, עם $14,508,213 בלבד (כולם בחוזי רוקי) בתקופה שבה תקרת השכר עומדת לקפוץ לזנק בעקבות חוזה הטלויזיה החדש.

רוטן עוד לא בן 22. יש שחקנים כמוהו שמתפתחים בדי-ליג ועל הספסל של קבוצות בליגה, כשהאוהדים היו שמחים לתת להם להשתפשף עם דקות משחק אמיתיות (ארצ'י גודווין בסאנס למשל) כדי לדעת מה יש להם ביד. הסיקסרס, שבונים מחדש, יכולים להרשות לעצמם לתת לו לצבור נסיון אמיתי ולהתפתח. אם ימשיך להתפתח בכיוון שהסיקסרס מצפים ממנו, כנראה יהפוך לסקורר מהספסל כשכשרון נוסף יגיע.

וזה לא מקרי. יש שני דברים שתורמים לכך - אחד זה הדגש של הינקי על יכולת הגנה (מאוד מעריך יכולת חסימה וחטיפות), פייטריות, אתלטיות ועל אורך יחסית לעמדה בבחירת השחקנים (גראנט וק.ג'. הן דוגמאות בולטות לכך מהסיבוב השני) לצד היכולת של בראון לשמור את הקבוצה שמחה ומאוחדת ולא כנועה - וללמד הגנה טובה.

אפשר גם לראות שמה שהינקי עושה כרגע, באיסוף השחקנים המשלימים שלו, לא שונה במהות מהמג'יק - בחרו גבוה את אולדיפו-גורדון-פייטון על הטיקט של שחקני הגנה חזקים וקשוחים, שאמורים לבלוט כשחקנים משלימים יותר מאשר כסקוררים. עם זאת, בזכות טריידים מוצלחים על ניקולה ווצ'ביץ' (שהסיקסרס עצמם איבדו בהחלטה הטיפשית בין איגי לביינום), טוביאס האריס (בעונת חוזה) ואוון פורנייה, לצד החתמות לא נחוצות של צ'אנינג פריי ובן גורדון, המג'יק הם רק קבוצת ההתקפה השניה הכי גרועה בליגה.
הכיוון של הסיקסרס והמג'יק כרגע עדיף על הוולבס של העונה (פליפ רצה להגיע לפלייאוף ואיבד בחירה שעשויה להיות סוף לוטרי), הבאקס בעונות שעברו (ויתרו על צעירים ובחירות דראפט עד שהגיעו להבנה שהם צריכים לפוצץ הכל, וכרגע הולכים על מודל הגנתי קשוח ודומה לזה של הסיקסרס - במיוחד לאחר שגם פארקר גמר את העונה), הג'אז מאז דרון עד הקיץ שעבר (הגיעו בטעות לפלייאוף עונה אחת בעונה המקוצרת רק כדי לעוף בסוויפ, שיחקו עם הוטרנים עד שעזבו ולא בדקו את הגבוהים הצעירים שהתייבשו להם על הספסל), הסאנס 12/13, הפיסטונס 13/14, הפליקנס בעידן אנתוני דייויס ועוד אין ספור דוגמאות לקבוצות חסרות כיוון.
בתהליך בניה מחדש אפשר להיות גרועים יותר ואפשר פחות, אבל כל עוד אין לך קבוצה שלמה ואתה לא מחפש את החתיכה החסרה, העיקר לחשוב לטווח הארוך ולא לבצע טרייד או החתמה שככל הנראה יחזרו לרדוף אותך בהמשך (פריי במג'יק?).

עדות לשחקנים הדומים שמעניינים את הקבוצות אפשר למצוא בטרייד הדראפט האחרון בו הינקי הימר על המודיעין שלו ובחר את פייטון, שחקן פרימטר קשוח שחי את המשחק, בתמורה לסאריץ' שגם הוא פייטר, חי את המשחק ומוסר נהדר. הינקי אמר באותו לילה שפייטון הוא שחקן מעולה ואין לי ספק שהוא התכוון לכך. הוא הימר על המודיעין אבל לא היה אכפת לו לקחת את הסיכון ולהישאר עם פייטון.

96-81 לפילי בבית על ניו-אורלינס. אמנם בלי שני השחקנים המובילים שלהם, דיוויס והולידיי, אבל בכל זאת. הובילו לאורך כל המשחק.
6 נצחונות מתוך ה-14 המשחקים האחרונים (43%, בקצב הזה יהיו להם עוד 18 נצחונות והם רק מתקדמים), אחרי 2 נצחונות מתוך 25 משחקים. נרלנס נואל מתחיל להרגיש יותר בנוח עם 17 נק' (7-10), 11 ריבאונדים, 2 אסיסטים, 2 חטיפות ו-5 חסימות.

לא ראיתי את המשחק אבל לפילי יש בעיית ריבאונד. 55 לפליקנס אל מול 39 ריבאונדים לפילי. 10 חסימות, 12 חטיפות ושמירה מפתיעה על הכדור (רק 8 איבודים) אפשרו את הניצחון.

ועוד נתון משעשע-עגום שנלקח מפוסט בריל-ג'י-אם: Cleveland has 1 more win than the Sixers in their last 22 games

לא ממש הימור, הם ידעו את זה:

היה להם מודיעין טוב והם הרגיש בנוח איתו אבל כשאתה בוחר שחקן בסיטואציה כזו אתה לא יכול להיות בטוח שתקבל את מה שאתה רוצה ואתה לוקח בחשבון את האפשרות שתישאר איתו. אני, אגב, חושב שהטרייד הזה היה טעות. מעריך שפייטון יהיה שחקן טוב מסאריץ' ושאחרי שניהם נבחרו שחקנים שיש להם פוטנציאל להיות טובים אף יותר (לוין ואולי גם וורן).

ועוד משהו, אני לא סגור כמה המחיר הוא גבוה. לא מכיר את ההגנות שהיו לבחירה אבל אם אני זוכר נכון, סיכוי סביר שהיא הייתה נשארת אצל פילי בכל מקרה. למעשה פילי קיבלה בטרייד הזה שתי בחירות סיבוב 2. או שאני טועה כאן?

http://grantland.com/the-triangle/a-rab ... ing-to-do/
כתבה קצת מבולבלת. אם לואו ניסה להעביר דרך הבלבול בטקסט את התחושה במג'יק, הוא הצליח
לא נראה שלואו יודע מה הוא חושב בנוגע לבנייה של אורלנדו. יש שם הרבה סימני שאלה, זה נכון, כמה החלטות לא ברורות עם בן גורדון ופריי בקיץ וחסר להם כוכב גדול, מהסוג שאתה מקווה לצאת איתו אחרי כמה עונות בתחתית הליגה, אבל עוד מוקדם להחליט מה יעלה בגורלם, כשיש להם שני רוקיז בעמדות מפתח.

הסבר מלא על הבחירה.
יש מצב שפייטון יהיה טוב מסאריץ' (לא מכיר אותו עד כדי כך טוב), אבל לא לצד MCW. אולי היו צריכים ללכת בכלל על לווין הצעיר והמבטיח, עם פוטנציאל נפיץ כ2 בקבוצה רצה, אולי על וורן שנראה כמו שחקן-שחקן בהזדמנויות בהן ראיתי אותו, ואולי לא היה טעם להתנסות באמביד עם בעיות הגב כשהבחור החדש בשכונה, יוסוף נורקיץ' (שכמה קבוצות היו חמות עליו במהלך הדראפט אבל לא הצליחו להשיג בחירה), נראה כמו גניבה רצינית ב16#.

ימים יגידו.

פריי, בן הדוד של טוביאס האריס, הוא החתמה איומה.
קודם כל, עולה 8M$ לעונה עד 2018. בלי אופציות, גם כשיהיה הרבה פחות אפקטיבי משהוא היום (והיום הוא לא שווה את זה גם בסאנס). לא מבין למה קבוצה לא קונטנדרית צריכה את זה על הספרים שלה.
בנוסף, נראה שהאריס (שיהיה שחקן חופשי מוגבל בקיץ ורוצה לפחות 14M$) מצטיין פחות בעמדה 3 ובעיקר בעמדה 4. אחרי שבחרו בארון גורדון, עוד פורוורד טווינר (שיכול להתפתח לשחקן נהדר) ב4#, התוכנית אמורה להיות שילוב של שניהם בחמישיה, אבל זה ישאיר את ווצ'ביץ' כגבוה ומגן הטבעת היחיד. אולי הם מתכוונים לשחק עם קייל או'קווין ב4 לצד ווצ'ביץ'? זה עבד טוב לפרקים, אבל גם הוא שחקן חופשי מוגבל הקיץ.
אולי זו היתה ההזדמנות שלהם להשיג סנטר ולהעביר את ווצ'ביץ' ל4. ואולי הם בונים על הדראפט הקרוב, שצפוי להיות שופע בגבוהים, כדי להשיג גבוה הגנתי?

ההחתמה של בן גורדון פחות מפריעה לי כרגע, יש להם את הקאפספייס, אבל זה עשוי להפריע להם לבצע מהלך בקיץ ובין דיפו לפורנייה הוא לא באמת אמור לשחק.

החוזה של גורדון לשנה הבאה לא מובטח ברובו, זה טרייד-צ'יפ מעולה כי קבוצות יכולות לקחת ולזרוק.

נשגב מבינתי איך אפשר לדבר על הסיכון עם אמביד בהקשר של נורקיץ'. כבר מוכן להסבר שהם היו יכולים לרדת בבחירות ולהשיג עוד נכסים והיו הרבה קבוצות שכן ראו את הפוטנציאל בנורקיץ' וכו'. העובדה היא ש-15 שחקנים הועדפו על פניו עם כל זה שכ"כ הרבה סקאוטים הזילו ריר על הנורקיץ'. העובדה היא שעל אמביד מדובר כפוטנציאל לשחקן היסטורי, שהיה צריך בחירה בטופ כדי להשיג אותו, ואת נורקיץ' בשלהי הלוטרי. כ"כ אין קשר, וכ"כ חוכמה שבדיעבד אחרי שרואים את נורקיץ' בכמה משחקים נותן הצגות (שעדיין הייתי לוקח בעירבון מוגבל).

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

בעשיריה השניה של הדראפט האחרון יש ללא ספק כמה מציאות. נורקיץ' נראה מבטיח בוידאו-ים לפני הדראפט שראיתי אבל לדבר עליו במקום ההימור על אמביד זה אכן קצת חכמה בדיעבד (ובכל מקרה אני בספק אם הינקי התלהב מנורקיץ', הוא רוצה קבוצה סופר אתלטית ממה שראיתי עד כה. נדמה לי שזה לא הפרופיל של נורקיץ').

הכל תלוי כמובן בדרך בה אמביד יראה בהתחשב בפציעת בשבר המאמץ בגב התחתון. אותי זה קצת מפחיד.
נורקיץ' היה נותן להינקי פרוספקט צעיר עם סייז מצוין ופוטנציאל לעוגן התקפי בצבע, שזקוק לזמן להתפתח. עוד לפני הדראפט חשבתי שזו התאמה טובה לצד נואל, שלא יכול לשחק סנטר, אם היה מזדמן להם לבחור בוויגינס/פארקר/שחקן אחר ב3#.

כשאתה מדבר על איך היה צריך לבחור אתה לא יכול להגיד ״הכל תלוי במה יקרה בעתיד״. אנחנו מדברים על מה הינקי היה צריך לעשות בקיץ כשעדיין לא הומצאה לו המכונה שתחזה העתיד.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

לאף אחד מאיתנו אין מושג מה היה המצב הרפואי של אמביד לפני הדראפט כמו הצוותים הרפואיים השונים בליגה, או מה מצבו עכשיו, ולכן אין לנו מושג אם זו היתה הבחירה הנכונה. אנחנו בעיקר יודעים שלהינקי יש סבלנות, ויכולים לאחל לאמביד רק בריאות.
לנסח אחרת? אוקיי: אם הינקי היה מעדיף ללכת על שחקנים שיצטרפו לסגל הפעיל במיידי, אז נורקיץ' בעיני היה צריך להיות על הלוח שלו ב10# או ב12#. זו נראתה לי כמו התאמה טובה ליד נואל עוד לפני הדראפט. אבל ב3# הוא לקח את אמביד וב12# את סאריץ'.

אגב, הנה טור יפה של סורוקה על הדור החדש של הסנטרים בליגה, עם דגש על האירופאים שבהם.