עמוס לב כתב:
רן, אני חושב שכדאי שתרד קצת מהסוס שלך. לא מבין את הקצף הגדול שהתחיל מהודעה שלי שצוחקת על אי.אס.פי.אן על כך שכל מה שקיים זה קליבלנד. שים לב, לא טענתי שצריך לדבר רק על פיניקס. לא טענתי אפילו שהניצחון של פיניקס זה הדבר המשמעותי שצריך לדבר עליו במשחק הזה. רק ציינתי שהיה משחק בין 2 קבוצות וקבוצה אחת ניצחה, רק בדיווח של אי.אס.פי.אן אותה קבוצה לא הייתה קיימת בכלל במשחק.
בנוסף כתבתי שהלילה לא רק הקאבס הפסידו, אלא מו וויליאמס קלע 52 נק', שיא עונתי לשחקן העונה, דרך אגב. אז אפשר גם להתייחס לזה.
זה לא שכל הפורום מדבר על מו וויליאמס ולא מתייחסים ללברון. אפילו בתגובה של אורן אלי, 85% מההודעה מדברת על המצב של הקאבס וההתאמה של השחקנים ורק איזה שורה פלוס לינק למה שוויליאמס עשה הלילה. מכאן אתה מוציא עשן מהאזניים על כך שההופעה של מו וויליאמס זכתה לאזכור?
דרך אגב, אתה צודק, ההצלחה של גולדן סטייט זה אחד הסיפורים המשמעותיים העונה. קראת איזה משהו בנושא הזה על הניצחון הלילה? קראת יותר מדי דיונים על הווריירס בפורום? למה אתה לא מעלה קצף על כך, אלא רק כי קצת ניסו לעניין בעוד דברים למעט לברון (לא במקום, בנוסף, כן?)?
ו-וואללה, אורן אוהד של פיניקס ואפילו אוהד פרטי של אלכס לן. אז הוא מביע את דעתו עליהם ומביא סרטונים (ואם היית בודק, אז לא כולם של אלכס לן). אלכס לן, חלק חשוב מהתקופה הבאמת מוצלחת של הסאנס, הוא ממש לא קשקוש מפגר שנועד לעצבן ולגחך על הפורום כמו שאלמדלסי עשה.
לגבי לברון בקאמבק של הקאבס. לא ראיתי את המשחק, אבל אורן, הקאבס שיחקו עם לברון ומריון בעמדות הפורוורד. אז למה אתה מחליט שלברון שיחק ב-4? באיזה צד של המשחק הוא שיחק בעמדת הפאוור? כי אם מדובר על כך שהוא שיחק כפאוור הגנתי, אז זה ממש לא היה החלק המשמעותי בהצלחה של מיאמי עם לברון כ-4 (בעיני פחותה מאיך שציירו את זה, אבל מילא). המיס מאץ' כמובן הוא בצד ההתקפי. אבל במקרה הזה הסאנס יכלו לשמור על מריון עם הפאוור שלהם. אם הסאנס שמרו על לברון עם הפאוור שלהם, אז זאת טפשות. קשה לי להאמין שזה מה שקרה. אני לא חושב שניתן לייחס את הדקות הטובות של הקאבס לכך שלברון שיחק כפאוור.
אני מסרב לקבל שהמצב של הקאבס תואם את מה שהם יכולים לתת מקצועית. אני מסרב לקבל את הטענה שלא ניתן לנצח עם קווין לאב ואני מסרב לקבל את הטענה שגם עם סגל מאד בעייתי הגנתית כמו שיש לקאבס לא אפשרי להיות קבוצת צמרת במזרח ואפילו קונטנדרית. זה רק דורש מהמאמן להיות יותר יצירתי ובעיקר לגרום למחוייבות גדולה מאד של השחקנים. אלו דברים שלא ממש רואים בקליבלנד.
PJ טאקר שמר על לברון כמובן. אבל לברון עלה במקום מריון, ובכללי שחקן פיזי מג'ונס, אז לתפישתי הוא נחשב ל4 במצב כזה. קצת כמו ששיחק לצד באטייה ורשארד לואיס. התפקידים נזילים מאוד בליינאפים של סמול-בול, כמו שמריון בטח יכול להעיד.
הנקודה היא שקווין לאב כגבוה יחיד לצד לברון לא מתפקד טוב על הנייר, וכנראה שגם לא במציאות. אני לא חושב שהשילוב הזה יכול לעבוד, כמו שג'וש סמית' ב3 לא יכל לעבוד בעיני, או זאק וקארי בניקס, או רודי גיי לצד דרוזאן.
בתקופת הוולבס עקבתי באדיקות אחרי קווין לאב ועל הנייר הייתי שמח לראות אותו במקום מרקיף כשהסאנס רצו להשיג אותו בטרייד. היום, כשאני רואה איך הוא משתלב בסיטואציה בקאבס, אני מבין שהוא לא יכול לשחק בליינאפ של סמול בול אפילו לדקות אחדות (להבדיל מקיף בסנטר, או קיף ופריי בשנה שעברה). לכן אני שמח שזה לא קרה.
אם לסגור את הדיון בנושא אלכס לן: הסאנס קבוצה צעירה ובעיקר לא מנוסה, שברור שגם השנה לא תרוץ גבוה כשאפילו הוטרנים שלה לא מאוד מנוסים בליגה (טאקר עם מעט מאוד דקות משחק בליגה, גרין, תומאס ובלדסו היו בעיקר מחליפים, דראגיץ' המנוסה בהם אבל גם הוא רק בעונה השלישית כשחקן חמישיה). הם לא רצים על כשרונות על בדראפט ובונים על שיפור מבפנים. בסופו של דבר, חלק מהותי מההצלחה שלהם העונה ובעונות הבאות, במיוחד כקבוצה קטנה ומהירה שסובלת מנחיתות קבועה בקו הקדמי (לכן לאב לא מתאים לשם בעיני), תלוי בהתפתחות של לן כסנטר איכותי בשני צדי המגרש, כגבוה מגוון שיכול לרוץ. תמשיך להשוות לדווין ג'ורג', אבל אם היית
רואה אותו משחק העונה מול שחקנים כמו דאנקן, היברט, גאסול וכו', כנראה שהיית חוזר בך. אבל העיקר שהרמת אותו בפנטזי.
אני כותב על הדברים שאני רואה בליגה ומעניינים אותי, בין אם הם מופיעים בESPN ובין אם עוברים מתחת לרדאר. מטבע הדברים אני עוקב בעיקר אחרי הקבוצה שאני אוהד ומעניינת אותי, אבל לא רק. תקרא לזה "פטיש", כשאני עוקב אחרי שחקן מסוים, אבל זו לא תופעה חדשה בפורום: סרחיו רודריגז, רודי פרננדז, רונדו, ריקי רוביו, קובי בריאנט ולברון ג'יימס מן הסתם, דקסטר פיטמן, ג'יימס ג'ונסון וכו' וכו'.
בעונה שעברה, כשהתרעתי שדראגיץ' מתפוצץ על הליגה היו שיחסו את זה לאהדה אישית, כי בESPN לא מדברים על זה בכלל ובאותה התקופה הוא אפילו לא נבחר לאולסטאר. בסוף העונה כבר התברר שהוא רשם עונה היסטורית, שכן אף גארד בליגה לא רשם שורה של 20-50%-40% מאז תחילת הניינטיז, כשבמשך שלושה חודשים (עם ובלי בלדסו) המשחק שלו היה חומר סיכה לעיניים, אבל אנשים פספסו כי ESPN התעסקו בדברים אחרים.
אם אתה חושב שהדברים שאני כותב לא ענייניים, אז אל תקרא את דברי ותחסוך את זה מכולנו. אני יכול לקחת את הטאלנטים שלי לפורום אחר, אבל נראה שאתה דעת מיעוט ולכן לא מוצא בכך טעם.
אגב, קרלטון טוען שלן נגר חסר כל כשרון התקפי. לו יש את הדעה שלו ולי את שלי. אם הוא בוחר בעקיצות חסרות טעם, זה לא מועיל לאף אחד. לפני כמה ימים הוא כתב שלן סיים עם 2 מ5 מהשדה וכנראה פספס את העובדה
שזה היה אחד הסלים שלו. אני לא מכיר הרבה סנטרים נגרים שיכולים לקחת ככה את הכדור לסל.
המשחק הבוקר שודר באחד מערוצי הספורט של 5, מן הסתם יש שידור חוזר. תתפסו אחד ותשפטו בעצמכם.
התחבר
הרשמה
בלוגים
שאלות נפוצות
חיפוש
