סל ניוז

בדיעבד זה ברור שזו היתה טעות לוותר על הארדן. לא יודע אם היו זוכים באליפות אבל אין ספק שהיה להם סיכוי גדול יותר.
עמוס, זו בדיוק השאלה: הכדורסל של אוקלהומה טיפש בגלל המאמן או השחקנים. בהרגשה שלי, זה המאמן

_________________
מלבד זאת אני סבור שיש לפטר את הטרויקה

ברוקס לדעתי דומה למקרה ג'קסון.
מקבל המון קרדיט בגלל מאזן טוב וכי לקח אותם מכלום לגמר.
אבל החלפה שלו במאמן טוב מאד,כמו שהחליפו את גקסון בקר, יכולה לקחת את הברקים קדימה.
יש מאמנים שטובים עד גבול מסויים.
פרנק ווגל לדעתי גם כזה. לא מספיק טוב בשביל גמר ואליפות.

I don't know. I think that Indiana for the better part of the last couple years was an over achiever. Mediocre line up really s

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

פול ג'ורג' עם צוות פנים רצחני בהגנה היה סגל נהדר בשביל להיות הקבוצה השנייה במזרח בשנים האחרונות.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

מעבר למגבלות הטבעיות של ג'ורג' בתור שחקן מוביל(סקורר הרבה פחות טוב מכרמלו לדוגמא שלא מגיע לפלייאוף כבר שנתיים), אני לא בטוח שווסט והיברט זה קו קדמי כזה מפחיד בהגנה. כלומר, בעיקר היברט. הוא מגן טבעת טוב אבל חלש בהרבה אספקטים אחרים, כמו לדוגמא לצאת החוצה. לפני 20 שנה לא הייתה עם זה בעיה כי גם ככה סנטרים לא יצאו מהצבע כמעט. היום כשכל הליגה מנסה לעשות ספייסינג ולהניע כדור זה קצת יותר בעייתי. היה צריך מאמן שיטמיע שיטה הגנתית שבה הוא לא יוצא מהצבע, וזה היה טוב עד שהגיעו קבוצות שתקפו את זה. הדוגמא הכי טובה זה הסדרה עם אטלנטה.

לדעתי עם מאמן טוב יותר הם היו עוברים את ההיט אשתקד.

אז דעתך נוגדת את דעתה של הסטט' ודעתו של בערך כל מי שדיבר על היברט בשנים האחרונות. קולעים נגדו בצבע באחוזים הכי נמוכים בליגה. הוא הפחיד את ג'ון וול כל הסדרה בעונה שעברה, במשחקים האחרונים וול לא העז לחדור לצבע, אתה מוזמן לבדוק את זה.
נחמד ויפה שהוא יוצא החוצה פחות טוב משחקנים אחרים, אבל זה פשוט ניטפוק לא מעניין. השיטה ההגנתית לא מבקשת ממנו לצאת. זה גם כמו שתכתוב על לאונרד שהוא לא מרשים אותך בהגנה כי הוא שומר אישי טוב אבל חלש באספקטים כמו שמירה על סנטרים כשמכריחים אותו לחילוף.
היברט מגן הצבע הטוב ביותר כיום בליגה בפער ניכר, וזו לא דעתי האישית בלבד אלא דעת כמעט כל כתבה שדיברה עליו בשנים האחרונות, וזה התפקיד שלו.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

סטינו מהנושא. עזבו רגע את ווגל.
כמו שג'קסון הועף וקר נראה טוב יותר למרות שג'קסון הביא שיפור בGS.
כך גם הגמד צריך לעוף מOKC וצריך שם מאמן טוב יותר.

הערב, השחקן הכי יעיל בליגה עם 4-12 מהשדה.
ו33% זה שיפור לעומת ה29% ב4 האחרונים.
בחמישה האחרונים אדון ווייטרס עם 17-56. מזעזע.

לפחות הוא עקבי. הוא מסריח גם בOKC בדיוק כמו בקאבס.
40% מהשדה בקאבס. 38% בOKC.
25% מזעזעים מהשלוש בשתי הקבוצות. אבל היי...זה שיפור לעומת רוברסון שיכול לפתוח עם יניב גרין נגרייה.
אסיסטים? בקאבס לפחות הוא מסר 2.2 למשחק. בOKC פחות מ2 למרות שמשחק 5 דקות יותר.
אני צופה לו עתיד מזהיר בקבוצות תחתית. יעשה בטח 20 למשחק ב37% מהשדה.
כן אני מודה. אני אלרגי לבחור ובכלל לשחקנים כמוהו.
הקאבס פשוט עשו טרייד נפלא מבחינתם.

בוסטון אכן לא מושכת שחקנים, זה מוסכם. דניאל דיבר על מאיפה איינג' ינסה להשיג את הפרנצ'ייז פלייר הבא שלו, אני חושב שהעבר של הסלטיקס מצביע לכיוון אחד פשוט, איינג' אוהב לצבור נכסים ובעיקר בחירות דראפט. משם יש לו שתי אופציות, אחת היא לבנות שלד של שחקנים משלימים טובים ולהשיג את הפרנצ'ייז פלייר שלו בטרייד עם הנכסים שהוא צבר, והשנייה היא להשיג אותו דרך הדראפט, מה שדורש הרבה מאוד מזל, גם להשיג בחירה ראשונה או שנייה בדרך כלל (מה שאצל הסלטיקס לא קרה אף פעם) וגם שהיא תיפול בדראפט שיש בו פרנצ'ייז פלייר שכזה, מה שלא קורה בכל דראפט.

שורה תחתונה, לא נראה שאיינג' בונה על השוק החופשי, אין לו בעייה לקחת חוזים גרועים כמו זה של קראש אם הוא מרגיש שהוא צובר נכסים בדרך, אני לא זוכר בשנים האחרונות מקרה שבו הסלטיקס הגיעו לקיץ עם קאפ-ספייס משמעותי לפרי-אייג'נטס (מה שדווקא כן יקרה השנה אם לא יהיו טריידים משמעותיים).

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

בסדר, אני יודע על מה דניאל דיבר, אבל הוא רשם גם שבוסטון מזמן מזמן לא משכה שחקן חופשי רציני, אז עניתי על 2007. עדיין בעיני הטרייד על גארנט שקול להחתמת שחקן חופשי, בגלל שהסיבה היחידה שהוא התבצע הייתה ההתחייבות של גארנט לחתום על הארכת חוזה מיד אחרי הטרייד.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

לסלטיקס דווקא הייתה פעם בחירה מספר 2, ועוד מייד אחרי שלקחו אליפות, והם נפלו על שחקן שמת ממנת יתר יום אחרי הדראפט. חוץ מהבחירות שלהם ואולי של הנטס, כאמור הבחירות האחרות לא מאד גבוהות, וספק אם אחת מכל הבחירות האלו תתברר בסוף כטופ 3, מה שגם לא מבטיח הצלחה. מסכים שזה דורש הרבה מזל, אז לדעתי הוא יעשה את מה שעשה בטרייד על אלן וישתמש בבחירות ובנכסים קיימים כדי להביא איזה סופרסטאר שלא מרוצה מהמצב שלו בקבוצה. על אלן הוא נתן את הבחירה ה-5 (לא זוכר אם כבר אחרי שבחרו בגרין).
עמוס, אני מבין את הטיעון על 2007, אבל לדעתי זה עדיין לא לגמרי אותו הדבר. בסוף גארנט האריך חוזה אחרי עונה מוצלחת מאד כששני הצדדים מאד רצו שזה יקרה. לא יודע כמה ההבטחה לאיינג' הייתה עומדת אחרת, אם לדוג' הסלטיקס לא היו מגיעים לפלייאוף או מפשלים שם. ראה מקרה הווארד בלייקרס.
גם מהצד של איינג' זה לא אותו הדבר. נניח שהוא שוקל בקיץ להחתים את אלדריג' - אין לו וודאות אם הוא ייתן את התפוקה המצופה, שתצדיק חוזה מקסימום. עם גארנט הוא לקח סיכון בשליחת שחקנים, אבל אם משום מה גארנט היה מאכזב הם היו נפרדים לשלום אחרי שנה.

הוא האריך את החוזה במהלך העונה הראשונה, לא בסופה, אם אני זוכר די בתחילתה. לא היה שום סיכוי של פרידה.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

מצד שני, אם לסלטיקס לא היו נכסים כמו ג'פרסון, ג'ראלד גרין וראין גומס, גארנט פשוט לא היה מגיע ולא משנה כמה קאפ ספייס היה לסלטיקס, זו הסיבה שבגללה לדעתי זה לא ממש דומה להחתמת שחקן חופשי.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אאז"נ את מה שנכתב על תהליך המעבר של גארנט לבין טאון, ממש לא היה פשוט לשכנע את גארנט להגיע למסצ'וסטס. כמו שכבר נכתב, בוסטון לא מושכת פרי אייג'נטס, וגארנט לא היה שונה במובן הזה. לא קליר-קאט להשוות אותו לפרי אייג'נט לדעתי.

_________________
"שחקן מאוס בקבוצה מאוסה. לא עבר סיבוב מאז שעבר למערב ולא יעבור סיבוב גם השנה"-אנונימי 9 על דווייט הווארד מודל 2015.

"הקאבס לא עמוקים מספיק. זה בדרך לסוויפ. 4:0 לבולס. תרשמו."-satriani מהמר על קאבס-בולס 2015.

אתה לא קראת מה שכתבתי כנראה. אמרתי שהיברט מגן טבעת טוב. אין מישהו שחולק על זה. העניין הבעייתי הוא שהיום זה לא הדבר היחיד שנדרש מסנטר. יש היום סנטרים שאיזור המחיה שלהם זה חצי מרחק עם הפנים לסל(הורפורד, נואה) ואפילו כאלו שקולעים לשלוש(בוש). אבל זה עוד איכשהו החלק הפחות בעייתי כי יש מעט כאלה. העניין שיותר מקשה זה שקבוצות משחקות הרבה יותר פיק אנד רול ומהלכים שדורשים מהגבוה לצאת החוצה מאשר מה שהיה משנות ה-90. בשיטה של ווגל הפייסרס הצליחו להחביא את הכבדות היחסית של היברט, ועדיין הם כמעט הודחו מול אינדיאנה בסיבוב הראשון. הבעיה השניה אגב עם היברט שהוא ריבאונדר לא טוב.. 6.6 ריבאונדים לערב בשנה שעברה, 6.9 השנה. זה רע מאוד לשחקן של 2.18 מ' ובינוני באופן כללי. לברון לצורך העניין מוריד 5.9 השנה, והוא כמובן מבלה הרבה פחות זמן קרוב לסל.

היברט סובל ממה שלבן מרסר סבל - האיש זז כמו בן אדם בן בן 60.