סל ניוז

מכבי ת"א ניצחה בקלות 20 הפרש את רישון בבית
הרצליה ניצחון יפה באשדוד אין ספק שגורקה הפך קבוצה מתה לקבוצה מנצחת סחתיין

אפשר לחשוב שראשון ביד אליהו פייבוריטים מול מכבי... ועוד אחרי הפסד באירופה. בערב שבו סופו ופארגו טובים גם קבוצות הרבה יותר טובות מראשון לא יכולות לעשות הרבה מול מכבי בבית

דרך אגב, מעניין מה הסיפור עם תומפסון והפועל תל אביב. אחרי הסיפורים על "רכש ענק" וכו' האיש לא מתלבש כבר כמעט חודש. באסט?

מסכים עם המושבע, במה שלא טוב כמובן לאזור הצפון. הרצליה מאז שגורקה לקח פיקוד משחקת כדורסל הרבה יותר טוב, ראו את זה גם נגד מכבי אבל בעיקר במשחקים אחרים. לא קל לשחק באשדוד במומנטום שהם נמצאים. מאז שגורקה מאמן הם קולעים מעל 90 נק' בממוצע למשחק ומוסרים ומפרגנים הרבה יותר. גם וושינגטון שהגיע לשם לא בכושר נכנס במשחקים האחרונים לכושר ופתאום יש להם רבעיית זרים מסוכנת.

המאבק על כניסה לפלייאוף יהיה מאד קשה וגם מסתבך לו לאיטו עם ההפסד של אילת היום שגם נכנסת לפער של ניצחון בודד בלבד מהמקום העשירי בהנחה שמחר לא יהיו בושות ומי שצריך לנצח ינצח.

נכון ועדיין היכולת בבית היא עדיין בדרך כלל טובה יותר.

דרך אגב, מעניין מה הסיפור עם תומפסון והפועל תל אביב. אחרי הסיפורים על "רכש ענק" וכו' האיש לא מתלבש כבר כמעט חודש. באסט?

הפועל "בנק יהב" ירושלים רואה ערך רב בקביעת הישגים ספורטיביים כקריטריון המרכזי להשתתפות במפעלים האירופאים ומכיוון שליגת האלופות מעניקה הזדמנות שווה לכל קבוצה באירופה להגיע למפעל, החליטה הקבוצה להירשם אליו בפעם הראשונה.

http://one.co.il/Article/14-15/2,620,1347,0/247683.html?ref=hp

מה אתם אומרים על המחלוקת (לטענת אשדוד) באישור הסל במשחק בין הרצליה לאשדוד?

לי נראה שלא שהרבה שופטים לוקחים את השריקה הזאת מכיוון שהכדור דיי ברור לא היה נכנס לסל. אבל מבחינת החוק ומבחינת מה שקרה אני בכלל לא בטוח שהוא לא צודק ולא ממש מבין איך הם יכולים להתלונן על זה בצורה כזאת? צריכים לבוא בתלונות בעיקר לשחקן שלהם. בהילוך החוזר נראה (בטלוויזיה ראו את זה טוב יותר מבלינק הזה) שהוא לוקח את הכדור מעל לגובה הטבעת, הכדור לא היה נכנס אבל יש מצב שהיה פוגע בטבעת קצת. השחקן של אשדוד לקח את הכדור מעל גובה הטבעת ולפני שהיה לו אפשרות לגעת או לא לגעת בטבעת ופשוט עשה טעות בשיקול דעת נראה.

אני חושב שלא הייתי לוקח את השריקה הזאת כי לתת סל לזריקה שלא הייתה נכנסת בוודאות נראה לי קצת יותר מידי גם אם חוקית השופט צודק אולי.

החלטה בצד אבל התגובות של אשדוד הם מוגזמות ומבישות. מעבר לזה שזאת שריקה 2 וחצי דקות לסיום והתקפה אחרי זה הם קלעו שלשה וסה"כ המשחק היה פתוח ואף אחד לא מבטיח שהם היו מנצחים בלי אישור הסל הזה. לתקוף את השופט בצורה כזאת על שריקה שהיא גבולית, שהוא גם הלך למוניטור ובדק אותה טוב טוב עד שהחליט זה הגזמה מוחלטת. זה כמו שתבוא קבוצה שהפסידה ב2 הפרש ותגיד ששופט הכריע את המשחק כי 3 דקות לסוף שרק לעבירת תוקף שלא הייתה או משהו בסגנון. נניח אם היה מדובר במהלך האחרון במשחק\סל ניצחון הייתי מבין אבל במצב הזה זאת פשוט הגזמה פרועה לקרוא לזה שערוריית שיפוט.

נראה לי כמו החלטה לצאת לתקשורת ולהתלונן בשביל לקבל שריקות במשחק הבא.

הפועל "בנק יהב" ירושלים רואה ערך רב בקביעת הישגים ספורטיביים כקריטריון המרכזי להשתתפות במפעלים האירופאים ומכיוון שליגת האלופות מעניקה הזדמנות שווה לכל קבוצה באירופה להגיע למפעל, החליטה הקבוצה להירשם אליו בפעם הראשונה.

שריקה נוראית. מההילוך החוזר שהביאו פה זה גם נראה שהכדור כבר שפשף את הטבעת.