סל ניוז

סר צ'ארלס היקר,
הכלי שבאמצעותו מביאים משקיעים וספונסרים שישיקעו בקבוצות היותר קטנות נקרא פיינל פור.
קבוצה שמעוניינת להחזיק במקל משני צדדיו סופה לעזוב את הליגה או לקבל על הראש תקרת שכר.

אחרי הפסקה של שלוש עונות, הפיינל-פור של ליגת העל בכדורסל עומד לחזור. בישיבה שהתקיימה היום (שישי) במינהלת הליגה הוחלט לבטל את השיטה הקיימת של סידרת גמר בת שני משחקים. הדירקטורים הציגו שתי חלופות, פיינל-פור או סדרות חצי גמר וגמר. סגן יו"ר מכבי ת"א, דייויד פדרמן, הביא מצגת שמראה כי סידרת גמר של חמישה משחקים תגדיל באופן משמעותי את ההכנסות, כאשר ההצעה שלו היא כי גם הקבוצות שלא יעפילו לסידרת הגמר יתחלקו בהכנסות.

אלא ששמונה דירקטורים - מיקי דורסמן מהפועל חולון, חיים אוחיון מגלבוע\גליל (מגובה בספונסר קלמן שחם), מוטי אמסלם מהפועל אילת (מגובה בבעלים דורון הרציקוביץ'), יצחק פרי ממכבי ראשל"צ, יניב מזרחי מנס ציונה, אלדד אקוניס מבני השרון וניסים אלפסי מעירוני נהריה - התנגדו לרעיון. הם הסבירו כי המינהלת הולכת לקראת מכבי בפרמטרים רבים, כמו כמות גדולה של זרים, חוק רוסי, אי הגבלת תקציב ושריון מקומה ביורוליג. טענתם היתה כי אי אפשר להתגבר על פערי תקציב של יותר מפי 10 בסידרה, ולכן יש צורך בהכרעה של פיינל-פור כדי לאפשר לקבוצות לחלום על תואר.

אוחיון סיפר כי בעונה שלאחר הזכייה של גלבוע באליפות, היה לו קל יותר להשיג ספונסרים. בשלב מסוים הדיון גלש לוויכוחים קשים, במהלכם איימו מספר דירקטורים להעביר ברוב החלטה של הגבלת מספר הזרים לשלושה בלבד וביטול השיריון האוטומטי של מכבי ביורוליג. מנכ"ל הפועל ירושלים גיא הראל אמר שלקבוצתו אין מניעה לקיים סידרת גמר, אלא שמה שחשוב בעיניה זה לתת לאלופה כרטיס השתתפות ביורוליג בנוסף למכבי ת"א.

שני נציגי קבוצות תמכו בעמדה של מכבי - יו"ר מכבי אשדוד וסגן יו"ר מכבי חיפה ארנון שירן. בסיום הישיבה ביקשו הדירקטורים לקיים הצבעה, אולם יו"ר המנהלת שמואל פרנקל, שתומך בחזרה לסידרת גמר, הודיע עוד לפני הישיבה כי היום יתקיים רק דיון. המינהלת החליטה לפיכך לקיים הצבעה מכריעה ב-29 במארס. בדיונים פרטיים שיתקיימו עד אז ינסו הדירקטורים להגיע לפשרות, ואם זה לא יקרה, כנראה שברוב של שמונה מול חמישה יחזור בעונה הבאה הפיינל-פור.

http://www.haaretz.co.il/sport/basketball/1.2595355

אני מסכים בהחלט שצריך לבחון את ההשפעה הן של הפיינל פור והן של זכייה באליפות לאורך זמן ולא רק בעונה לאחר מכן.
זו הסיבה שכתבתי (אני חושב שבדיון הזה) שאני לחלוטין לא מסכים עם הטענה שחולון לא שדרגה את עצמה.

לא יודע מה קרה בחיפה בגזרת הספונסרים, אולי טל יכול להגיד. אני כן חושב שהקהל איכזב בכמות המנויים בעונה שעברה, למרות שהחיפאים פה טענו שהקהל הגיע במספרים נאים.
לדעתי את האפקט המלא נראה כשג'ף יעזוב (וכמו שהוא ניהל את חיפה בעונה הזו נראה שהיום הזה קרוב), והתקווה שלי היא שחיפה תהיה קבוצת אוהדים.

כן ציינתי שהמצב היום הוא לא מה שהיה אז. יש אולם, יש הכנסות מנהלת (שקפצו מאד), יש בסיס מסויים של קהל שעם שיווק טוב יותר ומיתוג הפוך ממה שרוזן עושה אני מאמין שאפשר לעשות הרבה יותר גם ולכן גם אמרתי שהיום אם ג'ף יעזוב זה לא יהיה הסוף של הקבוצה. היא יכולה להתקיים בתקציב של 6 מיליון סביר להניח בצורה סבירה עם מישהו שינהל את העסק כמו שצריך, שיווק, ספונסרים, מכירת מינויים, חיבור וזהות שיביאו יותר קהל וכו'.

לדעתי את המצב צריך לבחון ללפני הפיינל פור. את זה משום מה אנשים שוכחים לעשות. הזיכרון של אנשים קצר. מה היה פה לפני הפיינל פור? כמה משקיעים ובעלים נכנסו? כמה זמן הם החזיקו מעמד בקבוצה שלהם? כמה משקיעים ובעלים נכנסו מאז שהפיינל פור נכנס לחיינו. כמה עלתה רמת העניין? הקהל? הרייטינג? חוזי השידור בטלוויזיה?

יש לאנשים זיכרון קצר ולא זוכרים כמה שומם ועצוב היה פה כשהיה סדרות. התקווה שיש והרצון של אנשים לסדרות היום הוא רק בגלל הפיינל פור שהפך את מכבי לפגיעה. כמה שנים טובות של סדרות עד הסוף ועוד פעם נזכור לליגה בלי תקווה ובלי כסף. אולי גרסה מסויימת של יוון הענייה עכשיו וליגה חצי מקצוענית.

אני מסכים בהחלט שצריך לבחון את ההשפעה הן של הפיינל פור והן של זכייה באליפות לאורך זמן ולא רק בעונה לאחר מכן.
זו הסיבה שכתבתי (אני חושב שבדיון הזה) שאני לחלוטין לא מסכים עם הטענה שחולון לא שדרגה את עצמה.

לא יודע מה קרה בחיפה בגזרת הספונסרים, אולי טל יכול להגיד. אני כן חושב שהקהל איכזב בכמות המנויים בעונה שעברה, למרות שהחיפאים פה טענו שהקהל הגיע במספרים נאים.
לדעתי את האפקט המלא נראה כשג'ף יעזוב (וכמו שהוא ניהל את חיפה בעונה הזו נראה שהיום הזה קרוב), והתקווה שלי היא שחיפה תהיה קבוצת אוהדים.

נו, אז כמה משקיעים ובעלים נכנסו בעקבות הפיינל פור? כמה מהם נשארו, ועד כמה הם שינו את מצב הקבוצות שלהם? חוצמזה, איך בדיוק אתה יכול לקשר את הכניסה של הבעלים לפיינל פור, ולא, למשל, להקמת המנהלת?
רק מזכיר - הדיון היה על כמה הפיינל פור קידם את הקבוצות הקטנות, כן?
אני לא אומר שהכל היה פה טוב ותחרותי לפני הפיינל פור, אני רק חושב שעכשיו הכדורסל הישראלי לא יותר פופולרי ועל הדרך גם עוד פחות תחרותי עם הפיינל פור (כי זאת אליפות עם כוכבית).

יתקנו אותי אוהדי חולון כאן אם אני טועה, אבל עד כמה שאני זוכר את השתלשלות העניינים האליפות לא שדרגה את חולון במאומה. אחרי עונת האליפות העיריה קיצצה את הסיוע שלה, דורסמן עזב ואף אחד אחר לא באמת בא במקומו, הספונסרים - אלה שאמורים לבוא בקלות יתרה אחרי אליפות, על פי הנטען כאן, בטח לקבוצה עם בסיס קהל מוצק יחסית כמו חולון - בוששו מלהגיע. חולון ויתרה על אפשרות לשחק במוקדמות היורוליג או ביורוקאפ, ובאופן כללי עברה לכמה שנים לחיים מהיד אל הפה. קבוצת הניהול הנוכחית עם דורסמן שחזר ואחרים - זה עניין של משהו כמו 3 שנים האחרונות, הרבה אחרי האליפות ובלי קשר אליה, ודווקא בתקופה שבה הפיינל פור היה במגמת קיצוץ וחצאי הגמר עברו לסדרות.