סל ניוז

ופיני גרשון אומר את המובן מאליו, שפנראולקר זו היריבה המועדפת עליו מכל השלוש המובילות בבית השני.

_________________
עוֹד נַפְשִׁי דְּרוֹר שׁוֹאֶפֶת, לֹא מְכַרְתִּיהָ לְעֵגֶל-פָּז, כִּי עוֹד אַאֲמִין גַּם בָּאָדָם, גַּם בְּרוּחוֹ, רוּחַ עָז... יָשׁוּב יִפְרַח אָז גַּם עַמִּי, וּבָאָרֶץ יָקוּם דּוֹר, בַּרְזֶל-כְּבָלָיו יוּסַר מֶנּוּ, עַיִן-בְּעַיִן יִרְאֶה אוֹר

אני חושב שהכדורסל שלהם רע. כן הם אובראצ'יברים ביחס לסגל שלהם, אבל הם משחקים כדורסל שמתאים לשעון ה-30 ולא ל-24 ודי מבאס לראות אותם. לדעתי לא רק כאוהד של הקבוצה היריבה אלא לדעתי גם כאוהד שלהם.

מגיע קרדיט לאלבה בהחלט, יחד עם ויטוריה היא הקבוצה עם התקציב הכי נמוך מאלה שהגיעו ליישורת האחרונה
גם היא וכנראה שגם ויטוריה לא יהיו בהצלבה

שחף אולי הכדורסל שלהם מגעיל אבל להגיע למצב של משחק מהדחה של אלופת אירופה ושיוויון כמה דקות לסיום זאת עבודה מדהימה של מאמן. אפשר לא לאהוב את הכדורסל שלהם אבל בכדורסל רגיל הם לא היו יכולים להגיע למצב הזה. יש גם דברים יפים בכדורסל שלהם כמו רמת האימון, המחוייבות של השחקנים, הביצוע של השחקנים. בסופו של דבר עם הכלים והתקציב שיש לו הוא לא יכול בשום דרך אחרת להגיע למקום שהוא הגיע. מגיע לו מחמאות ולא ירידות.

אלבא מאומנת לעילא ועילה. תענוג למי שחובב סוג כזה של כדורסל. כל חובבי דיוויד בלאט למינהם שכרגע די נגעלים מהכדורסל הדי דומה (לא בצורה) באופיו.
אני די מצדיע גם לגודס, הלך על כמה מהלכים אמיצים (הגבוה שמוליך כדור, הספסול של היינס, ההדבקות לאוחיון גם כשזה הסריח בכל מהלך וכו) והוא די מתפתח למאמן ברמה גבוהה. כן כן האיש שנכשל בירושלים כי הקבוצה שלו "תמיד מתפרקת בשלב הזה" הביא קבוצה מוגבלת ופצועה בהרבה מקודמו האלילי להישג לא פחות מרשים.

_________________
"אני יכול לספר לך מה קרה אבל אז אני אצטרך לשקר..."

זה נכון, מדובר בניצחון של מאמן

בסופו של דבר, משחק שנגמר ב-9 הפרש, ואלמלא מפגן הנחנחיות של מכבי מהקו, זה היה נגמר באזור ה-15 הפרש.
מכבי עם תוכנית משחק מצוינת, חיפשו את הנקודות בצבע וגם השיגו אותן, גם עם ריצה למתפרצות, וגם עם סופו וטיוס.
החזרה של אלבה למשחק הייתה הרבה בזכות העונשין של מכבי, ויכולת מבישה של אוחיון בתפקידו כרכז. יותר מדי התקפות ראינו את רנדל את אלכסנדר מובילים כדור מהחצי של מכבי לחצי של אלבה, כשאוחיון פשוט עומד בפינה ולא בא לקבל כדור. לא בכדי הוא סיים עם אסיסט אחד ו-4 איב'. מעבר לכך, בנקודה מסוימת הם ויתרו על השלשות וחיפשו להשיג פאולים בכל מחיר כדי ללכת לקו. זה עבד טוב ברבע השלישי, שבו מכבי ביצעה כמה פאולים מהירים בתחילת הרבע והגיעו מהר מאוד למכסת העבירות. ברבע הרביעי זה הלך פחות טוב.

מעל כולם סמית עם ביצי שור 7/10 מחוץ לקשת.
גם ההגנה של מכבי על השלשות ברגעים המכריעים הייתה מצוינת ואלבה הגיעה לזריקות קשות.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

תיקון קטן האיש נכשל בירושלים תמיד במעמד של משחק אחד בחצי גמר. הוא הגיע לחצי הגמר והודח שם כל פעם.

הוא היה מאמן מצוין גם בירושלים ואז נכשל במאני טיים. הוא התבגר ועבר הרבה מאד זמן מאז ובעיקר הוא עבר למועדון שהוא ווינרי בDNA לעומת ירושלים שזה מועדון לוזרי בDNA

הגבוה שמוליך כדור זה לא מהלך אמיץ. זה כורח מציאות שבה אוחיון לא יודע לבוא ולדרוש לקבל כדור.
הספסול של היינס יחסית התבקש, כי גודס רצה רוב הזמן את פארגו ואוחיון ביחד על המגרש שני מובילי כדור
ההדבקות לאוחיון יותר בגלל שלא הייתה לו ברירה. למכבי אין רכז שלישי

אני חושב שהקרדיט הוא לכל צוות האימון של מכבי. גם אני וגם הרבה אנשים כאן ובתקשורת הספורט לעגו בתחילת העונה למינוי של פיני, וכבר התחילו את הספירה לאחור מתי פיני עובר למושב הנהג. ובכן... אפשר להגיד שגודס האכיל אותנו בכמה כובעים.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

איזה משחק מורט עצבים ומתיש... מכבי היו יותר טובים אבל לא הפסיקו להחטיא מהקו (זה בטח איזשהו שיא לפתוח עם 0/8) ואלבה בצד השני שוב סוחטת את כל השעון בהתקפות ואז סוחטת עבירה או קולעת ג'אמפ מרחוק. גם אני חייב לציין שעד סוף הרבע השלישי השיפוט היה יחסית ביתי (ספרתי 6-7 מקרים שהשופטים נתנו כדור גבולי לאלבה) אבל ברביעי הם כנראה הבינו ששתי הקבוצות מרביצות והמשרוקיות נדמו, מה שעזר למכבי עם הגנה רצחנית מתחת לסל לגמור את המשחק (אלבה נראה לי גמרו את המשחק עם אחוז של גבינה רזה מתחת לסל)
שאפו לגודס שלא הכניס את היינס ושנתן לרנדל להוביל כדור (למרות שלא אהבתי כל כך את הנסיונות שהיו עם אלכסנדר ולינהארט).
דרך אגב לשתי הקבוצות בסיום הרבע השלישי היתה אותה כמות זריקות בדיוק מכל טווח (שוויון בשלשות, יתרון גדול למכבי מה-2 והפוך מהקו).

באמת, להגיע להצלבה במשחק קובע מול אלבא ברלין זה הישג לא פחות מרשים מאליפות אירופה? כנראה במציאות מקבילה בה שונאים את דיוויד בלאט.


שחף, אם החוזה היה לעונה הבאה בלבד, לא היו לי שום טענות, אפילו הייתי משבח את מכבי על כך שהצליחו סוף סוף לשמור שחקן בכיר שיש לו שוק רציני באירופה. הבעיה שלי שזה חוזה לשלוש שנים בסכומים שמכבי לא נותנת בדר"כ, לשחקן מבוגר עם היסטוריית פציעות ושחקן מאד איכותי שאני מאד אוהב (אני הייתי בפינה שלו עוד מהעונה הראשונה כשהרבה חתכו אותו), אבל לא שחקן שמוביל ברמה הכי גבוהה באירופה. ההרגשה שלי שבעונה הבאה סמית' עדיין יהיה יקיר האוהדים אבל בשנתיים אח"כ הם יקללו את ההחתמה הזאת.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

מסכים עם עמוס לגביי סמית.

כמו בהרבה דברים את החוזה של סמית יהיה אפשר לשפוט רק בדיעבד. כל החוכמלוגים שאומרים שזה מהלך גאוני היום אם סמית פתאום יפצע או תהיה ירידה גדולה ביכולת יגידו שזה היה מהלך טיפשי ולא יבינו איך החתימו שחקן מבוגר כזה על חוזה כל כך גדול כשהוא מועד לפציעות.

מישהו פה זוכר עוד שאחרי העונה הטובה של שון ג'יימס במכבי (שעצרה בהצלבה מול ריאל) מכבי פתחה את החוזה שלו בקיץ והאריכה אותו ב3 שנים? זה נחשב אז כמהלך חכם מאד שהוא יכול לקבל הצעות של פי 2 מקבוצות אחרות. מה קרה אחרי זה? נפצע, שוחרר, קיבל פיצויים וסתם עלה למכבי עוד כמה מאות אלפי דולרים כנראה. האם זה היה מהלך חכם לפתוח את החוזה שלו ולעשות את זה? כנראה שכן. בדיעבד אבל זה היה מהלך רע.

אם סמית יפצע או תהיה ירידה ביכולת מכבי תצטער מאד על ההחתמה הזאת עוד. אם הוא יישאר בריא וביכולת גבוהה זאת תהיה החתמה נהדרת. אבל אף אחד באמת לא יכול לדעת מה יהיה. זה הסיכונים שלוקחים, בדיוק כמו החתמות שחקנים בזול לפעמים זה מצליח ולפעמים לא.

אלבה היתה מזעזעת. מה שהחזיק אותם צמודים זה אחוזי העונשין ההזויים של מכבי ואחוזי קליעה גבוהים מאוד משלוש ומחצי מרחק בחצי הראשון. ברגע ששני הפרמטרים האלה התחילו להתאזן (וזה היה ברור שהם לא יוכלו להמשיך לקלוע מבחוץ ומחצי מרחק באחוזים של תחילת המשחק) הם איבדו את המשחק די מהר, גם בלי שמכבי עשו יותר מדי בהתקפה.
אלבה קבוצת התקפה פשוט רעה. עם כל הכבוד לג'מאל מקלין, קבוצה שהוא האופציה היחידה שלה בצבע זה אולי מתאים לעירוני נהריה. כל המשחק הם לא עשו יותר מ-10 נקודות בצבע של מכבי, ומכבי זאת קבוצה שכמעט כל שחקן מעל 2.10 שהוא אפילו קצת דומיננטי אכל את הגבוהים שלה בלי מלח השנה ביורוליג. אבל לאלבה אין אופציות כאלה אלא זרים סטייל ליגת העל שלנו שלמכבי מאוד קל להתמודד איתם. פשוט מביך איך הם ברחו מהצבע כמו מאש במשך 40 דקות. אני גם לא בטוח שהם עשו איזשהו סל ממשחק מעבר - הקבוצה הזאת פשוט כל כך איטית ושבלונית.
אני לא מאשים את אוברדוביץ' שבאמת אין לו תקציב ואין לו כלים - הוא עשה מעל ומעבר עם הקבוצה הזאת. אבל לא חושב שהם באמת נתנו פייט למכבי היום. קבוצת התקפה כל כך רעה לא באמת יכולה לייצר ריצה שצריך כדי לנצח משחק כזה. הם בעיקר עשו בכאילו, ונהנו מכמה סטיות סטטיסטיות כמו אחוזי העונשין של מכבי.

פנרבחצ'ה אמנם קבוצה בהחלט פגיעה (בעיקר בגלל התלות המוגזמת בגודלוק ומחסור בגארדים יוצרים מלבדו) אבל לפחות יש להם כלים וסייז בכל עמדה, כולל 5 גבוהים של 2.10 ומעלה. לא קבוצה שתשקשק ממכבי 24 שניות בכל התקפה, תברח מהצבע פעם אחר פעם ותיתן לטיוס לחגוג בריבאונד כאילו הוא בליגה שלנו. כנראה שזה לא יספיק מול מכבי אבל לפחות לא יהיה מביך כמו ההתקפה של אלבה.

כמובן שאפשר להשתדל לא להבין את הדברים כדי לייצר פוסט.
אצל בלאט כל עלייה לשמונה הגדולות לוותה ב"ואוו מאמן גדול, הגיע עם סגל מחורבן ולמרות זאת הוא שם את מכבי במקומה הטבעי" וכל זה מתובל כמובן בהרבה חיצים רעילים כלפי ההנהלה הגרועה, שחקניו הגרועים ומזג האוויר ובלא מעט מקרים גם כנגד השופטים.

_________________
"אני יכול לספר לך מה קרה אבל אז אני אצטרך לשקר..."

הסגנון של אלבא באמת קשה לעין. הנעת כדור סתמית עד משהו כמו 10 שניות לתום ההתקפה ואז זריקה, לרוב קשה, בתום שעון ה-24. מה שהפך את ההתקפה של אלבא ליותר אומללה זה חוסר להוריד ריב' התקפה מול קבוצה שפגיעה מאד באזור הזה. קבוצות מורידות מול מכבי 13.5 ריב' התקפה, הקבוצה הגרועה ביותר ביורוליג בתחום, בעוד שאלבא לקחה רק 9 פעמים את הכדור מתחת לסל של מכבי וזה במשחק עם אחוזים מזעזעים.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

דוקא הנעת הכדור הסתמית לדעתי היא בהוראת המאמן כדי להוריד את כמות הפוזשנים. בחלק גדול מהמקרים כאשר הם הגיעו לשניות האחרונות הם הצליחו להניע כדור יפה ומצאו פעם אחר פעם שחקנים חופשיים לזריקות מחצי מרחק ושלשות מהפינות.

אני מניח שלאור זה שבהמון התקפות הם מושכים את השעון עד לשנייה ה-24 הם מתורגלים במה לעשות במצבים האלה. באופן כללי זריקה טובה מחצי מרחק זה סוג של פרדוקס. לפחות לפי הסטטיסטיקות המתקדמות זריקה מחצי מרחק נחשבת לזריקה הכי גרועה בכדורסל. יש לה אחוזים דומים לשלשה(קצת יותר טובים אולי אבל לא בהרבה) והיא נותנת רק שתי נקודות.

אני לגמרי בדיעבד ( לא צפיתי במשחק ) - אבל איזה אחוזים כבר יכלו להיות לקבוצה שסיימה את המשחק עם 13/36 ( 36% ) לשתי נקודות , ולא הבריקה מחוץ לקשת ( 7/20 ) ?!



בוודאי שזה היה מהלך חכם , ובוודאי שאי אפשר לבחון כך דברים בדיעבד ( בטח אם מעורבות בכך פציעות רציניות ) .
נקצין בגדול - אם מכבי יכולה להחתים את לברון ג'יימס על חוזה לעונה אחת על סך 2 מיליון דולר - מה דעתך בנושא ?
והאם זו תהיה טעות בדיעבד אם הנ"ל ייפצע בינואר ויחמיץ את כל השלבים המכריעים ?!

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

זאת לא דוגמא טובה כי זה לא סכום גבוה. בדוגמא שלך צריך להגיד האם להחתים את לברון ג'יימס לעונה אחת ב10 מיליון דולר זה מהלך טוב? זה משהו שאפשר יהיה לבחון אותו כמו במקרה דווין סמית בדיעבד. אם הוא יפצע או מכבי לא תזכה בתואר זה לא מהלך טוב, אם תזכה אז כן.

לכולם ברור שסמית זה שחקן שצריך לשמור. לכולם גם ברור שהוא שחקן מבוגר עם בעיות בריאות שלמשל היום ניקולה סיפר שבשנה שעברה לקח 27 זריקות במהלך השנה בשביל לשחק. ככה שיש פה סיכון ואת ההצלחה או חוסר ההצלחה של המהלך הזה של החתמת סמית אפשר יהיה לדעת רק בדיעבד. זה לא מהלך נו בריינר כמו שהרבה אנשים אומרים או מהלך גדול כי מדובר במהלך שהוא מצד אחד מצוין ומצד אחד מסוכן. במקרה שלו מכבי לקחה את הצ'אנס ואם תרוויח או לא נדע בעתיד. במקרה של דורון פרקינס למשל הוא דחה את ההצעה של מכבי והיא הרוויחה בגדול מזה. ובמקרה של שון ג'יימס הוא לקח את ההצעה ומכבי נדפקה.

אני לא מבין את צורת ההסתכלות הזאת .
בחלק גדול מההחתמות עם פוטנציאל גבוה יהיה גם סיכון ( סופו , פארגו וכו' ) , ואי אפשר תמיד לשפוט רק בדיעבד , בטח בטח כשמדובר בפציעות . אם סמית יהיה פצוע חלק גדול משלוש השנים הקרובות אגיד שמכבי עשו החתמה נכונה אך סבלו מחוסר מזל / הסיכון שהיה התממש ופגע בהם קשות וכו' . אתה כנראה תגיד שזו הייתה החתמה מזעזעת ...
סמית הוחתם בסכום גבוה אומנם ביחס לנהוג במכבי , אבל זה לא שההחתמה הזו סוגרת להם את הפיירול לחלוטין . אם במקום לינהארט ( בסופו של דבר הוא מיותר בקבוצה למרות יכולתו הכלל לא רעה - הרי אם פניני לא היה נפצע הוא מיובש גם ביורוליג ) ולנדסברג מגיע דאוסן , הרי שכבר נחסך כל ההפרש על השידרוג בחוזה של סמית ( אם לא יותר מכך ) , והפגיעה המקצועית היא די מינימלית ( בהנחה שפניני חוזר ועדיין יכול לתרום משהו ) .

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

זהו שמכבי כמעט ולא מבצעת החתמות סיכון גבוה. לא תמצא הרבה כאלה בהיסטוריה שלהם בטח לא בשנים האחרונות. כמעט כל ההחתמות מבוטחות ביציאות כאלה או אחרות. זאת הפעם הראשונה שמכבי עושה החתמת סיכון גבוה של שחקן בלי שום אפשרות יציאה כשהיא מודעת לזה שיש סיכון לא קטן אבל מחליטה לקחת אותו. וכמו בכל החתמה של סיכון גבוה בסופו של דבר רק בדיעבד אתה יכול לדעת אם זה היה טוב או לא.

אאאלהל"ל (איך אף אחד לא התייחס לזה לעזאזל) :
אלכסנדר מנסה להוציא כדור מתחת לסל במאני טיים, נתקע, מנסה לקחת טיימאאוט ומביא את גודס לשיא של חרפון.

וואלה? היה דבר כזה?

היה בהחלט משעשע (במיוחד אחרי שגם ללנדסברג היה משהו כזה בגמר גביע ווינר).

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

בהחלט:
https://youtu.be/U-Sfevm2VZ0?t=1h11m4s