FLASH כתב:
55
בשורה התחתונה, סיכום עונה רגילה: לגלאקטיקוס שנבנו שם, להגיע ל53 נצחונות בלבד אחרי חצי עונה רצחני רק מדגיש כמה הקאבס היו גרועים בחצי הראשון. בושה וחרפה שקבוצה עם שלושה כוכבים בעונה בריאה לחלוטין, השלישי מביניהם שחקן של 26+12+4.5 לפני שפגש את הוד מעלתו שמשפר -עלאק את חבריו לקבוצה, וסביבים אתלטיות, ביגמנים ראויים (ורז'או/מוזגוב, תומפסון,לאב), קליעה, פשוט כל מה שצריך לעונה רגילה, מגיעים למאזן שלילי באמצע העונה, ורק ל53 נצחונות בסיומה. כן , בושה וחרפה. מיאמי , שנחשבה אכזבה בעונה הרגילה, הגיעה ליותר.
זה שהקאבס היו גרועים בחצי העונה הראשון זו עובדה, אבל גם שהקבוצה השתנתה מאז בצורה דרסטית זו גם עובדה.
אי אפשר לצפות לחבר קבוצה חדשה לחלוטין ( רק 2 שחקנים נשארו ברוטציה מעונה שעברה ) ולצפות שיתחילו לשרוף את הליגה מהשניה הראשונה.
לא רואה שום סיבה לקרוא לעונה הזאת כשלון או אפילו משהו דומה.
קבוצה חדשה לחלוטין עם מאמן רוקי לא אמורה להצליח מידית, ואני גם לא חושב שאי לקיחת אליפות תהיה כשלון באיזשהי צורה. אין קסמים, ופרט לבוסטון אני ממש לא זוכר קבוצת אינסטנט שזוכה באליפות מיידית (בטח לא קבוצה ש2 כוכבים בה לא ראו מעולם פלייאוף).
וקבוצת כוכבים? נחזור לשיחה על זה ש2 הכוכבים ביחד החזיקו ב0 עגול של משחקי פלייאוף? קיירי מדהים והוא מוכיח את זה, אבל הוא במקרה הטוב הרכז ה6-7 בליגה (בטח במעמד של תחילת העונה) ולאב הוא שחקן של סטטיסטיקה ובלי הישגים אפילו קלושים (ודי רואים מה הוא עושה העונה, גם ב11 משחקים שלברון היה בצד).
הקאבס יופי של קבוצה, בטח אם הם יתחברו ובטח אם איך שקיירי נראה והקאבס בהחלט צריכים לקחת אליפות אחת לפחות בשנתיים הקרובות (אם זה לא יקרה זה בלי ספק כשלון), אבל מכאן עד ללקרוא להם גלקטיקוס ולהגדיר ככשלון עונה של קבוצה חדשה לחלוטין עם 64 אחוזי הצלחה המרחק ארוך.
התחבר
הרשמה
בלוגים
שאלות נפוצות
חיפוש
