סל ניוז

לגמרי. 35 נקודות לגבה במשחק פלייאוף ראשון, בחוץ מול גולדן סטייט. שאפו.

_________________
"שחקן מאוס בקבוצה מאוסה. לא עבר סיבוב מאז שעבר למערב ולא יעבור סיבוב גם השנה"-אנונימי 9 על דווייט הווארד מודל 2015.

"הקאבס לא עמוקים מספיק. זה בדרך לסוויפ. 4:0 לבולס. תרשמו."-satriani מהמר על קאבס-בולס 2015.

דרק רוז וקרים קלעו 36 במשחק הפלייאוף הראשון שלהם (אצל רוז, זה היה אחרי הארכה). וילט צ׳מברלין קלע 35. אז אמנם לא שיא, אבל קרוב מאוד.

_________________
שמעון מזרחי תתפטר כבר

התוצאה הסופית, 106-99 לגולדן סטייט

משחק קצבי טוב, ומאמץ יפה מאוד של ניו אורלינס שחזרו חזרה, למרות שהיה ברור שהסיכוי שלהם אפסי לנצח.

ווריורס: סטף 34 ו-5 אס', תומפסון 21 נק' (6/17 מהשדה) ו-5 איב', גרין 15 נק' 12 ריב' 7 אס' 3 חט' ו-2 חס', בוגוט 12 נק' 14 ריב' ו-5 אס', בארנס 12 ו-8 ריב'. ליבינגסטון עם מדד פלוס/מינוס של 21- ב-12 דקות
פליקאנס: דיוויס 35 נק' 7 ריב' 5 איב' ו-4 חס', פונדקסטר 20 נק' 9 ריב' ו-6 אס', גורדון 16 ו-5 איב'

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

בלי טייריק זה יהיה מאוד קשה להימנע מסוויפ. לא יהיו הרבה משחקים שקארי וקליי גם יחטיאו 6 זריקות עונשין.

למה אנשים לא יכולים לקבל את זה שלקלוע באחוזים נמוכים מהעונשין זה לא תמיד חוסר מקצוענות. קליעה מהעונשין היא גם יכולת ולפעמים אין אותה.
ההאק דה ווטאבר אולי לא משהו לא ספורטיבי, אבל זה מוציא לחלוטין את ההנאה מהצפיה. בסה"כ הצופים הם קהל הלקוחות ואתה רוצה שהלקוח שלך יהנה ויחזור גם לקנות שוב. התופעה של הפאולים הללו מבריחה לא מעט צופים פוטנציאליים והורסת את ההנאה מהמשחק. אין גם שום סיבה להשאיר את המצב כמו שהוא. זה לא שהעבירות הללו תורמות משהו למשחק.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

קשה לקבל את זה כי אלו שחקנים שקולעים עשרות אלפי זריקות כולל מול שמירה ועם מכה בצלעות.
בעונשין יש להם זמן לכוון ואין יד מול הפרצוף. אז כן, היית מצפה ממישהו שזה המקצוע שלו שיקלע יותר מ-60% מהקו כאשר הוא מקבל זריקה חופשית.
קשה לא להניח שזה משהו בין עצלנות למשהו מנטלי. זה לא שאין איך להתאמן על זריקה זהה ממרחק זהה, והתנאים שווים בכל המגרשים בליגה.
אם אתה שרוך שקולע רק ממטר זה גם בעייתי אבל ניחא, אם אתה ג׳וש סמית שחושב שיש לך יד משלוש אז לפחות לבד מהקו תקלע.

_________________
The year is 2020: still no peace in the middle east
we are using implants to make voice calls
in other news Tim Duncan scored 15 points and 10 rebounds on another San Antonio win.

אני אוהב את ההצעה של סימונס שכל מי שעושים עליו פאול יוכל לבחור פשוט להוציא כדור מהצד, אבל עם תיקון חשוב אחד: אם מישהו בוחר לעשות את זה, שעון הזריקות לא מתאפס ל-14 אלא נשאר בדיוק כמו שהוא. הסיבה היא שאם לא יעשו את זה, קבוצות שמובילות ילכו בכוונה לסחיטות פאולים כטקטיקת בזבוז שעון בשאיפה בכלל לא לקלוע (כי קליעה זה איבוד פוזשן..) אלא לסחוט עוד פאול ועוד פאול.

אני פחות מתלהב מההצגה של דיוויס. החזרה של הפליקאנס למשחק הייתה קוסמטית ובשלושת הרבעים הראשונים דיוויס לא שיחק טוב בכלל, איבד המון כדורים ולא נתן יתרון משמעותי בעמדה שלו. מי שכן סיפק את הסחורה היה נוריס קול שפתח מצויין והיה אגרסיבי מאוד. מדהים ששחקן על חוזה רוקי הוא השחקן עם הכי הרבה נסיון פלייאוף בקבוצה הזאת.
בצד השני קארי הוא שירה בתנועה, הוא שכשוך הגלים על חוף אקזוטי, הוא המופע הכי מלהיב בליגה בלי תחרות. הסל שלו על דיוויס בחצי הראשון היה לא יאומן (https://www.youtube.com/watch?v=LHwZklWkrrg).

קודם כל מעניין מה שאתה אומר, במיוחד למי שלא ראה את המשחק ורק קרא כל מיני תגובות. העניין הוא שגם כלפי קארי נהייתה קצת התלהבות מוגזמת מדי, לא? למשל באותו מהלך ששמת כאן, הפרשן כולו מתלהב ואומר "מהלך כדרור מרהיב של קארי" כאשר לפחות במהלך הזה הסיומת אולי הייתה טובה, אבל הוא בסך הכל עשה כמה כדרורים קדימה להתקפה בלי שמישהו ניסה בכלל להפריע לו. מה כדרור מרהיב בזה??

לא יודע לגבי משחקים אחרים שלו אבל במשחק הזה קארי שיחק מדהים והיה בלתי עציר לחלוטין. קודם כל הוא נתן כדורים מצויינים לקלעים ולבוגוט, ודחף קדימה כל הזמן, כל הזמן הפעיל לחץ על ההגנה שפשוט קרסה לחלוטין ואפשרה כמות לא הגיונית של לייאפים קלים ( בייחוד אשיק שלא מצא את עצמו במשחק הזה ונתקע כל הזמן באמצע הפיקנרול).
במהלך הזה ספציפית כמובן שלא הכדרור הוא המיוחד כמו שאתה אומר, אלא השכל והיכולת הטכנית. אפשר לזהות בבירור איך קארי רואה את הסגירה של דיוויס , מאט כדי לשמור את דיוויס מוגבל ביכולת שלו לחסום, ומקשית את הלייאפ באמנות כדי למנוע את החסימה.

מסכים לגבי דיוויס. 20 דקות ראשונות עלובות עם ריבאונד אחד והרבה נקודות אחרי שהמשחק נראה כבר גמור.
כמות הנקודות הכוללת מטעה מאד.

_________________
The year is 2020: still no peace in the middle east
we are using implants to make voice calls
in other news Tim Duncan scored 15 points and 10 rebounds on another San Antonio win.

בכל עניין ההאק-דה-זובי, העניין העיקרי שמדובר במהלך 'לא חוקי'. כלומר, עבירה היא מהלך לא חוקי ולכן מקבלים עליה עונש. השאלה היחידה היא איזה עונש. כפי שיש פלאגרנט פאול או קליר-פת' פאול או פאול טכני, בהחלט ניתן לתת עונש שונה לעבירה במתכוון ללא כדור.
זה לא קונספט ייחודי לכדורסל. גם בכדורגל עבירה בלי כדור תזכה אותך בעונש חמור יותר מעבירה עם כדור, גם אם שתיהן מכוונות וזהות.

נכון שכרגע המצב הוא כזה שאין סיבה למאמנים לא לנצל את זה. זה עדיין לא הופך את זה לאיזה תורה מסיני. ואיך יבדילו בין עבירה מכוונת בלי כדור לבין סתם עבירה בלי כדור? באותה מידה שמבדילים בין פאול רגיל לפלגראנט או קליר-פת'. זה התפקיד של השופטים.

אז זהו, שפלגראנט וקליר פת' כבר קיבלו את הכבוד שלהם עם הגדרות די מדויקות (מעל הכתף, מתחת לכתף, היה שחקן אחרון בדרך לסל או לא) וכאן זה יותר טריקי.
אגב, במהלך השידור, ון גאנדי דיבר בדיוק על זה שיש דרכים לעקוף את זה - גם אם יש פחות מ-2 דקות למשחק, אם אשיק מסדר לשחקן אחר חסימה, אפשר לעשות עליו פאול ולהראות כאילו זה חלק מהמהלך. החסרון היחיד במעקף הזה הוא שאי אפשר כ"כ לבחור מי השחקן שיעשה את הפאול.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

ההגדרה של פאול במתכוון בלי כדור היא הרבה יותר ברורה ופשוטה מאשר ההגדרות של פלגרנט פאול (שהם בערך - מה שנראה כואב).

סליחה שאני גולש לפילוסופיה
אבל עונש שהופך את העבירה למשתלמת הוא עונש רע וצריך להחליף אותו ולא משנה אם זה כדורסל או העלמת מס

זו לא פילוסופיה בכלל. זה לחלוטין מה שכיוונתי אליו.

פילזופיה ב ז רבתי

ברבוסה עם 6 נק' חוזר לחיים

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

האק א בוגוט

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

קאבום. קארי עם שלשה טיפוסית מעלה את הווריורס ל-3 הפרש בהפסקה. אחלה משחק עד עכשיו.
קארי עם 16 נק' ו-3/4 מחוץ לקשת, ברבוסה עם 10 נק' ב-9.5 דקות, גרין 9 ותומפסון עם 8.
בניו אורלינס, הגבה הגיע לעבודה עם 14 נק', אריק גורדון 13, וטייריק נראה בסדר סה"כ עם 7 נק' (3/8 מהשדה, עבודה טובה של תומפסון) ו-5 אס'

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

משחק טוב של הפליקנס. חזק בתמונה. דיוויס ענק.
טייריק מזעזע. נכנס לסל ויוצר מגע ומצפה לשריקות. טוב שלא נותנים לו.
גורדון מעולה.
אשיק הזה פשוט יניב גרין. התקפית הוא הגולם הכי גדול בליגה. כל משחק שאני רואה אותו , אני רואה שהוא נחסם כמו עגל. ואז ראיתי שהוא שלוש שנים(!) מוביל את הליגה לגבוה שנחסם הכי הרבה. למעשה 21% מהזריקות שלו נחסמות! נתון מדהים לשחקן בגובה הזה. גולם אמרתי כבר.

מדהים שדיוויס מגיע לכמות כזאת של נקודות בלי לשחק כמו גו טו גאי. הוא בקושי מקבל כדורים בלואו פוסט.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

הפליקאנס פשוט נמסים במאני טיים
כל התקפה הם חודרים רק בשביל להוציא פאולים, וזה לא הולך להם
תומפסון כבר עם 23, וגרין עם הגנה למופת על דיוויס

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

סיום 97-87. פלייאוף משעמם למדי עד כה

ווריורס: קליי 26, קארי 22 נק' 6 אס' ו-5 איב', דריימונד 14 נק' 12 ריב' 5 אס' 4 איב' 2 חס' ו-2 חט', ברבוסה 12, בוגוט 5 נק' 14 ריב' ו-3 חס'
פליקאנס: דיוויס 26 נק' (9/22 מהשדה) 10 ריב' 2 חס' ו-2 חט', גורדון 23 נק' (5/10 מחוץ לקשת), טייריק 16 נק' (4/13 מהשדה, 7/12 מהקו) 10 ריב' ו-7 אס', קול 11, אשיק 2 נק' ו-13 ריב'

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת