סל ניוז

מה דעתכם על פרוזינגיס? מישהו ראה ומכיר ויכול לספר מה התקרה של הבחור הזה?
זה סוג של וסלי חדש או שיש כאן מישהו שיכול להיות סטרץ' 4 ברמת אולסטאר?

העבירו את בריאה כי הוא שחקן אגואיסט עם הגנה מזעזעת שגרוע בניהול המשחק ולא קרוב בכלל לרמה של רוביו. אני רק יכול לאחל למי שמפרגן לו כאן שיקבל אותו לקבוצה שהוא אוהד.

+1

ונחזור לריקי, מספיק להסתכל על המאזנים של הקבוצה איתו ובלעדיו בשביל להבין את האיכויות שלו.
כמה שהתקשורת האמריקאית מפרגנת לו, היא עדיין לא מפרגנת לו מספיק
למרות שאחוזי הקליעה שלו נמוכים, אף אחד לא לוקח את הסיכון ומשאיר אותו חופשי, כי אם משאירים אותו חופשי הוא ימצא את הדרך להעניש
להגיע עד הטבעת למשל, למשל

הוא קולע השנה ב-31% בתוך הצבע וב-48 אחוז בשנה שעברה, שזה קצת יותר מאחוזי הקליעה של דיאנדרה ג׳ורדן מהקו. או בקיצור גם כשהוא מגיע עד לסל הוא לא בדיוק מאיים, כי יש לו גוף כמו של יותם הלפרין והוא לא יכול לסיים עם מגע. האיש לא מאיים על הסל איך שלא תסובבו את זה

הוא שיחק השנה פצוע, מה שהשפיע על יכולת הסיום שלו. אבל גם כך, תסתכל על הפלוס מינוס של הקבוצה איתו ובלעדיו ותראה שזו קבוצה אחרת כשהוא על המגרש.
בכל מקרה, אני אשמח לנהל את הדיון הזה אחרי השנה הבאה. ההימור שלי שהוא יקפוץ כמה שלבים ברשימת הרכזים, ופתאום במקום להגיד שהוא מקום 20, הוא יתפוס מקום משמעותית גבוה יותר.
אגב, הסטטיסטיקות המתקדמות מאוהבות ברוביו, בעיקר בזכות ההגנה.

השנה פצוע? מעט עונה אחת הוא תמיד פצוע.
מבחינתי בגלל שהוא לא רכז טופ 15, שווה להעביר אותו. במיוחד אם הוא פצוע כל הזמן.

אבל הפציעות שלו נבעו מחוסר מזל, לא מבעיה כרונית. להעביר אותו עכשיו זה לקבל את המינימום ערך עליו. וזה לא שלמינסוטה יש רכז מעולה במקומו.

אסף, הכנתי רשימה ולא התייחסת אליה. אשמח לרשימה משלך, את מי אתה ממקם מעל רוביו ואיזה מקום הוא בעיניך יהיה בשנה הבאה.
בראה די קלאסי כרכז שעולה מהספסל. אין קשר לרוביו בעיניי.

אין לה כעת רכז מעולה במקומו, אבל בשביל זה הם צריכים לעשות שינוי.
שחקנים כמו רוביו הם לרוב השחקנים שעוברים בטריידים הכי הרבה. שחקנים סבירים אבל לא כוכבים. שחקנים עם ערך אבל לא שחקנים שלא נוגעים בהם.
הוא די דומה לחוזה קלדרון מבחינת הערך שלו. קלדרון עבר לא מעט אחרי שהבינו שכוכב על לא ייצא ממנו

מה אני מעדיף שהינקי לא יעשה?
יבחר את פורזינגיס או את מודיאיי.
מה אני רוצה שיעשה?
ינסה לרקוח טרייד על הבחירה ה-1 עם מיני וייקח את טאונס.
אז נכון, זה אומר שיהיו כבר 4 חבר'ה בצבע אבל זו בעיה לא רעה בכלל ובמקרה גרוע, אחרי שנה מעולה שלו או של אמביד ניתן יהיה לשלוח את אחד מהם בטרייד על סופרסטאר במצוקה או על בחירה גבוהה מאוד בדראפט הבא של גארד/ווינג יוצר עם פוטנציאל של כוכב אמיתי (מה שאין ככל הנראה בדראפט הזה).

נכון לעכשיו הייתי לוקח אותו לפני קמבה, אייזאיה, מייקל קרטר ווילאמס והשחקן שהיה ידוע בעבר בשם רונדו. החוזה של דרון ווילאמס די גרוע כך שלא הייתי עושה טרייד גם עליו.

הבחירה הקלה עבור הינקי היא לקחת את ראסל. יש כבר שני שחקנים מבטיחים בצבע, ראסל נראה כמו אחד משלושת השחקנים הטובים בדראפט, נראה שהבחירה הפשוטה היא גם הנכונה פה. לראסל יש יכולת קליעה מצוינת וגם יכולת לנהל משחק, גמישות לשחק גם כרכז וגם כגארד.

כאוהד מינסוטה, יש לי שלושה שבועות להתפלל שפליפ ייקח את טאונס. הסיכון הכי גדול לדעתי גם לוולבז וגם לפילי הוא שה-GM שלהם ינסו להראות שהם יותר חכמים מכולם.

קמבה ואיזאייה כ"כ הרבה יותר טובים מרוביו שזה לא מצחיק בכלל. אני נוטה לחשוב שגם רונדו העכשווי עדיין עולה עליו.
אני מת על רוביו, אבל הוא לצערי בלוף.

לקרוא לו בלוף זה ממש הייפרבול. איך שחקן שגורם לקבוצה שלו להיות טובה יותר כשהוא על המגרש הוא "בלוף" זה לא ברור לי. מצד שני היו פה שניים שהעדיפו עליו את בריאה, אז הכל יכול להיות.

לא נראה לי שהדיון כל כך רלבנטי אחרי שנה ששיחק פצוע, ולא ממש רציתי להכנס אליו, פשוט היו כאן כמה דיעות כל כך מופרכות שלא ממש התאפקתי. אשמח לעשות אותו שוב בשנה הבאה.

בפועל אסף, אתה חושב שרוביו הוא מקום 16-17 בליגה בעמדה מס' 1. כלומר, גם אתה מסכים שבהנחה הלא ברורה מאליה שהוא בריא, הוא בנחיתות ברוב המפגשים שלו בליגה מול רכזי היריבה. בשורה התחתונה שחקן בינוני, יחסית לתחרות בעמדה, בטח לא מישהו שמיניסוטה חייבים לבנות עליו.

הבעיתיות בתאוריה הזו היא ההנחה שאחד מבין שלושת הביגמנים שיהיו לפילי בעונה הבאה (אמביד, נואל וטאונס) יזרח בשנה הבאה (מספיק בשביל שיתנו סופרסטאר ממורמר עבורו) שרק שניים מתוכם יכולים לשחק בו זמנית יחד ושלא יהיה להם גארדים מספיק טובים סביבם להפעיל אותם. איזה שחקני חוץ יש כרגע פילי שאפשר לבנות עליהם? קובינגטון ורוטן שיחזור מפציעה וזהו. ראסל צריכה להיות הבחירה שלהם מהסיבות שאסף כתב.

הסיבות שאסף כתב הן fit, שזה גם שגוי לרוב בבחירה מהסוג הזה בדראפט (ג'ורדן זו דוגמא קלאסית) וגם לא נכון בהתחשב במצבו של אמביד ובשלב בו הסיקסרס מצויים כרגע. אתה לוקח את השחקן הטוב ביותר על הלוח ועושה מאמצים כבירים להשיג שחקן שאתה חושב שהוא כוכב עתידי. אני לא לגמרי יודע איך לאכול את ראסל. שחקן קשה לפענוח. הוא נראה כמו שחקן טוב בעמדה מס' 2 אבל לא כוכב.
אני מעריך שהאתלטיות והצעד הראשון הלא מהיר יביאו לכך שהוא לא יצליח לגבור על אחרים ולהגיע לסל, מה שיצריך ממנו כנראה לרוץ על חסימות, מעין קורבר/המילטון משודרג בגלל יכולת מסירה עדיפה. צריך גם לזכור שיש עוד צד למשחק ובהגנה הוא יהווה בעיה. מישהו כאן חושב שהוא יכול להיות שחקן טופ15 או טופ20 בליגה? פילי כרגע בתקופה בה זה מה שהיא מחפשת (אם כי אם אין כזה היא פשוט תיקח את השחקן הטוב ביותר בעיני הינקי והצוות שלו). על פניו לטאונס יש סיכוי להיות כזה ולכן אני חושב ששווה לפחות לאתגר את מיניסוטה בהצעות.

בפועל אסף, אתה חושב שרוביו הוא מקום 16-17 בליגה בעמדה מס' 1. כלומר, גם אתה מסכים שבהנחה הלא ברורה מאליה שהוא בריא, הוא בנחיתות ברוב המפגשים שלו בליגה מול רכזי היריבה. בשורה התחתונה שחקן בינוני, יחסית לתחרות בעמדה, בטח לא מישהו שמיניסוטה חייבים לבנות עליו.[/quote]

בינוני זה עניין של הגדרה, אני לא מגדיר מישהו במקום 16-17 בעמדה העמוסה בליגה כשחקן בינוני, במיוחד כשאני חושב שהוא עוד לא מיצה את הפוטנציאל שלו וחבל למכור עליו "נמוך". אני מסכים שהוא לא אנטאצבל, ואף אחד חוץ מוויגינס הוא לא בסטטוס הזה אצל מינסוטה כרגע. מה שכן, תוסיף לשיקולים את העובדה שהוא שחקן מאוד פופולארי שמושך קהל, עוד סיבה שבגללה לא ימהרו לוותר עליו. גילוי נאות: יש לי בובת רוביו על השולחן וחולצה שלו, אז יש לי אינטרס שלא יעבור בטרייד

יש פה עניין של איך אתה מעריך כל פרוספקט, כי יש אנליסטים שחושבים שראסל נותן פייט לאוקאפור ולטאונס על המקום הראשון בדראפט, והצניחה ברמת הפרוספקטס היא אחרי השלושה האלו.
אבל אני זורם איתך - מה היית מציע למינסוטה כדי לוותר על טאונס?

מה אתה חושב?
אני מתלבט לגבי ראסל וכאמור, לא לגמרי יודע איך להעריך אותו. מניח שאני רואה אותו כסקנד גארד טוב, אולי אפילו טוב מאוד, אבל לא כוכב ברמה הבאה.
מה הייתי מציע? יש ת'רד שלם על זה ב-realgm. אני הייתי מציע את הבחירה של מיאמי (שהייתה בעבר של מיניסוטה) ואת זו של OKC. לא הייתי נוגע ב-NN ובבחירה של הלייקרס. מיניסוטה ממילא יעשו זאת רק אם ירצו את ראסל מאוד.

אגב, אם מיאמי בטעות יהיו גרועים עוד עונה, זו עוד יכולה להיות בחירה מאוד מעניינת. אחרי השנה הבאה, זו בחירה לא מוגנת.

מכל מה שקראתי על ראסל הוא מזכיר לי את הארדן. צעד ראשון ואתלטיות לא יוצאי דופן אבל מאוד crafty עם הכדור. אני מניח שבאתרי הדראפט המובילים (nbadraft, hoopshype) השוו אותו דוקא לברנדון רוי בגלל שהארדן כבר נחשב לסופרסטאר. מוזר אגב שהשחקן שכן מושווה להארדן הוא ווינסלו האתלטי וההגנתי.
אם פילי היו בוחרים ראשונים אז היה אפשר לבקר את המחשבה לבחור בהתאם לעמדה את ראסל אבל מאחר שהם יצטרכו לתת משהו אטרקטיבי למינסוטה בשביל הזכות לבחור את טאונס הופכת את הבחירה בראסל לנו בריינר. צריך לקחת בחשבון שעמדה 2 היא מהחלשות בליגה כך שאם ראסל לא מתברר כנפילה (וזה לא שהוא אתלט רע, רק לא יוצא דופן) הוא יכול להיות תוך שנתיים-שלוש טופ 5 בעמדה. בכלל נותנים קצת יותר מדי משקל לאתלטיות מטורפת. דרוזן הוא אתלט אדיר. האם זה הופך אותו לשחקן אדיר? לא. המחסור בקליעה, יכולת מסירה והגנה מורידים את היכולת הכללית שלו. הארדן לעומתו אינו אתלט אדיר אבל מכפרת על כך. האינטלגנציה שלו מכפרת על כך.

אני חושב שראסל יכול להיות אולסטאר עתידי, משהו בסגנון סטפן קארי עם מידות טובות יותר וקליעה קצת פחות טובה (אבל עדיין מצוינת). עם זאת, אני חושב שטאונס הוא הפרוספקט הכי טוב בדראפט, ולא הייתי מוותר עליו בדיוק מהסיבות שפילי תרצה אותו.

אנחנו כבר יודעים שפליפ מעדיף את אחד הגבוהים על ראסל (מדיווחים פנימיים), כך שפילי תצטרף לתת הרבה יותר משתי בחירות חלשות (כנראה 20 ומטה) מסוף הסיבוב הראשון כדי להשתדרג לבחירה הראשונה. זו נראית הצעה שמגיעה מפורום אוהדים של פילי, לא ממישהו ששוקל את מה שטוב לשני הצדדים. גם צריך לקחת בחשבון שלבחירה הראשונה יש בעיני פליפ ערך גדול של אגו ומבחינת שיווק, כך שהוא לא כל כך מהר יוותר עליה. אני לא חושב שיש משהו שיכול להפוך את הטרייד הזה להגיוני לשני הצדדים. אני מעדיף את רוביו+טאונס על ראסל+נואל לדוגמא, שאני אפילו לא בטוח שזה משהו שפילי הייתה מוכנה לתת.

בנוסף למה שצ'ארלס אומר כאן, המדידות של ראסל בקומביין הראו שמדובר באתלט יותר טוב ממה שחשבו. אני הייתי די שמח איתו בבחירה מספר 3.

אגב, אם פליפ לא עושה שטויות ולוקח את טאונס, יש לו שלד חזק ומעניין לעתיד. יותר טוב ממה שיש לפילי לדעתי.

הארדן יודע לחדור ולהגיע לטבעת באופן מאוד אפקטיבי. ראסל הוא לא שחקן כזה. המשחק שלו הוא מיד-ריינג' ומעלה, כך שההשוואה לא ברורה לי. אני גם תופס מהארדן אתלט מצוין.

דרוזן הוא אולי לא שחקן אדיר אבל הוא כן טופ5 בעמדה החלשה שלו, אולי אפילו טופ3. הוא שיפר מאוד את יכולת המסירה, אגב. לא יודע למה דווקא הוא דוגמא מבחינתך לכמה אתלטיות לא עוזרת לך.