סל ניוז

כתבה בדה מרקר על האיש ופועלו (מפרשת מוני פנאן ועד גל בק, בעצם גם קצת לפני):
http://www.themarker.com/markerweek/1.2690979

_________________
מכבי ראשון לציון, אלופת ישראל, 2016
https://www.youtube.com/watch?v=t-L6oqymI1g

מה הקשר בין זה לדה-מרקר?

ושכחו כמובן את פרשת דורי קלגסבלד (דרס ספורטאית של אגודת מכבי תל אביב)

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

מה הקשר? בסוף זה הכל כסף, לא?
דה מרקר, אגב, חשף ב-2004 את העובדה שמוני פנאן עובד בשוק האפור.
שמעון מזרחי אמר אז שהוא יודע על פעילותו של פנאן:
http://www.themarker.com/markets/1.538456

_________________
מכבי ראשון לציון, אלופת ישראל, 2016
https://www.youtube.com/watch?v=t-L6oqymI1g

לא מוזכרת פרשת קלגסבד כי לא יוחס בה למזרחי שום דבר לא הולם. בכל אופן, המשפט "בעקבות הענקת הפרס למזרחי הוגשה עתירה לבג"ץ, אך זו נדחתה בעקבות נקיטת גישה מצמצמת בסוגיית ניגוד העניינים." לוקה בתיאור מוטה קצת של מה שקרה. למעשה השופטים זרקו מכל המדרגות את העותרים ולא מצאו שום סיבה למנוע את הפרס ממזרחי (לייק איט אור נוט).

אבל כן יש שם ריכוז נאה של דברים, כולל הפרשה מ1974 שלא הכרתי.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

...

_________________
The year is 2020: still no peace in the middle east
we are using implants to make voice calls
in other news Tim Duncan scored 15 points and 10 rebounds on another San Antonio win.

חוץ מזה שהוא יו"ר מכבי תל אביב כדורסל וייצג עו"ד שדרס למוות ספורטאית של אגודת מכבי תל אביב? מאוד הולם... אני לא נכנס בכלל לפרטי המקרה, אבל זה קייס אחד שלדעתי הוא יכל בשקט לוותר עליו או לתת לעו"ד אחר ממשרדו לעשות את העבודה.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

יכול להיות, אבל אין מה להשוות בין זה לבין הטענה על הדחת עד כמו במקרה של 1974, או אפילו נתינת כרטיסים לבעלי תפקיד בבימ"ש לתעבורה.

רן-למה מחקת? לדעתי תגובה מעניינת.

לגבי הסיפור משנת 1974, יש לי רק דבר אחד להגיד -

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

למרבה הצער לא נראה לי שהפרסום הזה יזיז משהו למישהו. הסיפורים על חלוקת הכרטיסים, שהיו ידועים לפחות בצורה חלקית, מלמדים שוב על הדרך בה מכבי השיגה את הכוח שלה בשנות השבעים והשמונים ואף התשעים ובעזרתו את החוזים המופרכים מרשות השידור ואף את התמיכה הישירה מהמדינה ב 2004. מעבר לכך העובדה שמזרחי, שלכאורה לפחות, היה מעורב יותר מפעם אחת בהדחת עדים והצליח להוציא נאשמים שהוא יצג בעונשים מגוכחים, או אפילו בלי אשמה מלמדת על רקבון של ממש במערכת המשפט ומחייבת בדיקה מקיפה, אך משום שיש כאן יותר מדי אנשים שעלולים להפגע, אני חושש שהכלבים ינבחו אבל השיירה תמשיך לעבור.

אבל העיקר שהוא קיבל את פרס ישראל

_________________
שמעון מזרחי תתפטר כבר

על השאר אפשר להתווכח, אבל טיעונים כאלו אני לא מבין. אתה נכנס בעו"ד על כך שביצע את העבודה שלו בהצטיינות?

הוא כתב "רקבון במערכת המשפטית" לא " עורך דין מרושל"

לעבודה של עו"ד יש כללים. לא מעמידים אותה רק למבחן התוצאה.

_________________
פעם הייתי Homer.
אף פעם לא תחלו בקדחת!

הדברים שנאמרו בכתבה , אם הם אכן כפי שמוצגים, הם חמורים מאוד.
אבל איך חלוקת כרטיסים לאנשים בבית הדין לתעבורה נותנים כח למכבי ת"א? הם נותנים כח למזרחי בהופעותיו מול בית הדין כעו"ד.
לגביי התמיכה הישירה מהמדינה-כאו בהחלט קשור למכבי (אם כי יש להשלים ולומר כי הכסף הוחזר למשרד החינוך לאחר מס' חודשים).

חלוקת כרטיסים נתנה כוח למזרחי בבית המשפט, אבל מן הסתם גם חזקה את מעמדו בקרב האליטות השונות שידעו שהוא האדם שיוכל לסייע להם, עיין ערך גל בק. כאשר אצולת הממון של ישראל חפצה ביקרו של מזרחי, זה גם מחזק את הבייבי שלו, כלומר את מכבי תל אביב. אני מניח שאבא של הדורשת מפרשת גל בק שהוא בכיר בעסקי התקשורת בהחלט יכול לסייע למכבי אם הוא רוצה בכך וזו רק דוגמא אחת.

_________________
שמעון מזרחי תתפטר כבר

אורן, בוודאי שלא, אבל אי אפשר להביא את מבחן התוצאה החיובי ככלי להתנגח בו. אם עבר על כללי המקצוע הוא לא צריך להיות עו"ד.

מנחם, העניין הוא שבשביל שנדע שמכבי הרוויחה דברים בזכות הדברים הלא חוקיים/אתיים של מזרחי כעו"ד צריך למצוא אותם. לשם לא הגענו.

במקרה של שוקי דקל הגענו לשם וגם אם בינתיים אין הוכחות שמכבי הרוויחה בזכות חלוקת הכרטיסים שמזרחי הנהיג, אני חושב שזה תסריט סביר אבל יש עדיין יותר מדי אנשים שגורמים לכך שהדברים לא יחקרו לעומק, עיין ערך פרשת מוני פנאן וזה שרשות המיסים עברה עליה לסדר היום.

_________________
שמעון מזרחי תתפטר כבר

כן, בוודאי שמבין התוצאה החיובי איננו, כשלעצמו, ראיה להתנהלות בעייתית.
אבל אם כן יוכח שהוא פעל בדרכים בעייתיות, הוא לא צריך להיות עו"ד, ולא צריך להית חתן פרס ישראל, ובטח שלא צריך להיות בכיר באיגוד הכדורסל.

_________________
פעם הייתי Homer.
אף פעם לא תחלו בקדחת!

אברהם פלאי נידון לשנתיים מאסר על כך שבהיותו מזכיר ראשי בבית המשפט לתעבורה קיבל כרטיסים ממזרחי. הוא נשפט על הפרת אמונים (במקור העבירה היתה שוחד). בן שחר חריפאי שקיבל כרטיסים ממזרחי כאשר שימש כשופט בבית המשפט לתעבורה נאלץ לפרוש מתפקידו.

האם זה כשלעצמו הוא לא ראייה מספיקה להתנהגות בעייתית?!

_________________
שמעון מזרחי תתפטר כבר

אני לא ממהר לחרוץ דין ולהעיף את מזרחי מהמקצוע, בשביל זה יש בתי דין משמעתיים של עורכי הדין. מה שהפריע לי אז ומפריע לי עכשיו זה חוסר הדיון הציבורי במעשיו של מזרחי עם קבלת פרס ישראל. הוא רדף אחרי הפרס הזה וקיבל אותו כשכל המבקרים הושתקו במעין "יאללה יאללה יא צרי עין". "טובות ההנאה" שנתן לשופטים, השקרים הפתולוגיים כולל באחת מפרשות העלמות המס המוזרות שהיו כאן (מבחינת זה שענף שלם פחות או יותר הודה בהעלמת מס, אבל אף אחד לא נחקר ברצינות ובטח לא הלך לכלא), וכמובן מה שאנחנו מגלים היום-כל זה היה צריך להיות מובא לשולחנו של הציבור טרם קבלת הפרס. וכן, לא בושה לשלול את הפרס גם היום, או לפחות לנהל על כך דיון רציני.

_________________
"שחקן מאוס בקבוצה מאוסה. לא עבר סיבוב מאז שעבר למערב ולא יעבור סיבוב גם השנה"-אנונימי 9 על דווייט הווארד מודל 2015.

"הקאבס לא עמוקים מספיק. זה בדרך לסוויפ. 4:0 לבולס. תרשמו."-satriani מהמר על קאבס-בולס 2015.

במקרה של שוקי דקל מכבי אכן קיבלה את התשלום ההוא לפיינל פור וראוי לציין, אם מעלים זאת, שהיא גם החזירה את הכסף עוד בתום אותה שנה.
ברור לי מהיכן מגיעה קו המחשבה שלך, בהחלט. אבל אני חושב שהמקרים הבעייתיים של מזרחי (ענייניו כעו"ד עם שופט ומזכיר בית הדין לתעבורה או עניין שינוי העדויות שעלה בפרשת ג'קי רונן) הם לא כאלו ששיפרו גם את מצבה של מכבי. אני לא טוען שאין סיכוי שלא היו דברים נוספים שכן השפיעו, רק שכרגע אנחנו עוד לא מכירים אותם.

אני בהחלט חושב שיש מקום לנהל על כך דיון רציני.

אני לא חושב שיש סיבה לנסות לברר אם מכבי הרוויחה מכל זה
גם ביתר ירושלים בכדורגל כנראה לא הרוויחה מזה שטביב הרביץ לאיזה ילד , אבל עדיין טביב נחקר וכרגע יש סיכוי שהוא יורחק מהאיגוד ולא יכול למלא תפקיד יותר באיגוד או בקבוצה

אני אגיד יותר מזה , גם אם מכבי הרוויחה מזה ששמעון עשה משהו שאנחנו עדיין לא יודעים עליו , מה זה משנה ?
מכבי זה לא בן אדם
אין לו זכויות וחובות
לא ילקחו לה תארים (אלה אם יהיה משהו באמת מרעיד אדמה )
והאוהדים של מכבי לא אשמים שמישהו מההנהלה עשה משהו רע (כמו שהם לא אשמים בפרשת פנאן)

אז בקיצור העניין הוא גופו של אדם (מזרחי במקרה הזה )

אורן, החזרת הכסף היתה בעקבות החשיפה או עוד לפניה?

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

לפני.

Sent from my GT-I9500 using Forum Runner