סל ניוז

או האם איגוד הכדורסל מעיש את הפועל ת"א לחינם?


http://www.themarker.com/law/1.2988713

_________________
ג'ינג'י: מאת מרים ילן שטקליס:
"... רבים הצבעים עמך אדוני, תכלת פרשת על פני השמים, ולאמא שלי חומות העיניים, ירוק לעלה ולורד ורד, או לבן או אדום ועוד יש ועוד! רבים הצבעים עמך אדוני יפים ומרובים! ולמה בראת לך ילדים צהובים, אדוני, צהובים?..."

מה עם "תתאבד כבר" ?
גם תופס ?

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

הפועל ביקשה כבר דיון בנושא. לדעתי הינו הך....

_________________
ג'ינג'י: מאת מרים ילן שטקליס:
"... רבים הצבעים עמך אדוני, תכלת פרשת על פני השמים, ולאמא שלי חומות העיניים, ירוק לעלה ולורד ורד, או לבן או אדום ועוד יש ועוד! רבים הצבעים עמך אדוני יפים ומרובים! ולמה בראת לך ילדים צהובים, אדוני, צהובים?..."

חשבתי שעל גיא פניני מת וכו' גם איגוד הכדורסל לא העניש (או שאת הפועל ירושלים לא והפועל תל אביב כן).

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

הדיון כאן ממש מיותר משום שמה שחל על כל אדם לא חל כמובן על דון שמעון

_________________
שמעון מזרחי תתפטר כבר

צריך להבדיל בין בית משפט לבין תקנון של עמותה או חברה בע"מ
מותר למסעדה לקבוע קוד לבוש?
אז למה שלמנהלת הכדורסל לא יהיה מותר לקבוע קוד התנהגות? אסור לקלל ... למשל
לא חושב שפסק הדין הזה יכול להעזור להפועל תל אביב במאבק
זה פסק הדין שמדבר על פליליות של מעשה לא על לגיטימיות של תקנה
הסיכוי של הפועל תל אביב להפטר מניג'וז הזה של המנהלת הוא אחד מה2
1) לטעון לפגיעה בחופש הביטוי, כלומר שהתקנה לא חוקית
2) התקנה מפלה בין בין דון סימון לשאר בני התמותה ולכן היא לא חוקית

1. כולה בימ"ש שלום... יכול עוד לערער.
2. לי זה דווקא נשמע כמו דבר שעלול "להשפיל אדם בעיני הבריות או לעשותו מטרה לשנאה, לבוז או ללעג מצדם". במידה מסוימת יש פה גם הסתה.
3. יש פה ערכי יסוד חשובים מאוד שמתנגשים, ולא מפתיע שהשופטת בחרה להגן דווקא על חופש הביטוי מאשר על כבוד האדם.
4. בינתיים נראה שלקופל יש דברים קצת יותר חשובים לדאוג להם -
http://www.themarker.com/markets/1.2987778

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

אחרי השגיאה בת׳רד יול״ב-פיב״א, אתה ממשיך לא לדייק...

אין קשר בין ההגדרה של החוק ל״לשון הרע״, לבין שאלת ההענשה של האיגוד. באותה מידה אתה יכול לטעון להגיד ששופט לא צריך היה לתת פאול טכני לשחקן שאמר לו ״בולשיט״, כי לא מדובר בפעולה שעונה על הגדרות החוק של תקיפה או העלבת עובד ציבור. החוקים של הכדורסל, של המשחק עצמו והחוקים המשמעתיים של האיגוד, לא צריכים להיות זהים או מקבילים לחוקי המדינה...

בלי שום קשר, החוקים שנועדו להגן ספציפית על שמעון מזרחי והאכיפה הבררנית הם כמובן בושה וחרפה.

מסכים עם אוריאל. לא רואה מה הקשר לדיינים של האיגוד. באן בי איי נתנו קנס של 25 אלף דולר לסטיב קר כי ביקר את השופטים. אני משער שהוא לא היה מקבל על זה עונש בבית משפט אזרחי.
המדינה מכירה בכך שמוסדות כאלו ואחרים כוללים בתי דין פנימיים (ע"ע צה"ל, משטרה, מוסדות לימוד, איגודי ספורט וכיו"ב) אשר מטרתם להסדיר ולטפל משמעתית (ולעתים גם פלילית) באנשים שפועלים במסגרת השתייכותם לאותו ארגון או התחייבותם לשחק תחת הכללים של אותו ארגון. מעבר לזה - המדינה מכירה, מוקירה ומעריכה ומעודדת מוסדות כאלו, כי אם היא הייתה צריכה לדון בכל מקרה שאוהדים קראו "טועמה מחבל", או ששחקן קיבל כרטיס אדום או שזרקו טרופית על המאמן, העסק היה קורס מזמן או שהיא הייתה שולחת את כולם למגשרים/בוררים (שזה גם ככה הפתרון המועדף עליהם היום בהרבה מקרים).
יחד עם זאת (ואת זה ראו בפס"ד רייקוביץ'), המדינה הבהירה לא אחת שבתי הדין הללו הם לא מעל חוקי המדינה.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

הבעיה שהכל נכנס תחת ההגדרה העמומה מאוד של התנהגות בלתי ספורטיבית

_________________
והעיקר תשיר ת'המנון ותשחקו ביום הזכרון
היורוליג הוא מקדונלדס של זריקות לסל