סל ניוז

טכנית בל יכול לשחק 4 ומניח שגם לזר שיגיע תהיה האופציה לשחק ליד צוברביץ.

_________________
אין דבר כזה גבר תפוס, יש אשה שלא יודעת לעשות מסאז'.

גם אני שמעתי שכל הכסף "בוזבז" על קאליף ודילייני.
נשאר מעט מאוד כסף לזר גבוה. מוזר משהו כי אנחנו יודעים כמה קשה למצוא גבוהים טובים גם בכסף גדול.

_________________
חולוניה של זהב ושל סגול ושל צהוב

ההרכב הירושלמי הדג-נחש על תחושותיו של אוהד הפועל ירושלים:
"אני לא צבוע, יש לי כושר הסתגלות
לא אני לא משוגע, אבל לא תזיק לי הסתכלות"

היות שצ'וברביץ הוא לא שחקן של 30 דקות למשחק , וגם שאין יותר מדי על הספסל בעמדות 3-4 , מהזר החדש יידרשו כ-25 דקות לפחות לטעמי - כך שתרומתו חשובה מאוד .

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

לא הייתי בונה על אלכס יותר מדי בחלק ההתקפי ..מת על ההגנה שלו אבל..חולון צריכה נוכחות משמעותית בצבע, ואלכס זה ממש לא מספיק ,במיוחד בהתקפה

_________________
אלופת המדינה 2012-2013

בל חותם רשמית ב-80k, לדעתי מציאה במחיר הזה.
גם וויאט חותם רשמית.
יגיע סנטר באיזור ה-100k לכל היותר שמיועד לעלות מהספסל.

_________________
אין דבר כזה גבר תפוס, יש אשה שלא יודעת לעשות מסאז'.

דריון אטקינס חתם בחולון. פורוורד סנטר מליגת הפיתוח.
הוא די צעיר.. רק בן 23.

ביחס למה שנבנה בקבוצה עד עכשיו כמעט כולם היו בממוצע עונשין 85+ למעט צוברביץ..
אטקינס עומד על סביבות 56% עונשין. השחקן אתלט ושומר ממש מעולה שעובד קשה. כל שנה ושנה הוא נשתפר בסקור שלו ונראה שחקן די טוב ביחס למחיר שיש ובנוסף למצב השוק הדליל בשחקני הפנים

גבוה שמצליח לקלוע רק 8 נק׳ ב-28 דק׳ בליגה של סקור גבוה כמו הדי ליג, ועוד לעשות את זה ב-46% לשתיים, זה גבוה שהוא כנראה על סף הנכה מבחינה התקפית. שמתי לב שנורא מודאגים כאן מאחוזי העונשין שלו, אז רק נציין שהבחור מגיע 0.7 פעמים במשחק לקו. כך שאתם יכולים להיות רגועים.
זה שחקן שמאוד סביר להניח שלא מסיים את העונה כאן, ועם הסבלנות של הקהל והמערכת בחולון גם ספק גדול אם מגיע לחנוכה. למזלם יש להם בסיס מספיק חזק בקו האחורי שיאפשר להם לחיות קצת עם הנגרייה בצבע בהתחלה.

נו ומה נראה לך ? ששמיר חושב שהוא לברון התקפית ?

לא הזכרת את הנקודה החשובה - האיש סטופר הגנתי ברמה הגבוהה ביותר, נבחר לשחקן ההגנה של ה-acc וזכה בפרס על שם לפטי דריסל לשחקן ההגנה הכי טוב במכללות לשנת 2015, בין הזוכים בפרס זה בשנים האחרונות: חדגבה וקנט באזמור.
הוא שחקן הגנה אחד על אחד מעולה, אתלטי ועם יכולת חסימה.

אלה הדברים ששמיר מצפה ממנו לעשות. אפשר להתווכח אם זה השחקן שהיינו צריכים אבל לא נראה שמצפים ממנו ל-20 נקודות למשחק.
גם לא הייתי מהמר שיוחלף - פטריק סאליבן שחקן פחות טוב ממנו והוא שרד עונה שלמה. וסיימנו גבוה.

_________________
אין דבר כזה גבר תפוס, יש אשה שלא יודעת לעשות מסאז'.

דן שמיר יכול לצפות ממנו למה שהוא רוצה. גם באילת הוא ציפה מהזרים שלו לכל מיני דברים ועדיין בנובמבר הוא כבר היה אחרי שלושה חילופים, ממתי ציפיות זה דבר רלוונטי למשהו? אטקינס זה זר שלא מתאים לליגה לדעתי ובטח לא ליד צ׳וברוביץ׳ ויאנגר, הוא יכול מצדי לזכות בפרסי הגנה על שם קוואי לאונרד בן וואלאס ודניס רודמן.

ההימור שלי הוא שאם חולון תרוץ מדהים ביחד ותצליח אז הוא יוחלף לקראת הישורת האחרונה, אם דברים יקרטעו אפילו קצת אז הוא יהיה החשוד המיידי להחלפה לפני נר ראשון. כך או כך זר שהוא כזה נגר התקפית ולא חושב בכלל התקפה זה אפסייד מאוד נמוך, לא מאמין בזה. גם הזרים הגבוהים ההגנתיים המצליחים שהיו פה לפחות היו פינישרים טובים ובעלי אינטנסיביות מסוימת בהתקפה שלאטקינס אין (ממה שראיתי הוא מאוד אינטנסיבי בהגנה אבל בהתקפה לא תוקף את הטבעת בכלל ומסתפק בזריקות קשות).

הודעה מתנשאת משהו אבל התרגלנו.
ולגבי אטקינס, יחסית לסקאוט אתה די חלש.

_________________
אין דבר כזה גבר תפוס, יש אשה שלא יודעת לעשות מסאז'.

יש יתרון אחד בפורום שהכל כתוב ומתועד, אנחנו נראה מאוד בקלות במהלך העונה מי צדק כך שהעקיצות הרגילות שלך חסרות משמעות (משעשע לראות אותך מדבר על התנשאות "אבל התרגלנו").

יצא לי לראות את אטקינס לא מעט ובעיני הוא שחקן חלש מאוד. משהו בתנועות שלו מזכיר לי את וולי ג'אדג' הנכה שפתח את העונה הקודמת בהפועל.
הוא אמנם שחקן הגנה טוב באופן אבל זה לא שמדובר פה באיזה חיית צבע. אני בהחלט יכול לראות אותו אוכל לא מעט נקודות מתחת לסל לצורך העניין.
בעיני הבעיה העיקרית שלו זה שפשוט אין לו את האקספלוסיביות כדי לכפר על הטכניקה החלשה. גבוהים לא טכנים כמו כריס רייט או ג'ף אלן הצליחו להיות מאוד משפיעים התקפית כי הם פשוט הסתערו על הסלים. אטקינס פשוט לא אתלטי ועוצמתי ברמות האלה.
אם משווים אותו לג'אבון מקריי שכמעט חתם בחולון עונה שעברה, מדובר בעולם אחר כולל בהגנה.

ולאומית, זה לא אתה שהתלהבת מרדאנוביץ' בעונה שעברה?

מדויק.

זה לא ברור שמדובר פה בהחתמה עם השקעה מאוד לא משמעותית שלא יהיה כל כך נורא להיפתר ממנה? לא שאני יודע כמה משלמים לו, אבל זה בטח לא הרבה.

בעיניי זו נראית כמו החתמה קלאסית של הליגה שלנו. יצליח - נפלא. לא יצליח? - גם ככה מחליפים שלושה זרים כל עונה.

אולי הוא אחלה שחקן הגנה, אבל חולון צריכה גם מישהו שייצר נקודות מקדימה, להערכתי. אני כמו Fez, חושב שאם המצב יתחרבש הוא יהיה הראשון ללכת.

מצד שני, גם סמואלס כמעט גמר בליגה שלנו עונה, וזה נראה בדיוק אותו סוג שחקן.

_________________
אגנבת, גצה גצה, בא חגודודיל דגס אותה.

החתול על קרפלס: "שישלחו אותו בטרייד לנ"צ... יתאחד עם אחיו חסרי הצוואר האחרים טל דן ואלישי כדיר "

בגאצקיס מפסיד למעיין, די ג'יי ולאומי: “התכוננו לכארם משעור. השחקנים שלי הם לא איירון מן".

דריון אטקינס תמנון הגנתי, לא שחקן הגנה טוב באופן יחסי וכו'. ראיתי אותו מתסכל שחקנים כמו שון קילפטריק וג'ורדן מקריי ומאידך גם סנטרים כבדים. הוא הולך לתסכל כאן הרבה מאוד שחקנים בעמדות 3 עד 5 ובדקות שלו על המגרש לא יהיו חדירות קלות לצבע.
לא סתם הוא זכה בפרס שחקן ההגנה הטוב ביותר במכללות.

לי אטקינס מזכיר מאוד את בריאן רנדל. משחק ה-face up והזריקה מחצי מרחק, ממש כמו רנדל, הם 2 האלמנטים החזקים שלו. יש לו גם גב לסל די בסיסי ובאופן כללי הוא שחקן חכם עם ידיים די טובות. אפילו תנועות הגוף שלהם דומות. לא אתלטי? האמא של האתלטים, הגנתית הרבה על זה בנוי המשחק שלו.
כמובן שהוא בוסרי יחסית לרנדל והוא גם שחקן שאם לא יגידו לו לזרוק לסל הוא פשוט לא יזרוק. ואין לו זריקה מהשלוש. אבל כל שנה המספרים שלו משתפרים.
אגב, המספרים של רנדל ואטקינס בעונת הסניור די דומים, בדקות, נקודות, ריבאונדים, אחוזים מהשדה, אחוזים מהעונשין. ההבדל שאטקינס שיחק בקבוצה הרבה יותר טובה.
מבחינתי שני שחקנים באותה עמדה, אותו גובה, תכונות מאוד דומות, רזומה די דומה בקולג'. ושניהם זכו לתגובות נלעגות בפורום סלניוז שחתמו, רנדל בגלבוע ואטקינס בחולון.
אטקינס לא מגיע להוביל את ההתקפה של חולון אבל גם כאן יש לו מה להציע ויש פוטנציאל לעבוד איתו.

מן הסתם לא יהיה מופרך להעריך שאם נפסיד מדחק או שניים ישר יירדו עליו אבל אני מאמין שדן שמיר יידע לעמוד על שלו כמו שלא ויתר להנהלה גם עם איבן ראדנוביץ ובסוף זה השתלם בגדול.

_________________
אין דבר כזה גבר תפוס, יש אשה שלא יודעת לעשות מסאז'.

וירג׳יניה נחשבת יותר טובה מאילינוי?

וירג'יניה בשנתיים האחרונות של אטקינס היתה קבוצה של 30 ניצחונות בעונה ודורגה בין הראשונות ב-ncaa.
היא דורגה ראשונה ב-acc לפני דיוק, נורת' קרוליינה, לואיוויל, נוטר דאם.
אילינוי של רנדל היתה מדורגת נמוך יותר בקונפרנס חלש יותר עם מאזן שלילי של 16:19.

_________________
אין דבר כזה גבר תפוס, יש אשה שלא יודעת לעשות מסאז'.

חבר'ה - הגנה זה חצי מהמשחק ואפילו יותר.
זה שווה ערך מבחינתי להביא סקורר אבל חור. יינסי גייטס כזה
ההבדל הוא שבהגנה אתה לא הורס משחק בניגוד להתקפה.
כשיש לך את צ'וברוביץ' ואת אטקינס בקו הקדמי, ביחד עם סקוררים בעמדת החוץ...זה בשבילי קונספט מנצח.
במיוחד לקבוצה בגודל של חולון ובכסף של השחקנים.
אטקינס יכול לשחק עם אלכס או במקומו וטוני יאנגר תמיד יכול לבוא מהספסל כדי להוסיף מימד של התקפה.
לפי דעתי- בהתחשב בנסיבות- החתמה מעולה.

יש כמה הבדלים סטטיסטיים קטנים ומשמעותיים בין רנדל לאטקינס - למשל שרנדל בעונת הסניור הגיע 3.5 פעמים במשחק לקו ואטקינס הגיע 1.5 פעמים לקו (וכבר ציינתי את ה-0.7 פעמים ב-28 דקות בדי ליג). למרות שרנדל בקולג' שקל לפחות 10 ק"ג פחות מאטקינס והיה הרבה יותר חלש ממנו פיזית, רנדל תמיד היה שחקן הרבה יותר אגרסיבי בהתקפה. מעבר לזה, אטקינס הוא אולי אתלט בהרבה מובנים של המילה אבל כמו שהוקיץ' אמר הוא לא שחקן אקספלוסיבי שטורף את הטבעת. בדי ליג ב-52 משחקים היו לו 8 דאנקים, 0 אלי-אופים (לעומת רנדל שהיה פה מקום שני בליגה בהטבעות לפני שנתיים, והוא אתלט ופינישר ברמות אחרות לחלוטין). 65% מההתקפה של אטקינס העונה בדי ליג הגיעה מג'אמפ שוטס לשתיים שהוא קולע ברמה בינונית מאוד, וזה נובע בעיקר מהעובדה שאין לו מספיק נוכחות התקפית ליד הטבעת.
כל הנתונים האלה הם לא משמעותיים בפני עצמם (זה לא שמעניין אותי כמה הוא מגיע לקו וכמה הוא מטביע וכמה נפח מההתקפה שלו מגיע מג'אמפ שוטס כי זה מה שמנצח משחקים) אבל הם נותנים אינדיקציות מספריות לגבי סגנון המשחק של אטקינס, שרואים בבירור כשצופים במשחקים שלו. זה סגנון משחק שהוא מאוד בעייתי התקפית גם באופן כללי וגם בליגה שלנו בפרט, אפילו אם אתה שחקן הגנה מצוין. אם לסכם את זה בקצרה - הוא לא פינישר מספיק טוב בשביל רמת הכישרון שלו (לא ברמת האתלטיות ולא ברמת האגרסיביות בהתקפה), ומשחק ההתקפה שלו מתבסס על זריקות ביעילות נמוכה מטבען (midrange jump shots) שהוא אפילו לא מבצע ברמה גבוהה.
אגב, לדעתי גם אין מה להשוות בין רמת הקואורדינציה והכישרון הטבעי של רנדל לזו של אטקינס (למשל ביכולת להוריד כדור לרצפה שהפכה את רנדל לכלי אדיר במשחק המעבר) ובאופן כללי אני חושב שהשוואות לשחקן כמו רנדל זה עניין מסוכן. רנדל הוא תופעה די יוצאת דופן ויש אלף דברים קטנים שעושים אותו מה שהוא.

עכשיו אחרי כל התיאוריה הזאת רק נשאר לראות מה יהיה בפועל.

אתה שוכח דבר אחד - סמואלס היה זר חמישי ברוטציה שלפניו היו שני זרים בכירים ויקרים יותר בצבע (אחד מהם סקורר כמו סינגלטון) ובמקומו היה גם לפרקים את כארם משעור בעונת פריצה. אטקינס הוא הזר היחיד של חולון בצבע, ליד מכונת הפאולים צ׳וברוביץ׳ וטוני יאנגר בגיל 36.
אתה מתאר לעצמך את סמואלס בתור הגבוה הזר היחיד של הרצליה? או נניח הגבוה הבכיר השני ליד אנג׳יי (אם נניח בשביל הספורט שצוברוביץ=אנג׳יי) וזהו?

בכל החתמה של שחקן צעיר ומתפתח יש סוג מסויים של הימור.
בשורה התחתונה אטקינס נבחר לשחקן ההגנה של העונה ב-ACC שזה הישג שלא כדאי להקל בו ראש.
משחק ההתקפה שלו בעלייה מתמדת וכבר בעונה שעברה הוא היה מגוון יותר ממה שראו ממנו עד עכשיו.

נ.ב: היה כאן עוד סקיני שנבחר לשחקן ההגנה של העונה ב-ACC הלוא הוא ג'ראיי גרנט שמשחק היום ביורוקאפ, ולטעמי מבחינת כישרון אטקינס עולה עליו.

_________________
חולוניה של זהב ושל סגול ושל צהוב

ההרכב הירושלמי הדג-נחש על תחושותיו של אוהד הפועל ירושלים:
"אני לא צבוע, יש לי כושר הסתגלות
לא אני לא משוגע, אבל לא תזיק לי הסתכלות"

זו סתם הייתה הערת שוליים, אבל ככל שהעונה עברה אני חיבבתי אותו יותר ויותר (אחרי שהעונה עד אמצעה כללה ירידות קשות).

מעבר לזה גם אני הערכתי שאם לא ילך לחולון הוא יהיה מאלו שישלמו את המחיר

ואם כבר, אז עוד הערת שוליים: סמואלס היה זר חמישי בכמות הדקות, אבל ברוטציה הוא היה ראשון ופתח כמעט בכל המשחקים שהוא היה כשיר בהם.

_________________
אגנבת, גצה גצה, בא חגודודיל דגס אותה.

החתול על קרפלס: "שישלחו אותו בטרייד לנ"צ... יתאחד עם אחיו חסרי הצוואר האחרים טל דן ואלישי כדיר "

בגאצקיס מפסיד למעיין, די ג'יי ולאומי: “התכוננו לכארם משעור. השחקנים שלי הם לא איירון מן".

בוא קצת נדייק בהשוואה של אטקינס לרנדל ונגיד שהם לא אותו שחקן בכלל.
רנדל בשנים הראשונות שלו באילינוי בכלל שיחק כסמול פורוורד. רק בעונת הסיניור הוא עבר לשחק ב-4. רנדל נחשב לשחקן מאד מגוון ומאד מוכשר התקפית, שיכול לעשות הכול, להוריד כדור, לקלוע מבחוץ, מתחת לסל. הוא פשוט תמיד אכזב ולא מילא את הפוטנציאל שלו. אני לא ראיתי את אטקינס, אבל ממה שרשום פה הוא שחקן פנים נטו.

גם להגיד על אילינוי שהיא שיחקה בקונפרנס חלש יותר זה לא נכון. בעונת הג'וניור שלו הביג 10 אולי היה הקונפרנס הכי חזק. שיחקו שם אוהיו סטייט של גרג אודן והת'אד פייב. הייתה את וויסקונסין של אלנדו טאקר, שבאותה עונה היה אחד משחקני המכללות הטובים ביותר ונבחר לחמישיית העונה ושבר את שיא הנק' של וויסקונסין (לפני מייקל פינלי, דווין האריס). הביג 10 הוא אחד מהקונפרנסים החזקים ביותר שיש ואי אפשר להגיד באופן כללי איזה קונפרנס יותר חזק, זה מאד תלוי עונה. בעונת הסיניור של רנדל אילינוי הייתה קבוצה די חדשה, רנדל ושון פרואיט היו שני שחקני החמישיה היחידים שנותרו והתוצאות החלשות לא הפתיעו איש, בעיקר בזכות העובדה שרנדל, שהיה אמור להיות אולי השחקן המוביל, אף פעם לא קיים את ההבטחה שבו.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

הבעיה המובנית בהודעה שלך שאתה לא ראית את אטקינס. אטקינס אכן שיחק יותר פנימה בוירג'יניה. בדיליג בעונה שעברה הוא שיחק 4 עם נגיעה ל-3 פה ושם בהרכבים מסוימים.
ממש בעמדה של רנדל. כמו שאמרתי לי מזכיר מאוד את רנדל בסגנון בהתקפה דווקא.

אשר להשוואה בין המכללות, לא באתי ואמרתי מי יותר גדולה לאורך השנים אבל וירג'יניה של 2014-2015 עם מאזן של 30:3 בקונפרנס מעולה היתה טובה יותר מאילינוי מודל 2007-2008 עם מאזן שלילי בקונפרנס אחר.

_________________
אין דבר כזה גבר תפוס, יש אשה שלא יודעת לעשות מסאז'.

אני לא מבין איך אפשר להשוות בכלל בין אטקינס לרנדל מבחינה התקפית, אטקינס לא מתקרב אפילו לרמות הכישרון של רנדל.

קודם כל האתלטיות. אטקינס הוא אתלט טוב, לא הרבה מעבר לזה והאתטליות שלו היא לא אלמנט משמעותי מדי במשחק ההתקפה שלו חוץ מאיזה דאנק פה ושם. רנדל זה עולם אחר, הוא היה אתלט-על, בטופ של הטופ וזה אלמנט שעשה אימפקט גדול מאוד על המשחק גם בהתקפה. הוא היה מפלצת במגרש הפתוח, אחד הגבוהים הכי טובים באירופה באספקט הזה בשנים הטובות שלו. הוא היה טס את המגרש עם הכדור או בלעדיו ומשאיר אבק לכולם (כולל לרוב הגארדים), והוא עשה המון נקודות ככה. הוא גם שיחק מעל הטבעת בלי מאמץ בכלל, גם במגרש פתוח וגם במשחק עומד, הטביע מכדרור, היווה מטרה לאלי-אופים. זה אלמנט סופר חשוב לגבוה משלים בהתקפה וזה מה שעזר לו להיות פינישר מאוד יעיל של סביבות ה-60% מהשתיים לאורך הקריירה. לאטקינס אין שום דבר מזה.

בכלל לרנדל היה כמעט את כל מה שצריך פינישר מעולה - ידיים נהדרות, נייד מאוד, ויכולת סיום באיזור הטבעת שהיא גם עוצמתית וגם מאוד טכנית ואפילו וירטואוזית לעתים. בנוסף הוא היה בול-הנדלר מצוין עם משחק פייס-אפ לא רע בכלל. לא הייתה לו קליעה ולא משחק פוסט, ולכן הוא אף פעם לא היה גו-טו-סקורר אלא תמיד הוגבל לתפקיד של שחקן משלים בהתקפה, אבל היה מעולה בתפקיד הזה, בטח ברמת הליגה ואפילו ביורוליג כשניתנה לו ההזדמנות לכך.

אטקינס זה שחקן שחוץ מקליעה נחמדה-אך-לא-יעילה מחצי מרחק (אני ממש רואה אותו לוקח את הזריקות האלה על חשבון הזריקות של וואייט ודילייני וכל השלשות קץ'-אנד-שוט של הקלעים מסביבם) אין לו שום כלי התקפי אפקטיבי שיעזור לו להיות אפילו שחקן משלים בהתקפה ברמה מספיקה עבור זר בליגה הזאת (שחייב כמעט תמיד להיות סקורר של יותר מדאבל-פיגרס). גם לדעתי סיכוי טוב שגורלו יהיה זהה לזה של וויל קולמן וג'ראי גראנט.

_________________