סל ניוז

מסכים עם הרוב למעט שאני חושב שאיבקה דווקא אנדרייטד ובבולס לדעתי עלולה להיות בעיה של אגו בקו האחורי.

אגו בקו האחורי = אימון

הויברג בעונה הראשונה ממש אכזב.

אני רק אנטפק שג'סטין הולידיי לא היה רכז מימיו. הוא 6'6 ארוך במיוחד והוא סווינגמן עם קליעה בינונית ומטה.

אחלה פוסט.

כמה נקודות:
- שארלוט בהחלט אמורה להתחרות על מקום בפלייאוף, אם לא להיכנס אליו (בניגוד למקום 11). הניסיון משחק תפקיד, ועצם זה שהם ביחד כמה שנים נותן להם יתרון על פני קבוצות אחרות. הם בהחלט צריכים עוד איזה סקורר נוסף.
- אצל אורלנדו חסר שחקנים יוצרים. פייטון בליגה כבר כמה שנים ועד כה נראה רכז חביב אבל לא יותר.
- גם אטלנטה רצים כמה שנים ואמורים לראות פלייאוף השנה. דוייט אולי מזדקן, אבל להערכתי יהיה לו קל יותר במזרח, ויכול להיות שיהיה גם את האפקט של הקהל הביתי שיתן לו דחיפה. הם לקחו הימור מחושב על דוייט ודניס שרודר, ואני חושב שבודנהולזר מספיק מנוסה כדי לחבר את החלקים של הפאזל לקבוצה מנצחת.
- דטרויט, להערכתי, לא הולכת להתקדם יותר מדי. הם רצים כבר כמה שנים עם אותו הסגל, ולמרות שעל הנייר זה נראה טוב, בפועל זה לא מתחבר לקבוצת כדורסל מגובשת. ול-SVG בהחלט יש חלק גדול בזה. גם במיאמי היו שטענו שהוא לא ידע לנצל את היכולות של שאקיל. אותו כנ"ל עם דראמונד. הקבוצה צריכה להתבסס עליו הרבה יותר.
- שיקגו זה סימן שאלה. אין לה יותר מדי קליעה מבחוץ (מירוטיץ' ומקדרמוט), והבאק-קורט אולי מורכב משחקנים מאוד מוכשרים, אבל כאלו שצריכים את הכדור ביד כדי להיות אפקטיביים יותר. הסיכוי שהבולס יעבירו עונה שלמה בלי פציעות משמעותיות של רונדו או וייד, ובלי שיהיה פיצוץ של הטריו בחדר ההלבשה הוא לא גבוה לדעתי. ויש גם את שאלת המאמן, שלדעתי, בשנה האחרונה לא הוכיח את עצמו שהוא יוצא דופן. לא יפליא לראות אותם מסיימים מחוץ לפלייאוף.
- מילווקי הולכת להיות קבוצה מרתקת לראות השנה, בעיקר בזכות אחד, הגריק פריק. בשנה שעברה הוא עשה את הפריצה, והתחושה היא שהשנה הוא הולך להיות אולסטאר.
- הניקס נראים טוב על הנייר. בפועל לא בטוח שהעסק יסתדר. אני חושב שעם ג'ואקים נואה בריא, הם מגיעים לפלייאוף.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

פייטון בליגה לא "כמה שנים" אלא בסך הכל שנתיים והוא רק בן 22, הוא כנראה שלא יהיה סופרסטאר אף פעם, אבל הוא כן יכול להתפתח לרכז פותח טוב ואפילו למעלה מזה.

הסגל של דטרויט לא ממש רץ כמה שנים, מבין השחקנים המשמעותיים, היחידים שנמצאים שם יותר מעונה וחצי אלו דראמונד (4 עונות) וקאלדוול-פופ (3 עונות), חוץ מהם זה ג'קסון עם עונה וחצי, מרקוס מוריס, ביינס וסטנלי ג'ונסון עם עונה וטובי האריס עם חצי עונה. וזה עוד בלי להזכיר מצטרפים חדשים כמו בובאן ואלנסון.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

פייטון ובמידה מסוימת גם MCW שדובר עליו כאן, הם בהחלט שחקנים שיכולים לתקוע יתד בליגה.
אז הם לא יודעים לקלוע, אבל הם רכזים גבוהים שצריכים לראות רק את שון ליווינגסטון, עוד רכז גבוה נטול קליעה מרחוק, בגולדן סטייט ולהבין את המודל שיש לשאוף אליו. - שחקן שיודע לקלוע היטב מחצי מרחק על רכזים שנמוכים ממנו בראש.
אבל למעשה יש להם כמה יתרונות על ליווינגסטון - הם גם מנהלי משחק טובים יותר. אם יפנימו את זה, זה יכול להיות חביב מאד.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

אבל צריך לבנות סיטואציה מתאימה עבורם, שלפחות גבוה אחד ושני הנמוכים האחרים הם איום מה-3
כמו גולדן סטייט. או למשל דקות ביוסטון כשהארדן נח
אולי פייטון יסתדר עם הזוניה, פורנייה, איבאקה ווצביץ
אין הרבה סיטואציות כאלה

מה זה אומר "לתקוע יתד בליגה"? לעשות קריירה באן בי איי הם כנראה יעשו. האם אפשר לבנות עליהם כרכזים פותחים בקבוצה שתתחרה על אליפות? רצוי שלא.
ליווינגסטון בסופו של יום רכז מחליף, וגם עליו לא הייתי בונה כרכז פותח.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

שון ליבינגסטון יכל להיות הרבה יותר מרכז מחליף נחמד בליגה אם הפציעות לא היו גומרות אותו, זה נכון גם לגבי פייטון ובמידה מסויימת MCW.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

שים לב שנורטון דיבר על ליווינגסטון של גולדן סטייט כמודל לחיקוי עבור פייטון ו-MCW, ולא על ליווינגסטון של לפני הפציעות [ולמען הסר ספק, לפני הפציעות הוא לא היה קרוב לעמוד בציפיות ממנו].
ואגב, ליווינגסטון הוא 201 ס"מ עם גפיים די ארוכות. מק"ו 198 ס"מ ופייטון 193 ס"מ. הבדלים לא מבוטלים, לדעתי.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

לא יודע לגבי פייטון אבל לא הייתי מהמר על מק"ו כרכז פותח של אלופה. הוא לא מצליח באופן קבוע לפתוח בקבוצה חלשה כמו הבאקס. אני חושב שגם לפייטון וגם למק"ו היה אפסייד יפה אבל בכל הקשור למק"ו, אני כבר לא רואה איך הוא מגיע אליו. חלק גדול מהבעיות שלו הן מנטליות.

אולי אולי אם יגיע בטעות למערכת כמו זו של פופ, קרלייל או קר, הוא יהפוך לרכז פותח לגיטימי (יותר נכון ברמה של רכז פותח לגיטימי, הוא לא יכול לפתוח בג"ס) וימצה משהו מהכשרון שלו. כרגע הוא לא.