סל ניוז

יובל - לא הבנתי את הבעיה עם האמירה של טראמפ על ההפגנות. זה נראה בהחלט אירוני שאותה תקשורת ואותם דמוקרטים שיצאו חוצץ נגד האמירה שלו שלא יקבל את תוצאות הבחירות אם יפסיד, הם עצמם לא מוכנים לקבל את תוצאות הבחירות ויוצאים להפגנות נגד זה.

אני הייתי נותן לו 100 ימי חסד. תחושת הבטן שלי שהכהונה של טראמפ תקום ותיפול דווקא על מדיניות חוץ ופחות על מדיניות פנים.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

שוב, מה אובאמה היה אמור לעשות? לשלוח דיוויזיות נחתים לכיכר תחריר? לשלוח חיילים אמריקנים להגן על קדאפי?
אם התשובה לשאלות האלה הן לא, אתם חושבים שהתבטאויות יותר תקיפות שלו נגד ההפגנות היו מונעות את ההפיכות? לחץ חיצוני היה מונע אותן?
ולגבי עיראק, נניח שהיציאה הייתה שלומיאלית. האם המהות שלה לא הייתה נכונה? (קצת מזכיר את הנסיגה מלבנון 2000). מה יתן לארה"ב המשך השהות שם?

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade

יש עוד דרכים, כסף, נשק, סנקציות. ואתה יודע מה, גם הפצצות אסטרטגיות מהאוויר כשצריך זה לא דבר רע, בטח כשיש טכנולוגיה של DRONES. אולי זה היה מונע את ISIS מלכתחילה.

ולגבי עיראק - בדיוק, המהות לא היתה נכונה, זאת היתה יציאה מפגרת שנעשתה בצורה מפגרת.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

פורטלנד מובילים את ההפגנות. לא יודע אם לדאוג או להתגאות בהם.

_________________
קיופיפלו על שם קיינטל וודס, סקוטי פיפן, לו ריד ולו יהי

אגב, אם התשובה היא כן, אז אני חייב לתהות האם היו רוצים לראות חיילים ישראלים נלחמים בצד השני של העולם במשהו שלא נוגע לנו.

_________________
מה התועלת?

יש הבדל ניכר בין לשלוח חיילים להלחם ולבין לתמוך בכאוס שלטוני מתוך אידיאליזם ילדותי של פסאודו-דמוקרטיה.

מדיניות החוץ שלו לאורך כבונתו היתה כשלון מתמשך.
אנחנו לא נשלח חיילים לחו״ל מכיוון שאנחנו לא רואים את עצמנו כמעצמה בין לאומית. בקושי מעצמה איזורית.
ואגב, כשזה היה נראה חשוב שלחנו חיילים להקים בתי חולים שדה בנפאל, טורקיה, האיטי ויפן

אתה יודע שיש הבדל מסויים בין ישראל ושאיפותהיה הגלובליות וארה"ב ושאיפותיה הגלובליות, כן?
עבור המעמד שארה"ב שואפת אליו (ולדעתי, חייבת להיות בו) היא גם צריכה לשלוח חיילים לקצה העולם.

זו בדיוק הגישה שטראמפ מנסה לזנוח. מה בדיוק התפקיד של חיילים אמריקאים באפגניסטאן, עיראק או ויטנאם (למעט אם הם פועלים להסרת איום ישיר על ארה"ב)?

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade

שיבר, קצרה היריעה מלפרט אבל זה חלק ניכר מה שאיפות של ארה״ב כאימפריה בין לאומית:

וייטנאם- רצון למנוע התפשטות קומוניסטית והשתלטות על כל דרום מזרח אסיה של קומוניזם
סומליה - כוחות שמירת שלום בינלאומיים
מלחמת המפרץ - מאבק כנגד סיכון בת ברית חשובה לנפט האמריקאי, כוויית
אפגאניסטאן - במסגרת המלחמה העולמית בטרור, כנגד הטאליבן ואובמה בין לאדן
עיראק 2 - מחשבה שקיים שם נשק להשמדה המונית ובסיס גידול לטרור.


וודאי שחלק ניכר מהמלחמות הנ״ל היו מיותרות או לא אפקטיביות אבל בכולן היו אינטרסים אמריקאים רבי מעלה, אי אפשר לומר שזה היה ״סתם״

למה לו בדיוק לפעול ולתמוך ברודן מכספי משלמי המיסים האמריקאיים? כסף היה למובארק/קאדפי בשפע, וגם נשק לא ממש הייתה הבעיה. סנקציות מול מי? מול שלטון שאתה רוצה לשמור עליו? קשה לך לתפוס שהייתה מהפיכה עממית מול רודנים ששלטו שנים ארוכות ללא בחירות, ושהם רוצים משהו אחר. והמשהו האחר הזה לא תמיד מסתדר לך לפי ההיגיון שהערבים הם ראש בקיר וחייבים שליט חזק, ובטח שהוא לא מסתדר תמיד לפי האינטרסים של האמריקאים. שום צעד שהאמריקאים היו עושים לא היה משמר את המשטרים האלה, אולי רק דוחה את הקץ. ואם ארה"ב הייתה מתערבת והניסיון היה (כצפוי) נכשל? היא שוב מציבה את עצמה כשוטר העולם שאף אחד לא רוצה. שוב מחזקת את התדמית של "מוות לאמריקה" שמתערבת בסכסוכים שלא שלה. ויתכן שכתוצאה מכך יקום משטר שיתנגד עוד לארה"ב במקום משטר שיכול להיות לה שיתוף פעולה כזה או אחר איתו, כמו שקרה במצרים.
ולא הבנתי מה ISIS קשור, דיברנו על האביב הערבי.
ISIS זה רעיון שאף מזל"ט לא יכול למחוק בקרוב, והיום הרבה מזל"טים מכוונים עליהם.

ושוב עם עיראק - אתה מסכים או לא שאין טעם כיום (ולמעשה אחרי סילוק סדאם) בהישארות חיילים אמריקאיים במדינה?

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade

לא אמרתי שלא עמדו מאחוריהם אינטרסים... תמיד יש אינטרסים. הרבה פעמים הם מעורפלים או שעומדת מאחוריהן אג'נדה נוספת. (ע"ע סומליה, עיראק2).
אבל כל המלחמות האלה היו מול "אויב" מוחשי ומוגדר - הוויאטקונג, סאדאם חוסיין (פעמיים), הטאליבן, דאע"ש, היטלר, הרוסים וכו'.
מהו בדיוק ה"אויב" כשיש מהפכה עממית? העם? נניח שארה"ב לא מרוצה משליט חדש באחת מבעלות בריתה. מה היא בדיוק אמורה לעשות? לבצע הפיכה משלה?
להשמיד את העם? לכבוש את כיכר תחריר? צאו מהסרט. זה לא יקרה.
בנוסף איך בדיוק ארה"ב שהיא לכאורה מפיצת הדמוקרטיה בעולם אמורה להתנהג שמתבצע הפיכה במדינה דיקטטורית (צעד שלכאורה אמורה להתחיל עידן של דמוקרטיזציה, מודרניזציה והתקרבות למערב)? ההיגיון הוא שארה"ב דווקא תשמח על כזה דבר. אבל כדי להיות חכמים ולא "צודקים", המהלך הנכון היה לא להתערב בעניינים פנימיים של מדינה אחרת במצב כזה, וזה בדיוק מה שאובאמה עשה.

ורק להבהיר - אני ממש לא מאוהדי אובאמה. רק חושב שהביקורת על התנהגותו באביב הערבי היא מגוחכת.

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade

סבר פלוצקר שייך לשלוחה הישראלית של אותה שכבה נאורה שטוענת את אותן הטענות בתקשורת האמריקאית.
הוא לא מבין יותר ממך בפוליטיקה האמריקאית (בתור אחד שעוקב ממש מקרוב אחרי מה שהולך שם, אני יכול לומר לך שאין בארץ עיתונאים שאינם אמריקאים במקור שכן מבינים), אבל בניגוד אליך הוא מתיימר.

ובתגובה לטענות של יובל למיקי, הילרי הצליחה לאבד קרוב לארבעה מיליון מצביעים שהצביעו לאובמה ב- 2012 (אחרי שהוא עצמו איבד 3-4 מ-2008), ולכן, אפילו שטראמפ קיבל 1-1.5 מיליון קולות פחות מרומני, הוא ניצח.
שתי הסיבות העיקריות שהילרי לא הצליחה לשחזר את כמות המצביעים אפילו של אובמה 2012 היו:
א. אנשים נפגעו כלכלית בשמונה השנים האחרונות. אובמהקר הוא סיוט, שוק העבודה לא התאושש.
ב. יש לה אישיות שבכל הקשור לחביבות נעה על הסקאלה הרחבה שבין רובוט וזומבי.
אה, והיא מושחתת בטירוף.
אה, כן, היא גם יצאה במה שנראה כהתנהלות מסריחה (בלי קשר לכשרותה) מכמה פרשיות רציניות מאוד.
(כמה רציניות? לפי החוק הפדרלי, עובד מדינה שהוציא מחזקה שמורה מסמכי מדינה ייכלא ל 10-15 שנים ולא יוכל שוב לכהן לעולם בתפקיד פדרלי. לא מסר לאוייב, לא מסוייג לסיווג סודיות כלשהו. סתם הוציא מחזקה שמורה. נגיד נתן לסוכנת הבית להדפיס אותם.)
וגם...
בשבת נזכרתי (ולא האמנתי שזה כבר דעך בזכרוני) - היא לא בריאה בעליל.

מעבר לזה, אחרי שב-2012 התקשורת צבעה את רומני ב"גזען, הומופוב, מיזוגן, סקסיסט, טייקון מרושע", והיה ברור לחלוטין שהוא לא - בסיבוב הנוכחי נראה שהציבור אמר לתקשורת ללכת לחפש מקל לשבת עליו, אפילו שבמקרה של טראמפ יש לפחות לחלק מהטענות האלו קייס.

יש לי זכות הצבעה בארה"ב, אבל החלטתי שזה לא ענייני להתערב בבחירות שלהם שם - ואני כל כך שמח שלא נאלצתי לבחור בין שני המועמדים האלה.

שוק העבודה רק משתפר מהאסון שהשאיר בוש ואובמה הציל את הכלכלה האמריקאית.
זה נכון ומנומק באותה אופן של הטיעון שלך.

אני אחסוך מראש ואגיד ״כן אבל טראמפ ניצח״.

אובמה לא הציל כלום.

שאלת electoral college:
יש איזשהי משמשעות למחוזות של המדינה (אני רואה אותם נצבעים בסטטיסטיקה). זה משנה או שבתוך המדינות הרב קובע וזהו?

_________________

בנברסקה ומיין זה משנה. שתי המדינות היחידות. בכל השאר מספיק קול אחד יותר ואתה מקבל את כל האלקטורים.

* מבין קטן מאוד בכלכלה

אשמח לתשובות אובייקטיביות ולא "פוליטיות"...

1- הגרעון של ארה"ב הוא הגדול ביותר בהיסטוריה. אאל"ט כמעט פי שלוש מסוף קדנציית בוש. האם הגדלת הגרעון זה כשלון כלכלי נטו של אובמה? מחיר שהמדינה צריכה לשלם על האובמקר? איך מגדירים את הקדנציות שלו מבחינה כלכלית?
2- אובמהקר: טוב או רע? האם זה כבר עובד? האם זה באמת שינה את המצב בארה"ב? דומה לביטוח הכללי שנהוג בארץ?

תודה לעונים

ועוד שאלה בנושא הזה.. ראיתי בCNN שבמדינה אחת אלקטור אחד הלך למועמד השני וכל השאר לאחר...WTF?

התשובה בגוף הציטוט. במיין יש מחוז אחד, עם אלקטור אחד, שבו הצביעו הפוך משאר המדינה.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

אוקיי, תודה ראי.

עכשיו נראה אותך עונה על יתר השאלות שלי...

ממש...

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

1. האמת היא שאני לא יודע. נדמה לי שהגרעון כפול ולא משולש משהיה וברור שלאובמה יש חלק בכך, אבל אני לא יכול לומר אם זה נטו הוא והרפורמות שלו או שזו אינרציה . הדברים הטובים שאובמה עשה זה שהאבטלה בהחלט ירדה משהיתה. מצד שני, אני לא באמת חושב שהמשבר של 2008 הוא באשמת בוש (ובאותה מידה הוא באשמת קלינטון למשל).

2. כפי שכתבתי כבר באחת מהודעותיי, ההבנה שלי היא שכרגע אובמה קר נתפס בהחלט כרע יותר מטוב בין רוב האנשים ואולי הוא גם אחת הסיבות לכך שהילארי הפסידה. אמנם יש 5 או 6 אחוזים באוכלוסיה היום שיש להם ביטוח בריאות ולא היה להם קודם. אבל המצב ייקר משמעותית את הביטוח לרוב האנשים, ונתפס בעיניי מגזר הביניים כמס לא מוצדק. במדינה קפיטליסטית כמו ארה"ב במיוחד, האובמהקר נתפס בדרך כלל כטעות רצינית שנבעה מהיבריס סוציאליסטי של אובמה.

3. הביטוח בישראל הוא בערך הדבר הכי מדהים בעולם, באמת. הלוואי וזה היה כך בארה"ב (או בשוויץ)

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

לפי כל מה שאני קראתי, להאשים את בוש במשבר ההוא זה לא מדוייק. הוא כנראה כן כשל בטיפול, אבל גם כלכלנים מהשמאל מאשימים בו את קלינטון בעיקר.
ולגבי גרעון, לא בטוח שגרעון גדול זה בהחרכ דבר רע תמיד.

טראמפ ממנה את העורך של Breitbart ליועץ בכיר בבית הלבן. אירוניה תהיה הנחמה היחידה בדרך לגהינום.

http://www.timesofisrael.com/ex-breitba ... rump-aide/

הסולידית קצת חרגה ממנהגה וכתבה פוסט פוליטי, די מדוייק לטעמי, שמסביר כיצד "ההמון הנבער" הצביע בכל זאת לטראמפ

http://www.hasolidit.com/%d7%a2%d7%95%d ... 7%a8%d7%90