סל ניוז

מוריס משחק לפתיחה טובה לאשפים.
בוסטו כרגיל מקבלת מלא שריקות.
משחק די פיזי. צופה שיהיו מכות בסדרה. הורפורד מסומן שם עקב היותו מלוכלך.

זה לא פלייאוף אם אוליניק לא פוצע מישהו

שיפוט ביתי מזעזע

בוסטון כבר הפילה לרצפה חצי קבוצה.

כעת מפוצצים לפורטר את האף.
איזה מלוכלכים. לא ייאמן.

אלף פצצות ומאה עבירות לוויזרדס.
עדיין צמוד אבל לא סיימו ב48 דקות ובהארכה גורטט ומוריס יצאו וזה גמור.
שיפוט ממש חלש וביתי.
רק וול במשחק גדול. ביל עם 1-9 מהשלוש. היה חלש.

אוקיי, שאני אבין, איזייה תומאס מאבד שן במשחק הקודם, עובר 10 שעות (!) בטיפולי שיניים תוך יומיים, חוזר כדי לשחק, מפציץ 53 נק' כולל 20 ברבע הרביעי ועוד 9 בהארכה וכל מה שיש לדבר עליו זה השיפוט וזה שאוטו פורטר דימם מהאף אחרי שהוא נגח באיזייה תומאס בטעות?

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אז על מה ידברו? על אולדריג'?

הוא בחיים לא היה משחק אחרי טיפול שיניים.

היה הורג את אחותו בשביל להתחמק ממשחק.

זה כי בוסטון מאוסים ואף אחד לא נהנה לראות אותם מנצחים

_________________
נערך יותר מפעם אחת

יוטה לא נראתה באותה רמה.
סניידר עשה טעות ברבע השלישי: גס מתחילים לפתוח פער על המחליפים של יוטה, וסניידר במקום לקחת טיימאאוט מחכה 4 דק עד שיקרה משהו. אפילו לבקש ממחשהו זניח לעשות פאול היה אפשר לעשות. גס עשו 13-0 או משהו בזמן הזה

_________________
נערך יותר מפעם אחת

אני די אופטימי לגבי הסלטיקס. הצליחו להתגבר יפה על פיגור מוקדם בסיבוב הראשון (ברור שהפציעה של רונדו עזרה) וכבר משחק שני רצוף שהם חוזרים מפיגור משמעותי לניצחון. זה מסוג הדברים שבונים את הקבוצה, בעיקר אם יעברו את וושינגטון ואולי אפילו יקשו קצת על הקאבס.
ואז יגיע הקיץ - לקבוצה יש בסיס מעולה - תומאס (שלמרות מה שחשבתי כן נראה כמו סופרסטאר גם בפלייאוף) והורפורד ככוכבים אבל בעיקר הרבה מאד שחקני רוטציה חשובים מאד - בראדלי, סמארט, רוזייר (בכלל - הקו האחורי שלהם זה חבורה קשוחה מאד), קראודר שיכול להיות 3 פותח בקונטנדרית, אוליניק שהוא כוח משמעותי מהספסל, ג'יילן בראון שיכול להתפתח להיות שחקן מעולה. לבסיס הזה אפשר להוסיף עוד חוזה מקס כשיש להם ביד גם בחירה טופ 4 (בשאיפה אפילו יותר). מאמין שילכו חזק על היוורד (ששיחק אצל סטיבנס בבאטלר) כפרי אייג'נט. את הבחירה בדראפט הייתי מנסה להחליף בשביל עוד כוכב בסגנון של מה שהקאבס עשו עם לאב (מה שהשתלם להם בסופו של דבר). זה כבר בסיס לא רע לקבוצה שיכולה לאיים ברצינות על האליפות.
עוד לא דיברתי גם על הנכסים הנוספים שאפשר למנף, בעיקר הבחירה של הנטס ב-2018.

אוילניק רסטריקטד ומישהו בטח יציע לו יותר מידי.
אני לא מבין את האובססיה של בוסטון להוסיף סמול כוכב כשחסר להם גבוה.
אבכה שוב שלא נתנו אחד מעשרת הנכסים שיש להם ברמה של רוזייר,
כדי להשיג את נואל שמושלם להם - ריבאונד, משחרר את הורפורד מסנטרים, הגנה (ספציפית איום חסימה)

הערך המוסף של נואל על אמיר ג'ונסון (שגם חופשי הקיץ) ואוילניק
הרבה יותר גבוה מהערך של ג׳ורג/באטלר/היוורד מעל קראודר וג׳יילן
לא הייתי רוצה לראות את קראודר/ג׳יילן ב-4 כשהסנטר זה הורפורד/אוילניק

מסכים שעמדה 4 (או 5 שיכול לשחק עם הורפורד) זו החולייה החלשה ביותר כרגע, וטוב שאמיר ג'ונסון מסיים חוזה השנה. השאלה מי זמין בפרי אייג'נסי - גריפין זו אופציה אבל הייתי נזהר לשים עליו מקס עם כל הפציעות, מילסאפ כבר די מבוגר, היתר זו כבר ירידה משמעותית ברמה.
נראה שהיוורד הוא השחקן הכי בכיר שהם יכולים להחתים (בהנחה וקארי ודורנט לא רלוונטיים) - ויש לו לו יתרונות - צעיר, חיבור טוב עם המאמן וכו'. יש שחקנים שאם יש אפשרות להביא אותם צריך להתאים את הקבוצה אליהם (נניח להוריד את קראודר לספסל, או אפילו לשלוח או בטרייד) ולא ההיפך. את שחקן הפנים הנוסף שיביאו בטרייד (על אחת מבחירות הדראפט או שחקן כמו בראון / רוזייר)
מסכים לגבי נואל, באמת חבל. אבל אם זו פיסת הפאזל שחסרה (גבוה, הגנה, ריבאונד) מאמין שיש עוד אופציות.

זאת קבוצה טופ3 בליגה מבחינת נכסים לטרייד, אז למה להגביל ל-FA? (הרי ראינו שאפשר לקבל נואל\בוגי בזול. נואל אגב כי הוא רסטריקטד).

הנה רשימת FA
http://hoopshype.com/2017/04/26/nba-fre ... p-players/
כמובן שאם אתה גולל מספיק, אתה רואה שבמקום ה-25 יש את דיון וייטרס ואז אין צורך לחפש יותר מי הפיסה החסרה לאליפות

בכוונה הפרדתי - רשמתי שהם יכולים להביא מישהו ב-FA ומישהו בטרייד. גם אני הסתכלתי על הרשימה הזו - לא סתם היוורד מדורג 3 וב-PF יש היצע מוגבל מאד (גריפין ומילסאפ בעיקר).
בטרייד נכון לחפש משהו בסגנון של גארנט - כוכב שלא רואה את העתיד בקבוצה שלו. המועמד הבכיר לטעמי הוא בראש ובראשונה אנתוני דיוויס. בדרג השני כריס פול (אבל יושב על העמדה של תומאס) ואולי קאזינס, שלא ברור אם יתאים באופי. אחר כך הייתי שם את באטלר, פול ג'ורג', חסן וויטסייד ואולי כרמלו (שהייתי מעדיף שלא יגיע).

אם אני דני איינג' ואני לא רואה איזה מישהו שאני מזהה כפוטנציאל סופרסטאר עם הבחירה שאני מגריל בדראפט, הדבר הראשון זה לקחת דף מהספר של רד אורבך, מתקשר לניקס ומציע להם את הבחירה של הנטס תמורת פורזינגיס והבחירה שלהם (כלומר-של הניקס, בהנחה שהם לא מדלגים מעל הבחירה של הנטס בהגרלה), אם יש פרנצ'ייז מספיק מפגר כדי לעשות איתו את מה שרד אורבך עשה עם גולדן-סטייט ב-1980, ההימור הראשון שלי יהיה על הניקס.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אין סיכוי שהניקס יתנו את kp והבחירה שלהם. מצד שני זה הניקס.

הניקס לא יעשו עסקים עם הסלטיקס ברמת כישרון כזאת, בטח שלא פורזינגיס.

צריך לזכור שיש את השיפור האינטרינזי של טרי רוזייר שנה הבאה, כלומר סמארט או בראדלי יכולים ללכת. בטח אם פולטז מגיע.

צריך לזכור שיש את ג'יילן בראון והחוזה הכי טוב בליגה של ג'ה קראודר בעמדה 3. כלומר, ממש לא דחוף לדחוף לשם איזה פול ג'ורג' וגורדון היוורד.

גבוה אפשר למצוא בטרייד : דיאנג ממינסוטה, ג'ורדן מהקליפרס אם דוק ירשה להנהלה להיכנס לבנייה מחדש.

מינסוטה נראית לי כמו פרטנרית טובה לטרייד. מינסוטה צריכים כלבים נושכים כמו בראדלי/סמארט ואנחנו צריכים את דיאנג.

_________________
Another gem from Tommy Heinsohn.

“I tell ya. I’d have to deck Nate. I’d have to deck him. He be coming and I’d lay one of those picks on him and he’d have to pick his teeth up off the court

הניקס הם הפרנצ'ייז היחיד שנראה לי שגם יש לו נכס ברמה מספיק גבוהה בקו הקדמי כמו פורזינגיס וגם מספיק מטומטם כדי לעשות טרייד כזה. זה לא מבטיח שהם יעשו אותו, כי זה בכל זאת טרייד מטומטם מאוד מבחינתם, אבל אם יש איזשהו פרנצ'ייז שיפול בפח הזה, אלו כנראה הניקס.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

דגנג וגורדן לא מעניינים אותם. הסלטיקס הבינו שחמישה קלעי שלוש זה המשחק של היום. אין להם צורך בגבוה שלא קולע שלשות.

ניקס לא יוותרו על פורזינגיס.
אבל במחיר ממש זול אפשר לקבל את מלו

_________________
נערך יותר מפעם אחת

אם אני דני איינג', הסיכוי היחיד שאני לוקח את מלו מהניקס זה אם הם מוסיפים אליו את פורזינגיס והבחירה שלהם, וגם אז, אני שומר את פורזינגיס, מעביר את הבחירה בטרייד וחותך את מלו.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

למה? אתה לא חושב שהוא יתאים לפילוסופיה ההגנתית וההתקפית של סטיבנס? (תוך כדי שרשמתי את זה ברח לי קצת פיפי)