סל ניוז

האם לפרסם את המוק דראפט שלי כאן (בתקווה שאמצא לזה זמן בראשון) כאן, או בת'רד חדש?

ת'רד חדש

כן, לא יודע מאיפה עמוס הביא את המיקום הזה. כאן שרף מדורג 31, וולף 23, עודכן אתמול:

https://www.rookiescale.com/2025-consensus-board

אתה מציג את זה כאילו שמקבלי ההחלטות מושפעים מהקונצנזוס במוקים, שזו חתיכת הנחה בעיניי.
האמת הפשוטה יותר היא שמוקים בולטים, כמו של גבעוני ואוקונור, מושפעים ממידע פנימי וכנראה שבתורם משפיעים על מוקים אחרים.
אני מחזיק מאוד מיאקוצ'יוניס אבל חרשנו כבר את ההשוואה בינו ובין שרף.

השוואות מופרכות שלמיטב ידיעתי הלכו ודעכו מאז הקומביין, אלא אם השוואה ל MPJ היא בדגש על היציבה הזקופה עם הכדור ביד, קרי מיעוט החדירות לסל.
ביילי נמדד בגובה נמוך משמעותית מכפי שראטגרס רשמו אותו העונה, רחוק מאיזור החיוג של MPJ, דומה במכלול נתוני הבסיס הפיזיים (גובה, ווינגספאן, משקל) לגרג בראון, פייטון ווטסון, דאריוס בייזלי, ואם רוצים שם בולט יותר, טריי מרפי.

הוא גם לא קלעי שלשות ברמה של MPJ ולא מתקרב לרמת האתלטיות, הכישרון והפליימייקינג של טי-מאק, נקודת הדמיון היחידה בעיניי היא בסוג הזריקות שהוא לוקח. בעיניי הוא רודי גיי לעניים, כי אין לו ווינגספאן דומה וגם לא את יכולת החדירה.

לגבי התנהלותו של ביילי, היא ללא ספק עוד דגל אדום בעיניי.
דווח גם על סירוב של שחקן להתאמן בשארלוט כי הוא לא רוצה לשחק לצד לאמלו.
מצד אחד, אפשר קצת להבין, ומצד אחר, יכול להיות שבכלל מדובר בפרוספקט רכז.
אבל לאור הדיווחים שיוצאים על ביילי, לצד העובדה שגם ברנדון מילר שם על המשבצת שלו, אני נוטה להניח שמדובר בביילי שוב.
הוא כנראה "הפיק לקחים" מהעונה שלו לצד הארפר בראטגרס, שדחקה אותו לתפקיד משני.

גם בראיונות בקומביין הוא נשאל לגבי סגנון המשחק שלו, סוג הזריקות שלקח (המון פול-אפים, פייד אוויי, ובאופן כללי הוא די בול סטופר עם יחס אסיסטים-איבודים שלילי). התשובה שלו היתה שזה הסגנון שלו ואין בכוונתו לשנות זאת.

מה שאני מבין מכל ההודעות הנ"ל - אקוניס מחתים את ביילי בהרצליה איפשהו בשנת 2028-30

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

מה שאני מבין מהסירוב שלו להתאמן עם כל הקבוצות זה שיש לו הבטחה מאחת באיזור 4-7 שהוא רוצה להגיע אליה.

אני דווקא מאוד אוהב את ביילי ולי הוא מזכיר את מייקל רד. ואישית הייתי בוחר בו לפני הארפר. ההתנהגות שלו לא במקום, אבל הוא יישר קו לפי הקבוצה שתבחר בו.

הוא דורג טופ 3 לאורך רוב השנה, פרוספקטים בטווח הזה לא זקוקים להבטחה מאף קבוצה.
הוא כן רוצה לנווט את דרכו לקבוצות מסוימות, והרחק מקבוצות אחרות, זה ברור. בפילי הוא יגבה את ג'ורג' ויהיה כינור משני מאוד לצד אמביד בריא ומקסי.
בשארלוט יש את לאמלו ומילר שואבי היוסג'.
ולא הרבה שחקנים מתים להגיע ליוטה בעיקרון.

הוא במקור מטנסי, אולי בכלל מייחל שממפיס תעשה טרייד אפ עבורו (אפיינתי אותו מקודם כרודי גיי לעניים, אז גיי נחשב לפרוספקט בכיר שנה לפני הדראפט שלו, שבו החליק עד לבחירה 8 של יוסטון, שקיבלה מהגריזליס את באטייה תמורתו).

מעניין, איפה אתה מזהה קווי דמיון ביניהם?
גרמת לי לבדוק את הסטטס של רד במכללות, הזוי לגלות שהוא קלע 22 נקודות כפרשמן, ואז ירד ל 19.5 כסופמור ו- 17.3 כג'וניור בטרם יצא לדראפט.
בבחינה נוספת, הוא ירד במקביל מ 38 דקות למשחק ל 33-33.5 בשנתיים הבאות. אז מבחינת נקודה פר דקה:

כרוקי 0.58
כסופמור 0.59
כג'וניור 0.51

שיחק באוהיו סטייט, אולי מישהו פה יוכל להגיד מה השתנה אצלם מבחינת הסגל בין עונת 1998 לשנתיים הבאות בדגש על עונת 2000.

נו, אתה קודם סותר אותי ואז מחזק אותי. לא יודע מה זה ״פרוספקט מקום 3 לא צריך הבטחה״, הוא כן צריך הבטחה בשביל לסבטז׳ את הסיכוי שהשלישית תבחר בו, אם הוא ״כן רוצה לנווט את דרכו לקבוצות מסויימות״ שבוחרות אחרי 3.

שני סקוררים עם יכולות כדרור ומסירה חלשות, שנשענים על הקליעה שלהם מהשלוש, ובמיוחד מעל שומרים, קליעה מההיי פוסט וחיתוכים לסל.

אם הוא לא מעוניין להגיע לפילי ושארלוט, אז הוא בכל מקרה היה נדרש להתנהל כפי שמתנהל.
הנקודה שלי היא שהבטחות להיבחר זה משהו שפרוספקטים גבוליים יותר מקבלים בבחירות מאוחרות יותר, היה לנו את הדיון הזה לאחרונה בת'רד של שרף.

קשה לי להאמין שקבוצה בלוטרי תבטיח לביילי שתבחר בו מתוך הבנה הדדית שהוא ינתק קשר מול קבוצות שבוחרות מעליה. אולי אני נאיבי אבל זה נראה לי כמו משהו שלא נעשה בין ג'יאמים יריבים.

רד לא היה אתלטי כמו ביילי ואני לא חושב שלקח זריקות בדרגת הקושי כמו שלו.
מן הסתם אי אפשר להשוות בין יחס הזריקות שלהם משלוש, שתי תקופות שונות ומרוחקות.
ביילי עם 3PA Rate של 30.8% השנה. בהשוואה לסקוררים אחרים מהמחזור שלו, טרה ג'ונסון עם 42.7%.
גם סביר להניח שביילי זרק הרבה שלשות בראטגרס בשביל לרווח עבור הארפר. שניהם היו קלעי השלשות הבולטים שם העונה, עם 1.7 ו 1.6, אחריהם היו שניים עם 1.2 ו-1 וכל שאר הסגל עם 0.7 שלשות למשחק ומטה.

רק אציין שבתור מישהו שדי בטוח שאמביד סיים את הקריירה היעילה שלו בגדול (גם אם ישחק עוד אי אלו משחקים ועונות בנ.ב.א), נדמה לי שדווקא יש המון מקום בפילי לעוד שחקן. לא?

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

הבנתי שביילי או הסוכן אמרו שבשביל להיות כוכב הוא צריך קבוצה כמו וושינגטון ולא פילדלפיה.
לפי אי אס פי אן הוא ילך לוושינגטון אז נסגר המעגל.

לפי אותו מוק וולף ילך בבחירה ה-22 לאטלנטה.
את וולף ראיתי במדי העתודה והוא היה נראה סנטר נחמד לנבחרת אבל לא רלוונטי לנבא.
השנה מהיילייטס שראיתי הוא השתדרג בכמה תחומים, נראה אתלטי יחסית, חכם ביותר, קולע שלשות לא רע, מוסר, למה לא לקחת עליו סיכון בבחירות העשרה?
בקבוצה או בשיטה מתאימה הוא יכול להיות שחקן מרגש.

לגבי שרף שוב לפי אותו מוק יבחר 31 למינסוטה,
שזה גרוע, גם סיבוב שני וגם להאבק על כמה דקות עלובות עם דילינגהם.

שרף במינסוטה יכול להיות מעניין. נפער להם שם בור בעמדה הרכז עם השקיעה של קונלי. מצד שני, זו אחת הקבוצות הכי גרועות בליגה במתן הזדמנויות לצעירים, אז אולי עדיף שלא.

לגבי ביילי והטענה שלפרוספקט בחצי העליון של הדראפט אין מה לדאוג, נזכיר שההבדל בשכר בין מקום 3 ל-7 הוא משהו כמו 10 מיליון בחוזה הרוקי. לכאורה למי אכפת, כי את הכסף הגדול עושים בחוזים אח"כ. אבל בכל דראפט יש שחקנים שנבחרים בלוטרי אבל לא מצליחים בליגה ואפילו לא מקבלים חוזה שני (או מקבלים חוזה מינימום). מה אם ביילי הוא איזה מארווין באגלי, ג'יימס וויזמן או ג'בארי פארקר? השאנאניגנז שלו יכולים לעלות לו לא מעט כסף.

הנה מוק ששם את וולף 29 ואת שרף 34
https://ftw.usatoday.com/story/sports/n ... 280420007/

הוא שם את קניפל 4 ואת ביילי ב8 בברוקלין

_________________
נערך יותר מפעם אחת

לא יודע למה בחרת לשתף דווקא אותו, אז החלטתי לבדוק את המוק של אותו כתב מלפני שנה, בדיוק באותו שלב של 4-5 ימים לפני הדראפט.
בבחירות 1 עד 4 הוא פגע בול, אח"כ בבחירות 5 עד 11 פספס כל אחת ואחת (בדגש על רון הולנד, שאצלו נבחר רק 13), דייק שוב בטופיץ' לתאנדר, מקיין לפילי, מיסי לפליקנס ושאיירמן לבוסטון. בחר בקארינגטון ובג'קובי וולטר בהפרש של בחירה אחת אחרי המיקום בו נבחרו בפועל.

לא יודע מה לומר בזה, השאלה תמיד בנוגע למוקים, בעיקר כאלו של עיתונאים אמריקאים שאמורים להיות מקושרים, מי פחות ומי יותר, היא האם חשוב יותר לחזות מה יקרה בפועל או מי היה אמור להיבחר איפה.

אני רואה שהרבה שמים את קניפל בבחירה 4 ותוהה אם זו הערכת יתר שלו, או על בסיס עניין מופגן של שארלוט בו (אולי הוא מס' 2 בביג בורד שלהם אחרי אדג'קומב שמסתמן כבחירה של פילי, טל"ח).

גרמתם לי לבדוק את עצמי. אז הופסהייפ לא ממש לוקחים ברצינות את עניין עדכון האתר. מהתפריט הראשי המוק דראפט שהם מפרסמים מעלה עובש מהתקופה של לפני טורניר המכללות. לא רלוונטי.
מצד שני, כן הצלחתי למצוא לינק מהאתר (פתחתי כתבה אחרת על הדראפט) למוק המעודכן שלהם, שהוא כאמור ממוצע של 10 מוקים מאתרים שונים.
שרף 29, וולף 30.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אז הוא מספר שזה מבוסס על שיחות עם קבוצות ועם שחקנים וסוכנים, ואמנם בדרך כלל קבוצה לא תספר במי היא בוחרת לפעמים הוא שומע מקבוצות אחרות מידע מעניין.
מה שעניין אותי במוק הזה הוא שוולף כנראה לא הרשים בטירוף באימונים.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

אוקיי, יכול להיות שזה בעיקר מה שאתה אומר. בכל אופן, ההסבר שלי הוא שגם ככה בסוף בסוף זה הכל הימור. הקבוצות יכולות לראיין שחקנים שעות ולראות וידאו ולעשות עשרות אימונים ועדיין יהיה קשה להעריך איך כל אחד בסוף ישתלב בליגה. אז כן, אני חושב שיש פה גם הרבה פסיכולוגיה ואם יש קונצזוס במוקים לאורך תקופה ששחקן איקס הוא טופ 10 אז קבוצה תבחר אותו טופ 10, כי אחר כך יהיה קשה לבוא אליהם בטענות. הם יגידו "מה אתם רוצים, כולם חשבו שהוא טופ 10" ולעומת זאת שחקן שיבחרו אותו הרבה הרבה מעל התחזיות ויהיה באסט, יותר קל לבוא בטענות לקבוצה.

יש את הפודקאסט זה מאתמול, מאת החבר'ה של no ceilings שנדמה לי שלא כולם פה מחזיקים מהם מי יודע כמה. בכל אופן זה פרק רק על פרוספקטים בינלאומיים. הם מתחילים מאסנגה ואחריו ישר עוברים לבן שרף ומדברים עליו דיי באריכות ודיי לטובה. מבחינתם הוא בהחלט סיבוב ראשון ואפילו אולי טופ 20 (אבל נטו הערכה שלהם, לא מקורות):
https://open.spotify.com/episode/7m5i8W ... L16HedgbNw

עיקרי הדברים על שרף:
ההגנה שלו לא כזאת גרועה כמו שעשו ממנה
אחד מהפלור-ג'נרלס המובילים בדראפט.
לא הזכירו בכלל את יקוצ'ונאס אבל עשו השוואה בין שרף לבין דמין (שאני מאוד מחזיק ממנו) ואמרו שהם דיי שווים לאור המדידות של שרף (דמין עדיין יותר גבוה אבל לשרף יתרונות אחרים) ואולי אפילו יש יתרון לשרף, למרות שדמין כנראה יותר פוטנציאל לטווח ארוך ועם טכניקת זריקה נקייה יותר.
משחק הרבה בולי-בול, חיית משחק, הרבה בטחון, לא יציב. הדברים הידועים.

לגבי אסנגה -
בעיני קצת התעלמו מכך שהוא כבר עכשיו יכול להיות שחקן תורם. הזכירו בהקשר שלו את סלאון ולדעתי זה עוול לאסנגה, אבל כן אמרו שאסנגה עם הרבה יותר הבנת משחק ומודעות. לא התייחסו לכך שהוא מאוד פיזי וסוחט המון עבירות ודיברו הרבה שהוא רזה מדי וכביכול חלש וחייב חדר כושר דחוף.

מעבר לזה טרם הקשבתי.

מה זה אומר, "לבוא בטענות לקבוצה"? מי יבואו בטענות, האוהדים, המדיה?
הספרס לפני כמה שנים עשו ריץ' בבחירה 11 עבור ג'וש פרימו, שנחשב לבחירת סוף סיבוב ראשון, תחילת סיבוב שני.
לא חושב שהתוצאה והביקורת עליהם הזיזו במשהו.

אפשר כמובן לומר שישנם ג'יאמים, במיוחד כאלו חסרי ניסיון או חדשים בתפקידם, שילכו על בטוח מהסיבות שאמרת.