סל ניוז

או הLeastern conference כמו שאני אוהב לקרוא לו (בניגוד לBestern. יש פה משהו או שזה רק אני?).

בכל אופן, פותח ת׳רד בהשראת מיני דיון שהתחילו אוריאל ויורובאסקט בת׳רד אחר.

לא זוכר הרבה עונות שבהם קונפרנס הרגיש כל כך לא רלוונטי למאבק על אליפות כמו איך שזה מרגיש בקיץ הזה. קצת וייבים על 200-2003, אם לומר את האמת.
לא שאין במזרח קבוצות שיכולות להיות טובות, אבל כרגע זה מרגיש כמו סיפור משני - לדעתי מעניין יחסית, שיקרה במקביל למאבק על האליפות שיתרחש במערב.

אז למה הוא בכל זאת מעניין ואפילו מצדיק ת׳רד משל עצמו?
בעיקר כי המזרח פתוח לגמרי העונה, וליגה (או חצי ליגה) שפתוחה לגמרי תמיד תהיה מעניינת יותר בעיני מליגה (או חצי-ליגה) של שתי קבוצות.

בשלב מסוים בפלייאוף האחרון הייתי מנחש שבוסטון ואינדיאנה יהיו הפייבוריטיות בעונה הקרובה, אבל הן שתיהן בחוץ.
נשארנו עם הניקס וקליבלנד כשתי הפייבוריטיות העיקריות, אבל הקאבס כל-כך אנדראצ׳יברים בכל הפלייאופים האחרונים, שתסריט שבו הם מנצחים 3 סדרות נראה כמו חתיכת דבר בעיני, והניקס הם הניקס - עונה שבה הניקס פייבוריטים להגיע לגמר היא חתיכת דבר בעיני.

אז אם לא הניקס או קליבלנד, מי עוד זו יכולה להיות? כנראה שבעיקר אורלנדו שהתחזקה מאוד בקיץ עם ביין ואם רק תגיע בריאה, נראית כמו קבוצה די מפחידה. אבל המג׳יק מורכבים כמעט לחלוטין משחקנים שלעולם לא ניצחו סדרת פלייאוף, אז לדרוש מהם לנצח 3 או אפילו 2 נשמע כמו משהו שעשוי להיות קצת מוגזם.

אטלנטה עשתה קיץ מעולה, ועם קצת מזל בגזרת הבריאות, יכולה להעמיד חמישייה מעניינת של יאנג, דניאלס, ריזאשה, ג׳יילן ג׳ונסון ופורזינגיס, שזה אולי אפילו מספיק כדי לכפות על טריי יאנג בהגנה.

מילווקי הצליחו להעמיד משהו חצי ראוי סביב יאניס, אז הם תמיד עשויים להיות קצת בעניינים.

דטרויט עשו קיץ בינוני והאובדן של ביזלי יהיה אכן משמעותי כמו שאוריאל כתב (ולדעתי מספיק שהיה נשאר אבל סתם נותן עונה חלשה יותר כדי שהיינו רואים את זה), אבל מספיק צעירה כדי שנוכל לצפות מהם לאיזשהו שיפור.

והקבוצה שכולם שוכחים, אבל שבתסריט מסוים ולא ברור כמה ריאלי עוד יכולה להפתיע היא פילי, שיש לה קו אחורי צעיר ומוכשר מאוד, ושני כוכבים, אולי לשעבר, אולי לא, שבתאוריה היו אמורים להיות הצמד הכי חזק בכל הצד הזה של הליגה.

בעיני מסקרן.
מה אתם אומרים? איך יראה המזרח העונה?

לא יודע מה יהיה השנה, אני ממש מקווה ששלוש הראשונות יהיו דטרויט, פייסרס וסלטיקס. לא בגלל החיבה שלי לקבוצות האלו (ויש לי המון חיבה), ולא בגלל ש"מגיע" להן (כי לא מגיע להן, אין כזה דבר), אלא רק כי כל מי ששמעתי מדבר על ה-NBA בשבועיים האחרונה בקטע של "איך תהיה העונה הבאה" כ"כ זלזל בשלושת אלו שאני אשמח לאכילת כובע קולקטיבית.
בעצם, כמעט כל אחד, זאק לואו דיבר לעניין והסביר לעניין למה דטרויט תעשה זינוק קטן יותר ממה שאנשים חושבים, למה הפייסרס בצרות, ולמה הסלטיקס בצרות גדולות יותר. כי כל אלו נכונים, דטרויט כנראה עוד לא מוכנה למאבק אמיתי על ראשות המזרח, אינדי ממש בצרות, והסלטיקס גובלים בבדיחה בכל עמדה שהיא 1-3. אבל כל מי שדיבר עליהן, פרט אל לואו דיבר שטויות איכשהו.

הסלטיקס עשתה את הבחירה שלה וקשה גם להגיד שהיא הולכת לעונה מפסידה במיוחד וגם לדבר שטויות בו זמנית
אינדיאנה, תפתיע לטובה, הייתי שם עליה אובר בהימורים, כי המאמן וכי נימהארד יתקדם וכי יש להם זהות גם בלי האלי
מה שאי אפשר להגיד על בוסטון בלי טייטום וג'רו וKP
ואני ממש לא אופתע אם הם יהיו בפלייאוף דרך הפלייאין
דטרויט: שמעתי את לואו ואיך שהוא מרים לפיסטונס
לא חושב שזה יקרה.
לוורט שחקן איום נורא. טוביאס מתבגר בעוד שנה, אייבי חור בהגנה
הם יהיו פחות טובים מעונה קודמת

אה, בטח שאפשר לדבר שטויות, כולל מישהו באחת התוכניות של דה רינגר שקשקש משהו על ג'יילן בראון שחקן מפסיד שהיה לו מזל לשחק ליד טייטום כל הקריירה

בראון שחקן מדהים
ה MVP שלו קצת עבר מתחת לרדאר, בגלל שהאליפות הזו הייתה מאוד שקטה וחלקה
למרות שמידי פעם הוא מסתבך בלנסות מהלכי התקפה חסרי סיכוי
הסך הכל שלו, זה שחקן שיכול להוביל קבוצת פלייאוף על הגב שלו
הוא מגן בחסד ומהלכי התקפת המעבר שלו, זה מאסטרפיס
ויש לו אופי של מנהיג
אבל לא חושב שהעונה זו העונה לבדוק את זה
אם לבוסטון יש שכל
הם ישביתו אותו לרוב אם לא לכל העונה, לתת לו להחלים בדרך הכי שמרנית שאפשר מהפציעות. בעיקר בברך

ההשבתה של בראון תהיה ווין ווין גיים
גם לקבל את הכוכב שלך בריא בעונה הבאה אחרי שהעונה הזו גם ככה אבודה וגם לתת הזדמנות לשחקנים פחות מרכזיים להתקדם ולראות את מי לשלב בסגל לעונת 26/27 וזה לא טנקינג בעיני

אם כבר פוד קסטים
אז באותו פוד אותו לואו היה חם על הביט (חח איזה משחק מילים קורע)
יש לי הרגשה שהדור הזה של ריילי ספו והקבוצה בדמותם קצת מיצה את עצמו
ואם יהיה כישלון בדמות סוויפ בסיבוב הראשון, זה הזמן להגיד להם תודה ושלום

מסכים עם כל מה שכתבת על בראון, אבל לא חושב שישקלו השבתה מראש בתחילת העונה עד שהיה ברור שטייטום לא יחזור (הוא כבר הולך בלי קיבוע לרגל).
אולי זה אופטימי מידי אבל אין שום סיבה שהם לא יכולים להלחם על גמר אם טייטום חוזר במרץ, גם אם זה ממקום שישי או אפילו פלייאין.
אינדי כבר באמת נראה סגור בהתחשב בתיזמון הפציעה והאיבוד של טרנר.

חוץ מזה מסכים עם ניקס והקאבס בראש, וסיכוי סביר של כל אחת מהסוסים השחורים להפתיע (דטרויט לגמרי שם לדעתי, אייבי יכול להיות מעולה לצד קייד, ביזלי נתן עונה אבל זה ביזלי בואו, הולנד יתן קפיצה, דורן גם, ואפילו לאוורט המושמץ היה חלק חשוב מהמכונה של הקאבס לפני הטרייד).

סתם מסקרנות, מה הציפיות שלך מדטרויט? אמא רואה אותם עושים גמר מזרח?
אני כרגע בתחושה ששיפור קל מבונה שעברה (ניצחו אז 44 נצחונות, אז נניח החל מ47 וצפונה) יהיה עונה סדירה מוצלחת, וניצחון של סדרת פלייאוף כבר יהיה עונה מוצלחת מאוד. יכול גם לראות תסריט שבו לא עוברים סיבוב והעונה נחשבת כהצלחה יחסית. על עלייה לגמר הליגה הם לא יאיימו גם אם הכל ילך מצוין (וזה למרות שאני מסכים עם אטט מת׳רד אחר ששיפור של קבוצה צעירה הוא ממש לא בהכרח ליניארי).


לגבי בוסטון ואינדיאנה - למען האמת, אני רואה מצב שכל אחת מהן עושה פלייאוף, בעיקר הפייסרס. לא מאמין שאחת מהן מסוגלת לצאת מהמזרח. ובמקרה של בוסטון - אם אני צריך להמר נראה הרבה DNP מפוקפקים לבראון ו-וויט העונה והקבוצה תסיים בתחתית.

אני חושב שדטרויט הולכים לתת עונה של 47-50 נצחונות, לא אתפלא אם יעקפו את אחת מהניקסאבסמג'יק. אני בכלל חושב שהניקס הולכים לתת פתיחת עונה רעה, אין בזה שום הגיון מקצועי ואני מקווה שאני טועה כי אני חולה על ברנסון, רובינסון וקאט, אבל יש לי תחושה מעפנה לגביהם. אבל עם כל זה, הם עדיין מועמדים מבחינתי לגמר מזרח.
לגבי גמר מזרח לדטרויט או לא... לא, לא חושב שזה יקרה העונה, אני מעריך שנראה גמר מג'יק-ניקס או קאבס-ניקס.

פייסרס, אני מעריך שיעשו פלייאוף, וקרוב יותר למקום רביעי מאשר לפלייאין, הם קבוצה מאד מאד עמוקה, לא רק ביחס למזרח, אלא ביחס לליגה, אני גם צופה עונה גדולה לנייסמית', סתם כי בא לי.
בוסטון? בוא נגיד ככה, אני מעריך שלדרק וויט וג'יילן בראון תכאב הרגל המון פעמים העונה.

לא ראיתי מספיק את המזרח, לא בעונה הסדירה ולא בפלייאוף.
בגדול, אני מאמין בקאבס (שהרשימו מאוד במשחקים שכן ראיתי) ובאורלנדו (עם צבר כישרון נאה אבל מאמן שאני לא מחבב).
כנראה שהניקס גם שם. ברונסון וקא"ט שווים לפחות חצי גמר. פחות מאמין בדטרויט.

אין לי מושג מה יהיה עם הבאקס אבל כל עוד יאניס הוא סופרסטאר, מבחינתי אי אפשר שלא להחשיב אותם כקונטנדרית, הפוכים ככל שיהיו.

הניקס יכולים לתת פייט בגמר אבל אני מאמין שרק לקאבס יש סיכוי (לא גבוה) מול מי שתגיע מהמערב.

אולי גם לבאקס אם הכל יתחבר ו-OKC תהיה היריבה, אבל הסיכוי שזה יקרה הוא סופר נמוך.

קודם כל Stavs - אחלה כינויים (Leastern, Bestern)

אבל אני כבר 20 שנה שומע דיונים שהמזרח חלש מאד ביחס למערב. ב-20 השנים האלה קבוצות מהמערב זכו ב-12 אליפויות ומהמזרח ב-8. יתרון למערב, אבל לא דומיננטיות מטורפת כמו שעולה מהדיונים. גם בפלייאוף האחרון נגמר אמנם באלופה מהמערב אבל רק ב-7 משחקים, וזה כשבמערב זוכה הקבוצה הכי דומיננטית אבל מהמזרח עלתה קבוצה שאפשר לטעון ש-3-4 קבוצות אחרות היו נותנות פייט חזק יותר (הניקס, הקאבס שנראו מעולה בעונה הרגילה, הסלטיקס אם טייטום לא נפצע ו-KP בלי מחלה מוזרה).

מהיכרותי עם ה-NBA, אם היינו רואים דומיננטיות מטורפת של המערב (רצף משמעותי של קבוצות מהמערב, סוויפים בגמר) היו פועלים לשנות את השיטה, ויש כל מיני שינויים אפשריים - הזזה של קבוצות בין הקונפרנסים, פלייאוף בשיטת 1-16 בלי קשר לקונפרנס ועוד

אני כרגע מהמר על אורלנדו, ביין הוא חתיכת יתרון עצום, ואם גם סאגס חוזר לרמה שלו, ווגנר ובנקרו בריאים, זאת בעיניי הקבוצה לנצח.

אבל האמת האמת היא שיש וייבים חזקים מאד לעונות 2001-2003 כזה, כשהניו ג׳רזי נטס המאד מאד בינוניים היו הקבוצה הטובה במזרח, כי פשוט כל השאר היו עוד יותר גרועות.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

הסגל של אורלנדו מבטיח אבל אתה חושב שהמאמן שלהם יוכל להוביל אותם לשם?
אני אופטימי לגביהם מעבר אליו...

למה לא? למה, מזולה של בוסטון למשל היה במעמד שונה מאשר מוסלי? הוא לכל הפחות בנה שם מערך הגנתי נהדר בשנים האחרונות.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

והוא גם המאמן הכי יפה בליגה

אקח את מה שאמרת צעד קדימה.
קבוצה שבעשור האחרון היתה תמיד בפלייאוף, נתנה לאוהדים שלה ולליגה תמורה מעולה עם כל כך מעט דרישות,
ועכשיו נמצאים בנפילה בגלל חוקים לא הוגנים כלפיה ופציעה קשה של הכוכב שלה,
היא אולי הראויה מכולן לזכות בבחירה הראשונה שנה הבאה.
(נכון שהשנה לא צפויים לטנקק קבצנים סידרתיים ועדיין)

1. 12 לעומת 8 זה יתרון לא מבוטל בכלל.
2. לברון היה במזרח רוב השנים.
3. מדובר על סדרה אחת בלבד שתלויה במאצ'-אפים ספציפיים.
4. הקבוצה שמייצגת את המערב מגיעה לרוב אחרי 2-3 סדרות צמודות, קשות ומתישות, פיזית ורגשית.

נכון, מזכיר את תחילת המאה שהיו 5 אלופות רצופות מהמערב. הרצף הנוכחי עומד על אלופה אחת מהמערב, אז אנחנו עוד רחוקים.
אבל ההבדל הכי משמעותית - הייתה אז קבוצה אחת סופר דומיננטית (הלייקרס), זו לא הייתה (רק) בעיה של מזרח מול מערב. וזה היה אחרי כמה שנים שהייתה קבוצה מהמזרח שהייתה הרבה יותר דומיננטית (הבולס). בשנים שאחרי, מול הדומיננטיות של סן אנטוניו עלו אלופות שונות (דטרויט, מיאמי) ששוב איזנו את התמונה.

לא הבנתי את ההודעה שלך בלבד. במה שונה בוסטון מהקבוצות האחרות שאתה רושם שהיא נתנה לאוהדים ולליגה תמורה מעולה עם כל כך מעט דרישות? איזה דרישות מבקשות הקבוצות האחרות?
על איזה חוקים לא הוגנים כלפי בוסטון אתה מדבר שבגללם הם בנפילה?
למה קבוצה כזאת ראויה יותר מכולם? בעיני היא דווקא הראויה פחות מכולם.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

]

אבל זו לא רק הלייקרס, בכלל. זו סקרמנטו הגדולה של וובר, דיבאץ׳, כריסטי, פג׳ה וביבי. זה סן אנטוניו שהיתה בגדולתה, מינסוטה של קווין גארנט, דאלאס של נוביצקי. המאזן של הטובה במזרח ב 2002 (הנטס) היה רק החמישי בטיבו בליגה, וזה מול תחרות חזקה פחות מן הסתם, אז בכיף אפשר לומר שהיא היתה רק הקבוצה השמינית או התשיעית בליגה.
אז זהו, שהיום זה לא עד כדי כך דרמטי, ועדיין. סיכוי טוב שלפחות ארבע הקבוצות הטובות בליגה יהיו מערביות (אוקלהומה, דנבר, מינסוטה, יוסטון) כשגם קבוצות כמו דאלאס (אם קופר פלאג יתחבר ודייויס יהיה בריא) או הלייקרס בסיטואציות מסוימות, יכולות לראות את עצמן כטובות לא פחות מהטובות ביותר של המזרח.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

ננסה לענות מסודר:
1. איזה דרישות - דרישות לקחת לעצמם את הכוכבים הכי גדולים מהשנתון דרך המנגנון של הדראפט.
2. התמורה לליגה - דורשת כמה שפחות ומעמידה מוצר טוב שמוכר כרטיסים.
3. החוקים האחרונים עם האפרונים פוגעים בקבוצות שמוכנות להשקיע כלכלית במצוינות. ובמקרה הזה בבוסטון.

יחסית לכל הקבוצות האחרות שמבקשות סעד של הליגה באמצעות הדראפט,
בוסטון לתפיסתי הכי ראויה כי זה כלי שהיא הכי פחות ניצלה יחסית למתחרות.

יש הרבה בעיות ב-NBA, אבל מה שיפה זה שיש מחזוריות וקשה לייצר דומיננטיות לטווח הארוך. אז אחרי כמה שנים שחונות (כאמור אנחנו עדיין לא שם) המזרח אמור להתאושש, לא סתם רגרסיה לממוצע אלא ממש חוקי הליגה שדוחפים לזה.
ולמרות שחוקי הליגה אמורים לתת צ'אנס לקבוצות משווקים קטנים, רואים בגדול שיש יתרון לשווקים גדולים. אבל גם מהבחינה הזו אין יתרון משמעותי למערב. כנראה שהיתרון המשמעותי של המערב היה ניהול נכון יותר (קבוצות כמו גולדן סטייט וסן אנטוניו), אני לא יודע כמה זה יתרון שיש למערב (אולי גולדן סטייט זה בגלל תעשיית הטק, לא יודע) ולכן לאורך זמן גם היתרון הזה אמור להמחק.

היום זה לא כזה דרמטי בעיקר כי עד לפציעות של האליברטון וטייטום המצב היה מאוזן יותר.
העונה הקרובה תהיה קצת יוצאת דופן באופן נקודתי.
אבל זה גם קצת מעבר לזה - כבר הרבה שנים שרוב הכוכבים הגדולים עוברים בתוך המערב או אפילו למערב, ועכשיו שני הפרסים הכי גדולים של הדראפט בעשור האחרון הלכו למערב, יחד עם הסיטואציה המדהימה בתאנדר. זה מרגיש כאילו המערב מתחזק יותר מהמזרח בהסתכלות קדימה.

תשמע, אני אוהד סלטיקס, ואם הבנתי נכון אז במקרה של הסלטיקס זה בדיוק הפוך - הם נבנו בעיקר כי הם שדדו את הנטס בטרייד שערורייתי שהביא להם שתי בחירות דראפט סופר גבוהות (שאותן הם ניצלו היטב) וזה הבסיס לקבוצה. אני גם לא מסכים על ההשקעה במצויינות - זה ודאי נכון במקרה של טייטום ובראון, אבל הם שמו הרבה יותר מדי כסף על פורזינגיס והולידיי שהערך שלהם נבע מכך שהם הפיסה החסרה לאליפות.