סל ניוז

דני הוא תשיעי ברשימה שלהם.
וג'יילן בראון הוא מקום רביעי, לפני קופר פלאג, לפחות לפי הבחור הימני.

אז למה אתה שולח אותנו לטיימליין אם בטיימליין דני 12 וג'יילן שישי?

Timeline:
00:00 - Honorable Mentions
4:22 - Cam Johnson
9:59 - Deni Avdija
19:46 - Mikal Bridges
29:32 - DeMar DeRozan
40:06 - OG Anunoby
47:41 - Brandon Ingram
1:00:58 - Jaylen Brown
1:13:24 - Amen Thompson
1:25:07 - Franz Wagner
1:36:07 - Cooper Flagg
1:46:30 - Jimmy Butler
1:58:05 - Jalen Williams
2:06:44 - Kawhi Leonard

אני בכלל לא בטוח שלעונה הקרובה אני לוקח את קוואי לפני דני. קוואי כבר בן 34, עבר כמה וכמה פציעות די רעות בשנים האחרונות, הברכיים שלו מפורקות לגמרי והוא שיחק רק 37 משחקים בעונה האחרונה, כשגם בהם המספרים שלו בירידה די משמעותית ביחס למה שהיה בשיאו. גם אם קוואי עדיין יהיה טוב יותר מדני בעונה הקרובה, הפערים ביניהם כבר מאוד הצטמצמו ואם לא העונה אז תוך עונה-שתיים דני כבר בבירור לפניו אני חושב. אפילו ביכולת של העונה שעברה, אם הבחירה היא בין ~40 משחקים של קוואי לבין +70 משחקים של דני, אני לוקח את דני.

אני גם לא בטוח שרשימה שבכלל שמה את ג'יילן בראון (או ג'יימי באטלר) סמול פורוורד היא רשימה רצינית.
או באופן כללי, רשימה שמדרגת סמול פורוורדים במקום סווינגמנים. הרי זה מה שהם מנסים לעשות, הם מזכירים שחקנים שהם גארדים ופורוורדים. פשוט לא את כולם.
אז אם חצי מהמנחים מדברים שטויות והמסגור עצמו מטופש אולי כדאי למצוא פודקאסטים טובים מאלו להאזין להם.

בכ"א, אבדיה כטופ 10 סווינגמנים בליגה? בוא נראה, כל אלו בוודאי לפני:
קוואי
דוראנט
מיקאל ברידג'ס
אננובי
ג'יילן בראון (אם כי, שוב, אם מדרגים סמול פורוורדים, הוא לא ברשימה בכלל, הוא משחק גארד ברוב הדקות שלו)
דונובן מיצ'ל (כמו בראון)
אנט (כמו בראון)
לו דורט
ג'יילן וויליאמס
דסמונד ביין
פרנץ וואגנר
ג'יילן ג'ונסון!
לברון

דיבייטיבל לפניו
אארון נייסמית'
קאם ג'ונסון
אמן תומפסון
אנדרו וויגינס (תיאורטית, בעולם הממשי הוא פחות טוב מג'רמי מורגן, אבל אם הוא באחת העונות שבהן הוא מתקיים, אז...)
דהרוזן? בדיון עדיין?

אני חושב שבקריאה הכי שמרנית של מי ברשימה ומי לא הוא על גבול הטופ 10, אם מוסיפים, כמו שצריך, וכמו שהם חשבו שהם עושים את כל מי שנע בין עמדות 2 ל-3.5 הוא גבולי טופ 15.

אני מניח אבל שאפשר לטעון שדוראנט, לברון, פרנץ וג'יילן גונסון הם הרבה יותר 4 מאשר 3.5, ואז כן, גם בקריאה לא שמרנית הוא טופ 10 בעמדה שלו.

כל מיני טייקים מוזרים לגבי בראון.
כן, אני מסכים שג'יילן וויליאמס טוב יותר, או לכל הפחות היה טוב יותר בעונה שעברה באופן זמני. אבל הוא בשום פנים ואופן לא שומר טוב יותר מבראון.
אני גם לא כ"כ מבין איך בחמישיה הגדולה של בוסטון, עם פורזינגיס, טייטום והורפורד ג'יילן היה סמול פורוורד.

עכשיו, אפשר לומר שלעמדות אין משמעות וכל סווינג בסטייל שלו (קליעה, שליטה בגדור בסיסית ומעלה, יכולת הגנה על כמה עמדות, תנועה בלי כדור וכל מיני דברים כאלו) יכול להיות סמול, ואז כל השמות שהזכרתי עדיין שם ברשימה.

ולגבי המגבלות של שחקנים כמו דורט וג'יילן ג'ונסון, אני מסכים. ועדיין אני לא בטוח שאבדיה טוב יותר. זו באמת עמדה מאד מאד חלשה.

אולי אני משוחד אבל אני מעדיף את ג'יי-דאב על פני בראון.
יותר ורסטילי, יותר טוב הגנתית, כנראה יותר מוכשר ביצירת מצבים.

זה שעתיים ורבע, אין מצב לעבור את כל זה..

תן תקציר, מה הרשימה שלהם? הרשימה למטה זו הרשימה שלהם (יש שם איזה 13 שחקנים).
אם הסדר בתיאור פרק זה הסדר שלהם זה סדר משונה משהו... קופר פלאג לפני ג'יילן בראון (פיינלס מופ לפני שנתיים)? אמן תומפסון (סופר חמוד, אבל שניה) לפני ג'יילן בראון?
נראה יותר כמו רשימת hot take יותר מכל דבר אחר.
נחכה לרשימה של נורטון

הקטע הוא חלק מהסדרה "Nerd Sesh" שבה המארחים, קרסון בראבר ולוגן קמדן, מדרגים את עשרת השחקנים המובילים בכל עמדה ב-NBA. הפרק הנוכחי מתמקד ב"סמול פורוורדים" (Small Forwards), למרות שהם מציינים כי ההבחנה בין סמול פורוורד לפאוור פורוורד הפכה מטושטשת יותר כיום.

להלן סיכום עיקרי של 20 הדקות הראשונות של הקטע, עם דגש מיוחד על דיון אודות דני אבדיה:

**פתיחה והתייחסויות כבוד:**
* הדיון נפתח בהצגת העמדה של סמול פורוורד וההבהרה כי שחקנים כמו קווין דוראנט ולברון ג'יימס לא נכללים ברשימה מכיוון שהם נחשבים לפאוור פורוורדים ב-NBA המודרני.
* לוגן מזכיר שני שחקנים שהיה לו קשה לחתוך מהרשימה: **ג'יידן מקדניאלס**, אותו הוא מתאר כאחד ממגני ההיקף העילית בליגה, שהתפתח התקפית כקלע במצבי "קאץ' אנד שוט" ו"ספוט-אפ". השחקן השני הוא **טריי מרפי**, ששיחק תפקיד מוביל בפליקנס מוכי הפציעות, והפגין יכולות מגוונות כיוצר כדור וקלע מהיר.
* קרסון מוסיף לרשימת החיתוכים הקשים את **קאם ג'ונסון**, אותו הוא מתאר כקלע "אוף-בול" קטלני ויעיל ביותר, שפיתח יכולות מסוימות בטיפול בכדור ויצירה, אך מוגבל בהשוואה לרוב השחקנים ברשימה מבחינת ריבאונד והגנה.

**דירוג עשרת הגדולים – מקום 10:**
* לוגן מגלה שדווקא **קאם ג'ונסון** הוא במקום העשירי ברשימה שלו. הוא משבח את ג'ונסון כשחקן התקפי מיוחד ויעיל ביותר "אוף-בול", עם תחושה פנומנלית למשחק, יכולת תנועה ללא כדור וחותך מצוין. הוא מציין שג'ונסון קלע 41% ב"קאץ' אנד שוט" ו-38% מ"פול-אפים" בעונה שעברה, עם ממוצע קריירה של 39.2% מהשלוש. לוגן מאמין שג'ונסון ישגשג בדנבר לצד ניקולה יוקיץ' ויהיה עדיף על מייקל פורטר ג'וניור.
* קרסון מסכים שקאם ג'ונסון ייהנה מעונה פנטסטית בדנבר ומתאים בצורה אידיאלית. הוא רואה בו שדרוג לתפקיד של MPJ, מגוון יותר, ובעל IQ גבוה. עם זאת, קרסון מציין שג'ונסון הוא מגן בינוני ואינו מביא השפעה משמעותית בריבאונד. קרסון, בניגוד ללוגן, מציב במקום העשירי שלו את **דני אבדיה**.

**דני אבדיה (מקום 10 של קרסון):**
* קרסון מודה שתמיד היה אופטימי לגבי דני אבדיה כשחקן כדורסל וחושב שהשיפור שלו בוושינגטון עבר מתחת לרדאר.
* הוא מציין כי דני הציג רמת ביצועים מרשימה בעונה האחרונה, עם ממוצעים של **17 נקודות, 7 ריבאונדים, ו-4 אסיסטים ב-61% יעילות זריקה (True Shooting)**. הוא מדגיש במיוחד את תקופת מרץ ואפריל, בה דני ממוצע **25 נקודות, 10 ריבאונדים, ו-5.5 אסיסטים ב-65% יעילות זריקה** ב-16 המשחקים האחרונים של העונה. קרסון מכיר בכך שחלק מהנתונים הללו עשויים להיות "מנופחים" בגלל תקופת סיום העונה בה קבוצות רבות נמצאות במצב "טנקינג", אך עדיין מאמין שדני "ממש ממש טוב" והיה יציב מספיק כדי להעיד על התפתחות אמיתית.
* **חוזקותיו של דני אבדיה**:
* **נהג עילית וקלע חדירה מהשורה הראשונה ב-NBA**: הוא "קשה עד מאוד להרחיק מהסל", עם עבודת רגליים מעולה, יכולת לשנות קצב ואורך צעדים בגובה 6'9". הוא ציין כי דני היה בעל מספר הסלים השביעי בגובהו באזור הצבע בקרב סמול פורוורדים בעונה האחרונה.
* **מעבר מוצלח להתקפת מעבר**: הוא נשק יעיל בהתקפות מתפרצות.
* **מגיע לקו העונשין בשיעור טוב**.
* **קלע יעיל ביצירה עצמית**: יעילות של 74% בפליק אנד רול ו-92% במצבי בידוד (אם כי בנפח נמוך).
* **קלע משופר באופן משמעותי**: קלע כמעט 37% מהשלוש בחמישה ניסיונות למשחק בעונה שעברה. יעיל גם ב"פול-אפים" וב"קאץ' אנד שוט".
* **מוסר טוב**: תחושת מסירה טובה, מוסר מעבר מצוין ומוסר קישור טוב בחצי מגרש.
* **מגן יציב מאוד**: קרסון סבר כפרוספקט שההגנה היא נקודת המכירה הגדולה ביותר שלו.
* **ריבאונדר מצוין** (התקפית והגנתית).
* **מגבלותיו של דני אבדיה**:
* **חוסר במשחק אמצע (Intermediate Game)**: אין לו יכולת טובה מטווח ה"פלואטר" או משחק "מיד-ריינג'".
* **לא עילית באף תחום**: הוא "ממש טוב בכל דבר", אך לא בהכרח "עילית" באף אחד מהם.
* **צורך ביציבות**: קרסון רוצה לראות אותו שומר על רמת ביצועים זו לאורך זמן רב יותר.
* **השוואה לקאם ג'ונסון**: קרסון מעדיף את דני על קאם מכיוון שהוא רואה בו שחקן שלם יותר, עם הגנה טובה יותר, ריבאונד מעולה לעמדתו, ויותר "ג'וס" עם הכדור בידיים, בניגוד לקאם שהוא בעיקר קלע "אוף-בול".

**מייקל ברידג'ס (מקום 9 של לוגן):**
* לוגן מודה שהוא לא לגמרי אוהב את המשחק של מייקל ברידג'ס, ומציין שאף שקל לא לכלול אותו. הוא התאכזב מביצועיו של ברידג'ס בפלייאוף ורואה בו מגן פחות ורסטילי ממה שהיה נחשב בפיניקס, וכי הוא נתקל בקשיים מול שחקני התקפה חזקים. הוא גם מציין שברידג'ס הוא לא קלע שלשות מצוין (רק 33% בפלייאוף).
* קרסון מסכים עם רוב החששות של לוגן לגבי ברידג'ס, ומציין שהוא לא היה באף אחת מרשימותיו, וכי הוא רואה את קאם ג'ונסון, טריי מרפי וג'יידן מקדניאלס כטובים ממנו. קרסון מציין את מגבלותיו בגלל תזונת זריקות קשה (הרבה זריקות "ג'אמפר" מטווח בינוני, מעט חדירות לסל), חוסר הגעה לקו העונשין (1.4 ניסיונות למשחק בפלייאוף), וכי הוא מוגבל כפליימייקר וריבאונדר.

**דמאר דרוזן (מקום 9 של קרסון):**
* קרסון מציב את דמאר דרוזן במקום התשיעי שלו. הוא מתאר את דרוזן כקלע "און-בול" מדהים עם יעילות התקפית פנומנלית ב"פיק אנד רול", בידוד ופוסט-אפ. הוא מדגיש את יכולתו הייחודית כ"שוט מייקר" (Shot Maker) מטווח הביניים (46% ממיד-ריינג') ואת היותו פליימייקר מוכשר ושחקן עם מיעוט איבודי כדור.
* עם זאת, קרסון מציין כי דרוזן עשה צעד אחורה השנה בשל ירידה משמעותית בחדירה לסל (מ-3.8 ל-1.5 ניסיונות לסל למשחק) ושיעור נמוך יותר של קליעות מהשלוש (פחות מ-33% בשלושה ניסיונות למשחק). הוא מודה שיש לו חולשות, במיוחד בהגנה שהיא "מתחת לממוצע".
* לוגן מופתע שדרוזן ברשימה, וטוען שיש לו "מגבלות של קבוצת אליפות" וכי לא היה רוצה אותו בקבוצה שמנסה לזכות בתואר. הוא טוען שהפער ההתקפי בין דרוזן לברידג'ס אינו גדול מספיק כדי להתעלם מהפער ההגנתי. קרסון חולק על כך וטוען שהפער ההתקפי עצום ושלוגן מזלזל ביכולת של קלעים בנפח גבוה כמו דמאר.