stavs כתב:
Att כתב:
נורטון כתב:
בתור מישהו שראה כבר קרוב למאתיים משחקים נדמה לי בלייב, כולל החימומים לפני (וכולל גם חדרי הלבשה בעבר) - ראיתי בהחלט המון מקרים, כמעט לפני כל משחק, בו שחקן מראה מוב לשחקן אחר. לא התעמקתי בזה במיוחד ,אבל זה לא משהו נדיר.
ברור ששחקנים לומדים אחד מהשני.
לא ברור לי למה אוריאל החליט שצ'ט למד מאיזיאה ולא נגיד ההיפך.
או מה בדיוק הוא למד ממנו...
זה לא שצ'ט הפגין פתאום יכולת מסירה טובה יותר או חסימה טובה יותר לגארדים, פחות או יותר הדברים היחידים שאיי-הארט עושה במובהק טוב ממנו. באופן ביזארי, גם איי-הארט לא התחיל לצלוף משלוש למרות שבילה שנה שלמה עם צ'ט (ועם ג'ו)
ממה שזכור לי דורט היה מגן עצום כשרק הגיע לליגה והתמודד מול הארדן.
הוא מעולם לא למד למסור כמו כריס פול.
למעשה, נראה לי שהוא מתחת לממוצע ביכולת המסירה שלו לעמדה שלו
אוריאל אוהב להמציא נרטיבים
ולחבר על זה שירי הלל
זה הכל
כמה דברים:
א. אני חושב שאוריאל אכן לוקח כאן חופש יצירתי ומעלה אפשרויות שאינן מבוססות על ראיות, אולי מגזים במידת הייחוס של הקשר בין נוכחות של שחקנים ותיקים להתפתחות של צעירים בעקבות כך.
ב. למרות שהוא אולי כותב פה דברים לא מבוססים. אני משוכנע שהשורה התחתונה שלו נכונה מאוד - ואני מבסס את זה על זה שבערך כל מאמן, שחקן עבר או פרשן שיש לו איזשהו קשר לליגה (כלומר אחד שנמצא בחדרי הלבשה, מדבר עם שחקנים, מאמנים והנהלות, מתנצל אבל אני פחות מדבר על בולגרים בן 28 שמדברים על סטטיסטיקות מתקדמות ביוטיוב) מציין כל הזמן את החשיבות של וטרנ'ז. ביצירת תרבות ארגונית ובהתקדמות של שחקנים צעירים. גם אם יש דוגמא אחת לזה שאפשר בלי זה (והת׳אנדר במקרה לגמרי זכו באליפות דווקא אחרי שהחתימו שני וטרנים בקיץ. אולי כן צריך אותם?) זה כנראה יותר היוצא מן הכלל המעיד על הכלל.
ג. הרידוד של התרומה האפשרית של הארטנשטיין לצ׳ט ל'רק ריבאונד ומסירה' הוא כל כך ילדותי שאני מתקשה לראות איך מישהו שראה עשרה משחקי כדורסל בחיים יכתוב דבר כזה. משוכנע שאתה מבין יותר מזה בכדורסל, ולכן אני מניח שעשית את זה לצורך הדיון ואם כן אז קוראים לזה דמגוגיה.
ד. אני לא זיהיתי אפילו רבע סימן של חוסר כבוד של אוריאל אליך, ומנגד כתבת פה שוב ושוב שהוא מקשרש, ממציא דברים ומחבר שירי הלל על דברים מדומיינים. בתור מי שהתלונן לא אחת כאן (ולפעמים ממש בצדק) על צורת הכתיבה של אנשים, הייתי מצפה שתשים לב לזה יותר אצלך. זה מוציא את החשק לקרוא את הדיון.
בוא נתחיל מהסוף.
הייתי מודע לכך שאני מהלך על הגבול בעניין הזה אבל בחרתי להתנסח כך במכוון.
אני לא חושב שמדובר בחוסר כבוד אלא בתיאור מציאות -
אוריאל אכן ממציא דברים ומחבר שירי הלל על דברים מדומיינים.
אני לא סתם מתעקש להתעכב על איי-הארט כמנטור לצ'ט. זה פשוט משהו שהוא המציא ממוחו הקודח.
אני עוקב אחרי כל הפרסומים שיוצאים לגבי OKC ומקשיב למאות ראיונות עם השחקנים ואני לא זוכר אזכור לכך.
לא של צ'ט ולא של איי-הארט ותאמין לי ששאלו אותם מיליון פעם על השילוב ביניהם.
זה נראה שלא באמת אכפת לאוריאל אם הוא כותב משהו מבוסס או לא.
עכשיו, הלוואי ובאמת היו לזה סימוכין במציאות, עזוב בראיונות אלא בפרקט.
אני לא ראיתי שום עדות לכך שצ'ט למד משהו מאיי-הארט.
שלא לדבר על זה שהוא שימש כמנטור שלו.
וגם אם אכן למד משהו - עד כה, אין עדות לזה.
לא על הפרקט ולא מחוץ לפרקט.
אז כן, זו המצאה של אוריאל.
אני גם לא מצליח להבין את הטענה שאתה יכול ללמוד רק מווטרן. או שאתה צריך ללמוד מוטרן בעמדה שלך.
שחקנים לומדים אחד מהשני. הרגע קבוצה שהשחקנים מס' 2 ו-3 שלה הם בני 23 ו-24 זכתה באליפות.
ג'יי-דאב הצעיר כנראה יכול ללמד שחקנים ותיקים לא מעט על איך לשחק כדורסל בשני הצדדים.
כאמור, אני מסכים שתרבות ארגונית היא חשובה ושלווטרנים מסוימים יכול להיות ערך בהבניה שלה ושל הרגלים נכונים
אבל האפקט הזה מנופח מאוד
ובעיקר, הוא לא קשור לפוקס בשום צורה.
ואם תהיה לפוקס השפעה על הארפר, יש סיכוי לא רע בכלל שהיא תהיה שלילית.
גם אם פוקס ישפיע לטובה - כפי שאמור להשפיע - על מאזן הניצחונות של הספרס העונה.
אגב, בשולי בהדברים, כתבת שלאיי-הארט אין כישרון התקפי כמו זה של צ'ט כאילו שצ'ט הוא סתם איזה שחקן בהגנה.
בהיותו אחד משחקני ההגנה הטובים ביותר בעולם, הוא גם שחקן הגנתי טוב יותר מאיי-הארט (שאני מאוד מחבב ומעריך).
התחבר
הרשמה
בלוגים
שאלות נפוצות
חיפוש
