סל ניוז

בעקבות היעדרות של הירדנים.
העובדה שהקבוצה מקבלת 'רק' 20:0 יכולה גם לפגוע בה.
אם בהפרשי סלים מול קבוצה שלישית היא זקוקה לניצחון גדות מזה.
האם יש משהו בחוקה שמגן על קבוצות מוחרמות?

_________________

לא חושב שיש באמת תרחיש ריאלי בו זה יהיה רלוונטי.
אל תשכח שהפרש הסלים הכולל לא באמת משנה שום דבר. אם יש שיוויון, אז מסתכלים על הפרש סלים פנימי.
בהנחה שירדן סופגת הפסד טכני, אז היא גם לא מקבלת נקודה ולמעשה מבטיחה לעצמה את המקום האחרון בבית.
אז אם ישראל תהיה במצב של שיוויון משולש (שוויץ גם מנצח את ירדן + ישראל מפסידה לדומיניקנים + שוייץ מנצחים את הדומיניקנים) אז ההפרש של שלושת הנבחרות מול ירדן לא משפיע. רק ההפרשים במשחקים ביניהן. מבחינה הזו אגב טוב שאתמול הנבחרת לא הורידה את הרגל מהגז עד ממש ה-20 שניות האחרונות ודאגו להגדיל את ההפרש אפילו.

שני אירועי חוקה שיכולים לקרות, כנראה, רק באליפויות גילאים:

https://www.youtube.com/live/YnxR6vzUZT ... JiF&t=7047

רגע נפלא של כדורסל, אבל האם הסל צריך להיחשב? אפשר לראות שהשופט הראשי פוסל אותו בהתחלה ואחרי התייעצות משנה את דעתו. סל עצמי מכוון אסור למיטב זכרוני.

ממשיכים להארכה הראשונה:

https://www.youtube.com/live/YnxR6vzUZT ... FCK&t=8547

27.5 שניות לסיום, טיימאאוט אחרי סל, סיטואציה שבה ברור לגמרי שלוקחים כדור מהבייסליין ואת השעון המלא. החמצן בשלב הזה נגמר לא רק במוח של השחקנים, כי המאמן משרטט כדור מהחצי, מה שנותן לו כמובן שעון 14. רגע לפני שהמשחק מתחדש מישהו בספסל קולט את הטמטום והקמרונים מנסים להפוך את ההחלטה, אבל השופט מסרב. למה בעצם? זה בחוקה, או שסתם עלה לו הסעיף?

_________________
Never trust a black guy wearing a Dirk Nowitzki jersey

הנה שאלה תיאורטית: מה היה קורה אם תוך כדי שהקמרוני מטביע לסל של עצמו, אחד האוסטרלים עושה עליו פאול (הרי בשלב הזה של המשחק האוסטרלים חיפשו לעשות פאול)? הוא (או אולי האוסטרלי הקרוב אליו -- זה שקיבל את הקרדיט על שתי הנקודות) היה הולך לזרוק עונשין בשביל עוד נקודה לאוסטרליה?

לא הבנתי. אתה אומר שהסל לא צריך להיחשב?
זה לא סל עצמי מכוון.
הסעיף הזה אומר שרק אם השחקן ניסה בכוונה לעשות סל עצמי ואיכשהו להרוויח מזה, אז הסל לא ייחשב. אבל אם התבלבל, אז בעיה שלו.

ולגבי הסעיף השני - דיי הגיוני שזה בחוקה. הרי המאמן השני תידרך כבר את השחקנים שלו מתוך הנחה שקמרון מוציאים מהחצי.

נכון, אבל עובדה שהשופט (אחד הבכירים בפיב"א אירופה) בעצמו התלבט. לעצם העניין, החוקה מבדילה בין accidentally לבין deliberately, וקובץ הפרשנות מתייחס למקרה של בלבול בתחילת רבע כ-accidental.

לגבי הסעיף השני - המאמן מוסר את ההחלטה שלו לשופט בסיום פסק הזמן, אז אין עניין של תדרוך הקבוצה השניה. גם כאן קובץ הפרשנות מתערב וקובע - מרגע שהמאמן בחר את מיקום הכנסת הכדור, ההחלטה סופית ולמעשה גם אם הוא (או המאמן השני, כמו שקטש עשה במשחק האחרון של העונה) לוקח עוד פסק-זמן, מיקום הכנסת הכדור לא יכול להשתנות.

לגבי השאלה של סאבוניס - לכאורה אם הסל חוקי, אז יכולה גם להתבצע עבירה ובהתאם למצב העבירות כדור מהצד או שתי זריקות עונשין לקמרוני (לטובתו...). המקרה עצמו אמנם איזוטרי אבל הוא במסגרת התקלה הכי חמורה שקיימת היום בחוקה: עבירה שמתבצעת תוך כדי קליעה, ומסדרת למעשה לקבוצה המתקיפה שני פוזשנים בלי שום הצדקה - כלומר, הקליעה נחשבת ובנוסף כדור מהצד/שתי זריקות עונשין, סנקציה מטורפת שאמורה להיות שמורה רק לעבירה בלתי-ספורטיבית.

_________________
Never trust a black guy wearing a Dirk Nowitzki jersey

האם 2 טכניות לספסל זו לא הרחקה אוטומטית של המאמן?

_________________

אם זה פעמיים לאותו בן אדם, אז כן
אם הטכנית השניה היא לאחד מעוזרי המאמן והראשונה למאמן
אז לא, אין הרחקה

החוקה לא מבדילה בין עוזר-מאמן, מנהל וכו'. הרחקה למאמן היא אחרי:
שתי טכניות אישיות
שלוש טכניות לספסל
טכנית אישית אחת ושתיים לספסל

האירוע השלישי קרה השבוע לסיטו אלונסו במוקדמות ה-BCL, בהפסד של מורסיה לשאלון. הוא לא היה מודע לחוק ולא הבין למה הוא מורחק. הטכניות לספסל, אגב, היו כנראה בגלל איזה אוהד שישב ביציע

_________________
Never trust a black guy wearing a Dirk Nowitzki jersey

עוזר מאמן ומאמן בפוסט שלי היה רק דוגמא לזה שאם לא מדובר בטכנית אישית שנייה אז אין הרחקה
תודה על התיקון

זה ממש יפה שהת'רד הזה אוטוטו בן 14! ועדיין פעיל

רק עכשיו ראיתי את זה. אז רק על מנת לתקן - אין דבר כזה בחוקה "עבירה טכנית לספסל בגלל אוהד שישב ביציע". עבירות טכניות לספסל נשרקות על הפרות של אלה שיושבים על הספסל (כולל שחקנים מחליפים) שהם לא המאמן. לא על הפרות של הקהל.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

בשולי אירועי המכות בין רמת גן לראשון - סוגיה פעוטה שהטרידה אותי:
הכל התחיל מעבירה רגילה של קפלן על ניקוליס (כשראשון Over the limit), נמשך במכה אגרסיבית של קפלן על הכדור שבידי ניקוליס לאחר השריקה (קיבל טכנית על זה), ואז החלו המכות שכללו שתי הרחקות לשחקני ראשון אל מול ניקוליס שהורחק.
מה שקרה לאחר מכן זה שבורדיון הלך לקו לחמש זריקות רצופות (להבנתי - 2 על העבירה הרגילה, 1 על הטכנית, ועוד 2 על השחקן הנוסף שהורחק).
שאלתי היא - רמת גן קיבלו למעשה סוג של פריבילגיה של לבחור זורק עונשין, בשתי זריקות שהיו אמורות להיות של ניקוליס (שהורחק...) - האם אכן אלו התקנות, באם שחקן שהורחק אמור ללכת לקו, הקבוצה שלו ב"הפוך על הפוך" מרוויחה מכך ובוחרת את הזורק?

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

חשבתי על זה גם, היה מקרה דומה שראי התייחס אליו בסוף העמוד הקודם

אירוע חוקה מעניין ממשחק היורוקאפ בין מנרסה לנפטונאס



ההחלטה היא לעבירת תוקף של אולינדי. נוכח מחאות מסביב השופטים הולכים למוניטור ומאשררים את ההחלטה, כשהם מסבירים לזה לזה שאולינדי בעצמו בתוך החצי-מעגל ולכן אפשר לקחת ממנו פאול תוקף. אני לא משוכנע שההסבר הזה נכון, אם כי ההחלטה כנראה נכונה בכל-זאת (כי אולינדי לא באוויר ברגע המגע).

_________________
Never trust a black guy wearing a Dirk Nowitzki jersey

אצלי לפחות לא מופיע הוידאו (בכמה דפדפנים...)
אם אפשר לשים לינק או משהו

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

לאחרונה יש בעיה בפורום בהטמעת סרטוני יוטיוב.

אם מצטטים את ההודעה לתגובה אפשר לראות את מזהה הסרטון ולהגיע אליו.

כשירות לציבור:
הנה הלינק

השופטים קבעו שהזריקה הזו של טאריק ביברוביץ' שווה 3 נקודות, למרות שרגל ימין שלו חוצה לגמרי את הקשת. למה?

כי... הוא הרים אותה רגע לפני שהרים את רגל שמאל (שהיתה מחוץ לקשת). זה היה די גבולי ובעיניי מצריך התייחסות ברורה יותר בחוקה או בפרשנות.

_________________
Never trust a black guy wearing a Dirk Nowitzki jersey

זה נראה לי קלוש. יכול להיות שבמקרה הזה זה היה יותר ברור, אבל עכשיו מצפים מהשופטים להחליט איזה רגל התרוממה ראשונה, עשירית שניה לפני השניה? מיקום הרגליים לפני הזריקה מספיק.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

מה זה אומר בעצם - ששחקן עם רגל אחת בפנים ורגל אחת בחוץ, יכול "להנדס שלשה" לפי צורת העלייה שלו לזריקה?
מאוד לא אינטואיטיבי וזורם עם "רוח המשחק" בעיניי, ובלתי אפשרי לשיפוט נכון אני חושב.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אולי זה קשה, אבל אפשרי בטח עם הליכה למוניטור
הרבה יותר קשה לקבוע האם במגע בין שחקנים מי נכנס לצילנדר הדמיוני של השני
או מי נכנס למסלול ההתקדמות של מי
כדורסל משחק קשה לשיפוט

ראיתי עכשיו את הסרטון. החלטה מגוחכת לגמרי!! ותקדים בעייתי.
https://youtu.be/aLRnOiM3cVU?si=26NPqxf2w-d2uxS2&t=36
הוא עשה סטפ בק (רגל שמאל ואז רגל ימין) ואחרי הסטפ בק הוא עלה לקליעה כאשר ימין דורכת על הקו!!

תראה את הסרטון בהודעה מעל. זה סתם לסבך בכוח.
מבחינת כל הגיון, אין ספק שאמור להיות פה סל של 2 נק' בלבד.
ראיתי
אני מבין
אני עונה על הקושי בשיפוט, לא על ההגיון שבחוקה
אם כי גם על ההגיון של החוק הזה אני יכול להגן, אבל כפלפול תלמודי

דילמה שיפוטית מעניינת לטעמי מהמשחק של פנרבחצ'ה וז'לגיריס כעת:
שחקן טורקי זרק מבחוץ, הכדור היה די רחוק מלהיכנס אבל כן פגע בקטנה בטבעת, המזכירות פספסו זאת, לא איפסו את השעון, וקצת אחרי זה שחקן טורקי נאלץ לקחת שלשה קשה מאוד לאור העובדה ששעון ההתקפה הולך להיגמר - והזריקה לא הלכה לשום מקום (ופורמלית כמדומני המשחק נעצר עקב הפרת 24).
שאראס מיד קפץ והתלונן שפספסו איפוס של השעון (אמת), והשופטים הלכו לראות זאת בוידאו ופסקו שהכדור יהיה של הטורקים לעוד 12 שניות על שעון הזריקות.

שאלתי היא - במובן מסוים ההתקפה קיבלה כאן יתרון עודף, שכן אם השלשה השנייה הייתה נכנסת - הרי שהיא הייתה נחשבת והמשחק לא היה כלל נעצר...
בקיצור, למרות שכל התהליך והפסיקה נראים הגיוניים - משהו פה "לא עובר לי חלק"...

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012