סל ניוז

שיטת הדראפט החדשה לא מתגמלת יותר את שלוש הקבוצות שמפסידות הכי הרבה, שבעיני זה יופי. אז בשאיפה כולן יתאמצו יותר, אבל עדיין שלוש קבוצות יצטרכו להיות הגרועות בליגה. מי אלו יהיו?

כתבתי פוסט מושקע, שמסביר בפירוט לכל אחת מ-10 קבוצות (יוטה, שיקאגו, וושינגטון, הקליפרס, ברוקלין, ממפיס, ניו אורלינס, סקרמנטו, וגולדן סטייט, ושארלוט, לאו דווקא בסדר הזה) למה היא אולי תהיה אחת מהשלוש הללו. אבל אז המערכת זרקה אותי החוצה והפוסט נמחק ואין לי חשק לכתוב מחדש.

דוגמא מקוצרת:
גולדן סטייט
למה כן: כי אם סטף פצוע, מה נשאר להם?
למה לא: כי אם סטף בריא, הוא עדיין מביא להם כמות ניצחונות.

מוזמנים להביע את דעתכם בעונת היובש הזו. וכדי שיהיה יותר מעניין, יהיה נחמד אם תכתבו לא רק את השלוש הנבחרות אלא גם בקצרה למה חושבים שהן יהיו שם.

שיקאגו תהיה יותר טובה עם כיילב ווילסון הלוהט

_________________
קיופיפלו על שם קיינטל וודס, סקוטי פיפן, לו ריד ולו יהי

לא יודע מי יהיה, אבל אני יודע מי הייתי רוצה שיהיה.
קודם כל, סקרמנטו, חרא מועדון. דרוזן כבר לא שם, גם ווסטברוק לא (התרומה שלו שנה שעברה היתה חיובית). אם סבוניס יהיה בריא, אז יש להם משהו, אם לא - אין להם כלום, אלא אם אייקוף ממש יוכיח את עצמו. בלי סבוניס, אין להם 20 נצחונות, גם איתו זה לא הרבה יותר.
ממפיס זה עוד חרא מועדון. בלי גג״ג ובלי ג׳ה. יש להם כמה גבוהים חביבים (סטיוארט מדטרויט, אידי הפצוע תמידית וכמובן בוזר) - אבל איכשהו אני לא רואה את זה מתחבר ליותר מ 16-17 נצחונות.
ברוקלין חלשה מאד. נכון שרנדל הצטרף למועדון, והגארדים התבגרו בשנה (בעיקר דיומין, עם כל הכבוד לשארפ) אבל זאת עדיין לא קבוצה של 25 נצחונות.
אלו שלוש החלשות לדעתי.

אבל - יש קבוצות מקוללות בלי קשר שהייתי רוצה שייכשלו
אני מודע לעובדה שיש מצב שכל הקלפים יתחברו בוושינגטון (יאנג, דייויס, סאר, אייטון וכמובן דייבנסטה), אבל אני מקווה שלא. מועדון מקולל.
וכמובן הקליפרס. קבוצה שאין לה מה לעשות בלוס אנג׳לס, והלוס אנג׳לסים מוכיחים לה את זה ברגליים שוב ושוב. בהנחה שקוואי לא יהיה שם, אז מה שיש זה... גארלנד? אפילו את מת׳ורין הם לא טרחו להחתים. קבוצה בלי נשמה, ובלי סיבה.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

סבוניס, נורא חבל לי לשמוע שהפוסט המקורי הלך לפח
לא הספקתי לטפל בזה עד הסוף
אבל שים לב, אם אתה רואה שצריך להתחבר מחדש, אל תתחבר ישר כי זה יזרוק אותך בסוף הפוסט
קודם תנקה עוגיות ואז תתחבר
ככה תשאר מחובר גם אחרי כתיבת הפוסט
האתר כרגע מונע התחברות יציבה בלי מחיקת עוגיות, זה לא תקין
אבל לא הספקתי לתקן את זה עדיין

לנושא
איתך, זה מגניב ומרגש שהעונה לא יהיה כדאי לסיים בתחתית
קצת מזכיר מאבקים נגד הירידה בליגות המקומיות
מנגנון שמייצר דרמות ומתח בשתי קצוות הטבלה
הולך להיות מאוד שונה מהרבה מאוד עונות קודמות

מי הן הקבוצות הכי גרועות בNBA נכון למצב הסגלים הנוכחי?

לכאורה, ממפיס מועמדת מספר אחת, אחת הבודדות שאין לה שחקן מקס, אבל איסאלו, הוא מאמן לוחמני וחכם שעדיין לא הזדמן לו לנהל קבוצה שרוצה לנצח
הוא מעולה לבוא כאנדרדוג ומומחה בלחרב ליריב את הסכמות ההתקפיות
אם ההימור של ממפיס עליו כמאמן שיעשה בNBA מה שעשה באירופה, יצליח. אז ממפיס הולכת להיות סוס שחור רציני

ואם כבר מאמנים, אז דאג כריסטי הוא מאמן הכי גרוע + הקבוצה שלו לא מחזיקה איזה שחקן שהוא מאמן על המגרש
כי סבוניס ולאווין מאוד מוכשרים ונושקים למקס אבל בלי מנהיג כמו שפוקס היה שם, הם נופלים באפקטיביות. אז בעיני הקינגס, הם הקבוצה עם הסיכוי הכי גבוה להיות בבוטם 3
מי עוד?
בגלל שאני מאמין מאוד שמאמנים טובים לא נופלים לתחתית אז הקליפרס והנטס לא יהיו בתחתית
שיקאגו? אולי
מילווקי, אני כמעט בטוח שיפלו לבוטום 3

לא הייתי פוסל את ניו אורלינס


7 הקבוצות החלשות ביותר: בקס, נטס ובולס במזרח במערב, קליפרס, ממפיס, ניו אורלינס והקינגס
מבין השבע, לקליפרס המאמן הכי טוב בלהוציא מים מהסלע ואני מחזיק גם מפרננדז ואיסאלו
לכן מי שנשאר הן: בקס, והקינגס. שיקגו או ניו אורלינס. ישלימו את את השלישיה

ממפיס תהיה קבוצה קשוחה שתדע לנצח לדעתי יותר משחקים ממה שצופים, למרות מחזור בכשרון שם בעיקר בתחום יצירת המצבים.
גם שיקאגו לא אמורים להיות כל כך חלשים: גידי, פאוול, בוזליס, ווילסון שכבר נראה שעשוי להיות מעניין, ניק קלקסטון. יש שם שחקני כדורסל ויש להם סגנון די ברור שיודע לנצח משחקים בעונה הסדירה.

הקינגס הולכים להיות זוועה. הנכס יצברו כמות סבירה של נצחונות רק אם יקבלו הרבה משחקים מפורטר ורנדל, ואני לא בטוח ששניהם ממשיכים שם מעבר לדדליין, ומילווקי היא גם בקושי קבוצה.
לדעתי אלו 3 המועמדות הרציניות, אבל זה בהחלט יהיה נושא מעניין לעקוב אחריו. הרבה קבוצות שהיו נמושות בעונה האחרונה צריכות להיות לכל הפחות מסקרנות העונה, וגם בקרב ה3 שסימנתי יש 3 גארדים רוקים שיכולים להיות מעניינים ושווים צפייה (בעיני זה בעיקר בריז כרגע).

דרך אגב, הפליקנס ניצחו 26 משחקים בעונה האחרונה כשאין להם מוטיבציה לטאנקינג וסביבם 9 קבוצות שעשו טאנקינג, הם לא עשו שום שינוי בקיץ ויש לשחקנים שלהם נטייה להיות פצועים הרבה יותר מכפי שהיו בעונה החולפת. לא הייתי מבטל את הסיכויים שלהם ליפול לתחתית גם הם שוב.

אתה צודק לגבי הנטס
טעות שלי, הם לא הבעלים של הבחירת דראפט שלהם בקיץ
ליוסטון יש סוופ עליהם
ככה שלא אמור להיות אכפת להם להיות מוגרלים גרוע בדרפט
אז אולי רנדל ומפג יהיו נכסים להשגה של עוד בחירות או להביא שחקן שהם ממש רוצים

אני מסכים עם מי שגבוה יחסית על ממפיס. מעבר לקו קדמי מעניין (בוזר, אידי וסיוארט), יש להם חבורה של אובר-אצ'יברים. זה מתחיל מהמאמן. אבל אני גם מחבב מאוד שחקנים כמו טיי ג'רום, פיפן ג'ר וקאם ספנסר, שלדעתי שווים יותר ממה שהליגה מעריכה אותם. וגם השחקנים בכנפיים הם מהסוג נטול האגו (כרגע) שמחפש להוכיח את עצמו -- וולס, קאוורד ופרוספר (עם גיבוי של גראנט הוותיק).

מילווקי באמת נראים כמו בחירה טבעית. עמדת הפאוור פורוורד שלהם נוראית בעיני עם קוזמה, דיינג ודיינג החדש (הרוקי נייט אמנט). אבל יש שם גם כמה דברים מעניינים. קודם כל, שני הסנטרים, טרנר וסופרמן הם כנראה בטופ-5 של העמדה מבחינת יכולת ריווח. הם לוקחים ביחד 12 שלשות למשחק פר 36 וקולעים אותן בכמעט 40%. ושניהם גם מגיני טבעת לא רעים. יכול להיות שהם אפילו יכולים לשחק ביחד עם יכולת הריווח הזו ונראה גם שעוד לא ראינו הכל מוור בן ה-22. תוסיפו למיקס את הירו, שאם הוא בריא הוא שחקן סף אול סטאר וחבורה משלימה שכוללת את חאקז החביב (כמעט השחקן השישי בשנה שעברה), רולינס, פורטר ג'ר, ואיי ג'יי גרין הצלף וזו אולי לא קבוצה חלשה כמו שהיא נראית ממבט ראשון.

כן, לכל קבוצה יש כמה יתרונות שיכולות להקפיץ אותה מעל המקום ה 27
אבל בסוף מישהו יגמור במקום ה30, 29 ו28
אז הקינגס כמעט בוודאות ומי עוד?

בנטס אין כרגע אף שחקן שיודע לנצח משחקים אז אני מנחש שהם יהיו למטה.
סקרמנטו גרועה.
אי אפשר לדעת אם יאנג ודיוויס משחקים או פצועים ודיאבנסה הוא רוקי.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

עוד כמה מילים על ממפיס.

לפני שלוש שנים הם סיימו עונה כשהשחקנים המובילים הם ג'ה (26 נק' ו-8 אס'), ביין (22 ו-41% משלוש), טריפל ג'יי (19 ושחקן ההגנה של השנה), דילון ברוקס (14 וחמישיית הגנה שנייה), וסטיבן אדאמס (9 נק' ו-12 ריב'). בנוסף להם, גם לוק קנארד (11 נק' ו-54% משלוש), טיוס ג'ונס (10 ו-5 אס'), ברנדון קלארק (10 ו-6 ריב') ואלדמה (9 ו-5) נראו טוב. מהספסל עלו צעירים כמו זאיר וויליאמס (בחירה 10 בדראפט), ג'ייק לרביה, ושני הירושלמים רודי (70 משחקים) ולופטון. עוד שיחקו בעונה ההיא (לפחות 20 משחקים): זבייר טילמן (60 משחקים, 7 ו-5), ג'ון קונצ'אר, וקנדי צ'אנדלר.

כמה מתוך הרשימה הזו (16 שחקנים) יהיו בסגל של ממפיס בשנה הבאה? אף אחד!

אז למה אני בכל זאת אופטימי?

בקו האחורי יש שלושה שחקנים שאני מחזיק מהם. טיי ג'רום היה נהדר בקליבלנד לפני שנה ונראה נהדר גם בממפיס אחרי שחזר מפציעה ולפני שהם השביתו אותו כדי לא לנצח יותר מדי משחקים חס וחלילה (תודה לאל שנפטרנו מזה). מדגם קטן של 15 משחקים, אבל 20 נק' ו-6 אס' ב-23 דק' למשחק, באחוזים מצויינים. קאם ספנסר היה בשנה שעברה אולי הקלעי הטוב בליגה עם 45% משלוש ו-94% מהקו (הוביל את ה-נבא). והוא גם שחקן חכם (6 אס' למשחק ב-24 דק') ושומר סביר. וגם את פיפן הבן אני מאוד מחבב. מנהל משחק, לא ביישן, חוטף נהדר ויופי של רכז מחליף בעיני.

שני הגארדים/סמול פורוורדים הצעירים (בני 22), וויילס וקאוורד, שניהם שחקנים קבוצתיים, שומרים טובים, קולעים, ועם גודל מצויין לעמדה. גם או מקס שהגיע מדאלאס נראה לא רע בהגנה ובקליעה.

בפאוור יש כמובן את בוזר, שאני מאמין בו ככוכב נבא עתידי או מינימום שחקן מצויין. וג'י ג'י ג'קסון, שיתחיל את העונה הבאה כשהוא עדיין בן 21, הראה שיפור יפה בהבנת המשחק, בבחירת הזריקות, וגם בהגנה. כגיבוי נוסף יש את טיילור הנדריקס, בחירת לוטרי שהגיע מיוטה. עדיין די צעיר (22), עם נתונים פיזיים טובים, ואולי עוד ייצא ממנו משהו.

אבל הסיבה העיקרית שאני חושב שממפיס הולכים להפתיע הרבה אנשים היא זאק אידי אם הוא חוזר טוב מהפציעה ומשחק לפחות 50 משחקים העונה. לדעתי רוב האנשים עדיין לא מבינים כמה טוב הוא יכול להיות. בשנה הראשונה שלו ג'נקינס שיחק משחק שממש לא מתאים לו והוא נאלץ להסתפק בפירורים שג'ה, טריפל ג'יי וביין השאירו לו. בשנה שעברה הוא היה פצוע רוב הזמן. אבל ב-11 המשחקים ששיחק תחת איזלו ממפיס נראתה כמו קבוצה אחרת, עם מאזן 4:7, כשארבעת ההפסדים הם פעמיים לסן אנטוניו, לדנבר (אידי שיחק דקה אחת) ולקליבלנד. ב-6 המשחקים האחרונים לפני שהושבת לשארית העונה היו לו 17 נק', 14 ריב' (5 בהתקפה), 2 חסימות, ו-67% משתיים. וגם הגנה נהדרת, שהולכת ומשתפרת.

זה מדגם קטן מאוד והכל. אבל מי שראה אותו במשחקים מבין. הוא ענק (2.26 עם מוטת ידיים של 2.40). אבל הוא גם הרבה יותר מהיר, נייד, ואתלטי ממה שחושבים (אפרופו ההשוואות הדי מגוחכות לבובאן ערב הדראפט). ויש לו גם סיבולת מצויינת, כשאין לו בעייה לשחק גם 40 דקות לערב, כמו שהראה בפרדו. הוא גם שחקן אגרסיבי מאוד, חכם ועובד קשה. בעיני הוא משמעותית יותר מוכשר מקלינגן של פורטלנד.

אז נשאר רק עניין הפציעות. בארבע עונות שלו בפרדו הוא היה איש ברזל. אבל מאז שהגיע ל-נבא זה נראה הרבה פחות טוב. קרסוליים לענקים זה תמיד מפחיד. אבל אם זה מאחוריו, הוא בעיני מועמד מוביל לשחקן המשתפר של העונה ובעתיד להיות סנטר של 20 ו-12.

אם אידי משחק לפחות 50 משחקים העונה, ועם הגיבוי של ביף סטו, ממפיס הם בעיני קבוצת פליי-אין ואולי אפילו פלייאוף.

ראיתי את אידי במגרש לפחות 3-4 פעמים, ולא. יותר נייד מבובאן בהגנה- קצת. אבל פחות טוב ממנו בהתקפה ופציע מאד

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

אני באמצע בין שניכם. לפחות לפי הסטטיסטיקות - אידי הראה שהוא מסוגל להיות על המגרש דקות יחסית ארוכות בלי שיהיה לו בולזאיי על המצח, בניגוד לבובאן, שאני מסכים עם נורטון שבמשך תקופה היה בלתי עציר התקפית כשהיה רואה פארקט, אבל יחד עם זאת - אני גם כן חושב שהעונה האחרונה של ממפיס לא מייצגת לכלום.
אידי אכן היה נראה מצוין לסטרץ׳ קצרצר, אבל הוא היה קצרצר, בנקודת זמן מאוד לא משמעותית וחשובה לעונה, כשלא ברור עד כמה היריבות התכוננו אליו ושמו עליו דגש. הייתי נזהר מלתת לזה יותר מדי משקל.

נחכה ונראה לגבי העונה הקרובה. כמו שכתבתי, אידי בכלל לא היה פציע לפני שהגיע לליגה. בארבע שנים בפרדו הוא החמיץ בדיוק משחק אחד, בגלל מחלה. וזה לא בגלל מחסור בדקות. בשתי העונות האחרונות שלו (MVP בלתי מעורער בשתיהן) הוא היה עם 32 דקות למשחק. בפוסט סיזן זה כבר גדל ל-35 דקות למשחק, שבהן הוא היה הפוקוס הבלתי מעורער בהתקפה, קיבל דאבל-טימים קבועים, ספג המון מכות, ועדיין החזיר עם 30 נק' ו-14 ריב' למשחק. נכון, הוא איש גדול, יש עומס על הקרסוליים, ובהחלט יש כאן סיכון עודף. אבל לדעתי ממש מוקדם לקבוע שהוא שחקן פציע בגלל פציעה אחת בקריירה, משמעותית ככל שתהיה.

ונורטון, לדעתי אתה מפספס בגדול עם כל השוואה לבובאן החביב, שלא היה אף פעם יותר מקוריוז בליגה. בהגנה, בובאן לא יכל להישאר על המגרש בגלל הכבדות ובאף עונה בנבא לא הייתה לו יותר מחצי חסימה למשחק. אידי כבר עכשיו סנטר הגנתי מצויין וזה רק ילך וישתפר אם הוא נשאר בריא. בהתקפה, בובאן היה דומיננטי, אבל מוגבל, ובכל מקרה, כשהמקסימום שאתה יכול לבלות על המגרש בעונת השיא שלך בליגה זה פחות מ-15 דקות לערב ושיא קריירה של 8 נק' למשחק, כמה זה כבר משנה כמה אתה תיאורטית דומיננטי בהתקפה? אידי עבר כל ממוצע עונתי שבובאן קבע בשנים שלו בליגה כבר בעונת הרוקי שלו (דקות, נקודות, ריבאונד, חסימות, חטיפות). והוא עשה את זה בגיל 22 עם מאמן שלא ממש נתן לו לבוא לידי ביטוי. עם איזלו ועם עוד בגרות וניסיון? השמיים הם הגבול בשבילו (שוב, אם יצליח להישאר בריא).